Реферат: Пояснение к таблице “Начало” (“CollStart”)

Пояснение к таблице “Начало” (“CollStart”) универсальной RHA- классификации химических составов геологических объектов


“Начало” (“CollStart”) содержит RHA-индексы химических составов фоскоритов, карбонатитов и многих других горных пород, а также теоретических и реальных составов некоторых минералов. Файлы:

CollStart_Ru-2010.rar,

RHA-Typical-Rocks-2005.rar,

HelpColl_Ru-2010.rtf,

RHA-Mica+Sheet silicates-2010.rar,

RHA-Sheet silicates_Groups-2010.rar,

Help-Mica+Sheet silicates_2010-Ru.rtf,

RHA-Tourmaline-2009.rar,

RHA-Tur-Groups-2005.rar,

Help_Turm_2010-Ru.rtf,

R-Min-Catalogue-2010.rar,

RHA_Garnet-Group Minerals_2010.rar,

RHA+Chem An_Grt Incl in Diamonds_2010.rar,

RHA_schorlomites+Analyses_2010.rar,

RHA-Grt_xenoliths_G types_2010.rar,

Help_Garnet_2010-Ru.rtf,

RHA-Min-Chem_alkaline rocks-2010.rar,

RHAchem_Lamproph clan_2010.rar,

RHA-Min-Chem comp_lamprophyres_2010.rar.


Авторы: Т.Петров1, Н. Краснова1, Е. Балаганская2, М. Бурнаева3

1 С.-Петербургский Университет, C- - Петербург, Россия (tomas_petrov@rambler.ru; nataly_krasnova@rambler.ru)

2 Кольский Научный Центр, РАН, Апатиты, Россия

3 ВНИИ Океангеология 190121 Санкт-Петербург, Россия (burnaevam@mail.ru)


^ Цели публикации показать, что:

информационный язык RHA и методы на его основе обеспечивают возможность единообразно описывать и упорядочивать химико-аналитическую информацию о составах любых геологических и других природных и искусственных объектов, то есть является универсальным способом систематизации химико-аналитической информации;

алфавитное упорядочение R и числовое упорядочение количественных характеристик H и A (при одинаковых R) обеспечивает а) линейное однозначное упорядочение составов и б) автоматическое возникновение иерархической классификации химических составов;

RHA-классификация является периодической, то есть сходные составы располагаются группами, между которыми находятся иные составы,

RHA-метод обеспечивает возможность поиска аналогов без предварительной идентификации объектов, поскольку RHA-индексы сходных по составу объектов располагаются близко;

объекты, практически неразличимые по RHA-индексам, соответственно, идентичные по химическим составам, могут иметь разные названия;

есть возможность выделять области химического пространства, относительно хорошо или слабо представленные аналитическими данными.

^ Краткое описание языка-метода RHA


Описание анализа в системе RHA (Петров, 1971; 2001) состоит из трех параметров: R - ранговая формула; H - информационная энтропия и А- анэнтропия.

Ранговая формула – последовательность символов химических элементов данного анализа, упорядоченных по уменьшению атомных содержаний, т.е. частот встречи атомов данного сорта.

Символ "=" между соседними элементами означает, что pi/pi+1 ≤ 1,15, что соответствует различиям между соседними компонентами, не превышающим 15 относительных процентов.

Сложность состава измеряется информационной энтропией, которая была определена Шенноном (Shannon, 1948a,b) как H = –SUM pi ln pi, где pi - атомное количество i-го элемента в ранговой формуле. Чтобы привести H к интервалу 0 - 1, и избежать совпадения символов энтропии и водорода энтропия переопределена как:

En = H/ln(n), где n = 10 - число элементов в ранговой формуле стандартной длины (она может быть определена иной по желанию исследователя).

Чистота анализа измеряется анэнтропией, которая, согласно Т. Петрову (1971,2001), определена как А = –[(SUM ln pi)/n] – ln n, где обозначения те же. Чтобы привести А к интервалу 0-1, А делится на AMax, которая равна анэнтропии "аналитически абсолютно чистой одноэлементной системы", состав которой в долях единицы

p1 = 0.99955, p2 = p3 = ... = p10 = 0.00005.

Нормированные значения En и An от оснований логарифмов не зависят.

Используя совокупность R, En, и An, которая может служить “паспортом состава горной породы”, можно описывать, систематизировать выборки ранговых формул, отражающих составы любых геологических объектов.

Однозначное иерархическое упорядочивание выборки ранговых формул производится следующим образом. Ранговая формула (Rchem) данного анализа принимается за "слово", в котором "буквы" являются символами химических элементов. Эти "слова" упорядочиваются по словарному принципу, (как в словарях) согласно "алфавиту". За алфавит принята последовательность химических элементов в Периодической таблице.

В такой последовательности близкие составы располагаются группами периодически. Сходные составы имеют мало различающиеся ранговые формулы и близкие значения EnAn.

Каждый заинтересованный в выяснении места собственных данных в приведенной совокупности отображений составов, может перевести химический состав любой геологического объекта в атомные % и ранжировать их в порядке их величин, как это показано ниже.

^ Таблица 1. Пример получения ранговой формулы


Химический состав доломитового карбонатита (масс. %)

SiO2

TiO2

Al2O3

FeO

Fe2O3

MnO

MgO

CaO

K2O

P2O5

CO2

Total

0.59

0.03

0.31

3.47

2.14

0.19

19.76

30.48

0.11

1.60

41.22

99.90

Ранговая формула = это символы химических элементов, ранжированные по уменьшению их ат. %

O

C

Ca=

Mg

Fe

P

Si

Al

Mn=

K

Na

Ti

59.68

18.08

10.49

9.46

1.41

0.44

0.19

0.12

0.05

0.04

0.03

0.01


Итак, из масс. % оксидов производится расчет атомных процентов химических элементов, которые упорядочиваются по их уменьшению, в результате чего получается ранговая формула.

С целью стандартизации описания любых составов в представленных таблицах во внимание принимаются первые 10 элементов. Производится перенормировка содержаний ат. % элементов к 100%, после чего рассчитывают En и An.

Получение ранговой формулы, как и необходимые действия для расчета En и An, могут быть произведены с использованием компьютерной программы Excel.

Информационный язык RHA осуществлен в новой компьютерной программе, "PETROS 2" (Мошкин и др., 2000), которая предназначена также для решения ряда других минералогических и петрологических задач.

^ Содержание коллекций составов

В прилагаемой таблице CollStart_Ru-2010.xls представлено упорядоченное отображение на языке RHA составов горных пород, минералов и некоторых других природных объектов. Описания минералов присутствуют в двух видах. Для теоретических составов (без примесей) приведены только ранговые формулы. Для реальных составов приведены ранговые формулы и EnAn.

В таблице RHA_Lamproph clan_2010.xls приведены RHA данные для пород «лампрофирового клана» - кимберлитов, лампроитов и лампрофиров, которые вошли также и в таблицу CollStart_Ru-2010.xls.

Общее количество RHA-описаний анализов в коллекции – 4231.

После удаления из файла “CollStart” материалов о редких породах, с неизвестным минеральным составом, была сформирована коллекция, названная нами “RHA типичных пород” (RHA-Typical-Rocks-2005.xls). В этой коллекции, наряду с ранговыми формулами химических составов, даны названия ведущих в данной породе минералов. Одинаковым цветом выделены минералы и соответствующие им элементы в ранговых формулах Rchem. Общее число RHA-описаний составов в таблице “RHA-Typical-Rocks-2005.xls” – 508.

Структура таблиц

Таблицы являются иерархическими периодическими классификациями составов.

Горизонтальные линии – разделители, выявляющие различия между ранговыми формулами, начинаются слева под элементом, ниже которого стоит другой элемент с большим атомным номером. Так выделяются группы различных ранговых формул. В участках таблицы, в которых преобладают короткие разделители, находятся горные породы, относительно хорошо представленные в коллекции по отношению к их разнообразию в природе. Ранговые формулы, которые находятся между длинными разделителями, соответствуют необычным для данной коллекции составам, слабо представленным в нашей коллекции.

Желтые и голубые выделения свободных колонок между РФ и En,An отмечают составы, имеющие идентичные ранговые формулы. В тех случаях, когда ранговые формулы оказывались одинаковыми, RHA составов с описаниями объектов упорядочивались по уменьшению значений En.. При равенстве En объекты располагаются по возрастанию An. Внутри группы составов, имеющих сходные ранговые формулы, их степень сходства может оцениваться на диаграмме EnAn. Сильно различающиеся составы имеют также и существенно различные значения En и An. При тождестве ранговых формул равенства En и An не всегда свидетельствуют об одинаковости составов, но всегда – об их близости.

^ Свойства классификации составов на базе метода RHA


Однозначность линейного упорядочения. Алфавитное упорядочение ранговых формул и расположение описаний составов, имеющих одинаковые ранговые формулы, по величинам энтропийных характеристик, определяют однозначность линейного упорядочения составов.

Иерархичность. Каждая ранговая формула максимальной длины (при выбранном стандарте) определяет имя класса наинизшего таксона (аналог вида в биологии). При нашем стандарте это класс R10. Составы, имеющие данную ранговую формулу (R10), входят в следующий по уровню обобщения, более широкий класс R9 (аналог семейства), для чего отбрасывается (игнорируется) последний элемент. Составы, входящие в R9, входят в еще более широкий круг составов, характеризующихся более короткими ранговыми формулами R8. И так далее до максимально широких классов R1 (аналоги “царств”), общее количество которых равно количеству химических элементов в природе. Таким образом, ранговая формула стандартной длины является полным перечнем всех классов, всех таксономических единиц, в которые входит конкретный состав объекта.

Периодичность. Сходные составы имеют ранговые формулы, различающиеся перестановками соседних элементов. Поэтому при алфавитном упорядочении ранговых формул сходные составы, различающиеся по ранговым формулам, распределяются в таблице группами с разрывами, в которых находятся иные составы, в чем и проявляется периодичность. Наиболее яркий пример – распределение карбонатитов в таблицах CollStart и RHATypical (O C Ca…– O Ca C…).

^ Тенденция к нарастанию средней атомной массы объектов. Это свойство прямое следствие принятия в качестве алфавита Периодической таблицы химических элементов. Свойство хорошо проявляется при широком разнообразии составов, включенных в выборку, см. обсуждаемые таблицы. Здесь статистическое увеличение средних атомных масс происходит от объектов, имеющих ранговые формулы OHNa, до объектов с ранговыми формулами OFeCa.

^ Свобода выбора детальности описания по методу RHA. Длина ранговой формулы (соответственно, принятие к сведению большего или меньшего объема информации о составе объекта) выбирается в зависимости от требований, диктуемых задачами исследования. Для целей изучения генезиса и горных пород и минералов, в общем, требуется более высокая детальность, чем для идентификации объекта.
^ Структура описания состава в заголовке таблицы

Номер анализа в таблице источника – Источник - Номер таблицы/страницы - Название горной


породы - Авторский номер анализа – Место взятия

^ Названия горных пород и их сокращения
Большинство из использованных нами материалов относится к объектам – карбонатитам и фоскоритам, для которых еще не разработана общепринятая номенклатура. Мы приняли в таблицах названия этих горных пород и их сокращения, использованные при описании комплексов щелочно-ультраосновных пород и карбонатитов в книге (Римская-Корсакова, Краснова, 2002).

Реальные названия пород (часто - сокращенные) в таблицах из источников [1002], [1013], [1014], [1017] и [1018] давались на основе визуального определения породы и последующей коррекции с учетом химического состава. Строгое определение названия горной породы возможно только после определения их количественного минерального состава.


CB

Карбонатит

MC

Магнетит-кальцит

Cc1,2

Карбонатит кальцитовый, стадии 1, 2

MCA

Магнетит-кальцит-апатит

Cd3,4

Карбонатит доломитовый, стадии 3,4

MCF

Магнетит-кальцит-форстерит

Ccd

Карбонатит кальцит-доломит


MCFtphl

Магнетит-кальцит-форстерит с

тетраферрифлогопитом

F

Форстеритит

MD

Магнетит-доломит

FA

Форстерит-апатит

MDF

Магнетит-доломит-форстерит

FOSC

Фоскорит

MRC

Магнетит-рихтерит-кальцит

MАF

Магнетит-апатит-форстерит

MRD

Магнетит-рихтерит-доломит

A- апатит, C- кальцит, D- доломит, F – форстерит, R – рихтерит. В сокращениях (например, MRD) порядок символов минералов, как и в развернутом названии (магнетит-рихтерит-доломит), соответствует уменьшению содержаний минералов (мол. %), то есть M>R>D.

^ 2. Сокращения названий минералов


Ab

альбит

Di

диопсид

Ol

оливин

Aeg

эгирин

Dol

доломит

Or

ортоклаз

Ak

акерманит

Eud

эвдиалит

Opx

ортопироксен

Alm

альмандин

Fo

форстерит

Pch

пирохлор

Amf

амфибол

Fsp

полевой шпат

Phl

флогопит

An

анортит

Hs

гастингсит

Pl

плагиоклаз

Adr

андрадит

Hd

геденбергит

Po

пирротин

Ank

анкерит

Ilm

ильменит

Prv

перовскит

Anl

анальцим

Lim

лимонит

Qtz

кварц

Аp

апатит

Mag

магнетит

Rcht

рихтерит

Aug

авгит

Mel

мелилит

Sd

сидерит

Brt

барит

Mel-Na

мелилит-(Na)

Srp

серпентин

Bt

биотит

Mc

микроклин

Str

стронцианит

Cal

кальцит

Mnz

монацит

Tphl

тетраферрифлогопит

Ccn

канкринит

Mtc

монтичеллит

Tr

тремолит

carb.

карбонат

Ms

мусковит

Ttn

титанит

Chr

хромит

Ne

нефелин

Wo

волластонит

Chu

клиногумит

Nsn

нозеан

Zrn

циркон
^ О представительности и качестве материалов коллекции

Ранговые формулы, имеющие длину 10-11 элементов, малонадежны, так как нет гарантии, что были определены все элементы, которые в соответствии с их содержаниями должны были войти в ранговую формулу. Соответственно, Нn и An таких анализов могут быть неточны. Важный общий дефект публикуемых в литературе анализов – приведение в них значений “LOI”, и отсутствие сведений о содержаниях H2O, CO2, F, С, S, Cl. Так, в наборе очень полных и детальных анализов, приводимых источником [1002], значения LOI вынуждено были приняты за содержания CO2, так как главные минералы этих пород, содержащие легко летучие компоненты, являются карбонатами, а определение воды произведено не было.

На 1.07.2007 наш набор, состоявший из 3605 анализов, имел только 2447 различных ранговых формул, и только 427 ранговая формула имела больше чем 1 анализ. Количественно представительность определяется как число анализов в выборке, деленное на количество разных РФ. Для нашей коллекции она была равна 1.47. Из этого следует, что предлагаемая коллекция далеко не в полной мере соответствовала реальному разнообразию химических составов объектов, отобранных для включения в таблицу.

Для сравнения приведем оценку представительности набора ранговых формул кислых гранитов [1024] в количестве 60 шт., включенных в рассматриваемую таблицу. Она равна 2.449, то есть эта выборка более полно характеризует разнообразие кислых гранитоидов Сибири и Монголии.

Все представленные коллекции открыты для включения новых материалов.

^ Возможности использования метода RHA


А. Для неупорядоченных совокупностей анализов:


Получать содержательно свернутые отображения химических анализов – индексировать составы как химические, так и минеральные (молекулярные) (Петров, 1971, Петров, 2001, Краснова и др., 2002).

Проводить иерархическое классифицирование анализов по их РФ с однозначным - алфавитным - упорядочением ранговых формул (вариант жесткой - индексации). (Петров, 1971; 1974, 2001, Петров и др., 1983, Новикова, Петров,1992). Для группы анализов с одной РФ упорядочивать их по величинам Нn или Аn (Булах, Петров,2003; Золотарев и др., 2003; Петров и др., 2004; Petrov et al., 2003 a,b,c). Иметь на этой основе однозначно иерархически упорядоченный по РФ банк данных о химическом составе объектов любой природы (Петров и др., 1983). В Интернете доступен фрагмент универсального реестра-классификации составов геохимических объектов “CollStart_Ru-2010.xls”, который представлен однозначно упорядоченной коллекцией свыше 4231 составов разнообразных пород и минералов (Петров и др., 2004, Petrov et al., 2003 a,b,c). Коллекция открыта для включения новой информации.

Намечать вероятные группировки анализов по их близости в координатах RHA в пределах генетически родственных составов.

Выделять типичные – модальные составы в пределах выделяемых групп. (Булах, Петров, 2003; Золотарев и др.2003).

Создавать коллекции анализов объектов выбранных типов, по охвату разнообразия наиболее приближенных к исчерпывающим (Петров, Золотарев, 2003; Золотарев и др., 2003; Булах, Петров, 2003). Оценивать степень разнообразия составов объектов с данным названием (Краснова и др., 2002).

Выявлять общность и характер различий химизма объектов данного типа с иными.

Судить о степени однородности и представительности выборки (Булах, Петров, 2003; Золотарев и др., 2003).

В пределах выборки выделять оригинальные, аномальные анализы и оценивать степень оригинальности - необычности конкретного анализа с учетом и без учета названия объекта (Булах, Петров, 2003; Золотарев и др., 2003).

Оценивать степень оригинальности конкретной выборки анализов по отношению к данному БД.

Вести поиск химических аналогов объектов без учета или с учетом их названий.

Выявлять элементы, наиболее значимые для данного типа пород и для процессов их эволюции (Булах, Петров, 2003; Золотарев и др., 2003).

12. Оказывать помощь в идентификации объектов (Петров и др., 2003; Краснова и др., 2003; Петров, Краснова, 2010; Petrov e.a., 2003 a,b,c), а иногда в определении некоторых минералов в составе пород. Так, встречающиеся в РФ сочетания Ca = C, или С = Са, наиболее вероятно соответствует присутствию кальцита в породе, Ba = S свидетельствует о наличии барита и т.д.

13. Уточнять и совершенствовать номенклатуру объектов (Краснова и др., 2002; Krasnova et al., 2003; Краснова и др., 2008).

14. Выявлять аномальные и дефектные по некоторым параметрам анализы. (Краснова и др., 2002; Петров и др., 2004).

15. Проводить сопоставление групп анализов по рассчитываемым обобщенным ранговым формулам (Новикова, Петров, 1992; Булах, Петров, 2003; Золотарев и др., 2003).

16. Представлять совокупности составов на плоскости – на диаграмме HA – в координатах сложность-чистота (Сметанникова и др., 1974; Петров и др., 2002).

^ Б. Для анализов, упорядоченных в пространстве или во времени



Выявлять упорядоченность в естественных последовательностях составов при незакономерных изменениях содержаний отдельных компонентов (обычных для вариационных диаграмм) (Гордиенко, Петров, 1981; Гордиенко, 1996).

Типизировать процессы изменения составов объектов (Великославинский и др.. 1984, Петров и др., 2003).

Содействовать выявлению "простых" – однонаправленных процессов, – "чистых линий" (Великославинский и др., 1984; Гордиенко, Петров, 1981; Петров и др., 2003).

Выделять этапы в циклических и иных сложных процессах эволюции составов (Сметанникова и др., 1974; Великославинский и др., 1984; Петров и др., 2003).

Адекватно отображать процессы разделения и смешения (Шурубор, 1972; Петров, 1995, 1996, 2001; Петров и др., 2003).

Судить о степени равномерности представления анализами процессов изменения составов (Великославинский и др., 1984; Петров и др., 2003).

Оценивать и сопоставлять протяженности неразрывных (плавно протекающих) процессов (Гордиенко, Петров, 1981; Петров и др., 2003).

Уточнять сомнительные генетические последовательности (Гордиенко, Петров, 1981; Гордиенко,1996).

Проводить на единой основе картирование особенностей составов (Петров, Мошкин, 1971, Юшкин 1977, 1980; Юшкин и др., 1978, Петров и др., 2003).

Выявлять группы генетически связанных месторождений, экологических аномалий с определением направления на источник рудного вещества или загрязнения (Юшкин 1977, 1980; Юшкин и др., 1978, Петров и др., 2003).

Выявлять особенности кинетики кристаллизации минералов и горных пород (Сметанникова и др., 1974; Петров и др., 2003).



^ Математическое обеспечение

Существует работающий программный комплекс PETROS-2 (Мошкин и др., 2000).


Литература, использованная при формировании коллекций – “CollStart”, “RHA-Typical-Rocks”, “RHA_Lamprophyre clan-2007”


Номера в списке соответствует порядку поступления материалов в банк данных “Химия природных объектов” (Петров и др., 1983) (на 01.07.2010 объем хранения около 35 тыс. анализов).


7 – Кухаренко А.А., Орлова М.П., Булах А.Г. и др. (1965) Каледонский комплекс ультраосновных, щелочных и карбонатитов Кольского полуострова и сев Карелии. М., Недра. 772с. Некоторые исходные данные можно найти по адресу: http://www.geology.pu.ru/

11 – Ширяева В.А., Шмакин Б.М. (1969) О составе турмалинов из мусковитовых пегматитов. // Записки ВМО. Ч. 98. в. 2. 166-174.

17 – Гарсон М.С. (1966) Карбонатиты Малави. В кн.: Карбонатиты (ред. Таттл О., Гиттинс Дж.) М., Мир С. 50-86.

19 – Главнейшие провинции и формации щелочных пород. Под ред. Л.С. Бородина. М.: Наука. 1974. 376 с.

24 – Розенбуш Г. (1934) Описательная петрография. Л.-М.: ОНТИ НКТП СССР. 720 с.

^ 41 – Химические анализы изверженных горных пород и породообразующих минералов. (1964) Сост. Морковкина В.Ф. М.: Наука. 250 с.

83 – Яшина Р.М. (1963) О контактно-реакционном взаимодействии нефелиновых сиенитов с ксенолитом доломитсодержащих мраморов. В кн. Физико-химические проблемы формирования горных пород и руд. Т. 2. М. АН СССР. С. 117.

^ 344 – Андреева Е.Д. (1968) Щелочной магматизм Кузнецкого Алатау. М. Наука. 170 с.

653 – Уханов А.В., Рябчиков И.Д. Харькив А.Д. (1988) Литосферная мантия Якутской кимберлитовой провинции. М.: Наука. 286 с.

^ 676 – Le Bas M.J. (1977) Carbonatite-nephelinite volcanism. London, John Wiley. 347 с.

722 – Даусон Дж.Б. (1969) Олдоньо-Ленгаи – действующий вулкан с потоками лав натровых карбонатитов. В кн. Карбонатиты. (ред. Таттл О., Гиттинс Дж.) М., Мир. С. 169-181.

841 – Роненсон Б.М., Левин В.Я., Левина И.А., Саликов В.С., Никонова М.М. (1995) Меланократовые карбонатно-силикатные породы Ильмено-Вишневогорского щелочного комплекса. С. 167-172 в кн.: Современные проблемы магматической геологии, петрологии и рудообразования. Екатеринбург.

^ 888 – Иваников В.В. Сайгозерский массив. Кольский полуостров. Не опубликованные данные.

889 – Светов А.П., Свириденко Л.П. (1991) Магматизм шовных зон Балтийского щита Л. Наука. 200 с.

^ 960 – Богатиков О.А, Косарева Л.П., Шарков Е.В.(1987) Средние химические составы магматических горных пород. М. Недра. 153 с.

1002 – Moutte J., Garcia D. and Gallice F. Unpublished data of different rocks from Kola alkaline-ultrabasic with carbonatite complexes (Ecole de Mines de Saint Etienne, XRF and ICP-AES methods). Original data are available on Web site: http://www.emse.fr/~moutte

^ 1006 – Егоров Л.С. (1991) Ийолит-карбонатитовый плутонизм. Л. Недра. 260 с.

1009 – Барт Т., Рамберг И. (1969) Кольцевой комплекс Фен. В кн.: Карбонатиты (ред. Таттл О., Гиттинс Дж.) М., Мир. С. 234-262.

^ 1010 – Егоров Л.С. (1969) Мелилитовые породы Маймеча-Котуйской провинции. Л. Недра. 248 с.

1013 – Римская-Корсакова О.М., Краснова Н.И. Не опубликованные данные. Исходные данные можно найти по адресу: http://www.geology.pu.ru/

1014 – Римская-Корсакова О.М., Краснова Н.И. (2002) Геология месторождений Ковдорского массива. СПб. Изд. СПбУ. 146 с. Некоторые исходные данные можно найти по адресу: http://www.geology.pu.ru/

1017 – Римская-Корсакова О.М.., Волотовская Н.А., Терновой В.И.. Не опубликованные данные. Исходные данные можно найти по адресу: http://www.geology.pu.ru/

1018 – Балаганская Е.Г.. Не опубликованные данные. Исходные данные можно найти по адресу: http://www.geology.pu.ru/

^ 1019 – Gittins J. and Harmer R. (1997) What is ferrocarbonatite? A revised classification. // J. Afr. Earth Sci. V. 25. (1). Pp. 159-168.

1024 – The scientific date that led to the opening of the mineral wealth of Siberia and Mongolia (1995) (Vistelius A.V., editor). Theophrastus Publ. S.A. Athens.

1035 – Полянин В.С., Ведерников Н.Н., Полянина Т.А., Козлов А.П. (2000) Геологическое строение и история формирования Гальмознанского мафит-ультрамафитового массива. // Отечеств. Геология. No 1. С. 34-39.

^ 1044 – Конев А.А., Воробьев Е.И., Лазебник К.А. (1996) Мурунский щелочной массив. Новосибирск, СО РАН. 224 с.

1047 – Джейкс А., Луис Дж., Смит К. (1989) Кимберлиты и лампроиты Западной Австралии. М.: Мир. 430 с.

1056 – Гоньшакова В.И. (1977) Девонская кимберлитовая формация юга Восточно-европейской платформы. С. 269-301 в кн.: Магматические формации Кавказа и юга Восточно-европейской платформы. М. Наука.

1057 – Nielsen T.F.D. and Veksler I.V. (2002) Is natrocarbonatite a congate condensate? Contrib. Mineral. Petrol. V. 142. Pp. 425-435.

1058 – Currie K.I., Knutson J. And Temby P.A. (1992) The Mud Tank carbonatite complex, central Australia – an example of metasomatism at mid-crustal levels. // Contrib. Mineral. Petrol. V. 109. Pp. 326-339.

1059 – Gwalani L.G., Rock N.M.S., Chang W.-J., Fernandez S., Allegre C.J. and Prinzhofer A. (1993) Alkaline rocks and carbonatites of Amba Dongar and adjacent areas, Deccan igneous province, Gujarat, India: 1. Geology, petrography and petrochemistry. // Mineral. Petrol. V. 47. Pp. 219-253.

1060 – Combe A.D. and Holmes A. (1945) The kalsilite-bearing lavas of Kabirenge and Lyakauli, South-West Uganda. // Trans. Roy. Soc. Edin. LXI, Part II. Pp. 359-379.

1061 – Магматические породы. Щелочные породы (1984). (Кононова В.А., ред.). М. Наука. 416 с.

1063 – Major geological sights of the Kola Peninsula (2002). (Mitrofanov F.P. and Zozulya D.R., editors). Apatity. 169 p.

1064 – Holmes A. (1937) The petrology of Katungite. // Geol. Mag. V. 74. Pp. 200-219.

1065 – Le Maitre R.W. (1976) The chemical variability of some common igneous rocks. // J. Petrol. V. 17. No 4. Pp. 589-637.

1068 – Агеева О.А. (2002) Изоморфный ряд эвдиалит-аллуайвит. // Мин. музеи 2002. Материалы 4 междун. Симпоз. С. 233-234.

1069 – Булнаев К.Б. (2001) О генезисе карбонатитов Халютинского месторождения (Западное Забайкалье) // Записки ВМО. Ч. 130. No 1. С. 119-127.

1072 – Johnsen O., Gault R.A. (1977) Chemical variation in eudialite. // N. Jb. Miner. Abh. B. V. 171. No 3. Pp. 215-237.

1073 – Кудряшова В.И., Смольянинова В.Н. (1993) Новые минералы // Записки ВМО. Ч. 122. No 5. С. 641-655.

1074 – Кудряшова В.И., Смольянинова В.Н. (2000) Новые минералы. // Записки ВМО. Ч. 129. No 1. 54-68

1075 – Stoppa F. and Woolley A.R. (1997) The Italian carbonatites: field occurrence, petrology and regional significance.// Mineral. Petrol. V. 59, Pp. 43-67.

1080 – Владыкин Н.В. (2001) Алданская провинция К-щелочных пород и карбонатитов, вопросы магматизма, генезиса глубинных источников. Сб.: Щелочной магматизм и проблема глубинных источников. Иркутск. С. 18-46.

^ 1084 – Юдович Я.Э., Кетрис М.П. (1988) Геохимия черных сланцев. Л. Недра. 272 с.

1085 – Анфимов Л.В., Бусыгин Б.Д., Демина Л.Е. (1983). Саткинское месторождение доломитов на Южном Урале. М. Наука. 88 с.

1090 – Stoppa F. and Lupini L. (1993) Mineralogy and petrology of the Polino montichellite calciocarbonatite (Central Italy).// Mineral. Petrol. V. 49. Pp. 213-231.

1104 – Булах А.Г., Иваников В.В.(1984) Проблемы минералогии и петрологии карбонатитов. Л. Изд. ЛГУ 242 с.

1105 – Keller J. (2001) Excursion guide. ESF Eurocarb Kaiserstuhl carbonatite workshop, Breisach, 06.-08.04.2001. 29 p.

1111 – Изох Э.П. (1986) Петрохимия пород мишени, импактитов и тектитов астроблемы Жаманшин // Космическое вещество и Земля. Новосибирск. СО АН СССР. С. 159-203.

1135 – Дир У.А., Хауи Р.А., Зусман Дж. (1965) Породообразующие минералы. Т. 1. Ортосиликаты и кольцевые силикаты. М., Мир. 372 с.

1144 – Рыборак М.В. (2002) Составы породообразующих минералов дифференцированной габбронорит-кварцмонцонитовой серии Ольховского кольцевого плутона (Центральная Россия, Воронежский кристаллический массив). // С. 72-83 в сб.: Геология и геоэкология : исследования молодых, 2002. Апатиты.

1170 – Malpas J., Foley S.F., King A.F. (1986) Alkaline mafic and ultramafic lamprphyres from Aillick Bay area, Labrador. // Can. J. of Earth Sciences. V.23. N 12. Pp. 1902-1918.

1171 – Бородин Л.С., Лапин А.В., Пятенко И.К. (1976) Петрология и геохимия даек щелочно-ультраосновных пород и кимберлитов. М.: Недра. 244 с.

1178 – Илупин И,П., Ваганов В.И., Прокопчук Б.И. (1990) Кимберлиты. М.: Недра. 248 с.

1179 – Larsen L.M., Rex D.C. (1992) A review of the 2500 Ma span of alkaline-ultramaphic, potassic and carbonic magmatism in Greenland. // Lithos. N28. Pp. 367-402.

1183 – Eckermann H. von. The petrogenesis of the Alno alkaline rocks // Bull. Geol. Inst. Univ. Uppsala. 1961. V. 40. Pp. 25-36.

1192 – Бахарев А.Г. (1999) Магматизм Нежданинского рудного узла. // Отечественная геология. No 4. С. 5-8.

1196 – Капустин Ю.Л. (1987) Кимберлиты, кимберлитоподобные породы и проблема алмазоносности трубок взрыва. // Советская геология. No 2. С. 96-110.

из гранитных пегматитов г. Плоская, Кейвы, Кольский п-ов.

1200 – Шадаев М.Г. (2001) Условия кристаллизации щелочно-базальтовых магм при формировании Гусиноозерской дайки (Забайкалье) // Записки ВМО. Ч. 130. No 1. С. 34-48.

1201 – Furner H., Stillman C.J. (1987) The Geochemistry and petrology of an alkaline lamprophyre sheet intrusion complex on Maio, Cape Verde Republic. // J of the Geological Society. London. V. 144. Pp. 227-241.

1203 – Kasper H.U. (1989) Contribution to the geochemistry and origin of the metalamprophyric dikes of the Monchalp granite (Silvretta, Switzerland). // Zeitschrift fur angewandte Geologie. B. 35. No 5. Pp. 135-142.

1204 – Шаталов Н.Н., Потапчук И.С. (1988) О находке даек лампрофиров мезозойского возраста в кристаллическом фундаменте Приазовского блока Украинского щита. // Геологический журнал. No 3. С. 113-123.

1205 – Головко А.В. Лампрофиры, Нуратинские горы, Узбекистан. Серия собств. Ан.

1206 – Могаровский В.В., Агеева Л.И., Дмитриев Э.А., Гусев И.А. (1986) Пояс щелочных базальтоидов и лампрофиров Южного Памира. // ДАН СССР. Т. 290. No 3. С. 686-690.

1211 – Dennis P.D., Leendert G.K. (1988) Rock and mineral chemistry of the Linhaisai minette, central Kalimantan, Indonesia, and the origin of Borneo diamonds. // Can. Mineralogist. V. 26. Pp. 23-43.

1212 – Rogers N.W. e.a. (1982) Origin of potash-rich basic lamprophyres: trace element data from Arisona minettes. // Earth and planetary science letters. V. 57. No 2. Pp. 305-312.

1213 – Cooper A.F. (1979) Petrology of Ocellar Lamprophyres from Western Otago, New Zealand. // J. of Petrology. V. 20. No 1. Pp. 139-164.

1217 – Rock N.M.S. (1983) The Permo-Carboniferous camptonite-monchiquite dyke-suite of the Scottish Highlands and Islands: distribution, field and petrological aspects. // Inst. of Geological Sciences Report 82/14. 31 p.

1219 – Nĕmec D. (1973) Jihlava Paragenetische Analyse der Ganggesteine der Minettengruppe. // Chemie der Erde. B. 32. No 1-2. Pp. 80-97.

1220 – Wimmenauer W. (1973) Lamprophyre, semilamprophyre and anchibasaltische Ganggesteine. // Fortschritte der Mineralogie. V. 51. Heft 1. Pp. 3-67.

1221 – Говердовская Т.Г. (1997) Магматизм Норильско-Таймыро-Североземельского региона. СПб, фонды ВНИИО. 344 с.

1223 – Durgadmath M.B. (1984) Lamprophyre dykes from Phenai Mata area Baroda district, Gujarat. // Geological Survey of India. Special Publication. No 12. Pp. 3-6.

1224 – Macdonald R., Thorpe R.S., Gaskarth J.W. (1985) Multi-component origin of Caledonian lamprophyres of northern England. // Mineralogical Magazine. V.49. No 4. Pp. 485-494.

1226 – Roden M.F., Smith D. (1979) Field geology, chemistry and petrology of Buel Park minette diatreme, Apache Countre, Arisona. // Kimberlites, Diatremes, and Diamonds. V. 1. Pp. 364-381.

1227 – Asguith G.B. (1973) Flow differentiation in tertiary lamprophyres (camptonites Sacramento Mountains, Otero Country, New Mexico. //Journal of Geology. V. 81. No 5. Pp. 643-647.

1229 – Хетч Ф., Уэллс А., Уэллс М. (1968) Петрология магматических пород. М.: Наука, 511 с.

1243 – Carstens H. (1959) Comagmatic lamprophyres and diabases on the south coast of Norway. // Beitrage zur Mineralogie und Petrographie. B. 6. H. 5. Pp. 299-319.

1244 – Smith J.G. (1973) A Tertiary Lamprophyre Dike Province in Southeastern Alaska. // Canadian Journal of Earth Sciences. V. 10. No 3. Pp. 408-420.

1246 – Заварицкий А.Н. (1955) Изверженные горные породы. Изд-во АН СССР. 479 с.

1247 – Ramsay J.G. (1955) A Camptonitic dyke suite at Monar, Ross-shire and Inverness-shire. // Geological Magazine. V. 92. No 4. Pp. 297-309.

1248 – Vincent E.A. (1953) Hornblende-lamprophyre dykes of basaltic parentage from the Skaergaard area, east Greenland. // Quarterly Journal of the Geological Society of London. V. 109. No 1. Pp.21-49.

1249 – Kramer W. (1976) Genese der Lamprophyre im Beriech der Fichtelgebirgisch - Erzgebirgischen Antiklinalzone. Ein geochemisch-petrologischer Beitrag zum Problem der Kruste-Mantel-Beziehungen. // Chemie der Erde. B. 35. H. 1. Pp. 1-49.

1251 – Woodland B.G. (1962) Lamprophyric dykes of the Burke Area, Vermont. // Am. Mineral. V. 47. No 9-10. Pp. 1094-1110.

1253 – Platt R.G., Mitchell R.H. (1982) The Marathon Dikes: ultrabasic lamprophyres from the vicinity of McKellar Harbour, N.W. Ontario. // Am. Mineral. V. 67. Pp. 907-916.

1254 – Færseth R.B., Macintyre R.M., Naterstad J. (1980) Mesozoic alkali dykes in the Sunnhordland region, western Norway: ages, geochemistry and regional significance. // Lithos. V. 9. No 2. Pp. 331-345.

1255 – Лазаренков В.Г. (1975) Фельдшпатоидные сиениты массива Лос (Гвинея). ЛГУ. 148 с.

1256 – Джиоев Т.Н. (1974) Сборник результатов химических анализов магматических и метаморфических горных пород Грузии. Тбилиси. 306 c.

1257 – Currie K.L. (1980) Contribution to the petrology of the Coldwell alkaline complex, Northern Ontario. // Geological Survey of Canada. Bulletin No 287. 43 p.

1258 – Владимиров Б.М. и др. (1976). Глубинные включения из кимберлитов, базальтов и кимберлитоподобных пород. М. Наука. 284 с.

1259 – Velde D. (1971). Les Lamprophyres à feldspath alcalin et biotite: minettes et roches voisines. // Contrib. Mineral. Petrol. V. 30. No 3. Pp. 216-239.

1261 – Shrbený O., Macháček V. (1974). Microelements in melilitic rocks of northern Bohemia. // Časopis pro mineralogii a geologii. V. 19. No 1. Pp. 15-25.

1262 – Strong D.F., Harris A. (1974). The petrology of Mesozoic Alkaline Intrusives of Central Newfoundland. // Can. J. Earth Sci. V. 11. No 9. Pp. 1208-1219.

1269 – Meyer H.O.A., Villar L.M. (1984). An alnoite in the Sierras Subandinas, Northern Argentina // J. Geol. V. 92. Pp. 741-751.

1270 – Allen J.B., Deans T. (1965). Ultrabasic eruptives with alnöitic-kimberlitic affinities from Malaita, Solomon Islands // Mineralogical Magazine. V. 34. Pp. 16-34.

1271 – Nixon P.H. (1980). Petrogenesis of alnöitic rocks from Malaita, Solomon Islands, Melanesia // Mineral. Mag. V. 43. Pp. 587-96.

1272 – Frenzel G. (1971). Die Mineralparagenese der Albersweiler Lamprophyre (Südpfalz) // Neues Jahrbuch Mineral. Abh. B. 115. H. 2. Pp. 164-191.

1273 – Rock N.M.S. (1979). Petrology and origin of the type monchiquites and associated lamprophyre dykes of Serra de Monchique, Portugal // Royal Soc. Edinburgh Transact. V.70. No 5-9. Pp. 149-170.

1274 – Ferguson J., Currie K.L. (1971). Evidence of Liquid Immiscibility in Alkaline Ultrabasic Dikes at Callander Bay, Ontario // J. Petrol. V. 12. No 3. Pp. 561-585.

1275 – Gallagner M.J. (1963). Lamprophyre dykes from Argyll // Mineral. Mag. V. 33. No 260. Pp. 415-430.

1276 – Groβer P. (1966). Differentiation in Lamprophyren der Lausitz // Neues Jahrbuch Mineral. B. 105. H. 2. Pp. 133-160.

1277 – Vartianen H., Kresten P., Kafkas Y (1978) Alkaline lamprophyres from the Sokli complex, Northern Finland // Bull. Geol. Soc. Finland. No 50. part 1-2. Pp. 59-68.

1278 – Baxter A.N. (1987) Petrochemistry of late Palaeozoic alkali lamprophyre dykes from N Scotland // Transactions Royal Edinburgh: Earth Sciences (for 1986). V. 77. Part 4. Pp. 267-277.

1279 – Heflik W., Muszynski, Pieczka A. (1985) Lamprofiry z okolic Zawiercia // Kwartalnik Geologiczny, t. 29. No 3-4. Pp. 529-550.

1280 – Woodward L.A. (1970). Differentiation trends of spessartite dikes, Sandia Mountains, New Mexico // J. Geol. V. 78. No 6. Pp. 741-45.

1417 – Кононова В.А,, Голубева Ю.Ю., Богатиков О.А., и др. (2005) Геохимическая (ICP-MS геохимия, изотопия Sr, Nd, Pb) гетерогенность кимберлитов Якутии: вопросы генезиса и алмазоносность. // Петрология. Т. 13. No 3. С. 227-252.

1481 – Алмазы Сибири. (1957) Ред. Буров А.П., Соболев В.С. М.: Госгеолтехиздат. 158 с.

1500 – Владыкин Н.В., Viladkar S.G., Miyazaki T., Ram Mohan V. (2003) Химический состав карбонатитов Тамил-Наду (Ю. Индия) и проблема «бенстонитовых» карбонатитов. Сб.: Плюмы и проблема глубинных источников щелочного магматизма. Иркутск-Хабаровск. С. 36-61.

1501 – Кориневский В.Г. (2006) Чанчариты – новые щелочные горные породы. Сб.: Геохимия, петрология, минералогия и генезис щелочных пород. Миасс. С. 108-112.

1502 – Веретенников Н.В., Лапцевич А.Г. (2006) Ассоциация верхнедевонских щелочно-ультраосновных вулканических пород и карбонатитов в трубках взрыва Беларуси. Сб.: Геохимия, петрология, минералогия и генезис щелочных пород. Миасс. С. 318-322.

1503 – Bell K., Powell J.L. (1969) Strontium isotopic studies of alkalic rocks: the potassium-rich lavas of the Birunga and Toro-Ankole regions, East and Central Equatorial Africa. // J. Petrology. V. 10. Part 3. Pp.536-572.

1506 – Владыкин Н.В. (1997) Геохимия и генезис лампроитов Алданского щита. // Геология и Геофизика. Т. 38. No 1. С. 123-125.

1507 – Кириченко Л.А. (1970) Контозерская серия каменноугольных пород на Кольском полуострове. Л., Недра. 112 с.

1508 – Металлогенические особенности щелочных формаций восточной части Балтийского щита. (1971) (Ред. Кухаренко А.А.). // Труды ЛОЕ СПбГУ. Т. LXXII. No 2. 280 c.

^ 1510 – Кориневский В.Г. (2006) Анализы чанчаритов, габброидов Урала и Луны. Серия собств. Ан. t1-8.

1511 – Фролов А.А., Лапин А.В., Толстов А.В., Зинчук Н.Н., Белов С.В., Бурмистров А.А. (2005) Карбонатиты и кимберлиты (взаимоотношения, минерагения, прогноз). М.: НИА-Природа. 540 с.

^ 1518 – Mitchell R.H., Bergmann S.C. (1991) Petrology of lamproites. Plenum Press, N.Y. & London. 447 p.

1520 – Доусон Дж. (1983) Кимберлиты и ксенолиты в них. М.: Мир. 300 с.

1521 – Васильева В.А., Евдокимов М.Д. (2002) Геолого-петрографическая характеристика мелилитовых пород Турьего полуострова (Кольский п-ов) // Записки ВМО. Ч. 131. No 1. С. 19-28.

1524 – Милашев В.А. Коллекция анализов слюдяных кимберлитов Якутии (опубликованные и неопубликованные данные).

2000 – Мушкин И.В., Ларин Н.М. (1979) Альнеит из Южной Ферганы // ДАН СССР, т.244, No2. С. 439-41.

^ 2001 – Михалева Л.А. (1989) Мезозойская лампрофир-диабазовая формация юга Сибири // Новосибирск: Наука, СО РАН. 165 с.

2002 – Hamilton R., Rock N.M.S. (1990) Geochemistry, mineralogy and petrology of a new find of ultramafic lamprophyres from Bulljah Pool, Nabberu Basin, Yilgarn Craton, Western Australia // Lithos, 24, No4, Pp. 275-290.

2003 – Nambiar A.R. (1987) Alkaline magmatism in parts of West Khasi Hills and East Garo Hills district, Meghalaya. // Geological Survey of India. V.115, parts - 3 and 4. Pp. 25-44.

2004 – Macdonald R., Thorpe R.S., Gaskarth J. W. (1985) Multi-component origin of Caledonian lamprophyres of northern England // Mineral. Mag. V. 49, Part 4. Pp. 485-494.

2005 – Nĕmec D. (1973) Differentiation series of minettes in the Central Bohemian pluton// The Journal of Geology. V. 81, No 5. Pp. 632-642

2006 – Rock N.M.S. (1983). The Permo-Carboniferous camptonite-monchiquite dyke-suite of the Scottish Highlands and Islands: distribution, field and petrological aspects. // Inst. Geol. Sci. (UK) Rep. No 82/14. 36 p.

2007 – Оболенская Р.В. (1971) Чуйский комплекс щелочных базальтоидов Горного Алтая. Новосибирск. СОАН СССР, Труды института геологии и геофизики. Вып. 89. 147с.

^ 2008 – Левин В.Я., Роненсон Б.М., Самсонов В.С. и др. (1997) Щелочно-карбонатитовые комплексы