Реферат: Политика как призвание и профессия. См в кн.: Вебер М. Избранные произведения. М.,1990. С. 689-706

Национальный университет

«Юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого»

Крымский юридический институт


Кафедра социально-экономических дисциплин


Задания

по дисциплине «Политология»

для студентов 4 курса заочной формы обучения


Задание №1


Подготовить контент-анализ следующих работ:

1. Вебер М. Политика как призвание и профессия. См. в кн.: Вебер М. Избранные произведения. М.,1990. – С.689-706.

2. Ильин И.А. О сущности правосознания. Аксиомы власти. Соч. в 2 т. Т. 1.Философия права. Нравственная философия. М.,1993.

3. Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение //

Полис. – 1992 . – №3.


Задание № 2


Определите тип политической системы современной Украины. Мотивируйте свой ответ, используя материал «Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение». // Полис. – 1992 . – №3.

«Политическая наука – возможно, самая уязвимая из всех академических дисциплин, так как объектом её исследования является именно государство. Режим, допускающий существование настоящей политической науки, уже обладает многими качествами, необходимыми для демократии. В свою очередь, политическая наука, которая не выказывает и не отстаивает независимого и критического взгляда на режим, дискредитирует последний…».

Как вы полагаете, можно ли согласиться с профессором Корнельского университета (США) Теодором Лоуи?

3. С какими характеристиками социального государства вы согласны?

Социальное государство выступает гарантом обеспечения достойного человека уровня жизни в таких сферах как уровень доходов, обеспеченность жильём, здравоохранение, доступное образование и культура;

Социальное государство – это государственная благотворительность, имеющая целью поддержку малоимущих слоёв населения;

Социальное государство формирует новый тип социальных связей в обществе, основанный на гарантии принципов социальной справедливости, социального мира, гражданского согласия;

Социальное государство поддерживает стабильное социально-экономическое положение своих граждан, гарантирует правовую и социально-политическую безопасность в соответствии с принятыми стандартами качества жизни.



Задание № 3

1. Как Вы понимаете приведенное высказывание М. Дюверже: «Все – или почти все – имеет политический аспект, и ничто – или почти ничто – не принадлежит политике целиком».

2. Охарактеризуйте возможные варианты соотношений легальности и легитимности власти. Приведите примеры подобных соотношений, заполнив таблицу.


Легальность

Легитимность

Примеры

+

+




+

-




-

+




-

-







Английские учёные Ф. Норманн и Т.Тимоти в работе «Состояние государства благоденствия. От социальной безопасности к социальному равенству», вышедшей в Лондоне в 1977 г. определили три разновидности «государства благоденствия».

«позитивное государство» - государство социальной защиты, основанное на идеологии индивидуализма и охране корпоративных интересов и не гарантирующее высокий уровень защиты всем слоям общества;

«государство социальной безопасности», обеспечивающее полную занятость населения с доходами не ниже прожиточного минимума и, гарантирующее равенство социальных возможностей, но не материальное равенство;

«социальное государство всеобщего благоденствия». В нём реализуются принципы равенства, солидаризма, корпоративизма, активно проводится социальная политика через государственные и общественные службы, выравнивая различия в доходах;

Какие страны, на Ваш взгляд, являются прототипами указанных разновидностей?


Задание № 4


Можно ли согласиться с мнением Карла Ясперса: «Политика существует лишь при свободе, а там, где уничтожается свобода, остается одна частная жизнь»?




В Конгрессе США 100-го созыва (1987 – 1988гг.) средний возраст конгрессменов составил 51,5 года. Средний возраст членов палаты представителей – 50,7 года, сенаторов – 54,4, самому молодому исполнился 31 год, старшему было 87 лет.

По профессиональному признаку 247 законодателей были юристами, 170 членов Конгресса – специалистами банковского дела и бизнесменами, 50 – работали в сфере образования, 25 – специализировались в области сельского хозяйства, 28 – бывшие журналисты, 5 – инженеры, 1 – оптометрист, 1 – ветеринар. Какие выводы Вы делаете на основе анализа приведенной статистики?

Кто и когда ввёл в научный оборот понятие «социальное государство»

Лоренц фон Штайн во второй половине XIX века;

П.И. Новгородцев (1866-1924), во второй половине XIX века;

Карл Велькер, Роберт фон Моль, Рудольф Гнайст, в первой трети XIX века;

Ф. Норман, Т.Тимоти во второй половине ХХ века.

Задание № 5


Один из членов Финляндского парламента рассказывает: «У нас запрещено аплодировать выступающим, запрещены нападки на оппонентов. Нельзя, например, сказать: «Господин Н. врет». Предпочтительнее будет: «Господин Н., к сожалению, мало использует правду в своей речи» и т.д. Когда мы выступаем, то не персонально против человека, а против его линии». Как Вы полагает, о чем свидетельствует данный отрывок?

Кто и когда ввёл понятие « правовое государство»:

Платон, Аристотель, IY – Y века до н.э.;

Н. Макиавелли, XYI век;

Карл Велькер, Роберт фон Моль, Рудольф Гнайст, в первой трети XIX века;

Лоренц фон Штайн во второй половине XIX века;

Ф. Норман, Т.Тимоти во второй половине ХХ века.




Определите основные характеристики парламентского и президентского политических режимов. Используйте статью М. Уоллерстайна «Избирательные системы, партии и политическая стабильность» // Полис. – 1992. – №5-6.



Задание № 6

В современной политической практике наблюдается несколько вариантов сочетания парламентских и президентских форм правления с мажоритарной или пропорциональной системой представительства:

парламентская форма правления с мажоритарной системой;

президентская форма правления в сочетании с системой относительного большинства;

парламентская модель с системой пропорционального представительства;

президентская система с избирательным законом, предусматривающим пропорциональное представительство в парламенте.

Проанализируйте названные модели с точки зрения устойчивости политического режима.

Охарактеризуйте политический режим современной Украины.



Список основной литературы

по курсу политологии


Вебер М. Политика как призвание и профессия. В кн.: Вебер М Избранные произведения. М.,1990. – с. 689-706.

Ильин И.А. О сущности правосознания. Аксиомы власти. Соч. в 2 т. Т.1 Философия права. Нравственная философия. М., 1993.

Моска Г. Правящий класс // Социс. – 1994. – № №10, 12.

Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия // Социс. – 2000. – № 1.

Парето В. О применении социологических теорий // Социс. – 1995. – № 10; 1996. – №№ 1,2.

Политология: Учебник для вузов / Под ред. М.А. Василика. – М.: Юрист. 1999. 600с.

Политология. Хрестоматия / Сост. Проф. М.А.Василик, доц. М.С. Вершинин. – М.: Гардарики – 1999. – 843 с.

Политология: Словарь – справочник / М.А.Василик, М.С. Вершинин и др. – М.: Гардарики. – 2000. – 328 с.

Практикум по политологии: Учебное пособие для вузов. / Под ред. М.А.Василика. – М.: Гардарики. – 2000.- 384 с.

Политология: Учебное пособие / Под ред. А.С. Тургаева, А.Е.Хренова. – СПб, 2005. – 560 с.

Політологія: Підручник для студентів вищих навчальних закладів // Панов М.І., Герасіна Л.М., Осипова Н.П. та ін. К. – 2002. 360 с.

Пугачёв В.П., Соловьёв А.И. Введение в политологию. М. 2000.

Соловьёв А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для вузов. М.: 2003. 559.


Список

дополнительной литературы


Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

Аристотель. Политика. М., 2002 – 393 с.

Ашин Г.К. Политическое лидерство: оптимальный стиль // Общественные науки и современность. – 1993. – № 2.

Ашин Г.К. Элитология в системе общественных наук // Общественные науки и современность. – 2003. – № 4.

Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всобъемлющему анализу. М.1992.

Геллнер Э. Нации и национализм // Вопросы философии. – 1989. – № 7. –

с. 119-131.

Ильин И.А. Наши задачи. В 2 т. 1992.

Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. / Пер. с англ. М., 2002.

Лоренц К. Агрессия (Так называемое Зло) // Вопросы философии. – 1992. – № 3. – с.5-38.

Лоренц К. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества // Вопросы философии. – 1992. – № 3. – с.39-53.

Ортега - и - Гассет Х. Восстание масс. М., 2001.

Психология и психоанализ. Хрестоматия по политической психологии. Сост. Д.Я. Райгородский. Самара, 1999. Т. 1. Т. 2.

Савва М.В. Этнический статус в идеологии и политике // Полис. – 1996. – № 4.

Сорокин П.А. Современное состояние России // Полис. – 1991. – № 3.

Токвиль А.де. Демократия в Америке. М., 1994. – 554 с.

Торкунов А.В. Профессионализм в политике как образовательная задача. // Полис. – 1999. – № 1.

Херманн М. Дж. Стили лидерства в формировании внешней политики // Полис. – 1991. – № 1.

Список

факультативной литературы


Ашин Г.К. Элитология. Смена и рекрутирование элит. М.,1998.

Бурдье П. Социология политики. М., 1993

Грин Роберт .48 законов власти. М.: 2001. – 768 с.

Дай Т., Зиглер Д. Демократия для элиты (Введение в американскую политику) / Пер. с англ. М., 1984.

Демократизация, согласие, пакт // Полис (специальный тематический выпуск). – 1996. – № 5.

Лейпхарт А. Со-общественное конструирование // Полис. – 1992. – № 4

Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий // Полис. -1995. – № 2.

Мерло П. Электоральная практика, права человека и общественное доверие к демократической системе // Полис. -1995. – № 4.

Мерло П. Избирательные кампании и проблемы их подготовки: «равное игровое поле» и демократические выборы // Полис. -1995. – № 4.

Сартори Дж. Вертикальная демократия // Полис. – 1993. – № 2.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге ХХI века. М., 2003. – 669 с.

Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1992.

Хантингтон С. Будущее демократических перемен: от экспансии к консолидации // МЭиМО. – 1995 – № 6.

Хёйзинга Й. Homo ludens / Человек играющий. Гл. 4. Игра и правосудие. М.: 2003. с.85-95.

Хэллоуэлл Дж. Моральные основы демократии. М., 1993.

Шапиро И. Демократия и гражданское общество // Полис. – 1992. – № 4.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. 527 с.



Тематика творческих заданий и рефератов


Тема 1. Политика как социальное явление

Понятие и основные функции политики.

Субъекты и объекты политики.

Место и роль политики в развитии современного общества.


Литература:

Баталов Э.Я. Политическое – слишком человеческое // Полис.–1995.– № 5.

Баталов Э.Я. Политика как наука и искусство // Народный депутат.–1992.–№ 6.

Вебер М. Политика как призвание и профессия. В кн.: М. Вебер. Избранные произведения. М.1990. С. 248-310.

26 основных понятий политического анализа. Словарь политического анализа // Полис.–1993. № 1.

Капустин Б.Г. Различия и связь между политической и частной моралью (мораль–политика–политическая мораль) // Вопросы философии.–2001.–№ 9.

Политология. Хрестоматия / Под ред. М.А. Василика. М. 1999.

Политология. Энциклопедический словарь. 1993.


Тема 2. Политология как наука

Предмет, методы, функции политологии.

Научный статус политологии.

Характеристика структуры современного политологического знания.

Роль политической науки в процессе социализации гражданина и будущего юриста.


Литература:

Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис.–1997.–№ 6.

Баталов Э.Я. Что такое политология // Народный депутат.–1992.–№ 5.

Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Е. Основные категории политической науки// Полис.–1994.–№ 4.

Ильин М.В., Коваль Б.И. Что есть политика и что наука о политике // Полис.–1991.– № 4.

Полохало В.И. Политология посткоммунизма в Украине и России // Полис.–1998.– № 3.

26 основных понятий политического анализа. Словарь политического анализа // Полис.–1993. № 1.

Политология. Хрестоматия / Под ред. М.А. Василика. М. 1999.

Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.


Тема 3. Становление и развитие политологии как науки

Социально-исторические и гносеологические предпосылки возникновения науки о политике.

Характеристика научных концепций отцов-основателей политической науки:

Г. Моска, В. Парето, М. Вебера, М. Острогорского, Р. Михельса и др.

Характеристика основных политологических школ современности.


Литература:


Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис.–1997.–№ 6.

Лассуэлл Г. Как интегрировать науку, мораль и политику // Социально-политические науки.–1990.–№ 11.

Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М. 2000.

Сытин А.Г. Политическая социология М. Дюверже // Социально-политические науки.–1990.–№ 12.

Цыганков А.П. Политология Р.Даля // Социально-политические науки.–1990.–№ 10.

26 основных понятий политического анализа. Словарь политического анализа. // Полис.–1993. № 1.

Политология. Хрестоматия ./ Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М. 1999.

Политология. Энциклопедический словарь. 1993.


Тема 4. Политическая мысль Древней Греции

Периодизация и основные особенности развития политической мысли в Древней Греции.

Платон и Аристотель – выдающиеся представители древнегреческой политической мысли периода расцвета полисной культуры.

Значение политических идей Древней Греции для формирования политического знания.


Литература:


Александров Г. Аристотель. М., 1981.

Антология политической мысли. В 5 т. М.,1997. Т. 1.

Асмус В.Ф. Платон. М.,1975.

Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения. В 4 т. М.1983. Т.4.

Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000.

Платон. Законы. Государство // Платон. Сочинения. В 4 т. М.,1994. Т.3.

Сафонов В.И. Политические взгляды Аристотеля // Социально-политический журнал.–1998.– №4.

Сафонов В.И. Политические взгляды Платона // Социально-политический журнал.–1998.–

№ 3.

Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М. 1999.– С. 88-106; 106-125.

История политических и правовых учений: Хрестоматия. М. 1996.

История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. М. 1997.


Тема 5. Политическая мысль Древнего Рима

Периодизация и основные особенности развития древнеримской политической мысли.

Политическая концепция М.Т. Цицерона.

Значение политической мысли Древнего Рима для формирования политологического знания.


Литература:


Антология политической мысли. В 5 т. М.,1997. Т. 1.

Демосфен и Цицерон. Их жизнь и деятельность. Биографические очерки Е. Орлова. М.1991.

Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000.

Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. Древний мир. М., 1990.

Плутарх. Избранные жизнеописания. Демосфен и Цицерон. В 2-х томах. Т.2. М., 1987.

Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.– С. 88-106; 106-125.

История политических и правовых учений: Хрестоматия. М., 1996.

История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997.


Тема 6. Политическая мысль Средневековья

Христианская политическая доктрина Августина Блаженного о разграничении морально-религиозной и политической сфер, функциях церкви и государства.

Политическая философия Фомы Аквинского.

Значение политической мысли Средневековья для формирования политологического знания.


Литература:


Антология политической мысли. В 5 т. М.1997. Т. 1.

История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение / Под ред.

В.С. Нерсесянца М.1986.

Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.– С. 88-106; 106-125.

История политических и правовых учений: Хрестоматия. М. 1996.

История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997.

Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000.


Тема 7. Политические учения эпохи Возрождения

Основные особенности политической идеологии эпохи Возрождения. Переход от религиозной к светской политической теории.

Н. Макиавелли о политике и морали.

Принципы политической деятельности главы государства в концепции

Н. Макиавелли.


Литература:


Бурлацкий Ф.М. Загадка и урок Н. Макиавелли. М.,1989.

Макиавелли Н. Государь. М.,1991.

Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000.

Темнов Е.И. Макиавелли., М.1979.

Эбенстайн В. Государь, государство, общество. Макиавелли и Локк // Знание – сила.–1990.– № 9.

Юсим А. Этика Макиавелли. М.,1990.

Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.– С.125- 135.

История политических и правовых учений: Хрестоматия. М., 1996.

История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997.


Тема 8. Политические теории Нового времени

Особенности политической мысли Нового времени.

Характеристика основных политических концепций Нового времени:

Теория государственного суверенитета Ж. Бодена;

Т. Гоббс об общественном договоре и абсолютности государственной власти;

Теория естественных прав человека и разделения властей Дж. Локка и Ш-Л. Монтескье.

Значение политических теорий Нового времени для развития политологического знания.


Литература:


Антология политической мысли. В 5 т. М.,1997. Т.1-4.

Баскин М.П. Шарль Луи Монтескьё. М.,1996.

Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. В кн.: Сочинения. В 2 т. М.,1989.

Зайченко Г.А. Джон Локк. М.,1989.

История политических и правовых учений ХУП-ХУШ вв. / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.1989.

Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000.

Эбенстайн В. Государь, государство, общество. Макиавелли и Локк // Знание – сила.–1990.– № 9.

По данной теме необходимо раскрыть концепцию одного из указанных политических мыслителей.


Тема 9. Политическая концепция Дж. Локка (1632-1704)

Дж. Локк – выдающийся мыслитель ХУП–ХУШ веков.

Характеристика основных положений политического учения Дж. Локка.

Значение либеральных политических идей Дж. Локка.


Литература:


Зайченко Г.А. Дж. Локк. М., 1989.

Локк Дж. Два трактата о правлении. В кн.: Локк Дж. Сочинения: в 3 т. М., 1988. Т. 3. Сю263-272; 317, 318; 334-338.

История политических и правовых учений ХУП-ХУШ вв. / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.,1989.

Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000.

Эбенстайн В. Государь, государство, общество. Макиавелли и Локк // Знание – сила.–1990.– № 9.

Рассел Б. История западной философии и её связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней. В 2 т./ Научн. Ред. В.В.Целищев. Новосибирск. 1994. Т.2 Гл. ХIУ - ХУ; С.121-147.

Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М.,1999.– С.147- 155.

История политических и правовых учений: Хрестоматия. М., 1996.

История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. М.,1997.


Тема 10. Политическая концепция Ш.-Л. Монтескьё (1689 – 1755 гг.)

Ш.-Л. Монтескьё как человек и мыслитель.

Характеристика основных положений политического концепции Ш.-Л. онтескьё.

Значение либеральных политических идей Ш.-Л. Монтескьё.


Литература:


Антология политической мысли. В 5 т. М,1997. Т.2, 3.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М. 1993.

Баскин М.П. Шарль Луи Монтескьё. М.,1955.

История политических и правовых учений ХУП-ХУШ вв. Под ред. В.С. Нерсесянца. М..1996.

История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э.Лейста. М.. 1997.

История политических и правовых учений: Хрестоматия. М.. 1996.

Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000.

Рассел Б. История западной философии и её связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней. В 2 т./ Научн. Ред. В.В.Целищев. Новосибирск. 1994. Т.2.

Политологи. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М.. 1999.– С.147- 155.


Тема 11. Политическая концепция Ж.-Ж. Руссо (1712 – 1778 гг.)

Формирование революционно-демократического направления политической мысли в XYIII веке.

Характеристика основных положений политической концепции Ж.-Ж. Руссо.

Значение политических идей Ж.-Ж. Руссо.


Литература:


Антология политической мысли. В 5 т. М,1997. Т. 3.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.

Асмус В.Ф. Ж.-Ж. Руссо. В кн.: Асмус В.Ф. Историко-философские этюды. М.,1984.

С. 83-139.

История политических и правовых учений ХУП-ХУШ вв./ Под ред. В.С. Нерсесянца. М.,1996.

История политических и правовых учений / Под ред. О.Э.Лейста. М., 1997.

История политических и правовых учений: Хрестоматия. М.,1996.

Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000.

Рассел Б. История западной философии и её связи с политическими и социальными

условиями от античности до наших дней. В 2 т./ Научн. Ред. В.В.Целищев. Новосибирск. 1994. Т.2.

Федорова М.М. Французский либерализм: Руссо – Констан // Полис. – 1993.– № 6.

Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.– С.147- 155.


Тема 12. Политическая концепция А. де Токвиля (1805 – 1859 гг.)

1. Краткий биографический очерк А. де Токвиля.

2. Характеристика основных положений политической концепции А. де Токвиля.

^ 3. Значение демократической политической концепции А. де Токвиля.


Литература:


Антология политической мысли. В 5 т. М.,1997. Т. 3.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.

Асмус В.Ф. Ж.-Ж. Руссо. В кн.: Асмус В.Ф. Историко-философские этюды. М.,1984.

С. 83-139.

История политических и правовых учений ХУП-ХУШ вв ./ Под ред. В.С. Нерсесянца. М.,1996.

История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997.

История политических и правовых учений: Хрестоматия. М., 1996.

Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000.

Рассел Б. История западной философии и её связи с политическими и социальными

условиями от античности до наших дней. В 2 т./ Научн. Ред. В.В.Целищев. Новосибирск. 1994. Т.2.

Федорова М.М. Французский либерализм: Руссо – Констан // Полис. – 1993.– № 6.

Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.– С.147- 155.


Тема 13. Политические учения сер. XIX – начала XX вв.

Традиции и особенности политической мысли середины XIX и начала XX веков.

Б.Н. Чичерин (1828–1904) и его концепция правового государства.

Политическая мысль русского зарубежья и иммиграции: И.А. Ильин(1882-1954), Н.А. Бердяев(1874-1948), П.А. Сорокин (1889-1968).

Анархизм о политике и государстве: М.А.Бакунин (1814-1876), П.А. Кропоткин (1842-1921).

Политические идеи Б.А. Кистяковского (1868-1920).


Литература:


Антология политической мысли. В 5 т. М.,1997. Т. 5.

Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.,1989.

Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.,1990.

Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990.

Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М.,1989.

Ильин Н.А. Наши задачи.Т.1. Т.2. М., 1992.

Ильин Н.А. Аксиомы власти // Новое время. – 1990. – № 10.

Ильин Н.А. О монархии и республике // Вопросы философии. – 1991.– № 4, 5.

Лисица Ю.Т. И.А. Ильин как правовед и государствовед // Вопросы философии. – 1991. –№5, с.146-158.

Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000.

История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997.

История политических и правовых учений: Хрестоматия. М., 1996.

Политология: Хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.– С.147- 155.

По данной теме необходимо раскрыть концепцию одного из указанных политических мыслителей.


Тема 14. Политическая власть как социальное явление.

Понятие, структура и функции политической власти.

Классификация основных видов политической власти.

Качественные характеристики политической власти: легитимность, эффективность, стабильность.


Литература:


Болл Т. Власть. // Полис. – 1993. – № 5.

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Новое время.–1990.–№21.

Ильин И.А. Аксиомы власти // Новое время.–1990.–№ 10.

Ильин В.В. Власть // Вестник МГУ. Сер.12.–1992.–№ 3.

Ильин М.В., Мельвиль Ю.А. Власть // Полис.–1997.–№ 6.

Ледяев В.Г. Власть. Концептуальный анализ // Полис.–2000.–№ 1.

Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис.–2000.–№ 2.

26 основных понятий политического анализа. Словарь политического анализа // Полис.–1993. № 1.

Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI в. М., 1991.

Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.

Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.


Тема 15. Легитимность политической власти.

Понятие и основания легитимности политической власти.

Проблема легитимизации и делегитимизации политической власти.

Уровни легитимности политической власти: идеологический, структурный, персональный.


Литература:


Вебер М. Политика как призвание и профессия // Новое время.–1990.–№21.

Завершинский К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Полис.–2001.–№ 2.

Зубок В.М. источники делегитимизации советского режима // Полис.–1994.– № 2.

Ильин И.А. Аксиомы власти // Новое время.–1990.– № 10.

Ильин М.В., Мельвиль Ю.А. Власть // Полис.–1997.– № 6.

Легитимность // Полис.–1993.– № 5.

Ледяев В.Г. Власть. Концептуальный анализ // Полис.–2000. –№ 1.

Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис.–2000.– № 2.

Шпакова Р.Н. Легитимность и демократия (Уроки Вебера) // Полис.–1994. –№ 2.

Ясперс К. Цель – свобода // Новое время.–1990. – № 5.

26 основных понятий политического анализа. Словарь политического анализа // Полис.–1993. № 1.

Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М. 1999.

Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.


Тема 16. Политическая система общества.

Понятие, структура и функции политической системы общества.

Типология политических систем современности.

Уровни стабильности политических систем общества.


Литература:


Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996.

26 основных понятий политического анализа. Словарь политического анализа. // Полис.–1993. № 1.

Исаев М.А., Чеканский А.Н., Шишкин В.Н. Политическая система стран Скандинавии и Финляндии. М., МГИМО. 2000.

Каменская А.С., Родионов А.А. Политические системы современности. М.1994.

Кынев А.В. Эффекты «майдана»: политическая система Украины после кризиса 2004 г. // Полис. – 2005. – № 1.

Морозов И.Л. Информационная безопасность политической системы // Полис. – 2002. – № 5.

Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.– № 3.

Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб., 1995.

Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.


Тема 17. Тоталитарные политические системы.

^ 1. Сущность и характерные черты тоталитарных политических систем.

2. Условия существования тоталитарных политических систем и предпосылки их изменений.


Литература:


Аренд Х. Вирус тоталитаризма // Новое время.–1991.–№ 11.

Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен ХХ века // Вопросы философии.–1992.–

№ 2.

Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века // Кентавр.–1992.– № 5-6,

№ 9-10.

Мирский Г. Ушёл ли тоталитаризм вместе с двадцатым веком?// Мировая экономика и международные отношения.–2002.– № 1.

Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.– № 3.

Тоталитаризм как исторический феномен. М.,1989.

Тоталитаризм и посттоталитарное общество // Социально-политический журнал.–1998.–

№ 2.

Хайек Ф. Дорога к рабству // Вопросы философии.–1990.– №№ 10, 11, 12.


Тема 18. Авторитарные политические системы.

Сущность и характерные черты авторитарных политических систем.

Общее и особенное в функционировании авторитарных и тоталитарных политических систем.

Условия перехода от авторитарных политических систем к демократическим.



Литература:


Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996.

Каменская А.С., Родионов А.А. Политические системы современности. М.,1994.

Клямкин И.М. Политическая социология переходного общества// Полис.–1993.– № 4.

Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.–№ 3.

Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб., 1995.

Фадеев Д.А. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода // Полис.–1992.– № 1-2.

26 основных понятий политического анализа. Словарь политического анализа // Полис.–1993. – № 1.

Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М. 1999.


Тема 19. Демократические политические системы.


Сущность и характерные черты демократических политических систем.

Условия и особенности функционирования демократических политических систем.


Литература:


Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996.

Каменская А.С., Родионов А.А. Политические системы современности. М.,1994.

Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические политические режимы.// Полис.–1992.– № 1-2.

Лейпхарт А. Со-общественное конструирование // Полис.–1992.– № 4.

Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.– № 3.

Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб., 1995.

Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // МэиМО.–1995.– № 10.

Шапиро И. Три способа быть демократом // Полис.–1992.– № 1-2.

Шерёль П.-И. Строить демократию: свобода формирования и выражения мнений // Полис.–1993.– № 6.


Тема 20. Политическая система современной Украины.

^ 1. Структура и принципы функционирования политической системы Украины.

2. Особенности становления и развития политической системы Украины, её характер.


Литература:


Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996.

Каменская А.С., Родионов А.А. Политические системы современности. М.,1994.

Конституция Украины. Киев, 1996.

Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.– № 3.

Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб., 1995.

Толпыго А.К. Украинские политические идеологии // Полис.–1994.– № 1.

Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис.–1992– № 5-6.


Тема 21. Государство как институт политической системы.

Понятие и функции государства как политической организации общества.

Формы государственного устройства и правления.

Правовое социальное государство: ценности и принципы функционирования.



Литература:


Изензее И. Государство // Ве^ Тематика сообщений



Политическая мысль древнего Китая (Конфуций, Мо-цзы).

Возникновение политической мысли в Древней Греции (IX –YI вв до н.э.)

Политические взгляды Гераклита (около 540-480 гг. до н.э.)

Политические взгляды Сократа (469-399 гг. до н.э.)

Учение о политике и государстве Демокрита (около 460- 370 гг. до н.э.)

Политическое учение Платона (427-3447 гг. до н.э.)

Политическое учение Аристотеля (384-322 гг. до н.э.)

Политические идеи софистов (Протагор, Горгий, Гиппий и др.)

Политическая концепция Полибия (210-128 гг. до н.э.)

Политическая мысль Греции периода эллинизма (вторая половина IY- II вв. до н.э.)

Политические идеи римских юристов.

Учение о государстве и политике М.Т. Цицерона (106-43 гг. до н.э.)

Политические идеи Августина (354-430).

Политическое учение Фомы Аквинского (1225-1274гг.)

Политические идеи Марсилия Падуанского (1275-1343 гг.)

Политическое учение Н. Макиавелли (1469-1527 гг.)

Политическое учение Ж. Бодена (1588-1679 гг.)

Учение о политике и государстве Г. Гроция (1583-1654 гг.)

Политическое учение Б. Спинозы (1632-1677 гг.)

Авторитарная политическая концепция Т.Гоббса (1588-1679 гг.)

Политическая концепция Дж. Локка (1632-1704 гг.)

Политические воззрения В.Н.Татищева (1686-1750 гг.)

Политические воззрения И.Т. Посошкова (1652-1726 гг.)

Политические идеи Вольтера (1694-1778 гг.)

Политическая концепция Ш.Л. Монтескьё (1689-1755 гг.)

Политические воззрения французских материалистов: Дидро, Гольбаха, Гельвеция.

Политическая концепция Ж.-Ж. Руссо (1712-1778 гг.)

Политическая мысль США в период борьбы за независимость.

Политические взгляды Т. Джефферсона (1743-1826 гг.)

Политические взгляды Т. Пейна (1737-1809 гг.)

Политические взгляды А. Гамильтона (1757-1804 гг.)

Политическая концепция И. Канта (1724-1804 гг.)

Этические основы государства и права в концепции И.Канта.

Соотношение идеи «правового государства» и «вечного мира»в политической концепции И Канта.

Политическое учение И.Г.Фихте (1762-1814 гг.)

Политическое учение Г.В.Ф. Гегеля (1770-1831 гг.)

Политическая концепция Ф. Ницше (1844-1900 гг.)

Политическая концепция Б. Констана (1767-1830 гг.)

Политические идеи О.Конта (1798-1857 гг.)

Политические идеи Г.Спенсера (1820-1903 гг.)

Демократическая политическая концепция А. де Токвиля (1805-1859 гг.)

Политическая концепция М.А.Бакунина (1814-1876 гг.)

Политическая концепция Н.Я. Данилевского (1822-1885 гг.)

Политическая концепция П.А.Кропоткина (1842-1921 гг.)

Политическая концепция Б.А. Кистяковского (1868-1920 гг.)

Политические воззрения Н.А.Бердяева (1874-1948 гг.)

Политические идеи С.А. Муромцева (1850-1910 гг.)

Политическая концепция П.И. Новгородцева


Литература:


Александров Г. Аристотель. М,1981.

Антология политической мысли. В 5 т. М.,1997.

Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М.,1983.

Асмус В.Ф. Иммануил Кант М., 1973.

Асмус В.Ф. Платон. М., 1975.

Асмус В.Ф. Историко-философские этюды. М., 1984.

Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М., 1989.

Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990.

Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М.,1989.

Давыдов Ю.Н. «Война всех против всех» в идеалтипическом истолковании (о социологическом значении концепции Гоббса) // Полис.–1993.– № 3.

Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. М., 1978.

Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Сочинения в 2-х томах. Т.1. М.1989.

Зайченко Г.А. Дж. Локк. М. 1988.

Из истории отечественной философской мысли. М. 1990.

Ильин И.А. Наши задачи. Т.1