Реферат: Тема XVI экономический рост

Тема XVI Экономический рост

В течение двух последних столетий проблема роста была центральной проблемой экономического анализа, так как развитие экономики призвано обеспечить повышение уровня жизни при постоянном росте населения. В длительном периоде основное вни­мание следует уделять факторам, влияющим на рост совокупного предложения, а не совокупного спроса. Основной вопрос теории экономического роста можно сформулировать так: "Каким образом можно увеличить объем производственных мощностей или ВНП в условиях полной занятости?" ^ 16.1. Понятие экономического роста
Под экономическим ростом обычно понимают не краткосрочные колебания, а долговременные тенденции в разви­тии национального хозяйства, при которых увеличивается реаль­ный до­ход в экономике (ВНП, ВВП или НД), возрастает экономическая мощь страны, и растет реальный выпуск в расчете на душу населения. Поэтому экономический рост составляет центральную задачу для всех наций, независимо от характера экономической системы. Соответственно, для измерения экономического роста используются показатели абсолютного прироста или темпов прироста ре­ального объема выпуска в целом или на душу населения. Экономический рост – это не только и не столько количество, сколько качество, т.е. эксплутационные свойства продукции, долговечность, экономичность. Это относится не только к долгосрочным товарам, но и к краткосрочным товарам, таким как пища. Экономический рост – это прирост объемов и/или изменение качества и ассортимента благ, входящих в ВНП.

Различают:

реальный рост, выраженный в постоянных ценах базисного года;

номинальный рост, выраженный в текущих ценах.

Т.е. количественные параметры экономического роста связаны с реальным и номинальным ростом. Качество экономического роста связано со структурными сдвигами ВНП и выражается в улучшении качества жизни. Качество жизни – это уровень жизни, определяемый потреблением или объемом ВНП на душу населения, и его социальные характеристики. Например, степень безопасности, социально-политическая стабильность, продолжительность жизни, уровень здоровья и его охраны, поведенческая культура.

Экономический рост называется экстенсивным, если он осуществ­ляется за счет применения дополнительных ресурсов и не меняет среднюю производительность труда в обществе. Интенсивный рост связан с приме­нением более совершенных факторов производства и технологии, т.е. осуществ­ляется не за счет увеличения объемов затрат ресурсов, а за счет роста их отдачи. Интенсивный рост может служить основой повышения благосостояния населе­ния. Обычно говорят о преимущественно интенсивном или экстенсивном типе экономического роста в зависимости от удельного веса тех или иных факторов, вызвавших этот рост.

Современный экономический рост, как его определяет основатель количественного подхода к исследованию экономического роста Саймон Кузнец1,- это экономическое развитие, при котором долгосрочные тем­пы роста производства устойчиво превышают темпы роста населения. Это новый феномен мировой экономической истории. На протяже­нии подавляющей ее части производство росло примерно теми же темпами, что и население, при стабильно низких среднедушевых до­ходах. Есть основания полагать, что данный феномен имеет опреде­ленные временные рамки: в силу ресурсных ограничений темпы рос­та душевого ВВП не могут бесконечно долго превышать темпы роста населения2. Можно предположить, что современный экономический рост является переходным процессом от одного устойчивого состоя­ния (доиндустриальные аграрные общества) к другому (постиндуст­риальные общества с высоким уровнем доходов на душу населения).

Согласно исследованию С. Кузнеца современные типы роста были достигнуты во время промышленной революции, произошедшей в Великобритании между 1780 г. и 1820 г., в США - между 1810 г. и 1860 г. и в Германии - между 1820 г. и 1870 г. Во всех этих странах резкое повышение темпов экономического роста совпало со становлением капитализма как ведущей экономической системы. Связь начала экономи­ческого роста с формированием капиталистических институтов, раз­витием рыночной экономики, упрочением гарантий частной собствен­ности на сегодняшний день не вызывает сомнений3. На ранних стадиях экономического развития в этих странах наблюдалось ускорение темпов роста суммарного дохода, а также темпов роста населения, причем, и то и другое сопровождалось технологическими усовершенствованиями. Хотя в экономической истории активно обсуждается вопрос об иных, неевропейских очагах современного роста, лишь экономичес­кий подъем, начавшийся в Европе в XVIII в., и последующее распро­странение соответствующих институциональных инноваций в мире носили долгосрочный и устойчивый характер. Характерными чертами такого роста были: индустриализация, сопровождаемая снижением доли сельского хозяйства в объеме наци­онального производства и занятости, урбанизация, распространение грамотности, рост уровня образования, продолжительности жизни, демографический переход (снижение смертности, обусловливающее повышение темпов роста населения, и далее снижение рождаемости, вызывающее снижение темпов роста населения). Сокращалась доля продовольственных товаров в совокупном потреблении, постепенно росла доля сбережений и государственных расходов в валовом внут­реннем продукте. Эти процессы происходили на фоне постепенной интернационализации экономического развития, повышения доли эк­спорта в ВВП. Динамика дифференциации доходов на разных стадиях индустриализации носила разнонаправленный характер. За ростом показателей неравенства на первых эта­пах индустриализации обычно следовало их постепенное снижение.

^ Таблица 16.1. Сравнительные характеристики условий роста по группе стран.

Страны

Прирост ВВП в сопоставимых ценах, (1990/1970, в %)

Прирост доходов бюджета (скорректированных на изменение цен), (1990/1970, в %)

Удельный вес доходов бюджета в ВВП (диапазон средних значений по странам) (1970-1990, в %)

Средний удельный вес доходов бюджета в ВВП по стран. группе (1990/1970, в %)

Наиболее высокие темпы роста:

Корея, Таиланд, Малайзия, Индонезия

>200-400

<400-1000

14-24

18,6

Высокие темпы роста:

Пакистан, Бразилия, Индия, Япония, Китай, Германия, Канада

100-200

80-300

12-28

18,9

Средние темпы роста:

Австралия,

Испания, Италия, Франция, США

70-100

70-250

15-36

23,2

Низкие темпы роста:

Бельгия, Голландия, Великобритания

50-70

50-190

34-44

38,2

Источник: Финансы, 1999, №3, с.51




а) б)

Рис. 16.1. а)Доля стран и регионов в мировом ВВП в 1985 г. (%); б) Доля стран и регионов в мировом ВВП в 1997 г. (%).

Современный экономический рост, обеспечивающий повышение душевого ВВП от уровня, присущего доиндустриальным странам (450 долл./чел. в ценах 1994 г.), до уровня высокоразвитых государств (4500 долл./чел. в ценах 1994 г.) сопровож­дается увеличением государственной нагрузки на экономику (доля государствен­ных доходов возрастает с 11-13% ВВП до 30-32% ВВП), повышением уровня об­разования (доля получивших среднее образование возрастает с 23-25 до 85-90%). Параллельно снижается доля первичного сектора (сельское и лесное хозяйство) в структуре производства (с 50-55 до 10-13%) и занятости (с 70-75 до 15-18%), растет доля городского населения (с 10-15 до 65-70%). Экономика становится бо­лее открытой (рост доли экспорта в ВВП с 15-20 до 23-26%), а в структуре экспор­та происходит радикальное изменение (доля экспорта обрабатывающих отраслей в ВВП возрастает с 1 до 12-15%). Постепенно повышается доля сбережений в ВВП (с 10-11 до 23-25%) Радикально меняется демографический режим, снижаются пока­затели рождаемости (с 45-50 до 16-20%) и смертности (с 20-22 до 8-10%), умень­шаются темпы прироста населения. На ранних стадиях индустриализации показа­тели неравенства возрастают, достигая максимума в группах строи с доходом на душу населения в диапазоне 900-1500 долл./чел. (в ценах 1994 г.), затем начина­ют снижаться.

Кроме того, наблюдается отчетливая взаимосвязь экономическо­го и социально-политического развития. Яркий пример - рост уровня жизни и процессы демократизации. Опережающее экономическое развитие обусловливает переход к демократическим основам постро­ения общества, что объясняется повышением уровня образования, прежде всего ростом доступа граждан к информации в результате развития средств коммуникации, а также урбанизацией, распростра­нением стандартов жизни среднего класса, накоплением экономичес­ких ресурсов, создающих базу для межгруппового компромисса.

Таким образом, для подавляющего большинства стран, задав ограниченное количество параметров, можно получить удовлетвори­тельное представление об остальных. Если, например, речь идет о стране с долей экспорта обрабатывающих отраслей в ВВП, превыша­ющей 15%, с численностью занятых в сельском хозяйстве менее 15%, можно с высокой степенью вероятности предположить, что мы имеем дело с развитой страной, с душевым ВВП более 4500 долл. в ценах 1994 г., урбанизированной, с грамотным и здоровым населением, низкой рождаемостью и смертностью, медленным приростом населе­ния, страной, перераспределяющей через государственный бюджет (с учетом внебюджетных фондов) не менее 25% ВВП. Помимо того, можно предположить, что в политическом плане это, скорее всего, страна устойчивой демократии.


^ Таблица 16.2. ВВП ряда стран в 1997 г. ($ млрд. по ППС)



Источник: Перспективы России. Критические факторы и возможные направления развития до 2010 года.

Федеральный институт по исследованию стран Восточной Европы и международных проблем. Август 1999,

2-е переработанное издание, с.12

Напротив, если доля населения, занятого в сельском хозяйстве, превышает 70%, а доля экспорта обрабатывающих отраслей в ВВП составляет менее 1%, можно однозначно утверждать, что это слабо­развитая страна с уровнем ВВП на душу населения менее 450 долл. в ценах 1994 г, с низкой грамотностью, с высокой детской смертностью, низкой продолжительностью жизни, высокой рождаемостью, весьма ограниченными сбережениями населения. А наиболее вероятной формой политической организации является либо традиционная монархия либо нестабильный авторитарный режим4.

^ Семь основных тенденций экономического развития. Основные тенденции экономи­ческого развития Японии, Германии, Италии, Скандинавских стран, Северной Америки могут быть обобщены в следующих поло­жениях:

1. Население росло быстро, но меньшими темпами, чем накопление капитала, вследствие чего повысилась капиталовооруженность.

2. Наблюдалась отчетливая тенденция к росту реальной заработной платы.

3. В течение длительного времени отношение заработной платы к общему доходу на собственность изменялось незначительно.

4. Вместо падения уровня дохода на капитал (реального уровня процента) фактиче­ски наблюдалось его колебание в деловом цикле, тенденции к существенному падению или значительному росту в этом веке не наблюдалось.

5. Уровень прибыли вместо постоянного медленного роста фактически падал с 1900 г., так как рост капиталовооруженности связан с законом понижающихся доходов, и лишь 1950 г. здесь обнаруживаются некоторые изменения.

6. Уровень национальных сбережений по отношению к национальному объему производства длительное время практически не изменялся; поскольку чистые иностранные инвестиции были незначительны, даже в изменяющемся деловом цикле уровень инвестиций в ВНП также был неизменным.

7. В течение последних 85 лет после происшедших изменений в деловом цикле нацио­нальный продукт увеличивался более или менее постоянными темпами. Приращение было несколько выше среднего показателя роста капитала, труда и ресурсовложений исключи­тельно благодаря технологическим нововведениям.

Невозможно с абсолютной точностью установить, надолго ли сохранится современ­ное состояние экономики, однако следует подчеркнуть: по логике вещей нет оснований утверждать, что грядущее столетие не будет сильно отличаться от первых семи или восьми десятилетий XX в.

^ Анализ законов движения смешанной экономики. Хотя названные семь тенденций— это не законы физики, они отражают реальности экономического роста. Как они вписывают­ся в экономическую теорию?

Тенденции 1 и 2 вполне вписываются в классические и неоклассические теории произ­водства и распределения. Тенденция 3 представляет собой результат сочетания быстро меняющихся функций производства, труда и капитала.

Тенденции 4 и 5 убеждают в том, что неоклассические теории не охватывают статичные формы. Постоянный уровень прибыли и стагнация уровня доходов на капитал не могут существовать при повышении уровня показателя капитал — труд в мире неизменной технологии; взятые вместе, они противоречат основному закону понижаю­щихся доходов при накоплении капитала.

Чтобы прояснить картину динамики, можно включить технические нововведе­ния в статический анализ неоклассиков. Игнорировать вклад в экономику научно-технических новшеств было бы очень трудно. Тенденция сокращающейся доходности подтверждается и техническими изменениями с одновременным, хотя и медленным увеличением уровня реального процента и при росте зарплаты более быстром, чем рост доходов на душу населения.
^ Под предводительством Р. Солоу, Д. Кендрика, Э. Денисона экономические археологи начали раскопки в поисках источников экономического роста5. Источники роста
Каковы источники экономического роста? Экономический рост любой страны определяется шестью основными факторами, четыре из которых связаны с физической способностью экономики к росту. Перечислим их:

количество и качество природных ресурсов,

количество и качество трудовых ресурсов,

объем основного капитала,

технология.

Эти четыре фактора экономического роста можно определить под названием факторов предложения. Именно они делают рост производства физически возможным. Только доступность большего количества лучших по качеству ресурсов, включая технологический потенциал, позволяет увеличивать производство реального продукта.

Однако следует различать способность к росту и сам реальный рост сам по себе, для которого важны следующие два соображения. Во-первых, рост зависит от факторов спроса. Для реализации растущего производственного потенциала экономика страны должна обеспечить полное использование расширяющегося объема ресурсов. Для этого требуется повышение уровня совокупных расходов. Во- вторых, на экономический рост влияют факторы распределения. Для наиболее целесообразного использования производственного потенциала должно быть обеспечено не только полное вовлечение ресурсов в экономический оборот, но и наиболее эффективная их утилизация. Способность к наращиванию производства недостаточна для расширения общего выпуска продукции; необходимо также реальное использование растущего объема ресурсов и их распределение таким образом, чтобы получить максимальное количество полезной продукции.

Следует отметить, что факторы предложения и спроса, влияющие на экономический рост, взаимосвязаны. Например, безработица обычно замедляет темпы накопления капитала, а также рост расходов на исследования. И наоборот, низкие темпы внедрения нововведений и капиталовложений могут стать главной причиной безработицы.

Кривая производственных возможностей наилучшим образом отражает максимальное количество вариантов разнообразной продукции, которая может быть произведена при данном качестве и количестве природных, трудовых ресурсов и основного капитала на основе данного технологического потенциала. Усиление позитивного воздействия со стороны любого из факторов предложения смещает кривую производственных возможностей вправо.

Большинство современных теорий роста опирается на производственную функцию:

Y = KL , где  = 1– .

Экономический рост идентифицируется не только с капиталом и трудом, но и с технологическими изменениями.

В простейшей модели, опирающейся на производственную функцию, рост дохода может быть разделен на три отдельных компонента: рост труда, рост капитала и собственно технические нововведения. Если игнорировать технические изменения и предположить неизменной доходность, то 1 % прироста труда вместе с 1 % прироста капитала приведут к 1 % уве­личению объема производства.

Предположим, что затраты труда выросли на 1 %, а капитал—на 5%. Казалось, что объем производства вырастет на 3 %, как простое среднее от сложения 1+5. Но это неверно. Почему? Потому, что эти факторы создают неравные доли продукта. Около 3/4 всего продукта принадлежит труду и воплощается в заработной плате, а 1/4 выпуска идет на возмещение капитала. Это означает, что прирост продукта за счет труда в 3 раза превышает его прирост за счет капитала, следовательно, правильный ответ таков: продукт вырастет на 2 % в год (3/4 от 1 % + 1/4 от 5 %). К факторам производства добавим также технические изменения, включив тем самым все источники роста.

Отсюда следует вывод: прирост объема производства равен 3/4 прироста труда + 1/4 прироста капитала + технические изменения.

Технические изменения здесь означают рост производительности и подсчитываются путем вычитания:

технические изменения==приросту выпуска — 3/4 прироста труда — 1/4 прироста капитала.

Если учесть, что для США с 1900 по 1986 г. труд ежегодно возрастал на 1,5 %, капитал — на 2,5 %, а выпуск — на 3,1%, то можно определить, как относительное возрастание капитала повлияло на рост объема производства в расчете на душу населения, с помощью формулы:

прирост выпуск/труд = 1/4 прироста капитал/труд + технические усо­вершенствования или

2,1 = 1/4 (1) + технические усо­вершенствования = 0,25 + 1,85

Таким образом, 2,1 — процентный рост выпуска на одного рабочего достигнут на 0,25 % за счет увеличения капитала, а на 1,85% за счет технических нововведений6.

Экономический рост описывается функцией Кобба-Дугласа приближенно, т.е. экономисты не могут идентифицировать примерно 35% экономического роста с изменениями какого-либо фактора. Экономический рост некоторым образом связан с интенсивностью труда и его производительностью, и эта связь приходится на необъясненные 35%.

Природные, трудовые ресурсы, предпринимательские способности, основной капитал НТП и использование его достижений, совокупный спрос - это факторы непосредственного влияния на экономический рост. Есть большое количество факторов, которые воздействуют на него косвенно. Так спрос на продукцию и услуги во многом зависит от величины и динамики заработной платы. Ее реальная величина определяется борьбой между рабочими и предпринимателями в ходе заключения коллективных договоров, фискальной политикой государства, а также склонностью населения к сбережению и накоплению, структурой потребительского бюджета. В России в условиях административно-командной экономики государство не считалось с этими обстоятельствами, что существенно искажало планирование и прогнозирование. Другой пример. Использование капитала и в целом производство в огромной степени зависят от уровня предпринимательской деятельности, которая, в свою очередь, является функцией образованности, таланта, смелости и других качеств менеджеров.

Все вышеизложенное описывает многофакторную модель экономического роста. По оценкам американского экономиста Э.Денисона, за период 1929-1982 гг. реальный вклад в прирост ВНП США каждого из основных факторов представляет следующую картину:

^ Таблица 16. 3. Вклад факторов экономического роста в его прирост.

Факторы

Величина вклада данного фактора в прирост ВНП, %

Прирост затрат труда

32

^ Рост производительности труда, в т.ч.

68

НТП

28

Затраты капитала

19

Образование и профподготовка

14

Экономия на масштабах производства

9

Улучшение распределения ресурсов

8

Законодательно-институциональные и др. факторы

- 9

В табл.16.3 арифметическая сумма составных компонентов роста производительности труда равна 78 % и, т. о. превышает 68 % поэтому законодательно-институциональные факторы показаны со знаком (-).

Почему рост сначала ускорялся в одних странах, а не в других? Этот вопрос волновал не только экономистов но и деятелей других общественных наук. Одной из наиболее популярных теорий, объясняющих это явление, была разработана Максом Вебером, предположившим наличие причинной связи между религией и экономикой. Согласно М.Веберу наилучшие условия имеются в тех странах, где сильны протестантские ценности. Вебер утверждал, что протестантизм поощряет стремление к получению прибыли, возводит в ранг почетного занятия и, одновременно, ставит в ряд добродетелей бережливость и самоотречение, столь необходимые для накопления капитала.

Другие теоретики подчеркивают значение иных факторов, таких как возникновение института частной собственности. Лауреат Нобелевской премии по экономике Дуглас Норт в серии своих основополагающих работ показал, что легализация и законодательное оформление прав собственности, были центральными факторами, способствовавшими достижению странами Европы уровня современного экономического роста7.
^ 16.2. Модели экономического роста
Формальная теория экономического роста возникла как самостоятельное направление экономического анализа в конце 30-х -40-х годов. Ее основной проблемой стало определение условий устойчивого, равновесного роста, то есть роста при полной занятости (загрузке) факторов производства, когда их совокупная величина растет тем же темпом, что и объем производства. Среди других отраслей экономической теории теория роста, пожалуй, выделяется более тесной зависимостью от реалий хозяйственной жизни.

Существуют два основных типа моделей роста:

Кейнсианские модели;

неоклассические модели, основанные на неоклассической теории производства (теории фирмы).
^ Кейнсианские концепции: модели Домара и Харрода
Практически до 50-х годов превалировал кейнсианский подход при анализе равновесия экономической системы, где рас­сматривалась краткосрочная модель в условиях неполного исполь­зования ресурсов, т. е. в состоянии рецессии, недогрузки мощностей и массовой безработицы. Но уже ближайшие последователи Д.М.Кейнса со­средоточили свои усилия на определении условий поддержания вы­соких и стабильных темпов роста, на исследовании различных ва­риантов динамики процесса воспроизводства. Так, модели английского экономиста сэра Роя Ф. Харрода (1900-1976) и американского экономиста Евсея Домара (род. 1914), положившие начало данной отрасли экономи­ческого знания, были рассчитаны на то, чтобы объяснить периоды длительных диспро­порций, прообразом которых явно была Великая депрессия 1929-1933 гг. Кейнсианские модели роста, как и учение Д.М.Кейнса, в целом основаны на главенствующей роли спроса в обеспечении макроэкономического равновесия. Решающий элемент спроса - инвестиции, которые посредством мультипликатора увеличивают прибыль. Одновременно они сами вызваны к жизни ростом прибыли, так как капитальные вложения представляют собой функцию увеличения прибыли. Отметим, что кейнсианцы не разделяют неоклассическую позицию эффективности производственных факторов и их взаимозаменяемости.

Модели Р. Харрода и Е. Домара8 основаны на следуюших предпосылках:

рост национального дохода является только функцией накопления капитала. Факторы, влияющие на рост капиталоотдачи, исключаются. Это рост занятости, улучшение организации производства, степень использования НТП;

это однофакторные мо­дели, в них учитывается только капитал в качестве единственного фактора роста. Но этот фактор как бы «вбирает» в себя потенциал всех остальных факторов;

принимается постоянной величина капиталоемкос­ти, т. е. отношение объема инвестированного капитала (основной капитал плюс запасы) к валовому национальному продукту (или до­ходу);

новые капиталовложения не изменяют капита­лоемкости (так называемый «нейтральный технический прогресс» или «нейтральные инвестиции»), т.е. капиталоемкость не зависит от соотношения цен производственных факторов, а определяется техническими условиями производства.

^ Определяющим в экономическом росте является рост инвестиций.

Учитывая, что инвестиции связаны со сбережениями: I ( r ) = S (Y) – экономический рост означает:

увеличение производственных мощностей фирм;

увеличение дохода и сбережений.

Т.е. экономический рост сам создает свои собственные предпосылки, что образует самоподдреживающийся замкнутый процесс: I экономический рост  S I ...

^ Модель Домара. Простейшей посткейнсианской моделью экономического роста является модель Домара. В ней в явном виде присутствует только рынок благ. Технология производства представлена производственной функцией Леонтьева с постоянными технологическими коэффициентами затрат факторов. Предполагается, что на рынке труда существует избыточное предложение и это обеспечивает постоянство уровня цен. Рынок благ изначально сбалансирован.

Кейнс ограничивал проблему рав­новесия национальной экономики и обеспечения полной занятости коротким периодом. Поскольку в этом периоде потенциальные воз­можности производства (предложения) не меняются, решение зада­чи обеспечения равновесия Кейнс видел в активном воздействии на совокупный спрос. Однако, для развивающейся экономики харак­терен постоянный рост производственных возможностей. Поэтому совокупный спрос, достаточный для обеспечения равновесия в со­стоянии полной занятости в какой-то момент времени, может ока­заться недостаточным в следующий период наблюдения. Неокейнсианцы были вынуждены заняться предложением и исследовать факторы, определяющие уровень и развитие производственного по­тенциала, т. с. прежде всего инвестиций.

При построении своей модели Домар исходил из постулата, что если в начальный момент экономическая система находится в рав­новесии при полной занятости, то для сохранения этого состояния в динамике совокупный спрос должен возрастать тем же темпом, что и производственный потенциал (прирост производственных мощностей), т. е. AD=Qf.

Чтобы выяснить условия выполнения этого равенства, Домар предложил решить систему из трех уравнений.

1. Уравнение предложения. Изменение уровня потенциальных возможностей национального производства зависит от расширения ресурсной базы, изменений в составе и качестве рабочей силы, от величины и структуры капитала, от состояния техники и техноло­гии. Увеличение совокупного предложения составит Qf = К,

где Qf— изменение потенциального объема производства (ВНП, ЧНП,НД);

К— прирост капитала;  — предельная произво­дительность капитала (по условию — посто­янна).

Прирост капитала К обеспечивается соответствующим объемом инвестиций I и производительностью капитала: Qf = I.

2. Уравнение спроса. Из кейнсианской теории была выведена формула мультипликатора: k=Y/I. Преобразуя ее, получим:

Y(AD) = kI,

т. е. темпы прироста производства определяются изменениями в инвестициях, умноженных на мультипликатор. Если учесть, что мультипликатор равен обратной величине предельной склонности к сбережениям (1/MPS), то данная формула будет выглядеть так:

Y=I1/s

где s— обозначена MPS.

3. Уравнение равновесия. Равновесный экономический рост будет достигнут при условии равенства спроса и предложения (совокупного спроса (AD) и производственного потенциала (Qf), т. е. прирост денежного дохода (спрос) равен приросту производственных мощностей (предложение).

AD=Qf или I1/s = I.

Откуда, I/I = s,

т.е. темп прироста инвестиций, которые обеспечивают полную занятость производственных ресурсов и полную загрузку производственных мощностей, должен быть равен произведению предельной производительности ка­питала и предельной склонности к сбережению. Величина  задается технологи­ей производства и, в соответствии с принятыми предпосылками, постоянна, а значит увеличить темпы прироста инвестиций может лишь рост нормы сбере­жений s (но для рассматриваемого периода она берется постоянной).

Поскольку в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям, I=S, a S=sY при s=const, уровень дохода является величиной, пропорциональной уровню инвестиций, и тогда Y/Y =I/I = s.

Таким образом, согласно теории Е.Домара, существует равновесный темп прироста реального дохода в экономике, при котором полностью ис­пользуются имеющиеся производственные мощности. Он прямо пропорциона­лен норме сбережений и предельной производительности капитала, или приростной капиталоотдаче (Y/K) . Инвестиции и доход растут с одинаковым постоянным во времени темпом. Такое динамическое равновесие может оказаться неустойчивым, как только темп роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от уров­ня, заданного моделью.

Предположим, что трудоемкость единицы выпуска снижается темпом т (это означает, что производительность труда повышается темпом т). Если численность рабочей силы растет темпом п, возникает своеобразный тупик. Общий выпуск должен расти средним темпом т +п, ибо если выпуск растет медленнее, безработица бесконечно увеличивается, а если быстрее - возникает нехватка рабочей силы. Темп роста экономики, обеспечивающий полную загрузку мощностей (s) и темп роста, обеспечивающий полную заня­тость трудовых ресурсов (т + п) определяются совершенно разными факторами и мо­гут совпасть лишь случайно. Достигаемое в этом случае равновесие оказывается неус­тойчивым (балансированием "на острие ножа"). В случае же расхождения этих темпов возникают кумулятивные процессы (взаимодействие мультипликатора и акселерато­ра), уводящие экономику еще дальше от равновесного состояния. При s > т + п (из­лишке капитала) наступает затяжная стагнация и безработица, при s < т + п (не­хватке капитала) - длительная инфляция.

Модель Е.Домара не претендовала на роль теории роста. Это была по­пытка расширить условия краткосрочного кейнсианского равновесия на более длительный период и выяснить, какими будут эти условия для развивающейся системы.

^ Модель Харрода. Развитием модели Домара выступает модель Харрода. Как и в предыдущей модели, норма уравновешенного роста является функцией соотношения роста дохлдов и капитальных вложений, что дает повод называть эти модели Харрода-Домара. Однако, если модель Домара базируется на использовании мультипликатора, то в основе модели Харрода лежит теория акселератора и следовательно, она определяет норму сбалансированного роста доходов, с которой связаны капитальные вложения. Модель Харрода позволяет на базе теории акселератора исследовать инвестиционные решения предпринимателей. Харрод исходит из 2-х предпосылок:

1. Накопление представляет постоянную долю национального дохода, оно растет темпами равными темпу роста доходов, предельная и средняя склонность к накоплению равны между собой.

2. Объем осуществляемых капиталовложений есть функция прироста дохода или спроса между двумя периодами, согласно основному уравнению Кейнса для равновесия сумма сбережений должна быть равна сумме инвестиций. Отсюда следует, что норма роста, уменьшенная на капитальный коэффициент, равна удельному весу накоплений в национальном доходе.

Для различных норм роста Харрод выдвигает следующее положение: система свободного предпринимательства будет эффективна функционировать, если доходы будут расти ускоренными темпами. Инвестиции должны предвосхищать динамику потребительского спроса. Равновесие по этой модели весьма неустойчиво. Отсюда следует, что необходимо вмешательство государства через финансовую политику.

GW Cr = S, где GW – необходимый/гарантированный темп роста, который обеспечивает равновесие между фактическими сбережениями и предполагаемыми инвестициями, поддерживая его, предприниматели будут полностью удовле­творены своими решениями поскольку спрос будет равен предложению и их ожидания будут сбываться. Такой темп роста обеспечивает полное использова­ние производственных мощностей (капитала), но полная занятость при этом не всегда достигается; Cr – требуемая величина капитального коэффициента, т.е. капиталоемкости; S – cбережения. Сбережения относятся к прошлому периоду – ex post, а темп роста и капиталоемкость – к будущему – ex ante. Уже сделанные сбережения приводят к требуемым для динамического равновесия величинам GW и Cr, т.е. прошлое формирует будущее. Анализ соотношений между гарантированным и фактическим темпами роста позволил сделать следующий вывод: если фактически запланированный предпринимателями темп роста предложения отличается от гарантированного темпа роста (превышает или не достигает его), то система постепенно отдаляет­ся от состояния равновесия. Помимо гарантированного темпа роста Харрод вводит понятие "есте­ственного" темпа роста. Это максимальный темп, допускаемый ростом активного населения и техническим прогрессом. При таком темпе достигается полная занятость факторов — труда, и капитала.

Если гарантированный темп роста, удовлетворяющий предпринимате­лей, выше естественного, то вследствие недостатка трудовых ресурсов фак­тический темп окажется ниже гарантированного: производители будут ра­зочаровываться в своих ожиданиях, снизят объем выпуска и инвестиции, в ре­зультате чего система будет находиться в состоянии депрессии.

Если гарантированный темп роста меньше естественного, то фактичес­кий темп может превысить гарантированный, поскольку существующий избы­ток трудовых ресурсов дает возможность увеличить инвестиции. Экономическая система будет переживать бум. Фактический темп роста может быть также ра­вен гарантированному, и тогда экономика будет развиваться в условиях дина­мического равновесия, вполне удовлетворяющих предпринимателей, но при на­личии вынужденной безработицы.

Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях пол­ной занятости ресурсов.

Но поскольку всякое отклонение инвестиций от условий гарантирован­ного темпа роста, как известно, выводит систему из равновесия и сопровожда­ется все более увеличивающимся расхождением между спросом и предложени­ем, динамическое равновесие в модели Харрода также оказывается неус­тойчивым.

Часто обе модели объединяют в одну модель Харрода—Домара. Обе мо­дели приводят к выводу, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие может существовать в условиях непол­ной занятости.

Ограниченность данных моделей задана уже предпосылками их анализа. Например, используемая в них производственная функция Леонтьева характе­ризуется отсутствием взаимозаменяемости факторов производства — труда и ка­питала, что в современных условиях не всегда соответствует действительности. В модели Харрода, как и в модели Домара, динамическое равновесие в условиях экономического роста неустойчиво. Пессимистический вывод Харрода и Домара о внутренней нестабильности роста рыночной экономики побудил экономистов к более глубокому исследованию проблемы равновесного роста.

Модели Домара и Харрода неплохо описывали реальные процессы эко­номического роста 1920-1950-х гг., но для более поздних наблюдений (50-е — 70-е гг.) наиболее успешно использовалась неоклассическая модель Р.Солоу.
^ Неоклассическая модель Роберта Солоу
Роберт Солоу, американский экономист, был удостоен Нобелевской премии за разработку теории и методов измерения экономического роста в 1987 году. Неоклассические модели роста преодолевали ряд ограничений кейнсианских моделей и по­зволяли более точно оп