Реферат: Экономика РФ в силу своей особых историко-политических условий, в рамках которых она сложилась за последние десятилетия, по своей структуре сильно отличается от большинства западных экономических моделей

Экономика РФ в силу своей особых историко-политических условий, в рамках которых она сложилась за последние десятилетия, по своей структуре сильно отличается от большинства западных экономических моделей.

Экономическая система в России в результате реформ 1990-х годов кардинально изменилась по сравнению с советским периодом. 

На протяжении нескольких лет экономика России считалась переходной, т.е. происходил переход от командно-административных методов экономики к рыночной.

Многие исследователи считают, что в России переход к рыночной экономике завершен. Однако существует множество причин, по которым это утверждение можно оспорить:

В стране не сложились условия для эффективной конкуренции

не сформировался необходимый набор стимулов для эффективного производительного использования ресурсов

не выстроена система прозрачных и соблюдаемых всеми основными участниками правил экономической игры

Структура хозяйства не только не улучшается, но и в качестве тенденции, скорее регрессирует.

В стране так и не сформировалась полноценная банковская система, способная выполнять свою главную функцию – финансировать эффективные инвестиции.

Высокий уровень коррупции, препятствующий развитию малого и среднего бизнеса

Социальная поляризация общества

М.Гельвановский выделяет специфические особенности, сложившиеся в переходный период. К ним он относит: укорененность плановых структур и глубокую милитаризацию хозяйства, носящего крайне экстенсивный характер; низкий технический и технологический уровни гражданского производства; доведение социальной сферы до крайней степени нищеты; политическую нестабильность, отсутствие правовых основ для достижения социального и национального согласия.

Главной особенностью современной экономики России является то, что ее огромную часть занимает т.н. ее теневая экономика, или неофициальные деловые отношения, в которые в той или иной степени ( в принудительном или добровольном порядке) вступают практически все участники рыночных отношений в России. Можно сказать, что она существует не отдельно от других секторов экономики, а как бы пронизывает все сферы деятельности, становится неотъемлемой частью повседневной экономической жизни.

Эта параллельная экономика базируется на договорных отношениях, которые не всегда и не обязательно фиксируются в форме письменного контракта. При этом нормы официально узаконенного хозяйственного права действуют в тех пределах и в той степени, в которых они не противоречат стихийно устоявшимся нормам экономического поведения.

В этой модели официальная власть также принимает деятельное участие, выступая неофициального арбитра и получая с этого своими дивиденты.

В результате складывается положение, когда не только экономика, но и общество в целом, в том числе и государство, живет по неписаным правилам, не зафиксированным в официальном праве. И граждане (особенно социально активная их часть), и властные органы в этих условиях действуют не на базе закона, а на основе личных отношений, прецедента, способности к принуждению и тому подобных вещей.

^ Социальная структура общества.


Последствия затянувшихся рыночных реформ в России непосредственно затрагивают не только экономическую, но в не меньшей степени и социальную сферу общества.


Вследствие экономических реформ в стране в последние десятилетия происходила социальная поляризация общества.


В первой половине 90-х гг. бывшее советское общество быстро расслаивалось на относительно небольшой процветающий слой и основную, беднейшую, массу населения. Ежемесячные доходы на противоположных полюсах разнились в несколько десятков раз.


Особая острота проблемы социального неравенства в постсоветской России вызвана тем, что сравнительно недавно большая часть населения в социальном плане чувствовала себя достаточно комфортно, так как средний уровень потребления, образования, здравоохранения, а также полная занятость гарантировались государством. За несколько лет реформ российское общество превратилось в общество контрастов, главной чертой которого стала социальная поляризация.


Чертами новой социальной структуры были: 1) маргинализация огромных масс населения; 2) подвижность социальных процессов, обусловленная множественностью форм собственности; 3) неустойчивость, социальную конфликтность и даже антагонизм общества в целом.


Высшее положение в постсоветском обществе заняла элита, далеко не однородная по своему составу. В нее вошли представители бюрократического аппарата высокого уровня, новая буржуазия, крупные хозяйственники («директорский корпус»), а также интеллектуалы и финансисты, обслуживающие элиту.


Первую - новая буржуазия («новые русские»), выросшая из «теневиков» периода брежневского застоя и «кооператоров» горбачевской «перестройки».


Основными источниками накопления их капитала были: 1) приватизация, когда, скупив за бесценок через подставных лиц безымянные ваучеры, в течение 1994 - 1996 гг. они превратились в держателей крупных пакетов акций; 2) финансовые «пирамиды» (типа «МММ», «Чары» и «Властелины»), позволившие аккумулировать средства мелких вкладчиков; 3) покровительство всех составов российского правительства некоторым коммерческим банкам, которые получили в управление крупнейшие прибыльные предприятия сырьевого комплекса; 4) контроль над СМИ.


Вторую - представители старой «номенклатуры», чьи привилегии определялись занимаемой должностью.