Реферат: Политическая Коммуникация

Политическая

Коммуникация


Всероссийская научная школа

для молодежи


УДК 32.019.5

ББК Ф06

П 50


Редакционная коллегия:

доктор филол. наук, профессор А. П. ЧУДИНОВ

кандидат филол. наук, доцент М. Б. ВОРОШИЛОВА

П 50 Политическая коммуникация: Материалы Всероссий­ская научной школы для молодежи. Екатеринбург, 25 августа – 08 ок­тября 2009 / Урал. гос. пед. ун-т; Гл. ред. Чудинов А. П. – Екатеринбург, 2009. – Т2. – 140 С.

УДК 32.019.5

ББК Ф06


Представлены тезисы научно-исследовательских отчетных работ молодых ученых – участников Всероссийской научной школы для молодежи «Политическая коммуникация», проводимой Федераль­ным агентством по науке и инновациям и Уральским государственным педагогическим университетом с 28 октября по 08 октября 2009 года.


Издание материалов научной школы осуществлено при фи­нансовой поддержке Федерального агентства по науке и иннова­циям (ГК № 02.741.11.2094)


^ НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ

«Политическая коммуникация»

Подписано в печать 13.10.2009. Формат 60х84/16.

Бумага для множительных аппаратов. Печать на ризографе.

Усл. печ. л. – 8,75. Тираж 150 экз. Заказ 2911

Оригинал макет отпечатан в отделе множительной техники

Уральского государственного педагогического университета

620017 Екатеринбург, пр. Космонавтов, 26

E-mail: uspu@uspu.ru


^ P.S. Статьи выходят в авторском варианте, редакция не не­сет ответственности за их содержание и оформление.


© ГОУ ВПО «УрГПУ», 2009

© Политическая коммуникация, 2009

СОДЕРЖАНИЕ




Абрамова И.А.,

Фагафурова У.Р.

Агитационная речь как средство политического пиара…………………..


7



Авдюкова А.Е., Громышева Е.А.

Деятельность пресс-службы в органах государственной власти……


9



Автохутдинова О. Ф.


Объекты и предметы интолерантности в предвыборных текстах региональных СМИ……………



11



Антонова Ю.А.


Прагмалингвистический потенциал блога (на примере анализа блога президента РФ Д.А. Медведева)……..



13



Бармина С.В.


PR государственный и PR политический…………………………….


17



Белоусова Н.П.


Понятийные признаки концепта политик в афористике…………………..


19



Ващеулова А.С.


Концепт HAPPINESS и его актуализация в американском политическом дискурсе…………………



21



Воробьева К.А., Тагильцева Ю.Р.


Политическая коммуникация как особое информационно-психологическое воздействие…………



26



Воробьева Н.А.

Образ правителя в сознании носителя современного языка………..................


27



Воронина Т.М.

Дудорова М.В.


Наименования действий сферы «Политика» (к вопросу о пересекаемости денотативных и семантических классов слов)………...



29



Григорьева Н.И.


Образ молодежи в современной политической коммуникации………….


33



Данилина М.Д.


Альтернативные профсоюзы в условиях экономического кризиса……


35



Дмитриева Е.О.


Ошибки и неуместные высказыва­ния в рекламном дискурсе………………….


37



Dobrić N.


Metaphor choice in serbian political speech………………………...……………


39



Завьялова Н.А.


Японские гендерные различия: политика, экономика и язык…….........


44



Зыкрянова Ю.А.


Сферы-источники политической метафоры (на примере газеты «Завтра»)…………………………………



46



Калыгина М.Ю.


Миграция через объектив фотокамер в политическом дискурсе Великобритании……………..................



50



Каслова А.А., Шебалов Р.Ю.


Особенности афористической репрезентации политической сферы США……………………………………….



52



Каслова А.А, Куликова Е.Н.

Зооморфная метафорика в британском политическом дискурсе....


56



Коробкова О.М.


Концепты «Власть», «Страх» в политическом дискурсе сталинской эпохи (конец 20-х – начало 50-х годов ХХ века)…………………………………..



58



Култышева И.В.


Логическая модель аргументации в агитационной листовке………………..


62



Левинская М.К.


Стратегия самодискредитации в по­литическом дискурсе…………………..


64



Лекарева Е.В.


Зооморфная метафора как компонент образного портрета Тони Блэра в российском политическом дискурсе…………………………………………..



67



Литвинюк О.Л.

Приемы языкового манипулирования в текстах печатных СМИ……………....


69



Лобов Р.Н.


Пропаганда и песенная культура в КНДР……………………………………….


70



Межакова А.А.


Особенности социолекта и идиолекта в речи шофера-дальнобойщика………


72



Михаленок Е.В.


Композиция и структура рекламного сообщения (на примере печатной и телевизионной рекламы)………………



73



Мохова Е.К.

Метафоры Барака Обамы и Николя Саркози……………………………………


77



Неволина И.В.


Пакт Молотова-Риббентропа: 70 лет спустя………………………………………


79



Пикулева Ю.Б.


«Ностальгия посоветскому» в современной банковской рекламе……


83



Полторак Е.А.


Клубы исторического фехтования как способ решения проблемы досугового воспитания молодежи…………………..



85



Полякова И.С.

Идиостиль политика сквозь призму прецедентного имени (на материале выступлений И Хакамады и К Райс)….



87



Попов Д.С.


Политическая культура как фактор существования политической системы……………………………………



90



Привалова Д.А.


Интернет как средство массовой политической коммуникации…………..


92



Резниченко Д.В.


Анализ имиджевых характеристик политического лидера на примере Сеголен Руаяль………………………….



94



Рогачева Н.Б.


Речежанровая вторичность в политическом дискурсе (на материале жанра блога)………………..



97



Садуов Р.Т.


Репрезентация ментальных особенностей американцев в политическом дискурсе барака обамы как способ моделирования общественного сознания……………….



100



Собиянэк К.


Картины будушего россии в романе-антиутопии В.Г. Сорокина……………...


103



Солопова О.А.


Будущее как часть темпоральной модели мира политики………………….


106



Сумина А.А.


Ярлыки или штампы? (к проблемам чистоты и стандартизованности политической речи………………………



108



Сурина А.В.


Особенности формирования политического имиджа И. Хакамады (на материале воспоминаний…………



111



Тихонов А.Л.

Роль политической лингвистики в связях с общественностью…………….


113



Унтила Ю.Г.


Сущность и особенности коммуникативных процессов в политической сфере…………………….



114



Филатова Е.Н.

Русская политическая эпиграмма конца XVIII – начала XIX………………..


116



Хренова А.В.


Понятийные признаки концептов президент и president в русской и английской концптосферах…………….



119



Чемагина А.В.


Советские прецедентные феномены в творчестве егора летова


122



Чудакова Н.М.

Реализация стратегии дискредитации в предвыборном агитационном дискурсе (на примере предвыборных агитационных материалов кандидатов на должность главы города Нижний Тагил)………………………………………



124



Щадрина Ю.Ю.

К вопросу о сущности дискурса……….

127



Шенгерова К.Н.

Невербальная агрессия в политическом дискурсе…………………


129



Юдина С.А.

Коммуникативные аспекты профессиональной деятельности специалиста по связям с общественностью………………………..



131



Яковлева Е.М.

Ирония в политическом дискурсе…….

135



Ячменёв С.Б.


Сетевой принцип взаимодействия

организаций рабочего движения……...


137



Ячменева М.Ю.


Болонский процесс в России:

ситуация «глухого телефона»?............


139


^ Абрамова И. А., Фагафурова У. Р.

Уральский государственный

педагогический университет, г. Екатеринбург

Агитационная речь

как средство политического пиара

Демократизация общественной жизни страны и развитие свободы слова, появление института свободных выборов органов власти изменили политическое лицо государства.

Политические речи представляют собой тексты, создаваемые с целью убеждения или, в более широком смысле, – с целью социально-политического воздействия. Политический текст имеет двоякую функцию: сообщить определенную информацию и оказать социально-психологическое воздействие на аудиторию, а именно – побудить к действию, оказать определенное влияние на формирование сознания.

Агитационная предвыборная политическая речь рисует картину мира по структуре «прошлое – настоящее – будущее», «свой претендент – чужой претендент – электорат». Она призвана ответить на вопросы: как сделать будущее лучше настоящего; почему «свой» претендент сможет решить эту задачу лучше «чужого». Такая «мифологизированная картина мира замещает в сознании адресата реальность. Это сформированное отражение реальности призвано организовать нужное адресанту поведение адресата» [Недяк 1995: 59]. Поскольку адресант не всегда (или даже никогда) не обременяет себя необходимостью дать логическую аргументацию действий, к которым он призывает адресата, то можно говорить об «изначальной догматичности агитационной политической речи, а ту картину мира, которую он рисует, можно назвать религиоподобной» [Фаер 2000: 143]. Адресант призывает адресата верить в абсолютные качества «своего» кандидата и «голосовать сердцем», тем самым воздействует на него. Ключевой констатирующей формулой, отражающей отношения между ключевыми понятиями, выступает в агитационнй предвыборной политической речи мифологема. Поскольку «предвыборный миф» воплощается в совокупности десятков и сотен текстов, ключевая формула также нуждается во многих вариантах, в различных группах конструкций, реализующих одну мифологему. В качестве примера можно привести следующие варианты мифологемы «коммунисты руководят народом»: «партия – наш рулевой», «партия – ум, честь и совесть…», «руководящее ядро», «передовой отряд трудящихся» и т.д.

Тексты, объединенные в агитационную политическую речь, направлены на то, чтобы вызвать у адресата-избирателя конкретное политическое действие. Поэтому, «кроме идеологем и мифологем, они содержат, как уже говорилось, императивы, то есть высказывания, выражающие повеление, требование» [Арутюнова 1983: 42].

Таким образом, агитационная предвыборная политическая речь – это совокупность опубликованных в период избирательной кампании текстов, ограниченная временем и пространством предвыборной кампании, объединенная содержанием и ситуацией предвыборной кампании, характеризующаяся позициями адресанта, реализующего свои политические цели, и адресата-электората, делающего свой политический выбор.

Агитационная речь требует от избирателей большего, чем другие виды речи. Если она не приводит к цели – это самая горькая из всех неудач кандидата. Слушатели должны отозваться на призыв тут же, на месте, и от всей души. Их нужно заставить проникнуться доверием к политику и к тому, что он говорит, доверием безусловным и идущим от доброй воли. Избиратели должны понять кандидата и преисполниться нетерпением, сделать все, что он от них хочет.

Стратегический образ, построенный для кандидата в из­бирательной компании, может теоретически быть не связанным с реальной картиной личности политика. Всё это необходимо для привлечения большего внимания к персоне и последующего влияния на решения при голосовании в пользу данного поли­тика. Именно поэтому агитационная речь политика и выстраива­ется таким образом, чтобы люди увидели в нём всемогущую силу.

Литература

Арутюнова Н. Д. Стратегия и тактика речевого поведения // Прагматические аспекты изучения предложения и текста. – Киев: Глобус, 1983.

Недяк И. Л. Выборы: планирование и организация полити­ческой кампании. – М.: Весь мир, 1995.

Фаер С. Приёмы стратегии и тактики предвыборной борьбы – М., 2000.

© Абрамова И. А., Фагафурова У. Р., 2009


^ Авдюкова А.Е., Громышева Е.А.

Уральский государственный

педагогический университет, г. Екатеринбург

Деятельность пресс-службы

в органах государственной власти

Пресс-служба в органах государственной власти не просто подразделение организации, а явление намного более широкое, чем структура, которая выполняет технические процедуры. В этой связи возникает необходимость в раскрытии содержания организации деятельности пресс-службы в органах государственной власти.

Итак, к особенностям организации PR-деятельности органов государственной власти относятся:

PR-деятельность в органах государственной власти связана с представлением сторон компонентов, составляющих государственных интересов, соответственно партнер, к которому она обращается, выступает не как индивид – потребитель товара (услуг), а как гражданин, ассоциированный в какую-либо организацию, или индивидуальный политический субъект;

в госучреждении уровень минимальной PR-достаточности определяется наличием пресс-секретаря или пресс-центра;

участие граждан в управлении государством не позволяет госструктурам устанавливать свои «правила игры» в отношении с общественностью, следовательно, возможности граждан и их объединений с помощью PR оказывать воздействие на структуры власти намного шире, чем в случаях с коммерческой фирмой;

властные ресурсы граждан несопоставимы с ресурсами государства, поэтому позиции граждан в PR-взаимодействии со структурами власти реально могут оказаться слабее, чем во взаимодействии с коммерческой фирмой;

критерий эффективности работы служб по связям с общественностью в органах власти измеряется политической поддержкой граждан или ее отсутствием.

В ходе нашего исследования в рамках ВКР было установлено, что под PR-деятельностью органов государственной власти понимается – управленческая деятельность, направленная на эффективное всестороннее взаимодействие государства и общества, успешное функционирование всех государственных структур путем установления взаимовыгодных, гармоничных отношений между властью и обществом. Также было установлено, что пресс-служба это основное подразделение PR в органах государственной власти, под которой понимается структура управляемых взаимоотношений между государством и средствами массовой информации, главной целью которых является информирование общества.

В соотношении с PR-службой – цели, задачи, и инструменты пресс-службы более узко специализированы и относятся к сфере тактики. Основными формами работы пресс-службы в органах государственной власти являются: пресс-конференция, брифинг, круглый стол, интервью, подготовка и распространение PR-текстов, мониторинг СМИ. Анализ опыта работы пресс-центра в государственном учреждении на примере Департамента образования и науки Тюменской области позволил выявить структуру подразделения, определить его цели и задачи. А также сделать вывод, что не во всех моментах организации своей деятельности работа пресс-центра соответствует изученным нами теоретическим закономерностям. В связи с чем, были даны рекомендации по улучшению организации деятельности пресс-центра. В частности это коснулось одной из основных форм работы пресс-центра – пресс-конференции.

Итак, в содержание организации деятельности пресс-службы входит:

функции – информационная, аналитическая, организационная.

формы организации деятельности – пресс-конференция, брифинг, круглый стол, интервью, подготовка и распространение PR-текстов, мониторинг СМИ.

цель – информирование жителей области о деятельности Департамента и его структурных подразделений, разъяснении экономической и социальной политики, проводимой Правительством Тюменской области в сфере образования и науки посредством постоянного взаимодействия со средствами массовой коммуникации.

задачи – формирование через СМИ объективного об­щественного мнения о деятельности Департамента и его струк­турных подразделений; обеспечение в пределах компетенции пресс-центра Департамента реализации областной политики в отношении СМИ; организация широкого и оперативного освеще­ния в СМИ деятельности Департамента; предоставление ин­формации, необходимой для профессиональной деятельности журналистов СМИ по распространению объективной информа­ции о деятельности Департамента; развитие деловых и творче­ских связей со СМИ, информационными службами как внутри, так и за пределами города и области.

Литература

Ворошилов В.В. Современная пресс-служба – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005. 256 с.

Кочеткова, А.В. Теория и практика связей с общественно­стью. – СПб.: Питер, 2007. 240 с.

Мельников В.П. Государственная служба в России: учеб. пособие. – М.: РАГС, 2005. 448 с.

© Авдюкова А.Е., Громышева Е.А., 2009


Автохутдинова О. Ф.

Уральский государственный университет

им. А. М. Горького, г. Екатеринбург

^ ОБЪЕКТЫ И ПРЕДМЕТЫ ИНТОЛЕРАНТНОСТИ

В ПРЕДВЫБОРНЫХ ТЕКСТАХ РЕГИОНАЛЬНЫХ СМИ

Политический дискурс СМИ – главный проводник политического воздействия на избирателей в период предвыборных кампаний. Изучение проблем проявления толерантности или интолерантности в журналистском дискурсе – одно из актуальных направлений в профилактике экстремизма в российском обществе.

Изучение предвыборных текстов показывает, что региональная пресса, в том числе и распространяемая с помощью интернет-ресурсов, остается важнейшим инструментом политической борьбы: она реализует новейшие методы информационного воздействия и взаимодействия как с широкими слоями населения, так и с элитными группами.

Под толерантностью мы понимаем готовность принять «других» такими, как они есть, и взаимодействовать с ними на основе понимания и согласия [Дробижева 2003: 305]. Проявлением интолерантности в СМИ являются призывы к насилию или дискриминации в отношении каких-либо групп или индивидов, оправдание этих случаев [Чепкина 2002: 314]. Выражением интолерантного отношения также можно считать случаи, когда открыто высказывается негативная оценка в чей-либо адрес или же негативная оценка прямо не формулируется, но текст построен таким образом, что читателя подталкивают к самостоятельной выработке негативной оценки.

Для структурного анализа интолерантности целесообразно различать субъект, объект и предмет интолерантности. Субъект интолерантности – тот, кто терпит, и объект интолерантности – тот, кого терпят [Уолцер 2000: 19]. В рамках предвыборной кампании субъектом интолерантности чаще всего становится журналист или респондент, которого он цитирует или чье мнение он транслирует в публикации. Объектом интолерантности в предвыборных текстах прежде всего являются политические противники тех или иных кандидатов (автор газетного текста, как правило, выступает на стороне одного из кандидатов). Также объектом политической интолерантности выступает соперник на выборах, иногда вместе с политической партией или социальной группой, к которой он принадлежит. Предметом интолерантного отношения, соответственно, является та черта или особенность объекта интолерантности, которая вызывает к нему негативное отношение.

Описывая политически «чужих», журналисты часто подчеркивают их коррумпированность и связь с криминальными структурами. Для этого используются:

1. слова и словосочетания, напрямую указывающие на связь с криминалитетом: «группировка», «преступник», «вороватые», «грубое нарушение закона», «коррумпированное чиновничество».

2. стилистически сниженная лексика: «гопота», «подсунули липу», «подстава»

3. негативно окрашенные окказионализмы: «чинуши»

4. ссылки на прецедентные тексты: «эти люди уголовный кодекс не чли»

При этом в текстах объект интолерантности может быть определен крайне обобщенно – «коррумпированное чиновничество». Таким образом, возможно, журналисты оберегают себя от вероятных судебных исков.

Далее журналисты акцентируют внимание потенциального электората на отрицательных личных качествах «чужих»: …партийцы допустили вопиющую ошибку, включив в список одного господина, который вызывает буквально рвотные спазмы и у рядовых избирателей, и у представителей бизнеса (цит. по: http://ura.ru.). Также выделяются физические недостатки: Он предстал перед избирателями какой есть – со всеми морщинами и шероховатостями премьерского лица» (цит. по: http://ura.ru.). Перечисляются и низкие моральные качества: За ним стоят отвратительнейшее создания под названиями «бессовестность» и «бесчестье». Подписал лично все документы в присутствии членов партии, а потом подбросил в избирательную комиссию кощун, в котором лгал, будто бы его подписи подделаны. (цит.по: http://uralpolit.ru.). Кроме того, журналисты могут указывать на политическую несамостоятельность кандидата: Он в данной ситуации – «политический Филиппок». (цит.по: http://uralpolit.ru.)

Итак, предметы интолерантности в предвыборных текстах разнородны: это и расхожие, становящиеся чуть ли не нормой в журналистском дискурсе указания на сращивание властных структур с криминальными; и личная непривлекательность политиков, популярная в качестве негативного аргумента, по-видимому, потому, что политик в России оценивается прежде всего как личность, а не как представитель какой-либо политической платформы. Таким образом, предметы интолерантности в предвыборных текстах до сих пор больше связаны с актуальной для всей общественной ситуации повесткой дня, чем с проблемами конкретных выборов.

ЛИТЕРАТУРА

Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. – М., 2003. с. 305

Чепкина Э.В. Этнические характеристики персонажей как показатель степени толерантности автора публикации // Диагно­стика толерантности в средствах массовой информации [Под ред. В. К. Мальковой] – М., 2002. с. 314

Уолцер М. О терпимости. – М., 2000.

© Автохутдинова О. Ф., 2009


^ Антонова Ю.А.

Уральский государственный

педагогический университет, г. Екатеринбург

Прагмалингвистический потенциал блога

(на примере анализа блога Президента РФ Д.А. Медведева)

Факт появления блога Президента РФ Д.А.Медведева и его активное продвижение СМИ, пожалуй, говорит о том, что в отношениях «Президент-народ» наступил новый этап коммуни­кации: блог – это не только дань моде и времени (идет повсеме­стная Интернетизация), но и возможность вступить в диалог с каждым, что является механизмом осуществления обратной связи. Под блогом понимается «веб-сайт, содержащий датиро­ванные записи мультимедийного характера, расположенные в обратном хронологическом порядке, с возможностью оставле­ния комментариев к записям и просмотра любой записи на от­дельной веб-странице» [Александр Алексеев Записи в блоге как речевой жанр интернет-коммуникации: попытка описания 2009 http://iawia.livejournal.com/572807.html#cutid1]. Сам жанр блога имеет родство с дневниковыми записями (об этом говорят мно­гие исследователи), а, следовательно, интимное (мысли) стано­вится публичным, если можно так сказать, блог чем-то напоми­нает вечерний диалог «на кухне», когда в непринужденной атмо­сфере люди обсуждают события минувшего дня. Теперь каждый житель России получил возможность такого диалога с Прези­дентом.

Термин «блог» был создан в 1999 году. По данным Yandex.ru на 26 марта 2009 года, в мире существует 6 886 372 русскоязычных блогов, в которых ежедневно появляется около 200 000 новых записей. В терминах К.Ф.Седова [Седов, Горелов 2008] блог можно рассматривать как гипержанр, в который вхо­дят блоговые записи (текстовые, видео, аудио) и комментарии к ним. С точки зрения целей коммуникации блоговые записи это информативно-оценочные речевые жанры, субъект не просто сообщает информацию, а рефлексирует, анализирует события и дает им оценку.

Рассматривая блог с позиций прагмалингвистики, огово­рим, что образ автора – это, несомненно, важная составляющая блога. Президент РФ Д.А. Медведев в данном случае выступает как автор (даже если учитывать, что текст на самом деле создан спичрайтерами и потому может считаться коллективным, но подписывается-то под ним САМ Президент, к тому же, многие люди искренне верят, что текст авторский). Читатель обраща­ется к блогу Президента потому, что он интересен для реципи­ента как Автор (тот, кто дает оценку), а под образом автора Т.В.Шмелева понимает ту информацию об авторе как об участ­нике общения, которая «заложена» в типовой проект речевого жанра, обеспечивая ему успешное осуществление. То есть ав­тор блога – носитель идей со своими идеалами, мыслями, пере­живаниями – и именно этой откровенностью он интересен чита­телю.

Прагмалингвистика рассматривает фактор адресата как значимый фактор коммуникации. М. М. Бахтин подчеркивает: «Адресат может быть непосредственным участником-собесед­ником бытового диалога, может быть дифференцированным коллективом специалистов какой-нибудь специальной области культурного общения, может быть более или менее дифферен­цированной публикой, народом, современниками, единомыш­ленниками, противниками и врагами, подчиненным, начальни­ком, низшим, высшим, близким, чужим и т. п.; он может быть и совершенно неопределенным, неконкретизованным другим (при разного рода монологических высказываниях эмоционального типа) – все эти виды и концепции адресата определяются той областью человеческой деятельности и быта, к которой отно­сится данное высказывание. Кому адресовано высказывание, как говорящий (или пишущий) ощущает и представляет себе своих адресатов, какова сила их влияния на высказывание – от этого зависит и композиция и – в особенности – стиль высказы­вания» [Бахтин 1996: 190]. Интересно, что жанр блога снимает границу между «таким далеким Президентом» и читателем: здесь школьник для Президента – это друг («Доброе утро, доро­гие друзья!» – «Обращение к школьникам» от 31.08.2009 http://blog.kremlin.ru/post/31/transcript). По замечанию М.М. Бахтина, «интимные жанры и стили основаны на макси­мальной внутренней близости говорящего и адресата речи (в пределе – как бы на слиянии их). Интимная речь проникнута глубоким доверием к адресату, к его сочувствию – к чуткости и благожелательности его ответного понимания» [там же].

Анализируя тематическую составляющую записей, отме­тим, что блог позволяет продвигать идеи необходимые для здо­рового функционирования общества, например, идея толерант­ности к людям других национальностей: «По национальности я русский. Но всю жизнь, сколько себя помню, меня окружали представители самых разных национальностей» [http://blog.kremlin.ru/post/31/transcript].

Оценка событиям дается как прямо, так и посредством эмоционально нагруженных эпитетов, вводимых в текст: «Не могу не вспомнить трагические события августа прошлого года в Южной Осетии, когда из-за безответственных действий гру­зинского руководства была развязана агрессия против народа Южной Осетии» [там же].

В своих блоговских записях Д.А. Медведев постоянно апеллирует к национальному сознанию, патриотизму: «И сего­дня, как всегда было в нашей истории, залог процветания Рос­сии – в единстве и сплочённости народов <…> Это наше богат­ство и преимущество, которое мы должны сохранить. Величие российской культуры определяется достижениями выдающихся учёных, инженеров...» (там же). Императивная коммуникативная стратегия – это основная стратегия блоговских записей Прези­дента.

Вторая и не менее интересная с точки зрения коммуника­ции сторона блога – это комментарии. Их оставляют пользова­тели по тому или иному информационному поводу – посланию Президента. Любопытно, что комментирующие обращаются не только к Президенту как автору месседжа, но и вступают в спор между собой. Президент для них (анализирую формы обраще­ния и тематику) это – «батька, которому можно пожаловаться»: «Сделайте, пожалуйста, подарок учителям и школьникам – от­мените, наконец, постылое и опозорившееся ЕГЭ» [http://community.livejournal.com/blog_medvedev/31649.html]; «коллега», которому можно указать на недостатки и недора­ботки: «Дмитрий, простите, а когда будет обращение чиновни­кам до сих пор берущим взятки …» [там же] – о ролях, приписы­ваемых Президенту, стоит говорить подробнее в отдельной пуб­ликации. Если говорить о тональности сообщений-коммента­риев, то это палитра чрезвычайно широка – от ироничного пре­зрения и неверия в то, что диалог идет именно с самим Д.А. Медведевым, до уважительного, подобострастного отношения к Главе государства. Язык Интернет предполагает выражение эмоций при помощи специальных знаков, так называемых «смайликов». В обращениях Президента мы не встретили дан­ного знака, а вот в комментариях их невероятное количество, что еще раз подчеркивает, что Интернет-сообщество это особая целевая аудитория. Хотя стоит отметить, что сам блог Прези­дента содержит не только записи, но и фотографии, сделанные им (по крайней мере, они так позиционируются) – что позволяет говорить о том, что владелец блога выступает не только в роли официального представителя власти, но и открывается для чи­тателя как человек, у которого есть свои увлечения.

Обобщая вышесказанное, заметим, что взгляд на жанр блога с позиций прагмалинвистики позволяет рассматривать его как инструмент обратной связи в коммуникации «Президент и народ». Данная тема нам представляется чрезвычайно инте­ресной и многогранной и требует подробного изучения, описа­ния нового необычного жанра.

ЛИТЕРАТУРА

Алексеев А. Записи в блоге как речевой жанр интернет-коммуникации: попытка описания. 2009. URL: http://iawia.livejournal.com/572807.html#cutid1

Бахтин М. М. Проблема речевых жанров: Собр.соч.: В 7 т. – М., 1996. Т. 5.

Горелов И. Н., Седов К. Ф. Основы психолингвистики. – М.: Изд-во «Лабиринт», 2008.

Шмелева Т. В. Модель речевого жанра // Жанры речи: Сборник науч. ст. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. Вып. 1.

© Антонова Ю.А., 2009


Бармина С.В.

Уральский государственный

педагогический университет, г. Екатеринбург

^ PR государственный и PR политический

В последнее время на слуху всё чаще появляются словосочетания «политический PR» и «государственный PR». Для понимания окружающей действительности необходимо разделять данные термины. PR в госструктурах является одним из важных элементов управления общественным мнением. Управление страной фактически находится в руках правящего класса, остальные социальные слои призваны наделять его властью посредством выборов. Так как вся законотворческая инициатива находится в руках правящей партии, обратная связь от народа может поступать лишь ограниченными путями: выборность органов власти, референдум, революция. Смирение народа означает его согласие с проводимой политикой. Соответственно PR в управлении государством направлен на объяснение жителям тех или иных действий со стороны власти.

«Политика молчания» в управлении госструктурами и страной не является уместной, так как бытует мнение – если ничего от власти не слышно, значит она ничего не предпринимает. В России такое направление, как государственный PR, практически не развито, что приводит к непониманию данного явления в полном объеме и, как следствие, его часто путают с PR политическим.

Государственный PR представляет собой совокупность мер по поддержанию популярности направления развития страны, которое выбрала правящая партия на данном историческом промежутке. Государственные федеральные аудиовизуальные СМИ должны еженедельно выпускать в эфир обзорные информационно-просветительские программы об итогах работы Совета Федераций и Государственной Думы, их комиссии и комитетов [2].

Пресс-центры госструктур выполняют двойственную функцию: предоставляют информацию, соответствующую интересам общества так, чтобы она не противоречила интересам ведомства. Задача, стоящая перед администрацией государственного органа – максимально возможно повлиять на то, какая информация об администрации и проводимой ей политики появится в СМИ [3].

Говоря о политическом PR, мы подразумеваем процесс управления информацией для достижения определенных целей (чаще всего в России эта цель – победа на выборах). Данный процесс имеет три этапа:

Формирование собственного информационного по­тока;

Сегментирование информационного потока и манипу­лирование информацией (с использованием таких приемов, как умолчание какой-либо информации, перестановка информации, подгонка рейтингом, расстановка информационных акцентов);

Установление информационного партнерства, приори­тетная поставка информации тем или иным СМИ [2].

Таким образом, политический PR является одной из важнейших и неотъемлемых составляющих государственного PR.

PR в управлении государством призван поддержать правительственно-ориентированную информационную политику СМИ; предоставлять информацию о деятельности правительства большому и разнородному обществу, не нарушая интересов госструктур и максимально удовлетворяя потребность людей в объективной, точной и правдивой информации.

Литература

Политические коммуникации [отв. Редактор А.И.Соловьев] – М.: Аспект Пресс, 2004.

Тарашвили Е. Связи с общественностью в государствен­ных структурах – М.,2004

Хэнслоу Ф. Практическое руководство по Паблик Рилей­шенз – СПб, 2003

© Бармина С.В., 2009


Белоусова Н. П.

Кемеровский института (филиал)

Российского государственного торгово-экономического,

г. Кемерово

^ Понятийные признаки концепта политик

в афористике

«Под понятийными понимаются признаки концепта, актуализированные в словарных значениях в виде семантических компонентов (сем) слова – репрезентанта концепта». [Пименова 2007: 314].

Концепт политик обладает рядом понятийных признаков.

Политик обязан уметь предвидеть события, быть предусмотрительным, прозорливым (^ Первым признаком настоящей политической мудрости всегда остается умение заранее отказаться от недостижимого. Стефан Цвейг. Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло. Уинстон Черчилль. Политик никогда не должен говорить «никогда». Линдон Джонсон. Политик лишь формулирует то, что думают его избиратели, даже если они еще не догадываются об этом. Энох Пауэлл).

Интересно отношение к умственным способностям человека, претендующего на пост политика – он не обязательно должен быть умен, а, напротив, развитый интеллект может помешать успешной карьере политического деятеля (Политик не должен быть слишком умен. Очень умный политик видит, что большая часть стоящих перед ним задач совершенно неразрешима. Станислав Лем. Сорокалетний политик становится к семидесяти государственным деятелем. Именно в этом возрасте, когда он слишком стар, чтобы быть клерком, или садовником, или полицейским судьей, он созревает для руководства государством. Это не так уж удивительно, если вспомнить, что с самой глубокой древности старики внушают молодым, что они умнее, – а к тому времени, как молодые начинают понимать, какая это чушь, они сами превращаются