Реферат: Платоновские чтения Материалы XIII всероссийской конференции молодых историков г. Самара 23-24 ноября 2007 г. Самара Издательство «Универс-групп» 2007

Министерство образования и науки самарской области

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«самарский государственный университет»





ТРИНАДЦАТЫЕ Всероссийские

Платоновские чтения


Самара

2007

Министерство образования и науки самарской области

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«самарский государственный университет»


^ Платоновские чтения


Материалы XIII Всероссийской конференции молодых историков

г. Самара 23–24 ноября 2007 г.


Самара

Издательство «Универс-групп»

2007

УДК 94

ББК 63.3

П37


^ Редакционная коллегия: д.и.н., профессор Кабытов П.С. (ответственный редактор), д.и.н., профессор Смирнов Ю.Н., д.и.н., профессор Дубман Э.Л. (зам. ответственного редактора), д.и.н., профессор Храмков Л.В., д.и.н., профессор Леонов М.И., д.и.н., профессор Артамонова Л.М., к.и.н., доцент Тюрин В.А., к.и.н., старший преподаватель Серых Д.В.


^ Платоновские чтения: материалы XIII Всероссийской конференции молодых историков, г. Самара 23–24 ноября 2007 г. / Отв. редактор П.С. Кабытов. - Самара: Издательство «Универс-групп», 2007.


П37

ISBN 5-467-00102-7


Печатается в авторской редакции

Компьютерная верстка, макет О.П., Салдаева, В.И. Никонов




Отпечатано ООО «Универс-групп»





XIII Всероссийские Платоновские чтения – 2007 9

^ Секция «Социально-экономические проблемы и международные 14

связи России» 14

Происхождение категории даточных людей 14

Терехина Юлия Вячеславовна 14

Псковичи и немцы: XIII-XVI вв. 16

Дубман Артём Эдуардович 16

Столкновение западнохрестианского и восточнохрестианского миров как составляющий элемент интриги Лжедмитрия I 20

Толкачев Михаил Васильевич 20

Русско-польские культурные связи XVII в. 24

в просвещении и книгопечатании 24

Рожкова Наталья Ивановна 24

Значение казанской верфи в деле создания русского флота в первой четверти XVIII в. 26

Кистенёв Виталий Валентинович 26

Государственная власть в Иране в восприятии российского общества первой половины XIX века 30

Ларин Андрей Борисович 30

Материальное положение научной интеллигенции 32

в конце 20-х – 30-е годы ХХ века в Среднем Поволжье 32

Сюков Антон Валерьевич 32

Некоторые особенности формирования национальной элиты Башкирии в первой половине XIX века 35

Сайфуллина Лейла Факиловна 35

Телефонная связь и радиосвязь в Самарской губерии в начале 20-х годов ХХ века 36

Яблокова Анастасия Владиславовна 36

Деятельность АРА по организации помощи голодающему населению Поволжья в 1921 – 1923 гг. 38

Федотова Анастасия Юрьевна 38

Система оздоровления населения Южного Урала в 30-е годы ХХ века. 40

Леонтьева Лариса Анатольевна 40

Германия на страницах газеты «Правда» 42

(январь 1933 –июнь 1941 гг.) 42

Григорьева Ольга Игоревна 42

Смертность гражданского населения Куйбышевской области в 1941 – 1943 гг. 44

Бушуева Ольга Юрьевна 44

Услуги, оказываемые сельскому населению 46

в 1965-1970 годах в Оренбургской области 46

Климантова Юлия Константиновна 47

К вопросу об изменении функциональной структуры советских городов в 1960-1980-х годах 49

Нюренберг Владимир Владимирович 49

Основные этапы реформирования жилищно-коммунального хозяйства России в 1992 – 2006 гг. 52

Власенко Игорь Александрович 52

Подготовка специалистов для предприятий ВПК в автономных республиках ВВЭР 54

Деманов Александр Анатольевич 54

^ Секция «Власть и общество в истории России» 58

Журналы заседаний сиротских судов Тверской губернии о городских обывателях 58

Думенко Ольга Евгеньевна 58

Властные прерогативы российской императрицы в конце XVIII – первой четверти XIX веков. 60

Русяев Пётр Станиславович 60

Казаки и Московское государство: от противоборства к сотрудничеству 64

Носков Андрей Александрович 64

Декабристы о перевороте 1801 года и сакральности самодержавной власти 67

Павлова Елена Валентиновна 67

1956 год в истории страны: эпизод из университетской жизни (бойкот на Стромынке) 70

Герасимова Ольга Геннадьевна 70

Деятельность эвакогоспиталя №3999 по медицинскому обслуживанию фронтовиков в г. Куйбышеве в 1941-1945 гг. 73

Рытикова Марина Александровна 73

Деятельность уполномоченных по заготовке хлеба для армии в самарской губернии в годы первой мировой войны 76

Голубинов Ярослав Анатольевич 76

Современная историография судебной реформы 78

Казеева Татьяна Викторовна 79

Самоуправление городов России в контексте начавшейся революции 1917 г.: политические аспекты (на материалах Вятской губернии) 81

Мамаев Андрей Владимирович 81

Оказание медицинской помощи населению Чкаловской области в 1945 – 1953 гг. 84

Виноградова Татьяна Николаевна 84

Органы военного управления Российской империи в годы Первой Мировой войны (на примере военно-мобилизационной работы) 86

Казаков Александр Евгеньевич 86

Организация правительственной помощи семьям мобилизованных в Среднем Поволжье в 1914-1917 гг. 87

Старков Даниил Анатольевич 87

Формирование уездной полицейской стражи в Самарской губернии 93

Гомонова Светлана Александровна 93

Взаимодействие органов крестьянского самоуправления с институтом мировых посредников 95

(1861 – 1874 гг.) 95

Беляев Евгений Владимирович 95

Самосуд в системе правосудия чувашских крестьян Казанской губернии в дореволюционный период 99

Егоров Димитрий Владимирович 99

«У сильного всегда бессильный виноват…» 101

Крючков Николай Николаевич 101

Решение продовольственного вопроса в Самаре и Саратове в годы гражданской войны 104

Рогач Алексей Алексеевич 104

Деятельность правоохранительных органов на территории Тульской губернии в 1917-1921 гг. 108

Макутчев Александр Валерьевич 108

Танковый парк рабоче-крестьянской Красной Армии в предвоенные годы: количественный и качественный аспект 110

Богданов Игорь Олегович 110

Кампания по изъятию церковных ценностей 1922 г. и обновленческий раскол в Пензенской епархии 112

Аристова Кира Георгиевна 112

Советские управленцы на Ставраполье в 1920-е годы 117

Теплякова Наталья Александровна 117

Государственная религиозная политика в сфере военного образования в конце XIX-начале ХХ в. (по материалам Иркутского Генерал-Губернаторства) 119

Кунжаров Евгений Михайлович 119

^ Секция «История общественной и исторической мысли, политических партий и общественных движений» 122

Понятие «Русские» на страницах отечественной публицистики первой четверти XIX в. 122

Фомина Людмила Васильевна 122

Факторы возникновения нигилизма как социокультурного явления России 1860-х годов 124

Ицкович Михаил Александрович 124

Кризис духовной школы конца XIX – начала XX вв. 126

Мраморнов Александр Игоревич 126

Религиозно-философские собрания 128

(Петербург, 1901-1903 гг.) 128

Воеводина Анастасия Анатольевна 128

Источниковая база современной отечественной историографии Цусимского сражения 131

Буранок Сергей Олегович 131

Моральный дух гарнизона Порт-Артура на первом этапе обороны (26 января-25 июля 1904г) во время русско-японской войны 134

Шерстнёв Сергей Сергеевич 134

Археологические исследования Самарского общества археологии, истории, этнографии и естествознания при Самарском государственном университете (1919-1929 гг.) 136

Синельникова Елена Федоровна 136

«Русская эмиграция в Париже в 1920-е — 1930-е годы: поиск путей к спасению мира» 139

Галямичева Анастасия Александровна 139

Усиление преследований меньшевиков 141

с лета 1920 года 141

Рязанцева Елена Андреевна 142

Историки И. Д. Кузнецов и Е. И. Медведев в годы репрессий 144

Матюшин Петр Николаевич 144

«Женский вопрос» 1920-30-х годов в отечественной историографии 146

Лапшина Полина Владимировна 146

Оценка Н.И.Бухарина в ленинском ''Письме к съезду'' и ее правомерность 148

Гноевых Алексей Викторович 148

Оперативные радиоигры времен Великой Отечественной войны в современной историографии 151

Илясова Анастасия Сергеевна 151

Эволюция отношения младороссов к фашизму 153

Климович Людмила Валерьевна 153

Роль международного научного сотрудничества в развитии постсоветской отечественной аграрной исторической науки 156

Кананерова Елена Николаевна 156

«Начало дискуссии о форме землепользования в России конца ХХ века» 158

Зотова Ксения Валерьевна 158

^ Секция «Русская культура» 161

Харьковский университет: история зданий и архитектуры 161

Григорьев Артем Викторович 161

Некоторые итоги и этапы христианизации народов Среднего Поволжья во второй половине XVI – начале XVIII веков 163

Алдашев Эдуард Георгиевич 163

Благотворительная деятельность южноуральского купечества в первой половине XIX века 167

Дулова Александра Владимировна 167

Частное провинциальное типографское и издательское дело в Российской империи эпохи Великих реформ 169

Шаргалов Денис Владиславович 169

Образ русской усадьбы в художественной культуре начала XX века 171

Горунова Надежда Юрьевна 171

«Дешевые книжки» о Русско-японской войне 174

Буранок Александр Олегович 174

Странничество как основополагающее понятие для русской культуры 176

Егорова Валентина Саидовна 176

Поколения историков в «сети общения» С.Ф.Платонова 178

Синенко Анна Александровна 178

Факторы формирования менталитета советского человека в первые послевоенные годы (середина 1940-х –начало 1950-х гг.) 180

Чиркова Наталья Владимировна 180

Православное духовенство Владимирской области к началу 50-х годов ХХ века 182

Зин Наталья Васильевна 182

К вопросу о кинофикации в Среднем Поволжье 185

в 1950- 60 –ые годы XX в. 185

Панкратова Людмила Александровна 185

советское законодательство о религиозной деятельности в ссср 186

Бровикова Юлия Викторовна 186

Государственное управление театрами Татарстана во 2-й половине XX века 187

Галихузина Резеда Гильмутдинова 187

Убранство женского костюма: магическое и повседневное 190

Лелеко Людмила Николаевна 191

Проблемы функционирования Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) в молодых индустриальных городах Приангарья на примере г. Братска 192

Иванов Алексей Михайлович 193

Истпарт и проблемы формирования исторического сознания в 1920-е годы 195

Клопихина Василина Сергеевна 195

Понятие чести в крестьянской среде 197

Колесова Полина Алексеевна 197

«Женский вопрос» в видении Александры Михайловны Коллонтай (источниковедческий анализ книги А.М. Коллонтай «Социальные основы женского вопроса») 199

Богданова Марина Сергеевна 199



^ XIII Всероссийские Платоновские чтения – 2007

Состоявшаяся 23-24 ноября 2007 г. на историческом факультете Самарского государственного университета XIII Всероссийская конференция-конкурс студентов, молодых ученых и преподавателей «Платоновские чтения» стала заметным явлением в развитии вузовской исторической науки Российской Федерации. Заявки на участие в конференции поступили от студентов и молодых ученых высших учебных заведений и научных центров почти 30 городов Российской Федерации, Украины, Белоруссии и Казахстана.

Чтения посвящены памяти выдающегося историка, академика Сергея Федоровича Платонова (1860-1933), последний период жизни которого прошел в Самаре. Отметим, что именно настоящий 2007 год стал этапным в увековечивании памяти С.Ф. Платонова в нашем городе. В этом году по решению главы городского округа Самара В.А. Тархова улица Волжская (располагающаяся в районе Самарского государственного университета) переименована в улицу академика Платонова. Достигнута предварительная договоренность с местным епархиальным руководством об установлении памятного знака на городском кладбище Самары на месте захоронения академика.

Для современной России особую значимость приобретает возрождение среди вузовской молодежи творческой научно-исследовательской деятельности в сфере исторических и близких к ним гуманитарных наук, соединение вузовской и академической системы подготовки новых кадров. Необходимость деятельности в данном направлении осознается руководством страны, всеми здоровыми силами в российском обществе. Поддержка талантливой молодежи, предоставление молодым начинающим специалистам удобных и полезных форм общения, каковыми являются «Платоновские чтения», становится важным фактором оздоровления и подъема отечественной исторической науки и гуманитарного знания в целом. Ежегодная конференция - конкурс проводящаяся Самарским государственным университетом и Санкт-Петербургским институтом истории РАН направлена для решения именно этих задач.

Особая значимость «Платоновских чтений» состоит в их регулярности, постоянстве проведения с 1996 г., единстве требований к научным работам и составу участников в течение всего этого периода. Чтения имеют конкурсный характер. По положению о конференции в них могут участвовать аспиранты, научные сотрудники, преподаватели и студенты в возрасте не старше 30 лет, не имеющие ученой степени или звания. Целью проекта является содействие развитию научного творчества вузовской молодежи и пропаганда российского исторического наследия, путем подготовка и проведения конференции-конкурса молодых ученых в области гуманитарных наук.

Осуществление проекта «Платоновские чтения» является неотъемлемой частью всей системы научной и учебной работы Самарского государственного университета, ежегодных научных конференций молодых ученых и студентов. «Платоновские чтения» объединяют эту сферу научно-исследовательской деятельности в области исторических наук в единое целое не только в рамках Самары и других городов Поволжья, но также по территории всей Российской Федерации.

В 2007 г. «Платоновские чтения» собираются в тринадцатый раз. Они являются традиционным форумом студенческой молодежи России и сопредельных стран. В ряде городов Российской Федерации - Москве, Казани, Саратове, Оренбурге, Пензе, Саранске и других - сложился круг постоянных участников этой конференции.

О популярности Чтений свидетельствует чрезвычайно широкая география участников, которая год от года охватывает все новые и новые регионы. В последние годы можно говорить о том, что конференция фактически стала международной, представляющей студентов и молодых ученых из России, Украины, Белоруссии, Казахстана. Характерным явлением данного 2007 г. года явилось значительное количество заявок из вузовских центров Центральной России и Сибири.

Существенную помощь в проведении Чтений оказала Администрация Самарской области. В текущем 2007 году финансирование ряда мероприятий конференции-конкурса осуществлялось Министерством образования и науки Самарской области.

Подготовительный этап XIII Платоновских Чтений начался весной 2007 года и осуществлялся на базе кафедры российской истории Самарского государственного университета. Был создан Оргкомитет под руководством профессора П.С. Кабытова, в задачи которого входило общее руководство подготовкой конференции, информационное оповещение, обеспечение сбора заявок и тезисов, формирование программы, материально-техническое обеспечение Платоновских Чтений и их проведение, подготовка сборника тезисов. В состав Оргкомитета были включены:

Кабытов Петр Серафимович, первый проректор СамГУ, д.и.н., профессор;

Горелов Ю.Н., проректор СамГУ по научной работе, д.т.н., профессор;

Смирнов Ю.Н., декан исторического факультета СамГУ, д.и.н., профессор;

Дубман Э.Л., д.и.н., профессор кафедры российской истории СамГУ;

Тюрин В.А., доцент кафедры российской истории СамГУ, к.и.н.;

Серых Д.В., старший преподаватель кафедры российской истории СамГУ, к.и.н.

Салдаева О.П., лаборант кафедры российской истории СамГУ.

Помимо членов Оргкомитета в подготовке и проведении конференции приняли активное участие преподаватели и студенты исторического факультета Самарского государственного университета и других вузов Самары.

Оргкомитетом были сформированы тематика и президиумы всех 4-х секций «Платоновских чтений», создана коллегия профессоров, а также технический комитет по обеспечению работы конференции. В состав президиумов секций были включены ведущие профессора и преподаватели самарских вузов.

Весь цикл подготовительных работ по проекту был выполнен в течение второй половины мая - июня и сентября - первой половины ноября 2007 г. На начальной его стадии главным явилось информационное оповещение учебных и научных учреждений, а также отдельных лиц о сроках и условиях проведения.

К началу ноября 2007 г. в Оргкомитет поступило почти 100 заявок и тезисов докладов из 26 городов Российской Федерации, а также 3 городов Украины, Белоруссии и Казахстана.

Отбор докладов для участия в конференции осуществлялся на конкурсной основе, комиссией состоящей из профессоров Самарского государственного университета. Для включения в программу было рекомендовано 65 докладов, представленных 12 студентами и 53 аспирантами, соискателями, молодыми преподавателями и специалистами. Среди них представители самарских вузов составили 27 человека (СамГУ – 12, СГПУ – 10, СГАКИ – 2, СГУПС – 1, СГЭУ - 2); Москвы – 4 (МГУ – 2, РГГУ – 1, ИРИ РАН – 1), Оренбурга - 5 (ОРГУ-5), Твери - 1 (ТГУ - 1), Череповца - 1 (СГПУ - 1), Рязани - 1 (РГУ - 1), Чебоксар - 1 (ЧГУ - 1), Липецка - 1 (ЛГПУ - 1), Пензы - 2 (ПГПУ - 2), Нижнего Новгорода - 1 (ННГУ - 1), Омска - 1 (ОГПУ - 1), Владимира - 1 (Российская академия государственной службы - 1), Саратова – 5 (СГУ – 4, СГТУ - 1), Казани – 5 (КГУ – 3, КГУ архитектуры и строительства - 1, Институт истории АН Татарстана - 1), Тольятти – 2 (ТГУ – 2), Уфы – 2 (ИИЯЛ УНУ РАН – 1, БГПУ - 1) Петропавловска - Казахстан - 1 (СКГУ - 1), Харькова - Украина - 1 (АКБ «Недра» - 1).

К сожалению, по ряду причин, не все включенные в программу «Платоновских чтений» смогли приехать в Самару

Работа конференции – конкурса “Платоновские чтения” проходила в 2 этапа:

- 23 ноября 2007 года - работа 4-х секций («Социально-экономическая история и международные отношения», «Власть и общество в истории России», «История общественной и исторической мысли, политических партий и движений России», «Русская культура»);

- 24 ноября 2007 года – пленарное заседание.

Непосредственно, с докладами на конференции выступили студенты и аспиранты 19 высших учебных заведений и академических центров городов Российской Федерации и Республики Казахстан; в том числе 14 классических (9) и педагогических (5) университетов, 1 академии. Среди них - 34 аспирантов, соискателей, научных сотрудников и магистрантов, 9 студентов. 23 - представляли самарские вузы, 20 - высшие учебные заведения и научные центры других городов Российской Федерации и Республики Казахстан. Всего на 4 секциях и пленарном заседании присутствовало более 180 студентов и аспирантов, преподавателей и профессоров самарских вузов.

На всех 4-х секциях прозвучало 43 доклада. Докладчики представляли классические университеты: Московский им. М.В. Ломоносова, Рязанский, Саратовский, Казанский, Чебоксарский, Нижегородский, Петропавловский, Тольяттинский, Самарский; Самарский, Омский, Пензенский, Липецкий, Оренбургский, Череповецкий педагогические университеты; - Самарскую государственную академию культуры и искусств, Самарский государственный университет железнодорожного транспорта и другие высшие учебные заведения, а также Институт Российской истории РАН и Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН.

На первой секции «Социально-экономическая история и международные отношения» было прочитано 11 докладов. Диплом первой степени был присужден аспиранту СамГУ (Самара) Кистеневу В.В. за доклад «Роль казанской судостроительной верфи в деле создания российского флота в первой четверти XVIII в.»; диплом второй степени – аспирантке КГУ (Казань) Терехиной Ю.В. за доклад «Происхождение категории даточных людей»; диплом третьей степени – аспиранту СГПУ (Самара) Толкачеву М.В. «Столкновение западнохристианского и восточнохристианского миров как составляющий элемент интриги Лжедмитрия I».

Вторая секция «Власть и общество в истории России» - объединила 13 докладчиков - студентов и аспирантов. Диплом первой степени решением президиума секции присужден младшему научному сотруднику МГУ (Москва) Герасимовой О.Г. за доклад «1965 год в истории страны: эпизод из университетской жизни (бойкот на Стромынке»; диплом второй степени – аспиранту ЧГУ (Чебоксары) за доклад «Самосуд в системе правосудия чувашских крестьян казанской губернии в дореволюционный период»; диплом III степени – аспирантке ОГПУ (Оренбург) Виноградовой Т.Н. за доклад «Оказание медицинской помощи населению Чкаловской области в 1945-1953 гг.».

На секции «История общественной и исторической мысли, политических партий и движений России» прозвучали доклады 11 студентов и аспирантов. Диплом первой степени был присужден аспирантке СамГУ (Самара) Воеводиной А.А. за доклад «Религиозно-философские собрания (Петербург, 1901-1903 гг.)»; диплом второй степени – студентке КГУ (Казань) Фоминой Л.В. за доклад «Понятие «русские» на страницах отечественной публицистики первой четверти XIX века»; диплом III степени – студенту СамГУ (Самара) Ицковичу М.А. за доклад «Факторы возникновения нигилизма как социокультурного явления России 1860-х годов».

Секция «Русская культура» была представлена 8 докладчиками. Дипломом первой степени награжден соискатель ОГПУ (Омск) Синенко А.А.. за доклад «Поколения историков в «сети общения» С.Ф. Платонова»; дипломом II степени – студент ОГПУ (Оренбург) Шаргалов Д.В. за доклад «Частное провинциальное типографское и издательское дело в Российской империи эпохи Великих реформ»; дипломом III степени – магистрантка СКГУ (Петропавловск, Республика Казахстан) Егорова В.С. за доклад «Странничество как основополагающее понятие для русской культуры».

24 ноября 2007 г. состоялось пленарное заседание XIII Всероссийских чтений, на котором с докладом выступил председатель Оргкомитета профессор П.С. Кабытов. Он отметил актуальность нового обращения к памяти великого русского историка С.Ф. Платонова и сообщил, что в 2007 г. сделаны новые шаги по увековечиванию имени С.Ф. Платонов в г. Самаре. Выступавший особо отметил необходимость дальнейшего совершенствования организации Чтений, повышения уровня докладов. Затем с мемориальным докладом «Актуальное прошлое: Московская Русь в исторической памяти российского общества в трудах С.Ф. Платонова» выступила д.и.н., доцент кафедры российской истории СамГУ О.Б. Леонтьева.

Для присуждения звания Лауреата Платоновских чтений была создана коллегия профессоров. На конкурсном этапе пленарного заседания выступили с докладами победители секций. Звание Лауреата Платоновских чтений было присуждено соискателю ОГПУ (Омск) Синенко А.А. за доклад «Поколения историков в «сети общения» С.Ф. Платонова».

В завершение пленарного заседания состоялся обмен мнениями о перспективах развития исторической науки в России, значимости всероссийских форумов научной молодежи. Все участники Чтений высказались о безусловной необходимости продолжить работу конференции, не прерывать сложившуюся традицию.

Важным итогом XIII Платоновских чтений явилась подготовка и издание сборника тезисов всех участников конференции. Материалы сборника отразили многообразие научных интересов, возросший уровень исследовательской работы, источниковедческого анализа и владения методологией.

Информации о конференции была размещена в сети Интернет на сервере Самарского государственного университета, опубликована в периодической прессе.

Можно с уверенностью сказать, что основные цели и задачи конференции выполнены. «Платоновские чтения» стали традиционным форумом молодых ученых, объединяющим вузовскую молодежь многих университетских городов России. Итоги Чтений показали, что в ведущих вузовских центрах страны ведется активная научно-исследовательская работа. Значительную роль в этом процессе играет молодое пополнение академической среды.

Участники и Оргкомитет «Платоновских чтений» считают, что существует настоятельная необходимость расширить географию вузовских центров, представленных своими сотрудниками и студентами на конференции-конкурсе, а также количество секций.


П.С. Кабытов, Э.Л. Дубман, Ю.Н. Смирнов
^ Секция «Социально-экономические проблемы и международные связи России»


^ Происхождение категории даточных людей


Терехина Юлия Вячеславовна

Казанский государственный университет


Преподаватели Казанского университета при составлении тестов для вступительного экзамена по истории России посчитали, что вопрос о том, кто такие даточные люди, не вызовет большого затруднения. Ошибку они поняли лишь при проверке результатов. Каких только ответов не было!!! И это понятно. Современные учебники не содержат информации по данной проблеме, как, впрочем, советские. Последним учебником, в котором «засветились» даточные люди была «История СССР» под редакцией Б.Д.Грекова1. Но это 1947 год!

Первые упоминания о даточных людях встречаются в новиковской «Древней российской Вивлиофике»2 и в труде Н.М. Карамзина «История государства Российского»3, но и в том и в другом случае о происхождении изучаемой категории людей не сказано ни слова. Лишь в 1846 году появляется работа Ивана Дмитриевича Беляева «О русском войске в царствование Михаила Федоровича и после него»4. Историк считает, что «в первый раз о даточных людях наши древние памятники говорят определенно под 1545 г. по случаю сбора войск под Казань {а именно, разметный список 1545 года}; где с нетяглых дворов велено брать с 3-х дворов по человеку, а с тяглых с пяти дворов по человеку: одну половину на конях, а другую - пеших»5. С.М. Соловьев также обращает внимание на этот разметный список, но делает, исходя из него, вывод о том, что таким образом «ратные люди собирались с городов и сел», то есть со всех областей Московского государства. По одному этому списку сделать категоричный вывод о том, что он является какой-то отправной точкой или применить это как общее правило едва ли возможно. Единичный документ не позволяет сделать глубокий анализ и в результате него какие-то обобщения. В данном конкретном случае говорится о наборе лишь с Новгорода и Новгородских посадов, и дальнейшего применения этот способ набора именно ратных людей не имел.

В последующем, историки при изучении русского войска в XVI-XVII вв. в основной своей массе опирались на исследование И.Д.Беляева, но этот факт не дает возможности утверждать, что изложенная точка зрения была воспринята ими. Возможно, все зависело от того, какие источники использовались исследователями. В результате получилось расхождение во времени появления даточных людей, примерно на 70 лет.

Те, кто вслед за И.Д.Беляевым, посчитали, что даточные люди «дети» XVI века оказались в меньшинстве. К ним можно отнести С.М.Соловьева6, И.Д.Иловайского7, С.Ф.Платонова8, А.В.Чернова9 и других. Очень много историков ассоциируют даточных людей с посошными, что приводит их к выводу о том, что даточные люди сменяют их (посошных людей) на службе Русского государства в конце XVI века.

Другая группа ученых, в числе которых Н.И.Костомаров10, П.М.Милюков11, Б.Д.Греков12, появление даточных людей связывают с созданием полков нового строя. Именно в этот период в исходящей документации Русского государства наиболее часто стали упоминаться наборы даточных людей для комплектования указанных полков.

Историки, любители «этимологических игр», в данном случае не сделали попытки узнать происхождение слова «даточный человек». Сам термин появился в записях разрядных книг за 1571/72 года13. Энциклопедические издания также не дают ответа на поставленный вопрос14. Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля отсылает нас к слову «дать»15. С этим же глаголом связывает появление слова и А.В.Чернов, единственный из историков, кто задумался над этимологией. Он приходит к выводу, что эта категория людей получило название по тому «что их давали на службу определенные группы населения». По Уложению о службе 1556 года служилые люди должны были «давать» со ста четвертей земли война. Видимо, отсюда и пошел данный термин, так как в Боярской книги 1556 года, которая появилась уже после Уложения, не раз упоминаются «передаточные» люди. Если обратится к другой версии, то здесь имеется ввиду «даточная» земля, «дача», которую за свою службу получал помещик или вотчинник. «Дача» - участок, которым помещик и вотчинник в действительности владел, но он не всегда совпадал с окладом, чаще был только частью его. Поэтому учитывался не оклад, а реальное количество земли, которым служилый человек владел и с нее же должен был выставлять людей: с «дачи» - «даточных людей». Возможно, появление термина пошло от названия книги. В Поместном приказе велись книги с обозначением размера всех поместий. Эти книги назывались даточными. Данное обстоятельство подтверждает версию о том, что термин произошел от «дачи».

Военные реформы начала 50-х годов XVI века были только первым приступом к преобразованиям в армии. Проблема военной службы и военного обеспечения дворянства оказалась в центре внимания Адашева с первых дней реформы. Для упорядочивания военной службы в 1550 году был издан указ о распределении воевод в полках и о некоторой ограниченности местничества при назначении на командные должности. Гораздо более последовательно была проведена другая сторона военной реформы – обеспечение дворянства землей и распределение служебных тягот в соответствии с размерами земельных владений. В 1551 году на Стоглавом соборе был поставлен общий вопрос о пересмотре поместий и вотчин в целях уравнения, с тем, чтобы «поверстать» служилых людей «по достоинству, без грешно и у кого лишек, ино недостаточного пожаловать». После событий 1553 года, когда в составе правительства усилилась дворянская группировка, оказалось возможным углубить и расширить уже намеченные раньше реформы.

Центральным моментом нового этапа реформ было Уложение о службе 1555/56 года. Стоит отметить, что Уложение сохранилось в записи продолжателя «Летописца начала царства», которое относит это мероприятие ко времени после проведения губной и земской реформ, ссылки на Уложения имеются также в «Боярской книге 1556 г»16, последнее делает несомненным его существование. Согласно Уложению устанавливался единообразный порядок несения военной службы феодалами. Каждый служилый человек (вотчинник или помещик), кроме своего личного участия на военной службе, должен был выставлять с имевшейся в его распоряжении поместной или вотчинной земли вооруженных воинов (из числа его «людей») из расчета со 100 четвертей «доброй» земли в одном поле – один конный воин в полном вооружении (для дальнего похода следовало иметь и запасного коня).

Зададимся вопросом, кого вотчинники и помещики выставляли в поход? В Уложении об этом сведений нет. А.В.Чернов17 называет их «боярскими людьми». Многие исследователи считают, что под этим общим названием представлены боевые холопы из распущенных боярских свит. В XVI веке наблюдалось повсеместное расширение фонда поместной земли. Но рост численности служилого населения обгонял увеличение земельного фонда. Дворянские семьи разрастались, поместья дробились, и государство не успевало обеспечить всех «новиков» обработанными и населенными землями. Для обедневшего сына боярского, как и для «новика», не имевшего ни поместья, ни оружия, ни коня, единственной возможностью сохранить свою принадлежность к военному сословию оставалась служба в феодальной свите. проводя реформу службы и обязав землевладельцев выставлять вооруженного всадника с каждых 100 четвертей земли, власти вскоре узаконили практику поступления беспоместных служилых людей на «частную» военную службу в качестве кабальных холопов. С помощью подобных мер, казна пыталась переложить на состоятельных землевладельцев расходы по снаряжению в поход безземельных детей боярских, не имевших средств, чтобы подняться на государеву службу.

В конце XIV – начале XVII вв. термин «боярские люди» встречается все реже, и выставляемые населением ратники именуются «дотошными людьми боярскими», что зафиксировано в разрядных книгах.



^ Псковичи и немцы: XIII-XVI вв.


Дубман Артём Эдуардович

Российский государственный гуманитарный университет


Тема моего доклада – «Псковичи и немцы в XIII – XVI веках». Термин «немцы» в данном случае рассматривается не как обозначение жителей Центральной и Западной Европы, которых в средневековой Руси традиционно называли «немцами», то есть «немыми», а как немецкоязычные власти и население Восточной Прибалтики (современной Латвии и Эстонии), получившей после захвата ее крестоносцами название Ливонии, а также представители Ганзейских городов, с которыми у Пскова и Новгорода возникали торговые, военные и другие отношения.

Цель работы – рассмотреть всю совокупность взаимоотношений (прежде всего, военных, дипломатических и торговых), сложившихся между псковичами и немцами в XIII – начале XVI вв.

Совокупность источников использованных для написания данной работы в целом позволяет решить поставленную выше цель. Следует выделить такие их группы, как: русские летописи18 и ливонские хроники19, русско-ливонские и русско-ганзейские договора, актовый материал, отражающий более частные повседневные случаи взаимоотношений20, Псковскую судную грамоту и другие опубликованные материалы21.

Историографический аспект данной работы включает в себя рассмотрение работ таких исследователей, как Костомаров Н.И., Кулишер И.М., Хорошкевич А.Л., Казакова Н.А., Шумилов М.М., Кафенгауз Б.Б., Матузова В.И. и других22.

Традиционно, разнообразные отношения Пскова с «немцами» отечественные историки изучают в широких рамках системы государственных, военных и торговых связей всего юго-восточного балтийского пространства. С русской стороны действия псковичей в этих направлениях, как правило, рассматривалась на первом этапе изучаемого периода, как подчиненные несомненному лидеру Северо – Восточной Руси – Новгороду, а впоследствии, после сравнительно короткого времени самостоятельности – Москве. Разумеется, даже в период независимой Псковской государственности, властям Пскова при выработке и проведении основных направлений внешней политики приходилось постоянно ориентироваться на интересы своих более сильных соседей на востоке (Новгорода и Москвы), но вместе с тем, по мнению ряда исследователей, они были достаточно самостоятельны в своих действиях (например, В.Л. Янин, считает, что Псков обрел независимость от Новгорода уже в начале второй трети XII в.)23. Рассмотренный нами материал в принципе подтверждает этот тезис.

Рассмотренные источники позволяют нам считать, что нуждается в коррекции вывод, принятый, прежде всего, в советской историографии о сугубо захватнической политике немцев относительно не только территории Ливонии, но и северо-Восточной Руси и о справедливой, как правило, оборонительной позиции Новгорода и Пскова, направленной не только на защиту собственно русских территорий, но и на постоянную поддержку борьбы за независимость коренного населения Ливонии. На самом деле ситуация складывалась гораздо сложнее. В XII – первой половине XIII вв. территория и население Ливонии являлась сферой борьбы за преобладание, как рыцарских орденов, так и Полоцкого княжества, Новгородской республики и т.д. При этом Псков далеко не всегда выступал на стороне Новгорода, а нередко оказывался в союзе с Орденом, литовцами, воевал с Новгородом, т.е. нередко преследовал не «общерус