Реферат: Червов Николай Федорович На выходе из «холодной войны» Содержание

Червов Николай Федорович


На выходе из «холодной войны»


Содержание:

По ту сторону Атлантики;

“Двухэтажная Америка”;

Новый порядок США: в каком мире?

Россия на пути возрождения;

О национальной идее России;

Трудный путь возрождения;

Национальный «российский реванш»;

На русском направлении;

В чем загадка русской души?

Меценатство в России в прошлом и теперь. Истоки мещанства. Цели и мотивы.

Российская благотворительность в наши дни;

Послесловие



По ту сторону Атлантики


Америка живет по своим законам. Поэтому, казалось бы, кому какое дело, что происходит в этой стране. Однако, оказывается, что “дело” такое все- таки есть, хотя бы потому, что с точки зрения самих американцев именно у них там, по ту сторону Атлантики, находится “пуп Земли”.

Что такое “пуп - Земли” по-американски? Это когда Солнце светит на Западе и светит только Америке, а всем остальным странам достаются лишь отблески. Так мечтают лишь правящие круги Вашингтона. И не только “мечтают”, но внушают простому американцу, что нет ничего на свете выше Бога, а на Земле - выше американского президента. Эту молитву усваивают с младенчества и она, как оспа, прививается каждому американцу. Даже тогда, когда в президенте разочаровываются и его ругают, все равно в списке наиболее обожаемых американских людей на первом месте стоит имя президента. В этом одна из особенностей американского характера. Она бросается в глаза любому иностранцу, который вступил на землю по ту сторону Атлантики. По долгу прошлой службы и как участник так называемой “народной дипломатии” мне приходилось много раз бывать в Соединенных Штатах: в городах федерального округа Колумбия( Вашингтон), Восточного побережья, в штатах- Калифорния, Техас, Оклахома, Огайо и других. Встречался с большим числом американцев разных чинов, рангов и сословий. Среди них- президент Р. Рейган, секретари Госдепартамента Дж. Шульц, Дж. Бейкер, К. Пауэлл, министры обороны Р. Макнамара, К. Уайнбергер, ряд конгрессменов, простых людей Америки, участников переговоров по контролю над вооружением. Все это дало возможность ближе узнать менталитет американцев, их ценности, характер, поведение. Словом, познакомиться и оценить, что такое “они и мы”.
^ “Двухэтажная Америка”
Панорама американской жизни многолика, чрезвычайно пестра, разнообразна и описать ее в одном рассказе невозможно. В Америке есть почти все: небоскребы, высотные дома, этажи, толпы народа, великолепные дороги, миллионы автомобилей, ядовитые облака смога в городах. От России Америка далеко- и опасно близко. Поэтому все события, которые происходят в этой стране и вокруг нее, нас интересуют. В этом плане страна небоскребов, на мой взгляд, с точки зрения менталитета выглядит “двухэтажной”. С одной стороны, - Америка государственная, казенная, официальная; с другой – Америка народная, бытовая, семейная. Они разнятся между собой, как, Небо и Земля, день и ночь, зима и лето.

^ Государственная (официальная) Америка – это высокомерие, пренебрежение ко всему не англосакскому, преклонение перед силой, расчетливость, лицемерие под маской гуманизма, стремление навязать свою волю слабым, проявление русофобии. Душевности не видно, она в тумане – люди с механическими улыбками, показывающими будто бы “положительность”. Равнодушие к чужой беде. Когда смотришь на Соединенные Штаты со стороны, то видишь в основном внешнюю политику и их практическое действия, Обращенные ко всему миру. Здесь менталитет Америки прозрачный. Отцы – прародители, стоящие у колыбели Соединенных Штатов, сформулировали для будущих поколений основы мировоззрения и особые способности Америки в мировой истории. Они существуют по сей день. Это – сказание о том, что государственное устройство США и соответствующий ему образ жизни являются самыми идеальными во всей писанной и неписаной истории человечества. Бог дал Америке веру и надежду в превосходстве над всеми странами и народами. Без изъятий! Божественная миссия Америки – руководство миром. США должны поддерживать экономическую и военную мощь, соответствующую вышеуказанной ответственности. С вершины пирамиды власти Вашингтона раздаются только истины в конечной инстанции. Истины для всех стран и народов.

Послушные потомки продолжают идеологию прародителей жестко.

- “Нас не волнует, если мы кому- то не нравимся. Мы заставим себя уважать” (Р. Рейган).

- “Для Америки законы не писаны. Сила- вот наша религия” ( Сенатор Мойнихен).

- “У нас есть возможность так действовать, поэтому мы будем так действовать” (Дж. Буш- старший).

- “То, что мы сделали в Югославии, мы в состоянии сделать где угодно” (Б. Клинтон).

- “Обеспечение нашей безопасности потребует, чтобы мы преобразовали вооруженные силы… в военную силу, готовую к немедленному наступлению в любом темном уголке мира” (Дж. Буш- младший).

Самым популярным термином во внешнеполитическом лексиконе и словаре американских президентов является слово “сила” – военная сила, политика “с позиции силы”, вооружения, силовые отношения, война. Заявления американских президентов- не риторика. Это - повседневная политика и практика Вашингтона. В настоящее время в Белом доме решили, что настала пора, открыто диктовать миру, осуществлять свою “божественную миссию”, вести войны по собственному желанию. Словом, как заявляют в Пентагоне, туман мира рассеялся, его сменил туман войны. Настало время борьбы в мировом масштабе за лидерство, гегемонию, за будущую цивилизацию. Почему США выбрали в нынешних условиях военно- силовое продолжение своей политики? Произошло это по ряду причин. Во - первых, США, обладая 4% населения и 7% территории земного шара, дают 30% мирового ВВП, 20% мировой промышленной продукции, 15% международной торговли, почти 50% мировых военных расходов. Никакая Коалиция государств не способна создать контрбаланс сил. Америка сама формирует образ врага, сама использует систему подавления и насилия.

Во- вторых, современная обстановка во многом вновь напоминает канун второй мировой войны: тогда огромную услугу Гитлеру в развязывании войны оказала дипломатия “умиротворения” и невмешательства западной “демократии”. Теперь это снова повторяется. Нынешняя пресловутая политика “умиротворения” западных стран и России также поощряет агрессию и толкает мир в новые военные пожарища.

В – третьих, и это главное, нарушился баланс мировых сил, не стало военного равновесия двух супер- держав (СССР- США), двух блоков(ОВД- НАТО) и нет больше сопоставимого противостояния. Обстановка изменилась в принципе. Одна супердержава- Америка испытывает преувеличенное стремление к лидерству, руководствуясь при этом в своих действиях не правилами и законами, а практической целесообразностью, отвергая любые моральные соображения. Если в прошлом веке мировые события развивались в рамках международного права и государства могли договориться без войны, то сейчас, после развала Советского Союза, все международные правила Америкой уничтожаются и заменяются ее диктатом. Вместо права устанавливается диктаторская система норм. И это сегодня объявляется прогрессом, так как считается, что США являются самой демократической страной мира. Но по существу идет полный развал международного права.

Ныне Америка сама диктует критерии “демократии” и претензии экспортировать ее всему миру. Поэтому все страны, включая европейские, живущие в демократии, но отличной от американской демократии, оказываются вне закона. В этом кроется большая опасность, которая ведет к нарушению мировой стабильности, войнам, насилию, к потере свободы другими государствами. Так будет продолжаться до тех пор, пока мировое сообщество не выработает новые механизмы “поведения и права”, новые международные структуры, новые соглашения и договоренности, чтобы поддержать стабильность и безопасность, обеспечить мирное развитие всех стран планеты. Чтобы обуздать мирового агрессора.

В чем состоят особенности применения США военной силы на пути к мировому лидерству? Прежде всего, в использовании мирового оружия и военной технологии для уничтожения людей, разрушения жизненно важных объектов, культурных и исторических ценностей; в угрозе применения оружия массового уничтожения, включая ядерное, а также основанного на новых физических принципах. ТО есть происходит наглое, вероломное нарушение международных договоров и соглашений, запрещающих разработку и применение такого оружия. Демонстрируется беспардонное пренебрежение к ООН, Совету Безопасности и другим международным организациям, подмена международного права международным разбоем.

Насильственная международная политика США осуществляется на глазах всего мира под вывеской общечеловеческих ценностей, защиты “свободы и демократии”, под флагом борьбы с международным терроризмом. Однако на поверку все это оказывается обманом, цинизмом, двуликой политикой. “Богоизбранная” Америка превратилась на деле в исчадие зла. Она сама выступает международным терроризмом и мировым полицейским, стремится построить свою безопасность и благополучия других стран и народов, повторяя путь гитлеровской Германии в новых условиях глобализма.

После первого года войны в Ираке психологическая Америка переживала, образно говоря, похмельный период своего существования. Ей казалось, что в результате победоносных походов на Балканах и Ближнем Востоке, мировые события решительно повернулись в ее пользу. Но это было заблуждение. США все больше становились враждебными всему миру, они потеряли уважение к себе и возродили антиамериканизм. Поэтому США рассчитывали, что после войны в Ираке временно сдержать себя, переварить захваченное, навести порядок в своем доме, чтобы затем снова стать полностью уверенным игроком на мировой арене. НО расчеты не оправдались.

В зарубежной печати иногда отмечают, что некоторые обстоятельства могут заставить США умерить свой военный пыл и играть роль разделенного руководства в многополярном мире, то есть, отказаться от борьбы за титул “Номер один”. Однако практика показывает, что США не готовы быть №2 или №3, на готовы отказаться от идеи гегемонизма. Для гарантии они, не колеблясь, используют военную силу.

Так они и действуют. “Мы палили со своего арсенала оружия - крупнокалиберных пулеметов, минометов, гранатометов, - а они все идут и идут с допотопным “калашниковым”…Потом мы собрали трупы арабов, складывая их в черные пластиковые мешки, и пересчитывали”. Когда Папа Римский Павел II призвал прекратить войну, в Вашингтоне обозвали его “старым догматиком, который выжил из ума” (Сержант Редмонд, I- я бригада 3 пехотной дивизия, в 75 км от Багдада, 30 марта 2003г.). Это - тоже менталитет жестокости и аморальности американского агрессора.

Напористо и агрессивно ведут себя представители США на международных переговорах. Например, на переговорах по разоруженческой тематике с американской стороны выступают опытные профессионалы. Они жестко и грамотно отстаивают свои интересы. Делают это настойчиво, показывая эрудицию и кругозор. Для доказательности приводят аргументы, цифры, факты, ссылаясь на историю и современность. В целом, янки достойные соперники. Когда они прислушивались к нашему мнению и учитывали его, разумеется, с позиций своих интересов, то заинтересованность сторон приводила к положительным результатам. Если американцы игнорировали смысл и цель переговоров, то они выдвигали заведомо неприемлемые предложения, будучи уверенными, что их предложения мы не примем. Но в большинстве случаев они стремились к получению для себя односторонних выгод, оказывая на партнера давление.

Компромиссы между равными по силам государствами и по вопросам, составляющим их коренные интересы, - это тоже черта менталитета американцев. Слабый партнер на переговорах с американцами обречен.

^ В Америке есть другая Америк
^ Новый порядок США: в каком мире?

Философия нового мирового порядка США проста, так молитва отцов- прародителей: “нет замены победе”, так как Америка не способна существовать в изоляции, но она не может быть и в подчиненном положении в мировой системе. США должны либо лидировать, либо исчезнуть.

Стартом для нового мирового порядка явилась война в заливе(1991г.), которая имела цель освободить Кувейт, перекроить Ближний Восток, а потом остальной мир. Не все удалось, но кое- что получилось.

Война в заливе обозначила контуры будущего: был низвергнут “ялтинский период”; началась разыгрываться главная драма в Восточной Европе; арбитром в последней инстанции стала служить американская военная мощь. На повестке дня обозначалась Америка, способная крепко держаться на ногах, устанавливать контроль за другими и попытаться наводить единолично порядок в мире. В этом, если уж на то пошло, состоит урок войны в заливе. Этот урок продолжали Клинтон в Югославии и особенно Буш- сын в борьбе за мировое лидерство.

Как показала война в Ираке, сегодня на мировой сцене отчетливо появились пока три персонажа (три силы на первом плане): Западная Европа, Россия и Исламский мир. Из этих трех мировых сил Западная Европа, безусловно, является самым сильнейшим соперником и в то же время самым ближайшим партнером Америки. Их связывают многочисленные многосторонние и двухсторонние договора и соглашения, совместные проекты и интересы во всех областях, обязательства по Североатлантическому военно- политическому союзу. Поэтому открытая конфронтация между ними в нынешней обстановке маловероятна, хотя другие формы противостояния возможны.

В частности, следует иметь в виду, что превращение Америки в глобальную супердержаву и усиления ее влияния на все сферы человеческой жизни ведут к переоценке многих понятий, в том числе таких, как принципы международных отношений, суверенитет государства, мораль, нравственность, финансовые и экономические связи и т. д. В связи с этим вполне вероятны тенденции усиления роста противостояния США со своим союзниками по НАТО.

Реальными объектами конфронтации глобального монстра могут явиться исламский мир и Россия. На очереди, очевидно, исламский мир. При этом не исключено, а даже вполне возможно, что Америка на Ближнем Востоке может пойти по пути совместимости с арабским миром. То есть попытаться создать показной, эфемерный “западный мир”, свободу и демократию на Ближнем Востоке. Проще говоря, обманным путем захватить арабские богатства и завершить военные действия в Ираке.

Если эфемерная “западная демократия” не сработает, продолжать применять силу. Дело в том, что война в арабском мире ведется уже много лет: Ирак, Афганистан, снова Ирак, угрозы Ирану, Саудовской Аравии и др. Видимо, силовые приемы против исламского мира будут продолжаться путем выбивания мусульманских государств одного за другим. В Вашингтоне считают, что эти страны, как единая сила, слабо организованы, плохо управляемы и не представляют единого структурного образования. Поэтому, с точки зрения Пентагона, допустимо именно силовым приемом взорвать исламское геополитическое пространство, полностью овладеть его огромными энергоресурсами и занять выгодное стратегическое положение по отношению к России и Западной Европе.

Реализация подобного плана утверждения американского господства на Ближнем Востоке наиболее вероятно станет осуществляться поэтапно. Прежде всего Соединенные Штаты будут пытаться найти рецепт, чтобы по возможности прочно закрепиться в Ираке, превратив эту страну в свою основную военную базу в регионе (подобно или взамен базы в Саудовской Аравии), на то, что потребуется несколько лет. В это же время возможны военные угрозы Ирану, Сирии и другим ближневосточным странам с целью оказания на них давления. В конечном счете стратегия Америки предельно ясна- создать “Большой Ближний Восток”, где у нее под военно- политическим контролем будет находиться ? или 4/5 мировых запасов нефти. Где американцы намерены, кроме того. Создать плацдарм на стыке трех континентов - Европы, Азии и Африки.

Подобное развитие событий, случись оно, фактически поставит Европу и Китай в тяжелейшее положение, а Соединенные Штаты ускоренно решили бы проблему создания однополярного мира. Но, как говорят, много мудрости- много огорчений. Увязнув в Ираке, Вашингтон поставил под сомнение создание “Большого Ближнего Востока” и всю свою концепцию “Пакс Американа”.

Поставлена под сомнение американская модель однополярного мира: янки увидели, что они не могут справиться в одиночку с проблемами в Ираке, равно как и решать другие мировые задачи без участия других членов мирового сообщества, в том числе России.

Война в Ираке показала, что много полярность является одним из основных условий сохранения стабильности международных отношений. Преимущество многополярного мира подтверждает также процесс глобализации, который усиливает взаимосвязь и взаимозависимость всех стран, больших и малых, и отвергает однополярную модель мира как непригодную. Ответственность за будущее человечества можно осуществлять только на взаимной основе при активной деятельности Организации Объединенных Наций.

Американцы, конечно, понимают пагубность своей агрессивной политики и нереальность однополярного мира. Об этом республиканцы и демократы постоянно твердят накануне президентских выборов. Но как только выборы проходят, тема альтернатив “много полярность - одно полярность” вновь выдвигается на повестку дня, и международное сотрудничество подменяется гегемонизмом, вновь начинаются глобальные притязания Америки.

Таким образом, заняв после развала Советского Союза, главенствующее положение среди стран мира, США стали еще более активнее играть роль своеобразного гаранта и охранителя международной системы эксплуатации и гнета. Они устремились господствовать повсюду, бесцеремонно нарушая законные права и суверенитет других стран, силой, подкупом, экономическим проникновением навязывают свою волю государствам и целым народам мира.

Анализируя российско- американские отношения, нельзя не видеть, что однополярный мир, который сегодня пытаются выстроить США- это угроза для России. В этом однополярном мире для России нет места как самостоятельному и независимому государству. Поэтому Америка всеми способами будет противодействовать укреплению мощи России.

Открытая конфронтация с Россией может быть поставлена Вашингтоном в повестку дня, скорее всего, после решения исламской проблемы. Однако невозможно отрицать, что практическая подготовка к такой конфронтации в определенной степени уже настойчиво осуществляется.

Что я имею в виду? Создание американских военных баз на пост советском пространстве в республиках Средней Азии (Узбекистан, Киргизия) и на Кавказе (Грузия); усиление влияния на Азербайджан, Украину, Молдавию; превращение Прибалтики в сферу американского влияния, бывших союзников в Восточной Европе во враждебно настроенные государства; Создание долговременного очага напряженности в Чечне и российско- грузинских отношениях (из- за Ю. Осетии, Абхазии).

В августе 2004г. президент США Дж. Буш на съезде ветеранов американских войн объявил о планах вывода американских войск, примерно 70 тысяч человек, с баз в Европе и Азии. Часть из них будет выведена в США, другая часть- передислоцирована из Германии в Польшу, Болгарию и возможно Румынию. Учитывая, что в настоящее время, согласно американской стратегии, основной ударной силой стали средства воздушно- космического нападения, США активно начали готовить соответствующую инфраструктуру в Прибалтике и Восточной Европе, а также на юге России.

В Литве поставлена на дежурство натовская РЛС, просматривая воздушное пространство России и Белоруссии на несколько сотен километров. В Литве будут поставлены еще два таких радара. Устанавливаются аналогичные радары в Латвии и Эстонии. Во всех странах Балтии закончена модернизация под натовские стандарты крупные военные аэродромы ( бывшие советские- всего 25 таких аэродромов). Завершается реконструкция портов и военно- морских баз, складов ГСМ и боеприпасов, казарм, полигонов, то есть все то, что необходимо для подготовки и размещения войск.

Мощные военные аэродромы модернизированы в Азербайджане (в Кюрдамире, в близи поселков Насосный и Гала). Можно утверждать, что плацдарм для воздушно- космического нападения на Россию фактически уже созданы в Прибалтике, Средней Азии и Закавказье. Таким дерзким и далеко задуманным маневром администрации Вашингтона намерена оказать сильное давление на Москву, поставив ее в невыгодное военно- стратегическое положение.

Некоторые представители российской власти заявляют о том, “ что передислокация американских войск в Восточную Европу и создание инфраструктуры для воздушно- космических средств” на западе и юге России не представляют абсолютно никакой угрозы для российских национальных интересов. Что, дескать, “Этот шаг США никак не повлияет на наше геополитическое положение”. Не могу согласиться с подобными утверждениями. Допустим, сегодня никакой угрозы нет, а что будет потом? Ведь речь идет о размещении на западных российских границах крупной наступательной группировки американских и натовских войск, в т. ч. воздушно- космической.

К сожалению, у нас нет никаких юридических аргументов, чтобы противопоставить их планам Вашингтона, так как Польша, Болгария и Румыния являются независимыми странами- членами блока НАТО. То же самое относится к странам Балтии, которые стали больше проамериканскими, чем сама Америка!

Было бы ошибочно считать, что указанные плацдармы подготовлены для борьбы с “международным терроризмом”. На самом деле Вашингтон ведет хитрую линию на окружение и изоляцию России, лишение ее союзников, максимальное ослабление военного потенциала. Уже сегодня вся Россия почти открыта для агрессора: ее территорию с севера на юг можно простреливать обычным высокоточным оружием, уничтожая наши старты стратегических ракет. Если мы не выправим кардинально положение в области своей безопасности (финансирование, оснащение новым оружием и др.), то она через три- пять лет может оказаться резко ослабленной. В этой связи заявление В. Путина о предстоящем оснащении армии новым оружием обнадеживает.

В зарубежной и отечественной печати все чаще появляются сообщения о разработанных в Вашингтоне сценариев по дестабилизации России, ее расчленению на ряд мелких государств с установлением контроля над ними, сокращением населения как минимум на половину. Предусматривается строительство на российском пространстве таких политических систем, которые подчинялись бы США и мировой олигархии, где господствовали бы либеральная модель экономики (без развитой промышленности) и полицейский режим безопасности (без стратегических ядерных сил).

Примечательным известием на этот счет является рассекреченный и опубликованный в прессе (июнь 2004г.) доклад ЦРУ США о неизбежности развала России. В нем говорится, что, по мнению ЦРУ, приблизительно через 10 лет Российская Федерация, самая крупная страна мира, может распасться на восемь мелких государств. Доклад, названный “ Глобальные тенденции 2015”, явился причиной оживленных споров в России по поводу территориальной целостности страны. “Комсомольская правда” даже опубликовала карту, где отражаются очертания России 2015г., в том случае, если прогноз ЦРУ сбудется. Согласно этой карте на территории Сибири возникает четыре отдельных государства; западная часть РФ также должна распасться на несколько мелких стран.

Заместитель госсекретаря США Р. Армитедж 9 октября 2004г. также откровенно рассуждал об американских планах: “При обеспечении безопасности США мы просто не можем позволить себе поставить под угрозу демократические институты в России, которые обеспечивают успех нашей экономики”. Вот так, яснее ясного не скажешь: нынешняя демвласть РФ нужна американцам для обеспечения интересов США, а российские ресурсы- для поддержания западной экономики.

Рупор мировой за кулисы небезызвестный З. Бжезинский, касаясь российско- американских отношений, рекомендует президенту Дж. Бушу следующие действия (20 сентября 2004г.): “Блокировать Россию, сделав соседние с ней государства надежными союзниками Соединенных Штатов, дать свободу нерусским меньшинствам России и усилить поддержку российским демократам”. Все это, собственно говоря, уже выполняется - разрабатываются конкретные сценарии “березовой революции” для России с использованием официальных публичных и тайных механизмов; в российской элите накапливается критическая людская масса, чтобы в определенное время, получив команду извне, она могла перейти к взлому всех систем Российского государства.

Однако США не спешат, они видят с Россией Китай. Поэтому многочисленные рекомендации и сценарии за океаном излучаются, анализируются, идет практическая подготовка. Особенно следят за решением проблем в Китае - нехватка нефти и газа, воды, как занять население. При этом не исключают, что через десять- пятнадцать лет процесс перенаселения достигнет такой степени, что в повестку дня станет вопрос формирования на территории России сфер внешнего и военно- политического влияния в районах Сибири и Дальнего Востока.

Нехватка углеводородов решается КНР со многими странами, в ближайшем будущем не исключается сотрудничество с Россией в этой области, что может привести к жесточайшей схватке с американцами. Конкуренция за ресурсы между двумя супердержавами, несомненно, будет возрастать. Однако эти противоречия вряд- ли приведут к какой- то конфронтации: США и КНР настолько нуждаются друг в друге, что, скорее всего, предпочтут решать свои проблемы за счет третьих стран и особенно России. На этой основе может возникнуть недовольство состоянием двухсторонних отношений (КНР и России).

В данных обстоятельствах Россия может оказаться такой величиной, которую не смогут проглотить ни американцы, ни китайцы.

Но в принципе надо иметь ввиду, что мы живем в окружении активных и сильных конкурентов, маневрируя в каждой политике между США, Китаем, Индией, Европейским Союзом, НАТО. Если оценить отношения по регионам, то возникнут своего рода “треугольники”: на Кавказе- Россия, США, ЕС; в Центральной Азии- Россия, Китай, США; в Европе- США, Россия, ЕС, НАТО.

При этом необходимо иметь в виду, что национальные интересы не остаются неизменными, раз и навсегда данными, а меняются соответственно с изменением самого субъекта и среды в котором он находится. Например, США будут создавать мировой порядок по собственной модели и не смирятся с тем, что Китай становится планетарным игроком и уже играет ведущую геополитическую роль в Восточной и Юго- Восточной Азии. В качестве моделей действий для решения задуманных проблем применяются различные сценарии: “югославский вариант”, “бархатный сценарий”, “ползучее миротворчество”, “крестовый поход американской демократии” и др.

Мне могут возразить, что все это нереально. Но также казались нереальными войны в Югославии, Афганистане, Ираке. России надо быть готовой к таким “не реальностям”.Не стоит преуменьшать роль и значение США в мире. Об этом кричат везде и всюду. И сами США не способны представить себе ослабление или потерю руководящего положения в мире.

Америка сегодня вообразила себя, что она царит на Олимпе и словно громовержец сыплет свои “дары” людям:

- “ Успехи нашего времени и надежда всех времен зависят от нас”.

“Любая страна в любом месте должна сейчас принять решение: или они с нами, или они с терроризмом”.

“Мы будем использовать в войне любое оружие, которое будет необходимо”.

“…Организация Объединенных Наций, полностью игнорируемая в этом кризисе, не будет иметь какого бы то ни было авторитета и прерогатив; будет только один вождь, только один судья, только один закон”.

“Мы должны обнаружить террористические ячейки в 60 странах и более”.

“Мы пошлем вас, наших солдат, туда, где вы будете нужны”.

“Некоторых беспокоит, что недипломатично или невежливо говорить в терминах добра и зла. Я не согласен с этим”.

“Страна должна ждать ни одной битвы, а долгой кампании, кампании, не имеющей равных в нашей истории”.

Все эти странные выражения принадлежат президенту Бушу- младшему, когда он говорил (20 сентября 2001г.) о “бесконечной справедливости” цели войны, которая провозглашалась тоже бесконечной.

Но кровавые победы Америки не безграничны. Если в Белом доме думают, что гнев свехдержавы, чья военная и техническая мощь ныне ничем не уравновешена, могут вызвать в мире только страх и уныние, то они глубоко заблуждаются. Многое свидетельствует о том, что у Америки, при всей ее силе, при всем ее превосходстве, имеются скрытые слабости, которые могут привести ее к непоправимым последствиям в обществе. Очевидными признаками таких слабостей просматриваются следующие.

Стремление США проводить однополярную политику противоречит развитию мирового сообщества и не находит поддержки большинством стран, в т. ч. со стороны КНР, России, Индии, Франции, Германии и др., включая ООН.

Америка боится изоляции, она не может существовать в одиночестве, страшится одна вне международного сообщества. Если остальной мир может обойтись без Америки, то она не может обойтись без остального мира.

Даже на дипломатической стадии своего развития (до конца 19 века) так называемый американский “изоляционизм” на деле означал захватническую политику США в Северной, Центральной и Южной Америке с тем, чтобы используя нарастания противоборства современных колониальных держав между собой, подготовиться к решительной схватке с ними (Великобританией, Испанией и др. ). Под флагом “доктрины Монро” США осуществили тогда интервенции на Кубу, в Мексику, Гаити. Колумбию, Гватемалу, захватили Филиппины, Гуам, Пуэрто- Рико и т. д. С 1798 по 1945 год США 159 раз использовали свои вооруженные силы за границей, из них в 73 случаях без объявления войны.

Напрасно нынешние государственные деятели США, их советники и военные теоретики пытаются найти на полках библиотек о мирной стратегии Вашингтона в период “изоляционизма”- они там не найдут ни самого изоляционизма, ни своей мирной политики. Они обнаружат там лишь два вывода отцов- прародителей: первый- только военная мощь может служить средством существования экономического “порядка”; второй “изоляционизм”- это гибель для Соединенных Штатов.

- Главной стратегической целью существования США в мировом сообществе является захват или установление своего контроля над мировыми энергоресурсами. США поглощают почти 40% природных ресурсов мира. А чем расплачиваются? “Зелеными” бумажками и военной силой. Государственный долг Америки достиг сегодня 6 триллионов и 392 миллиарда долларов.

Еще 8 млрд. долларов и страна, согласно американскому законодательству, должна признать себя банкротом. То есть Америка значима для остального мира не производством, а сверхпотреблением. В этом - ее ахиллесова пята, так как она не может существовать без мировых природных ресурсов.

Кроме того, у США нет чувства исторической перспективы, нет даже своей истории средневековья, то есть той индивидуальности и тех связывающих нацию уз, которые уходят глубокими корнями в историческое прошлое, создают цивилизацию и культуру, и в прошлом и теперь.

Уязвимое место США - это доллар. Американские баксы приобрели “магическую силу”. Но они ничем ни обеспечены. Это - просто фантики. Их стоимость за рубежом не падает даже при ухудшении торгового баланса США. Некоторые экономисты считают, что значение США в мировой экономике определяется не производством товаров, как все другие страны, а производством “зеленых бумажек” (денег, долларов). В случае крушения доллара неизбежно произойдет крушение экономики Америки. В этом случае ей не помогут захваченные моря и озера нефти и других ресурсов. Реальную угрозу финансовой политике США представляет сегодня европейские деньги - “евро”, существование которых приведет к единой финансовой политике Европы и ликвидации монополии американского доллара.

- США, как лидер всемирного “крестового похода” против терроризма, в экономическом плане, не так уж силен, как его малюют. В 2001 г. торговый дефицит США составлял: 83 млрд. долларов с Китаем, 68 млрд. дол. с Японией, 60 млрд. дол. с Европейским Союзом( 29- с Германией, 13- с Италией, 10- с Францией), 30 млрд. дол. с Мексикой и т. д. Америка не может противостоять экономическому объединению Европы с Россией. Сделка Европы с Россией опасна для США. Поэтому они стремятся не допустить такого сближения, тем более воссоединения.

Указанные слабости и уязвимые стороны сверх державы учитываются в Вашингтоне. Там понимают, что для США сегодня возможен один тип войн - против слабого противника, у которого нет средств ПВО и ПРО, и новейших технологий. Это - страны “оси зла” (Иран, Сирия, Куба, Северная Корея и др.). Эти страны Америки может, и будет терроризировать.

Вступать в противоборство с союзом Европа- Россия- Япония, если такой союз возникает, Америка не решится, так как, несмотря на явное военное превосходство, она не сможет сохранить над ними экономическое господство. Поэтому стратегия США в современной ситуации имеет целью: с одной стороны, - дезинтегрировать Россию путем американского присутствия в Средней Азии, на Кавказе, перегруппировки своих войск из Германии в страны Восточной Европы, поддержание сепаратизма в Чечне, давления со стороны Прибалтики; с другой, - не допустить сближения Европы с Россией, ускорить создание американской НПРО, ослабить российскую ядерную мощь после реализации российско- американского договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов, сохранить в подвешенном состоянии решение проблемы Курильских островов(“северные территории”) в отношениях Россия- Япония.

- Имеется еще один зримый всему миру изъян могущества Америки – это ослабление высшей государственной идеи. Если раньше США гордились идеями отцов - прародителей, своей “божественной миссией” по руководству миром, восхищались изобретательностью американцев, их предприимчивостью, - то в настоящее время все это испаряется как утренний туман.

Мечта об американизме за пределами США блекнет, ослабевает. В нее уже никто не верит. Над американцами смеются и презирают во всем мире за их манеру поведения, бескультурье, высокомерие, искусственную кукольную улыбку.

^ Американское искусство несет людям дикость: бесконечные боевики, мертвецы, порнуха, монстры, проституция. В американской музыке тоже самое: дикие звуки, вульгарная одежда и поведение музыкантов и певцов, примитивные “мюзиклы”. Убожество, нищета и развращения!

Для многих людей мира США превращаются в режим риска, в нецивилизованную страну, что свидетельствует об ослаблении национальной идеи ее, как внутри страны, так и за ее пределами. Ведь Америка - не настоящее государство и не расовая, не племенная, не исторически сложившаяся общность людей, то есть не настоящая нация. Это - конгломерат различных народов. У них нет государственного народа или национального ядра. Конгломерат различных народов объединен общей страстью к потреблению и к наживе. Поэтому такое государство может оказаться не долговечным. В случае возможного крушения такого государства, в этом процессе могут оказаться бессильными и военная сила, и доллар, хотя сегодня они всесильны и готовы продолжать американскую политику международного терроризма.

Упомянутые выше факты заставляют усомниться о том, что США ныне - это “сияющий град на вершине холма”. При президенте Буше американский “образ будущего” расстрелял свою устойчивость и стал противоречить национальным интересам практически всех государств мира, обрекая их на неразвитее, хаос, деградацию. При кажущейся мощи производства реальная экономика Америки составляет не более 20 %. Все остальное- это огромная финансовая пирамида, проблемы нефти и сырья. Они