Реферат: Я бы разделил несколько "платформ"

3 ЯНВАРЯ

Я бы разделил несколько "платформ". Во-первых, общенациональная: Россия или СССР - наша страна, и мы ее будем защищать всеми силами - и от фашистов, и от демократов. Кстати, в эмиграции было немало людей с подобными убеждениями: даже левые - Керенский и Милюков колебались, а Сорокин к концу жизни стал ярым советистом.

Вторая: большевистская. Кстати, вопрос о взаимоотношениях "идеологов" и "прагматиков" во всех трех борющихся идеологиях ХХ века: коммунизме, фашизме и демократии - еще очень далек от освещения и изучения. В случае демократов это очень затруднено по определенным причинам - не хотят они эти вопросы допускать к обсуждению. Но и остальные два полюса изучены слабо. Если взять ВМВ и такой частный вопрос, как комиссары в действующей армии, очевидно, что в Советской армии их роль в 1941-1945 снижалась, а в вермахте в те же годы, наоборот, росла. Национал-социалистические идеологи районного, т.е. ротного масштаба ведь тоже были твердо уверенны, что при надлежаще поставленной работе идеологических органов партии произойдет чудо, орды азиатов и плутократов разобьются о скалу высшей расы (верил же Э.Рём, что с тремя миллионами штурмовиков - "народной армией" - можно завоевать весь мир). Да, да, это очень похоже на наши - советские пропагандистские штампы. А на Западе? Естественно, то же самое, только более закамуфлировано, но от этого не менее тупо. Послушайте и почитайте, какую ахинею несут западные правозащитники и консультируемые ими политики. Конечно, демократы потому и победили, что у них возможность маневра "прагматиков" была куда шире, чем у их противников. Но, как учил Лао Цзы, в самой победе всегда есть зачаток поражения. Можно развести прагматику и идеологию на некоторое расстояние, но чем оно больше, тем менее убедительными будут идеологемы. Современный Запад как раз переживает подобный кризис, и все эти судорожные попытки отождествить идеи защиты прав человека с национальными интересами США как раз об этом свидетельствуют. В конце концов у США есть единственная возможность "убедить" своих оппонентов - сказать: или вы с нами или вы против нас (вне зависимости от того, противоречит ли американская "прагматика" "демократической идеологии" или нет).


7 ЯНВАРЯ

7 января в Санкт-Петербурге состоялся Внеочередной Чрезвычайный Слет альтисториков, правда, в самом узком составе: я, ув-ые Бабс и Динлин. Чрезвычайность слета диктовалась твердым намерением вышеназванных альтисториков посетить Военно-Исторический Музей Артиллерии, Инженерных Войск и Войск Связи (в просторечье Артиллерийский музей). Все мы когда-то вошли под величественные своды исторической науки именно в этом месте мирового пространства, и освежить впечатления было более чем своевременно. Увы, не все великие замыслы имеют обыкновение осуществляться, а те вещи, которые нам кажутся фатально неизбежными, имеют обыкновение не происходить, хотя никаких рациональных причин для этого нет и быть не может. Вот лишний аргумент в пользу обоснованности многих альтернативноисторических построений (не напал Гитлер на СССР в ЛНБВ, и делайте, что хотите: хоть сами на него нападайте во главе с Суворовым). Музей оказался закрытым по техническим причинам (честное слово, первый раз за всю мою жизнь в Питере!) По некоторому размышлению, по предложению ув. Бабса, было решено переместиться в музеи Петропавловской крепости, и здесь нам повезло – была новая отличная экспозиция по истории города, особенно отличная в части, посвященной рубежу XIX-XX вв. Больше всего потряс игрушечный домик в стиле барбимании в рост человека, оборудованный и обустроенный совершенно в стиле 1913 года. Немного напоминал «Титаник» в разрезе (кстати, дарю всем, кого это заинтересует идею: «Музей Титаника». Нужно всего-то ничего – построить «Титаник» в натуральную величину и превратить его в музей, заодно и в музей знаменитого фильма с восковыми фигурами также в натуральную величину; часть экспозиции превращать в «тонущий Титаник» со всеми эффектами и последствиями – за дополнительную плату; одним словом, должно получиться нечто вроде «пожара Трои», который превратился в музейно-развлекательный феномен в рамках Античного мира; гарантирую окупаемость проекта в течение года – это вам не тоннель под Ла-Маншем).

После досточтимое собрание переместилось в грузинский ресторан, где отдало должное прекрасной грузинской кухне, и даже девушка-официантка была завезена с Кавказа (честное слово!)

Обсуждались:

1. Превратность судьбы, не позволившей нам посетить Артиллерийский музеум.

2. Особенности культуры и быта старого Петербурга (особенно рекламы и презервативов (см. фото)

3. Общие вопросы функционирования старого и нового альтисторических сайтов. В связи с этим было проявлено понимание ухода ВЛАДИМИРа со старого сайта на новый, а сам ВЛАДИМИР выразил свою признательность и симпатию ко всем участникам старого сайта, но над религиозными предрассудками, особенно этнического свойства, он всю сознательную жизнь смеялся, смеется и смеяться будет, а посему в случае возвращения на сайт, автоматически будет вновь забаннен, а посему приглашает всех форумчан со старого форума на новый (и надеется, что это не вызовет никаких нежелательных реакций: вообще, странно, что у альтисториков столь долго не было альтернативного сайта!?)

4. Проблемы датировки «Приключений Капитана Врунгеля».

5. Обсуждение геостратегических моментов ЛНБВ: в частности выражено сомнение в возможности американцев взломать внешний периметр обороны Японии: Алеуты – Гавайи – Гуадалканал в обозримые сроки и вообще возможность применения Америкой ядерного оружия.

6. Выражено твердое намерение в обозримые сроки все-таки посетить Артиллерийский Музей (ну не сгорит же он за это время!?)


8 ЯНВАРЯ

И еще одна цитата из Переслегина: «Поскольку версий Реальности много, и некоторые из них выглядят не менее правдоподобно, нежели обыденная действительность (впрочем, существует мнение, что правдоподобие не входило в число существенных задач Конструктора или Конструкторов Текущей Реальности), возможны ошибки восприятия…».

Ну вот – даже, если и принять – априори (а иначе не получится) – версию о сотворенности, а не о естественном самозарождении окружающего мира, гораздо естественнее говорить о «конструкторах» - во множественном числе, т.е. о нескольких (минимум о десятке) создателей Вселенной, противостоящих друг другу, как противостоят друг другу первоэлементы, стихии или времена года. И это прекрасно: иной мир (моноконструкционный) приближался бы к дурной бесконечности, а любой «заговор» против него был бы изначально обречен на неудачу, а поэтому неразумен и лишен оснований.


БУЛАТИАНСТВО.

Считаю необходимым вкратце изложить свои философские представления, поскольку зачастую оказывается, что споры в рамках альтисторических сюжетов ведутся не столько вокруг фактических данных, которые всем известны, настолько хорошо, что уже даже забываются, а вокруг мировоззренческих априорных суждений, и вот тут коса находит на камень. Судите сами, впрочем, я ставлю в основу не внутреннюю согласованность воззрений, а их реалистичность.


КОСМОЛОГИЯ. Мир вечен, вечно молод и никем не сотворен. Он был всегда и всегда будет. Меняются лишь формы его существования. Если это противоречит второму началу термодинамики, значит он – лишь частный случай физических процессов в наблюдаемой части Вселенной. Жизнь происходит из неживой материи. Это случайность, но это прекрасная случайность! Если же окажется, что жизнь не может возникнуть из неживой материи, значит, она существовала столь же вечно, как и весь мир. Эволюция направлена в бесконечность, и вовсе не факт, что человек – ее венец. Но очень интересное звено! Мне нравится.


БОГИ. Боги есть олицетворение явлений природы и общества. В этом смысле они объективны и могут быть объектом поклонения, как выражения удовлетворения наличным бытием. В то же время природные боги совершенно независимы от людей, существуют вне зависимости от нас и наших представлений о них и не требуют никаких жертвоприношений, кроме естественных процессов, происходящих в природе. Боги общественные – архетипы коллективного сознания и неизбежно изменяются вместе с самим обществом. Это наши творения в прямом смысле слова.


СЧАСТЬЕ. Соответствие человека окружающей среде – есть счастье. Несчастье – несоответствие.


ГНОСЕОЛОГИЯ. Мир познаваем, но даже если он бесконечен, познание имеет смысл, ибо в нем заключается физическая потребность человека. Познание – вот то, что делает человека человеком, хотя оно встречается и на более низших ступенях эволюции. Наши предки – обезьяны отличались любопытством, и это качество достигло своего апогея в человеке.


ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Человек – неразрывная часть Природы. Наилучшее наличное бытие человека – слияние с природой. Все, что способно выделить человека из природы, носит заочно негативный характер, и не должно быть допустимо.


ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ. Поскольку человечество - часть природы, человеческая история носит всецело органический характер. Чудес не происходит, все закономерно и объяснимо. Смысл истории – в самой истории. Она не имеет никаких потусторонних целей и задач. История началась с момента появления человеческого сообщества (первые стада обезьянолюдей) и закончится с исчезновением человека как общественного существа.


АКСИОЛОГИЯ. Мир реален, явен и прекрасен. Любая тяга к нереальному – потустороннему, внемирному, необъективному – есть извращение, тем более противоестественное, чем более оно осознается. Стремление противопоставить миру реальному мир выдуманный вдохновляется подсознательной либо вполне осознанной ненавистью к реальному миру, и не должно быть терпимо.


МОРАЛЬ. В мире нет неправых, все действующие лица правы – каждый по своему. Это отнюдь не означает, что все позволено, и если вы считаете, что нечто недопустимо – смело противостоите этому нечту – у вас есть такое право; равно как у ваших противников есть право выступить против вас. Победа дает эйфорию, поражение – объективное видение события, так что оба результата одинаково ценны. Воля к жизни заложена в человека изначально. Ее слабость – путь к отрицанию объективного мира и противоестественности. Естественность – гармония с объективным миром. Борьба тоже есть гармония.


КОСМОГОНИЯ. Все действительное разумно, хотя и не все разумное действительно. При этом действительное и разумное не обязано соответствовать чьим-либо пожеланиям.


ЭВОЛЮЦИЯ. Человек – результат естественного развития живой материи, достигшей высоких степеней самосознания. Но это – лишь этап эволюции, смысл которой в ней же самой заключается. Ничего обидного в этом нет.


ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ. Смерть – не наказание, не болезнь, и вообще не ненормальность. Это естественный результат жизни. Ненавидящие смерть вместе с ней неизбежно ненавидят жизнь. Достоинство человека состоит в том, чтобы прожить жизнь так, чтобы в момент смерти не жалеть о прожитой жизни.


ЭТИКА. Человек не имеет права скрывать ни свои достоинства, ни свои недостатки (да это у него и не получится). Формы поведения неуниверсальны и вырабатываются условиями жизни, но это не значит, что они «недостойны»; они просто удобны.


ЭСТЕТИКА. Самое прекрасное в человеке – молодость. Самое ужасное – старость. Все остальное поправимо. Судьба неумолима, но прекрасен тот, кто идет наперекор ей – в его гибели есть нечто прекрасное. Женщина – средоточие прекрасного – сама по себе. Радость прекрасна. Воля к жизни прекрасна. Разрушение и созидание одинаково прекрасны, поскольку есть, по сути, одно и то же, но наш взгляд на эти процессы иногда бывает необъективен.


ИНТЕЛЛЕКТ. Никакая идея, никакая теория, никакое утверждение не есть истинное на все времена. Мир постоянно пребывает в бесконечном движении и изменении, и ничего постоянного быть не может. Это не значит, что жизнь человека не имеет смысла. Смысл в ней же самой и заключается. Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек привязан к конкретным формам мышления, но вполне способен ими восхищаться.


10 ЯНВАРЯ

Наука, дарвинизм, генетика и проч. могут ОШИБАТЬСЯ, но научные ошибки - неверные гипотезы и т.д. никакого отношения к религиозной картине мира не имеют и по определению иметь не могут. Ибо религиозные верования базируются не на гипотезах и т.п., а на слепой вере в авторитет какого-нибудь идиота, который даже современных себе научных знаний не имел. Представьте себе книгу по биологии, написанную в наши дни свидетелем иеговы или мунитом. Вот именно такое впечатление производит "первоисточник", в который вы, оказывается, не верите. В общем, вкратце. Адам, который согласно "первоисточнику" жил 5767-4837 гг назад, не мог быть "прародителем" всех ныне живущих людей, ибо в тот момент на земле проживало более 10000000 человек. А стало быть, никакого Адама-первочеловека не было и быть не могло. Евы тоже. Прародителями евреев они также быть не могли, поскольку любой народ формируется из множества родов, а уж на ближневосточном перекрестке тем паче (это не Гренландия и даже не Япония). Так что даже евреи не могут назвать их своими предками - каждого еврея.

Вы вообще слыхали, что граница между Европой и Азией условна и проведена лишь человеческим произволом? Китай - Азия, Украина - Европа, но четкой границы между частями света нет, как нет ее между днем и ночью и иными явлениями ПРИРОДЫ. Чтобы не задавать таких глупых вопросов, наблюдайте ПРИРОДУ, как советовал еще в XVI веке Ф.Рабле, и поменьше копайтесь в фолиантах, сочиненных старыми маразматиками, даже если то, что там написано, вам нравится больше, чем то, что есть за окном. Биологические виды эволюционируют, и четкой границы: вот это еще обезьяна, а это уже человек, не существует. Как не существует четкой границы, например, между белыми и неграми.


11 ЯНВАРЯ

Этно-генетическая история человечества не есть однородные явления расщепления единого ствола на все новые и новые ответвления. Процессы синтетические наблюдаются ничуть не реже. Например, возникновение венгров или болгар - самые яркие примеры. Да и любой народ в принципе, принимает в себя столько генетически разнородного материала, что "проследить" все его связи очень трудно. Недавно в крови английской королевской семьи нашли негритянские гены (они теперь этим гордятся). А сколько африканских генов рассеяли в русской популяции родственники Пушкина?!

То же самое - с ностратической теорией. Я сам влюбился в ее стройность и рациональность. Но увы, пока, во всяком случае, археологией она почти не подтверждается - между археологическими культурами прослеживаются иные связи, чем между языками.


14 ЯНВАРЯ

Вот так вот подумаешь: как же это было бы, если бы меня угораздило родиться между X и ХХ вв, когда христианство было официальным вероисповеданием на Руси... Это ж пришлось бы верить... Как нам все-таки повезло родиться в атеистическом государстве!!! Потому мы и умнее иностранцев. И такой шанс выпал раз на 1000 лет - глупо было им не воспользоваться.


17 ЯНВАРЯ

В рамках игры-стратегии «День Победы-2» попытался смоделировать ЛНБВ. Поскольку в варианте «22 июня 1941 года» развилка уже пройдена, и военные действия начались, пришлось расформировать все советские дивизии западнее Москвы (я искренне извиняюсь перед нашими предками, но иначе прекратить военные действия не было никакой возможности, честное слово). После этого я начал экстренную переброску значительной части войск с советских границ к Адриатическому морю и их погрузку на итальянские транспорты и прочие суда (учтите, что в АИ-ЛНБВ эта процедура уже проделана в мае-июне 1941 года). В РИ к середине июня 1941 года Роммель располагал всего двумя немецкими танковыми дивизиями и 7 итальянскими. По моему замыслу, к ним следовало добавить еще 10 немецких и 3 моторизованных итальянских (тех, что в РИ оказались на советско-германском фронте) дивизий – всего получается 22 дивизии. Условно я объединил их в 16 и 18 армии в составе группы армий «Африка». Во время последнего питерского слета ув. Бабс предложил даже создать Танковую Группу по образцу Гудериановской на советско-германском фронте. Мысль ценна, ибо – как вы помните – начинается «бег к Суэцу» с глубокого охвата британской группировки восточнее египетско-ливийской границы. Таким образом, к РИ 30 тысячам немецких и 70 тысячам итальянских солдат в Киренаике прибавляются 68 тысяч итальянцев и 300 тысяч немцев, а к имеющихся у них в наличии 552 танкам, 520 орудиям и 300 самолетам прибавлены 807 итальянских и 280 немецких орудий и минометов, 70 итальянских и 267 немецких самолетов, а также 500 немецких танков. У Великобритании и ее союзников (Австралии, ЮАС, Новой Зеландии и Индии) на Ближнем Востоке насчитывалась полумиллионная армия, правда, очень разбросанная на огромных пространствах. Из них непосредственно германо-итальянским силам противостояли 118 тысяч человек, 760 орудий и минометов, 924 танка и 1072 самолета – всего 6 дивизий: две английские, две южноафриканские, индийская и новозеландская, а также 5 бригад – в т.ч. индийская и польская. В АИ-ЛНБВ им противостоят к 22 июня 1941 года 22 итало-немецких дивизии – 468 тысяч солдат с 1600 орудий и минометов, 1052 танков и 730 самолетов.

Кстати, не могу не отметить полной бестолковости итальянского флота в ВИ – «виртуальной истории» «Дня Победы». Судите сами: грузишь дивизии на транспорты, отдаешь приказ – идти туда-то и туда-то, ждешь как идиот у моря погоды. «Не тут-то было!» (с) – набоковская Лолита. Итальянские корабли идут куда-то совсем не туда и подвергаются нападениям британского флота. За такие дела вообще-то под трибунал идут! Эта бестолковость стоила половины всех потерь (удалось провезти 20 дивизий из 23 отправленных). Напомню, что к июню 1941 итальянский флот насчитывает 7 линкоров, 17 крейсеров, 108 эсминцев и миноносцев, 93 подводные лодки. В РИ Великобритания безостановочно перебрасывала в Средиземноморье самолеты: в январе-мае 1941 – 619, в июне-октябре – 1375. 66 бомбардировщиков и торпедоносцев базируются на Мальте. Из реальных потерь (в РИ) самой крупной было потопление британскими подводными лодками 18 сентября двух итальянских быстроходных лайнеров – «Нептунии» и «Океании».

Итак, Роммелю надо решить две проблемы: Тобрук и прикрытие со стороны Французской Северной Африки на тот случай, если англичане рискнут там высадиться (конфликта Дарлана с Петеном в отличие от 1942 еще не произошло, и на 200 тысяч французских солдат в Марокко, Алжире и Тунисе, в принципе, можно положиться, но две итальянские дивизии на туниской границе не помешают). Дальше действуем следующим образом: для блокады Тобрука достаточно 2 дивизий – даже итальянских. Из остальных 18 дивизий все 4 танковых бросаем в прорыв из под Джагбуба в направлении Мерса-Матрух. По прямой это 270 километров. Роммель должен пройти их за 5 суток и 27 июня ворваться выйти к морю в тылу англичан. Возможно ли это? В РИ в конце февраля – начале марта 1941 Роммель сделал с боями 500 километров за две недели в Киренаике. Не имея перед собой сколько-нибудь крупных британских сил Роммель вполне может вечером 27 июня (за 6 суток, если считать с 4:00 22 июня) пройти эту дистанцию. За мчащимися танками должны следовать еще три дивизии, которые образуют кольцо вокруг окруженных британских войск. Их уничтожение неизбежно, лишь малая часть успеет эвакуироваться через Сиди-Баррани на английские суда. Поскольку британский флот будет между 24 и 28 июня занят эвакуацией своих окруженцев, возникает соблазн высадить десант на Кипре или в Ливане, где еще тлеет сопротивление вишистских войск (кстати, это никак не отражено в стратегии, а жаль…) Мне удалось очень красиво осуществить эту операцию: в мешок попалить почти все неприятельские дивизии, одна, правда, прорвалась в пустыню на юг, но не смогла пробиться к Нилу и вскоре сдалась немцам в плен. Что касается вышедших к Мерса-Матрух 4 немецких танковых дивизий, то им даем ночь на отдых, и утром 28 июня – новый бросок на Александрию и Каир. На это я первоначально давал всего три сутки. С одной стороны – движение будет происходить по нормальному приморскому шоссе, но с другой – расстояние от Мерса-Матрух до Александрии также 270 километров. Вероятны также обстрелы движущихся немецких танков британскими кораблями – шоссе проходит вблизи береговой линии. От Александрии до Каира еще 180 километров. Хватит ли моторесурса? Немецкое командование, естественно, понимает, что дорог каждый день и даже час: если англичане не смогут создать новую линию обороны, путь в Палестину и вверх по Нилу открыт. Британский флот обстреливает Александрию

Нет, все-таки достичь (причем одновременно! как в моем сценарии) Александрии и Каира 30 июня Роммелю, при всей его гениальности, не удастся. Если немцы не встретят сколько-нибудь значительного сопротивления (а египетские войска и египетское правительство занимают позицию «блестящего нейтралитета» - как и в РИ; правда, когда Роммель в октябре 1942 года стоял в Эль-Аламейне, в Каире жгли государственные архивы, но, в общем и целом, король Фарук выжидает, а египетская армия сопротивления оказывать точно не будет, не смотря на все грозные призывы британского командования). В народных массах нарастают антибританские настроения, а группировка Насера и Садата – «Свободные офицеры» начинает активное сотрудничество с немцами. К 29 июня британская 8 армия практически перестает существовать. Большая часть ее с тяжелым вооружением попала в плен между Эс-Саллумом и Мерса-Матрух. Часть сумела эвакуироваться на кораблях британского флота. Высаживать этих беженцев прямо в Александрию – под удар немецких танковых колонн – сущее безумие, и поэтому их высаживают в центральной и восточной части Дельты. Немецкие войска могут достичь Александрии 6 июля, а Каира – 10 июля. Одна дивизия продолжает движение дальше на Суэц, а еще одна – вверх по Нилу. С запада подтягиваются остальные итало-немецкие дивизии. В АИ-ЛНБВ Суэц и Порт-Саид заняты еще 6 июля немецкими десантниками. Для этого необходимо подтянуть в окрестности Александрии, а лучше Каира одну дивизию ВДВ и бросить ее на рискованное, но очень многообещающее дело. Если им удастся захватить две крайние точки Суэцкого канала, британская группировка, контролирующая большую часть Дельты опять оказывается в окружении (остается лишь коридор через Исмаилию – на восток). Десантный бросок возможен (в новом варианте) после 10 июля. Хотя британское командование предпринимает экстренные меры по переброске войск в направлении Египта, создать сколько-нибудь прочный фронт на границе Палестины и Египта до конца июля у них не получается. А за это время остальные 10 немецких и итальянских дивизий перебрасываются в Дельту и сбрасывают в море вторую британскую группировку, куда более слабую, чем окруженная под Мерса-Матрух. Часть ее войск также попадает в плен. Потери Германии и Италии также велики (Роммель вообще умудрялся терять за каждую наступательную операцию по половине или по две трети бронетехники), но главная задача осуществлена – Египет перешел под контроль Германии.

Дальше в стратегии меня постигло горькое разочарование: там, видите ли, форсирование Суэцкого канала войсками противников Англии с запада не предусмотрено. ???

В общем, у меня набралось много тем для разговора с создателями стратегии. Очень надеюсь, что «День Победы – III» будет гораздо ближе к реалиям.


Следует также добавить, что машина отчаянно сопротивлялась моим попыткам изменить мировую историю, отключалась, вышвыривала меня из игры, и я испытал всю гамму чувств лемовского героя, который в попытках заставить ЭВМ думать перебил немало электронных мозгов. Я уж не хотел этот сор выметать из избы, но что есть, то есть – игра, видимо, запрограммирована на поражение Германии, или, во всяком случае, на недопущение подобного сценария. К счастью, я догадался сохранять сценарий каждую (каждую!) неделю, и это дало результаты. Но когда передовая танковая дивизия Роммеля овладела Иерусалимом, из недр машины послышался гул, вроде того, какой, по слухам, бывает, когда православный экзерцист изгоняет из человека нечистую силу.

И все-таки сложнее всего было заставить итальянский флот исполнять поставленные задачи. Почему это? Или у меня не хватает оперативки?


18 ЯНВАРЯ

Мои любимые американские фильмы:

1. Естественно, «Миллион лет до нашей эры» - большой, яркий и удивительно хорошо сделанный голливудский фильм 1966 года. Все-таки я, подобно Сталину, люблю старый добрый Голливуд (в противоположность новейшему Квентину Тарантино).

2. «В джазе только девушки» («Некоторые любят погорячее») – отличный фильм. Тоже классика. Интересно, что когда Патрик Бьюкенен как-то раз упомянул, что это его любимый фильм, я понял, что он – не замшелый камень старого мира, а вполне адекватный человек. И то, что его уже давно купили и прокатывали в СССР – лишний довод в пользу отсутствия пресловутого «железного занавеса».

3. «Ох уж эта наука» - позавчера едва не купил на DVD. Очень остроумная комедия.

4. Спилберговский «Полтергейст» (1982 год; всегда забавно думать, с какими чувствами люди смотрят премьеру того или иного фильма, что они слышали в выпусках новостей, обрамляющих фильм и т.д.) Наверное, лучший образец жанра. Действительно страшно. 90% остальных американских фильмов ужасов просто нелепы.

5. «Троя» - я о ней уже говорил на альтисторическом сайте. По-моему, все стилистические и исторические огрехи здесь искупаются великолепной игрой актеров. Надеюсь, он получил достаточно призов?

6. Хотя я – не любитель сериалов, помнится в мае или апреле 1990 года наши прокатчики взяли «Беверли-Хиллз» и скроили из него что-то наподобие сюжетного фильма: там Бренда попадала в клуб для взрослых, знакомилась с человеком, который потом, когда она называла свой истинный возраст, хватался за голову и говорил, что должен был бы подать на ее родителей в суд. У Брентона тоже были свои интрижки. Кстати, там Бренда гораздо моложе и симпатичнее, чем в последующих сериях.

7. «Легенда о дикой природе» - видел в Молдавии в поселковом кинотеатре летом 1985 года. Вариация на экологическую тему, правда, на фоне Америки времен Марка Твена. А ведь верно: американцы долгое время наслаждались почти девственной природой (вроде нашей сибирской), и можно представить их отчаяние, когда все это стало исчезать.

8. «Космическая одиссея» Кубрика – я уже говорил о его «Лолите», но этот фильм – его лучшее творенье.

9. «Телеокинез» - тоже комедия. Не смотрели?

10.


30 ЯНВАРЯ

Я как раз сегодня предложил одиннадцатиклассникам (на обществознании; тема "Экономические системы") перечислить все достоинства рыночной экономики: там, свободные цены, конкуренция, полные прилавки и т.д. А потом предложил все это спроецировать на АИ-ЛНБВ (правда, почти ничего не упомянул о своем авторстве). Т.е. США к концу ХХ века - "осажденная крепость демократии", в лучшем случае, контролирующая Канаду, Австралию и большую часть Латинской Америки, да и к тому же вынужденная содержать "непотопляемый авианосец ее любимой, т.е. демократии" - Великобританию, где до сих пор карточки на продукты питания, нет белого хлеба, и Старший Брат смотрит на тебя - не продался ли ты нацистам? А содержать Великобританию - это совсем не то, что содержать Кубу (совсем другие габариты и многое другое иначе). И вопрос: как в этой ситуации будет выглядеть "свободная рыночная экономика"? Естественно, все пришли к единому мнению, что никакого "свободного рынка" в США не будет, будет нормирование бензина и других ресурсов, отсутствие инвестиций из-за рубежа и также дивидендов с вкладов за рубежом, отсутствие китайского ширпотреба (прав был ув. Паша еще давно это предвидевший) - потому что Великая Восточноазиатская Сфера Сопроцветания - замкнутый космос, не нуждающийся к концу ХХ века ни в чем, кроме нефти, пожалуй. Плюс астрономические военные расходы и необходимость держать под ружьем многомиллионную армию. По самому первоначальному расчету уровень жизни в США вряд ли будет превышать уровень жизни в Рейхе. Вот и получается, что все эти "либеральные экономические системы", "свободные рынки" и т.п. должны иметь в основе как минимум биполярную империю, причем ПОБЕДИВШУЮ в войне. Побежденная на роль фундамента "свободного рынка" не годится. Так что все "фи" по поводу "имперастов" - элементарный и примитивный проамериканизм, который, естественно, не хочет, чтобы другие "имперасты" согнали его с насиженного места.


Вы плохо знаете современных российских хозяев. Можно долго ругать их за безразличие к нуждам простонародья, но уж своей выгоды они не упустят, а в этой программе именно упускать свою выгоду и предлагается. Это какой-нибудь бесконечно далекий от реальной жизни и экономики Сахаров или Александр Мень мог такую программу изложить (она в целом очень напоминает старую африканскую поговорку: "Когда пришли белые, у нас была земля, а у них - библия. Теперь у нас библия, а у них - земля").

Хотите поспорю с Вами, что ни один из пунктов этих обещаний Медведевым, если он действительно станет президентом, выполнен не будет. Это обычный российский "стеб" на тупомудрым Западом. Сталин, говорят, в 1951 году подал заявку на вступление СССР в НАТО. А Игрок 1951 года возрадовался: в советском руководстве победили либералы!


31 ЯНВАРЯ

При социализме воры - все (общенародное ведь), а при капитализме - "избранные". Причем, непонятно за что избранные.


1 ФЕВРАЛЯ

Превосходство советского человека над западным опять же не в технике, и не в науке (хотя эти сферы могли быть развиты в СССР). Дело в том, что советский человек живет и побеждает в определенной среде, в которой не может существовать запад. И наоборот, в условиях, привычных Западу, советский человек гибнет или становится бесом-разрушителем. Как советский человек (опять же по факту рождения и формирования; кстати, дети мои тоже будут советскими людьми, так что дело не в эпохе) я желаю иметь вокруг себя привычную среду.

Что касается Лазаревича и его "модерномании" (добродушно улыбаюсь) - всякий образованный человек есть потенциальный гомосос. Американец, задумавшийся хоть раз в своей жизни о чем-нибудь серьезном, уже носит в себе "бациллу гомососа". Кстати, очень близко к состоянию гомососа подошел Марк Твен. Но его испортил успех (см. статья Оруэлла о нем).

30 лет назад в западной экономической науке типы экономических систем делили на "коммунистические" - реальный социализм СССР и некоторых других стран, "социализм" - Швеция и тому подобное, и "капитализм" - США и тому подобное. Так что называть СССР и Китай - "коммунистическими" в принципе правомерно.

Проблемы религии и научного мышления для советского человека вообще не существует. В свое время он создал "культ личности" в качестве религиозного суррогата для тех слоев населения СССР (при их всеобщем энтузиазме), которые еще не "доварились" до нужной стадии советского человека. При Брежневе "культа личности" не было не потому, что было телевидение, или не потому что Брежнев был глупее и немощнее Сталина, а потому что в нем уже не было необходимости: процент советских людей (в т.ч. с антисоветскими взглядами - я уже говорил, что это сути не меняет) достигло необходимого - свыше 50 - количества. Можно вполне утверждать, что СССР был уничтожен именно советскими людьми, ибо если бы основная масса населения была примитивнее, менее образована и т.д., страна сохранилась бы - примерно в виде сталинского СССР - это, кстати, вполне получается в АИ-ЛНБВ, где крестьянство не пострадало от войны и подобно современному китайскому - служит отличным фундаментом власти (в АИ-ЛНБВ к 2005 году в СССР 200 млн. крестьян и 200 млн. горожан). Вспомните, с чего начинали все антисоветчики. Они требовали буквального воплощения принципов коммунистического общества (вся эта борьба с привилегиями и т.д. - в этом суть гомососа - он будет против привилегий до тех пор, пока ими не обладает; при Сталине ИТР и прочая элита - советский народ ими обладали и стояли над основным крестьянско-рабочим населением, но к 70-м уже на всех привилегий не хватало, потому и начало расти недовольство. На Западе, если человек требует буквального воплощения принципов демократии, на него реагируют, как на душевнобольного (и с т.з. сохранения системы делают правильно). А в СССР к протодиссидентам слишком серьезно отнеслись. Вот и имеем...


2 ФЕВРАЛЯ

Нет, я, естественно, украинец, но только тогда, когда это уместно: прежде всего в Украине. Хотя я уже 25 лет не говорю по-украински, думаю я до сих пор на своем родном языке, а некоторые идиоматические выражения, типа "обэрнысь, порося, на карася" по-русски неупотребимы, и для лучшего выражения своих мыслей я, естественно, прибегаю к родному языку. Некоторые литературные произведения, например, "Аэлиту" Толстого я как прочел на украинском, так и теперь читаю - не воспринимаю по-русски!

Знаю, клин клином вышибают. Если меня поставить в безвыходное (в национальнообразующем смысле) положение, я - украинец (это же самое я сказал в октябре 2002 года во время Переписи). Впрочем, западенцы вряд ли признали бы меня своим - я все же представитель Востока страны (родился в Запорожье). Кстати, я думаю, это хорошо, что украинцы разные (западенцы подобны полякам, гуцулы - румынештам, слободжане - русским). Язык, имеющий столько диалектов (10, ЕМНИП) должен иметь разнообразную литературу, а столь большое разнообразие в стереотипах поведения (в разумных, конечно, пределах) полезно для национального развития.

Но все же... Безбородко был канцлером Империи. Создадим ли мы подобное? Украина - колыбель, нас ждет космос.


"Коммунистический эксперимент"... А ведь он именно в этом-то и состоял: проверить, как себя поведет высокообразованное общество среди обычных сереньких обществ. Западная советология (которая выводила "советский тоталитаризм" из способа пеленания младенцев - очень академически!) естественно, не могла это уловить, но Запад, видимо, по наитию пришел к идее ограничения умственного уровня населения (при этом повышая его образовательный уровень; как? с помощью узкой специализации). Я часто в этом смысле привожу учащимся в пример фрагмент из "Лолиты" (кстати, к сведению борцов с педофилией: почти все отличники в 11 классе читали; заметьте - отличники; однажды приходит такая 11-классница на урок по обществознанию; тема "Религии в современном мире". "Владимир Владимирович, я не учила, читала "Лолиту". ВВ: "Хорошо. Вопрос: католическая эстетика в романе Набокова") там, когда ГГ с падчерицей прибыл в Бердслей, они поселились в доме преподавателя химии в вузе, у которого дома было 2000 книг - и все по химии! (кстати, и сам Набоков это отмечает, как нечто странное). Вопрос: может ли такой "химик" сделать хоть одно открытие в химии? Ответ: конечно нет. Причины очевидны.

Прямо противоположный случай был в нашем уезде. Папа моего друга и одноклассника, с которым мы пуд соли съели и до сих пор дружим, преподает в ЛЭТИ (наш городской питомник программистов), "стоял у азов" и т.д. И вот у этого человека, технаря на 100% (как-то раз видел у него допотопную ЭВМ 70-х, похожую на старый кассовый аппарат) в личной библиотеке были "История Флоренции" Николо Макиавелли, "Искусство Индонезии", мемуары Арбатова-старшего и т.д., в т.ч. книга "Добыча золота". Ну зачем программисту книга о добыче золота?! Американскому, действительно, незачем.

Что было бы в случае сохранения на Западе высокого уровня интеллекта? Это был бы обыкновенный фашизм. Я не шучу. И дело не в терминологии. Это был бы тот самый мир, которого так испугались Луи Повель и Жак Бержье - авторы "Утра магов" (помню мой напряженный спор с прототипом Виолы из ЛНБВ об этой книге; в РИ она была эльфой, но другого стиля - ближе к Толкиену). Общество тоже могло разрушиться. Это 20-е годы. Вспомните Ремарка, Хэмингуэя и других. У них тоже был велик образовательный уровень и отсутствовали предрассудки. Но это была социальная катастрофа, того же типа, что и в СССР, но ближе к перестроечной эпохе. Фашизм в сущности и был одним из продуктов этих взбунтовавшихся интеллектуалов. Другие продукты тоже напоминали антиматерию в столкновении с материей "старого мира": экзистенциализм, например