Реферат: Легализация огнестрельного оружия в россии

ЛЕГАЛИЗАЦИЯ

ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

В РОССИИ


Еженедельный

Информационный Мониторинг


20-26 июля 2011 года­­





­­­­


5

Положительная оценка 6

«Граждане имеют право на самооборону» 6

«Сначала обучение - затем разрешение» 7

Радиостанция «Эхо Москвы» 9

Комментарий к статье «Право сильного» в газете «Ведомости» от 21.07.11 10

«Самооборона: Уроки Сагры» 12

«Легализация оружия: Мнения популярных блогеров» 14

«Тупик норвежской системы безопасности» 16

«Психопат с ружьем» 17

«Ужасы травматического оружия» 18

Негативная оценка 19

Ждете легализации оружия? 19

«Некоторым политическим силам хочется объявить Брейвика сторонником России и даже фанатом "Наших", но все это притянуто за уши» 20

«Право сильного» 22

^ Нейтральная оценка 23

«Прощай, оружие?» 23

«Закон для ковбоев» 24

Офтопик 26

«За применение оружия могут наградить» 26

«Наука выживать. Подбираем арсенал: резинострелы и пневматика» 26

«Прокуратура потребовала навести порядок в статистике ГУ МВД России по Ростовской области» 28

«Екатеринбург рулит. Почему Сагра случилась именно здесь и сейчас» 29

^ Криминальная хроника 36

Участников побоища в Сагре обвинили в хулиганстве 36

Криминальная хроника 37

За первое полугодие 2011 года полицейскими РТ раскрыто 98 процентов убийств 38

Нургалиев выразил соболезнования новгородским полицейским,потерявшим коллегу 39

Каждое второе изнасилование в Москве совершил мигрант 40

Один из подозреваемых в массовой драке в Сагре задержан повторно 41

Фигурант дела о массовой драке в Сагре за день до побоища угрожал убийством несовершеннолетнему жителю поселка 42

Убивают из огнестрельного оружия в Москве в 2011 году втрое чаще, чем впрошлом году 43

В Москве сокращается число убийств и изнасилований, но продолжаетрасти преступность мигрантов 43

Расследованием ЧП в Сагре будет заниматься Следственный комитет по УрФО 44

Бастрыкин недоволен расследованием массовой драки в Сагре 45

Подозреваемые в подрыве Баксанской ГЭС предстанут перед судом 46

Полиция конфискует у датчан все больше незарегистрированного оружия 47

Трагический итог перестрелки между заключенными в венесуэльскойтюрьме: шесть человек погибли и 17 ранены 48

НОВОСТИ 49

Задержан пятый участник массовой драки в Сагре 51

Каждое второе изнасилование в Москве совершил мигрант 52

В каком регионе Центра России у населения больше оружия на руках? (статья) 52

Следствие по факту погромов на фестивале "Торнадо" завершено 54

Расследовано избиение участников рок-фестиваля «Торнадо» в 2010 году 55

Следственный комитет предъявил обвинение подозреваемым в убийстве новгородского полицейского 56

В Южной Осетии в драке с милиционерами погиб гражданин России 57

СК обвинил 2 новгородцев в убийстве полицейского 58

Эксперт: боевикам из Казахстана приказали взорвать посольство США или военную базу РФ 59

В Сиэтле произошли две перестрелки: ранено 20 человек 60

В Москве напали на адвоката 61

В столичном метро ссора переросла в стрельбу 61

В Петербурге будут судить банду, орудовавшую в городе семь лет 62

Восемь человек убиты и 18 - ранены в пакистанском мегаполисе Карачи встолкновениях политических противников 63

Участники массовой драки в Сагре обвиняются в хулиганстве 64

Товьсь! Цельсь! Пли! 64

^ Кампания по сдаче оружия 67

За полгода приставы Красноярского края взыскали 3 млдр 395 млн рублей 67

Владельцев оружия будут наказывать за малейшие проступки 69

В Ростовской области продолжается акция по добровольной сдаче оружия 69

Утром - оружие, вечером - деньги 70

Сургутяне не спешат расставаться с оружием 70

^ НА ОРЕНБУРГСКОМ ПЛЯЖЕ НАШЛИ ДВЕ ГРАНАТЫ 71

Травматический опыт 72

Сдай оружие за деньги 73

Блоги 73

Сагра. Идиотизму русских нет предела. Вирус обезьянего варварства. 73

Оружие спасает. Реальные истории. 75

Среда 76

Короткоствольное оружие и самооборона в России 77

Самооборона: Уроки Сагры 77

Торшин предлагает разрешить владение оружием 80

«Не понятна активность обсуждения легализации…» 81

Без темы 81

Превысил "пределы допустимой самообороны" когда выворачивали карманы 81

Без темы 82

Без темы 82

Уроки Сагры 82

Легализовать холодное оружие: колющее, рубящее, ударное 89

Radio Grinch Podcast №044 (Я за Путина порву) 91

О спасении утопающих и о тех, кто ему мешает 91

Короткоствольное оружие и самооборона в России 96

"Единороссы не поддержат законопроект о разрешении боевого оружия" 97

Работаем... 98

Рванули… 99

Разъяснение о намерениях 100

Я устал от человеческой глупости 100

Без темы 101

Кто спасет замкадную Россию? 101

Эволюция гопника (как страшно жыдь) 103

Точка Зрения с Александром Никоновым 103

Фронтовики без оружия? 103

Позор 104

Без темы 104

Без темы 104

Феномен "самооборонщика" 105

Поселок Сагра мог спасти выборный «шериф»"Правильное решение " 105

Самый живучий вирусный ролик 107

Вспомнилось вот... про кулакомахание 108

"Убить коррупцию" 108

Первые народные праймериз состоялись 109

Легалайз 111

Допрыгались? (или о норвежских терактах) 111

Откуда к нам сбрасывают ментов? 112

Что думают о легализации оружия популярные блогеры? 112

Безоружных людей можно убивать легко и непринужденно 116

Что с нами происходит?! 116

Съел шляпу 117

Просто буду жить проще - Он вышел родом из народу, как говорится, парень свой... 118

«Грустно и от людей, использующих трагедию для аргумента в пользу легализации оружия…» 119

Без темы 119

Без темы 119

Пресс-конференция Татьяны Мерзляковой по Сагре на lenta.ru 119

Взрывы в Норвегии 124

О взрыве в Осло и стрелке тамошнем. 124

Норвежская бойня и законы об оружии 125

Без темы 126

Эхо Сагры: "Правое дело" предлагает провести всероссийский референдум по поводу легализации огнестрельного оружия 126

Без темы 127

Легализаторы хаоса 127

Результат получается вполне предсказуемый 128

О спасении утопающих и о тех, кто ему мешает 130

80 человек убили в Норвегии 139

Оружие 140

О Норвегии. 141

Право на защиту или сделайте нас всех полицейскими 142

Без темы 142

Владимир Милов: Норвегия и оружие 143

Очередная акция. 144

Чтобы купить пистолет, нажми “B” и “1″ 145

Без темы 146

О Норвегии 146

Параллели 147

"А ведь пару лет назад я придерживался прогибиционистской точки зрения в отношении короткоствола..." 147

Владимир Милов: Норвегия и оружие 148

Ждете легализации оружия? 150

"Прямо сейчас в Сагре творятся удивительные вещи" 150

Всем противникам КС посвящается. 150

Правильная точка зрения на легализацию КС и оружия СЗ 151

Оружейный беспредел.Стрельба из травматики в московском метро. 151

Снова о короткостволе, или почему бессмысленно 152

Без темы 152

Он хотел убить всех людей 153

Без темы 153

ув. А.И. сформулировал то, что я думаю по всему это поводу 153

Без темы 154

Я не знаю кто ты Рявкин, но мы с тобой 154

Единая Россия в Сагре 155

Видео 155

НАРОД за легализацию оружия 155

Навальный за легализацию оружия 156

^ Социальные сети: 156

Путин за лигалайз 156

«Нет ни одной страны мира, где бы легализация оружия вызвала всплеск преступности…» 158

Самооборона: уроки Сагры 158

Без названия 160

«есть много вещей, которых не существует…» 162

Самооборона: Уроки Сагры 163

К вопросу о легализации оружия 163

«Нет ни одной страны мира, где бы легализация оружия вызвала всплеск преступности…» 164

О спасении утопающих и о тех, кто ему мешает ч.2 165

О спасении утопающих и о тех, кто ему мешает ч.3 168

^ В РОССИИ - НАДО ИМЕТЬ ОРУЖИЕ ДЛЯ САМОЗАЩИТЫ! 171

Форумы: 174

Re: Легализация оружия поможет нашей экономике? 175

Вода камень точит... 175

Носимый БК. Особенно у револьверщиков 176

Самооборона: Уроки Сагры 176

Re: Самооборона: Уроки Сагры 178

23-25.07.2011 179

23.07.2011 179

Легализация огнестрела; оружие защиты - каждому свободному гражданину! 180

Легализация огнестрела; оружие защиты - каждому свободному гражданину! 180
^ Положительная оценка «Граждане имеют право на самооборону» 25.07.11 ИА «Новый Регион»

Член партии «Правое дело» Александр Рявкин выразил свое одобрение теме легализации оружия.


Москва – Екатеринбург, Июль 25 (Новый Регион, Александр Никифоров) – Вопрос о возможности разрешить гражданам РФ владеть огнестрельным оружием обсуждается давно. У сторонников и защитников есть свои аргументы – разной силы и разной степени убедительности. Своё мнение по этому вопросу решил высказать член Федерального штаба партии «Правое дело» Александр Рявкин, специально для РИА «Новый Регион» написавший статью «Граждане имеют право на самооборону».

Предлагаем читателям «НР» ознакомиться с мнением автора и, при желании, обсудить на форуме агентства.

«… В середине июля в Государственную думу РФ был внесен очередной законопроект, предоставляющий российским гражданам право на ношение короткоствольного огнестрельного оружия. Нет сомнения, что этот документ будет отвергнут нынешним составом парламента, как это уже не раз случалось в прошлом. Нам опять расскажут, что общество не готово к легализации огнестрельного оружия, что как только это случится, мы станем палить друг в друга почем зря, терять оружие, лишаться его в стычках с преступниками, чаще сводить счеты с жизнью и т.д. и т.п. Арсенал мифов об ужасах огнестрельного оружия хорошо известен, их охотно тиражируют солидные представители власти и крупные должностные чины МВД. При этом замалчивается главный вопрос: почему на протяжении уже почти 20 последних лет спор вокруг легализации нарезного оружия не теряет своей остроты.

Ответ очевиден: солидные представители власти и «силовики» не обеспечили граждан нашей страны даже гарантированным минимумом защиты от посягательств на их жизнь и здоровье со стороны преступников и бандитов. Сегодня по всей стране, в мегаполисах и рабочих поселках, на северных приисках и в лесных заимках, средь бела дня и глухими ночами идет, идет безжалостная охота на мужчин и женщин, на детей и девушек, на слабых и беззащитных. Балом правят подонки, чья безнаказанность ведет свой отсчет с момента совершения преступления и заканчивается в лучшем случае невнятным наказанием. В худшем – уходом от ответственности.

События в Сагре наглядно показали, почему российскому гражданину необходимо вернуть законное право на самооборону. Страшно предположить, с какой трагедией мы бы столкнулись, не окажись в поселке мужиков с лицензией на оружие. Именно они, а не бездействующая полиция, защитили свои семьи.

Я напомню другой случай: первый отпор террористам, которые вторглись в 1999 г. в Дагестан, дали местные ополченцы. Вряд ли у каждого из них было разрешение на ношение оружие. Но они отстояли свои села, а по большому счету – целостность страны. Никому в голову не пришло ни тогда, ни после подвергать сомнению поступок этих мужественных людей. А сегодня проспавшие все на свете органы правопорядка начали разбираться именно с Виктором Городиловым и Сергеем Зубаревым, которые, по сути, и остановили захват Сагры группой вооруженных бандитов.

Вопрос о легализации оружия очень трудный, но партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» уверена, что рано или поздно его придется решать. Не скрою, сегодня идет серьезная дискуссия о новой Программе партии, в т.ч. и о позиции партии в этом вопросе. Хорошо известна точка зрения лидера «ПРАВОГО ДЕЛА» Михаила Прохорова, который считает этот вопрос базовым и по сути конституционным, а значит, своего решения он требует через общероссийский референдум.

Легализация оружия вовсе не означает, что завтра все будут ходить по улицам с кольтами и «макаровыми». Институты власти и гражданское общество многих стран мира придумали разумные механизмы лицензирования «огнестрела», которые достаточно надежно страхуют граждан от потенциальных рисков. Так, продажу такого рода оружия (да и любого другого кстати) следует запретить лицам с судимостью по тяжелым статьям, рецидивистам, людям с неустойчивой психикой, наркоманам. Выдаче лицензии должна предшествовать серьезная медицинская проверка, в т. ч. и через обязательное обследование на наркотики. Причем, во избежание «липы» медицинские комиссии должны быть аккредитованы при МВД. Должна заработать федеральная база, включающая в себя учет как самого оружия, так и его носителей – действующих или потенциальных. В этом случае, продавец оружейного магазина, даже имея на руках от покупателя разрешительные документы с печатью, во избежание подлога еще раз «пробьет» того по единой информационной базе. Все претенденты на лицензию должны будут пройти процедуру обучения пользования оружием, почувствовать его силу в тире и на полигоне до того, как, не дай Бог, представится случай употребить его в деле. Это к вопросу о «дамочках, у которых преступник легко отберет оружие».

Список ограничений внушителен, по нему одному становится ясно, что просто так стать владельцем нарезного оружия не получится. А ведь и само оружие, и процедура его лицензирования стоят не так уж мало. Если прибавить к этому ответственность, которая ложится на каждого владельца «ствола» в части его хранения, технического обслуживания и т.п., не говоря уже о психологической готовности его применять, то ни о каком массовом вооружении граждан речь не идет.

Надо понимать, что процесс легализации в любом случае не одномоментный. Даже после ее одобрения на референдуме, следовало бы поэкспериментировать в 2-3 регионах страны лет 5 для накопления статистики. И хотя цифры многих стран, где за последние 15 лет было легализовано огнестрельное оружие, говорит в пользу такого шага (видимое сокращение числа преступлений в т.ч. и с применением преступниками неучтенного огнестрельного оружия), мы, для собственного спокойствия, можем еще раз подстраховаться.

Право на самозащиту с помощью оружия есть неотъемлемое право гражданина. Это мнение разделяет огромное число наших граждан. Этот факт нужно признать и идти дальше – вырабатывать процедуры. Ставить ограничители. Давайте идти по этому пути столько, сколько нужно, чтобы быть спокойными за эффективность этого закона.

Но споря и обсуждая, мы должны знать точно: в конце пути законопослушным гражданам будет дано право защищать себя и своих близких от подонков. Не обязательно выстрелом в человека. Жестом, демонстрацией оружия, выстрелом в воздух. Сам факт того, что у жертвы может быть оружие, остановит многих.

И самое важное. Государству, власти нужно научиться доверять своим гражданам. Взрослым, самостоятельным, сознательным людям можно доверить спички – они не дети. Вопрос об оружии – это вопрос доверия. В борьбе с криминалом власть обязана увидеть в гражданах партнеров, которым можно доверять.

^ «Сначала обучение - затем разрешение» 22.07.2011 Газета «Вечерний Барнаул» №108

Материал статьи посвящен оружию самообороны, а также необходимости обязательного обучения обращению с оружием. В своем комментарии эксперт озабочен тем, что у владельца травматического оружия существует психологическая убежденность в неспособности убить человека при помощи его оружия.


Компетентно

С 1 июля ужесточаются правила обращения с травматическим оружием. Отныне каждый владелец обязан пройти курс обучения.

Травматику приравняли к огнестрельному

Всем хорошо известно, что гарантии полной безопасности никто дать не может. Какая бы хорошая у нас полиция ни была, мы не можем с полной уверенностью утверждать, что в случае нападения агрессивных людей нас кто-то защитит. Бывают такие ситуации, когда можно полагаться только на себя. Задача не из легких, ведь нападающих бывает несколько, да еще и с оружием в руках. В такие моменты спасением может послужить собственная ловкость, смекалка и... средства, которые помогут вам в этом. Главная задача состоит в том, чтобы как можно скорее выйти из этой ситуации, а не проучить нападающих. Поэтому понадобятся средства самообороны, которые смогут вывести на какое-то время из равновесия уличных хулиганов, чтобы была возможность покинуть опасную территорию.

Самым распространенным средством самообороны является оружие. Многие думают, что пистолет в кармане (сумочке) станет панацеей безопасности. Но, просматривая ежедневно выпуски новостей, мы видим, как порой даже травматическое оружие становится смертельно опасным. Первоначально же, приобретая травматику, многие не думают, что станут убийцами. Как такое случается? Ответ прост: незнание оружия, неумелое обращение и хранение приводит к ужасным последствиям.

- Людям кажется, что травматическое оружие не способно убить, и многие пускают его в ход, не задумываясь о последствиях, - рассказывает Дмитрий Мельман, преподаватель по огневой подготовке образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Факультет". - Некоторые владельцы такого оружия используют его при ссорах с соседями, при дорожно-транспортных происшествиях, даже не понимая, что они нарушают закон. В результате этого сотни людей, в том числе и дети, становятся жертвами. Поэтому "травматика" относится к огнестрельному оружию, а для его приобретения нужна лицензия.

Вместе с этим новые поправки к закону об оружии, вступившие в силу с 1 июля 2011 года, ужесточают также и систему выдачи лицензий на ношение средств самообороны. К тому же, для того чтобы получить лицензию на любое оружие, в том числе и травматическое, нужно пройти обязательную подготовку и научиться обращаться с оружием в образовательных учреждениях, а каждые 5 лет подтверждать знание правил безопасного обращения с оружием и наличие навыков безопасного обращения с оружием.

Обучение обязательно

Для того чтобы пройти курс обучения, барнаульцам за пределы города выезжать не придется. Следует лишь обратиться в образовательное учреждение дополнительного образования "Факультет".

- Наш Центр уже в течение десяти лет проводит курсы по подготовке сотрудников охранной деятельности, - рассказывает директор "Факультета" Геннадий Деменьтев. - Также работаем по направлению "Повышение квалификации сотрудников и руководителей охранных структур" и ведем обучение на владение гражданским оружием, это и охотничье, и травматическое оружие самообороны. На сегодняшний день в связи со вступлением в силу поправок к закону об оружии наиболее популярным направлением является "Обучение на ношение гражданского оружия". Программа однодневная, восемь часов, и включает в себя занятия по оказанию первой помощи, основы правовой подготовки, в том числе статьи Уголовного кодекса о пределах необходимой обороны и последствиях.

Проводим практические занятия.

Главное правило "Факультета": рассказать не только о том, как работает то или иное оружие, но и об обязанностях владельца оружия. "Не зря говорят, пистолет - это не игрушка, и, решив приобрести его, необходимо знать правила ношения, использования и хранения, - продолжает Дмитрий Гарриевич. - К сожалению, не все знают, что из травматического пистолета ни в коем случае нельзя стрелять человеку в голову, а также использовать оружие для устрашения. Хранить же любое оружие необходимо в закрытом сейфе либо при ношении при себе в кобуре, а не в кармане, сумочке, бардачке машины. Нельзя допускать посторонних лиц, даже членов семьи. Бывали случаи, когда оставленное без присмотра оружие попадало в руки детей, что приводило к их гибели. Нужно понимать, насколько это может быть опасным для жизни окружающих". После курса гражданин сдает экзамен, причем без участия преподавателя. В Центре имеется несколько компьютерных тестовых программ, которые человек проходит индивидуально, и только после положительного результата, а оценки ставит компьютер, обучающийся получает свидетельство государственного образца, утвержденное Министерством образования Российской Федерации.

Сегодня в магазинах представлена широкая гамма травматического оружия - от отечественных ("Макарыч", "Лидер", "Гроза") до аналогов иностранных марок оружия (например вальтер). А вот самым простым и распространенным является "Оса".

Но как определиться с тем, что нужно именно вам?

- Первое, о чем я спрашиваю человека, пришедшего к нам, а зачем вам оружие, - рассказывает Дмитрий Гарриевич. - Как правило, люди говорят, что необходимо оно для самоуспокоения, "чтобы было". И в этом случае я рекомендую "Осу" или "Стражника". Отличаясь лишь внешним видом и удобством обращения, все перечисленные средства используют один вид патронов. Удобство на лицо: все они имеют дополнительно светозвуковой патрон, который при выстреле дает оглушительный звук и вспышку, без пули, не нанося никакого вреда окружающим. Он рассчитан на испуг нападающих, а владельцу дает время уйти подальше от места происшествия и спасти свою жизнь.

И последнее, прежде чем решиться на покупку любого средства, хорошенько подумайте, а надо ли вам это. Если да - то непременно следуйте инструкциям применения, и тогда средство самообороны не превратится в орудие смерти.

^ Радиостанция «Эхо Москвы» передача «Особое мнение» 19.07.11
Интервью со сторонником легализации Михаилом Барщевским, в котором он критически высказывается об инициативе партии ЛДПР о внесении на рассмотрение Госдумы законопроекта легализации. Однако Барщевский отметил, что инициатива о легализации должна идти «сверху».


Н. АСАДОВА – 17.08 в Москве. И с удовольствием представляю вам Михаила Барщевского и вы услышите сейчас его «Особое мнение». Здравствуйте.

М. БАРЩЕВСКИЙ - Добрый вечер.

Н. АСАДОВА – Да. Давайте поменяем тему. Но не уйдем от темы пистолетов. Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский после событий в Сагре, не буду напоминать, мы много говорили в наших эфирах, внес законопроект на обсуждение в ГД. Где предлагается разрешить свободное владение боевым огнестрельным оружием. Он говорит о том, что в странах, где разрешено свободное владение…

М. БАРЩЕВСКИЙ - Стоп, Наргиз, вот я конечно уже однажды сказал, что с моей точки зрения, это мое мнение особое, что Владимир Вольфович политический клоун, но…

Н. АСАДОВА – А я сейчас не о нем говорю. Я говорю о законопроекте.

М. БАРЩЕВСКИЙ - Я тоже не о нем. Но это уже даже неприличная клоунада. Это уже клоунада плагиат. Об оружии говорят довольно давно многие серьезные люди. И например Торшин, последняя инициатива была Торшина несколько месяцев назад. Ваш покорный слуга с тех пор как стал публично выступать, конец 90-х об этом говорю открыто, что я за короткоствол. Тот же Жириновский мне возражал в одной из публичных дискуссий на телевидении, что категорически делать нельзя.

Н. АСАДОВА – Сейчас даже он…

М. БАРЩЕВСКИЙ - А потому что это сейчас модно, ему голоса нужны.

Н. АСАДОВА – Но вообще такой законопроект может иметь успех в думе сегодня?

М. БАРЩЕВСКИЙ - В думе он сегодня не может иметь успех, потому что это вопрос политического решения. Никакого нового законопроекта особо вносить не надо, речь идет об изменении закона об оружии.

Н. АСАДОВА – 1996 года.

М. БАРЩЕВСКИЙ - Статистика однозначно свидетельствует о том, что наличие короткоствола у населения ведет к резкому снижению насильственной преступности. Не потому что, сразу оговорюсь, многие неправильно понимают, что если будет короткоствол, то все будут отстреливаться. Дело не в этом, отстреливаться будет один из 100. А в 99 случаях преступник не идет на совершение преступления, потому что он допускает мысль, что у потенциальной жертвы есть оружие. Я очень люблю приводить такой пример. В России лет 15 назад обсуждали разрешение на длинноствол. Были те же разговоры, мы пьяная нация, мы пристрелим друг друга и прочее. Ввели. На руках 5 миллионов стволов, даже уже сейчас 6. Рост преступности с использованием этих стволов составил 0,1% за 15 лет.

Н. АСАДОВА – То есть вы бы проголосовали за такой закон.

М. БАРЩЕВСКИЙ - А такое преступление как ограбление загородных коттеджей, которое было в те годы самое распространенное из статистики вообще ушло. Не лезут грабить коттеджи, потому что в каждом коттедже у хозяина может быть есть ствол. Просто перестали грабить. То же самое изнасилование в Майами, 67% за год сокращение и так далее. Поэтому я сторонник был и являюсь разрешения на короткоствол, но будет очень смешно, если это пройдет в редакции Жириновского.

Н. АСАДОВА – Это было «Особое мнение» Михаила Барщевского. Всего доброго. До свидания.

^ Комментарий к статье «Право сильного» в газете «Ведомости» от 21.07.11 21.07.11 Вооружен.рф
В материале содержится опровержение аргументов против легализации, представленных в статье газеты «Ведомости».


Сегодня редакция газеты «Ведомости» опубликовала заметку о нарастающей тенденции обсуждения возможности легализации оружия в российском обществе. В свою очередь редакция «Вооружен.Ру» не может оставить без комментариев некоторые утверждения журналистов.

«Высокопоставленный государственный деятель, занимающий де-факто третий пост в государстве, предлагает свой рецепт борьбы с преступностью: Александр Торшин готов разрешить россиянам покупать ииспользовать для самообороны огнестрельное оружие. Если учесть, что в Госдуму недавно внесли поправки в закон «Об оружии», разрешающие приобретение короткоствольного пулевого оружия, можно говорить о тенденции».

«Легализация оружия, по мнению ее сторонников, повышает защищенность законопослушных граждан при встрече с преступниками. В этом случае включается принцип сдерживания: если преступник подозревает, что потенциальная жертва вооружена, он не станет нападать. Еще один традиционный довод — свободное владение оружием в США, Германии, Швейцарии, дореволюционной России и легализация гражданского оружия в некоторых республиках бывшего СССР. Противники свободного оборота опасаются всплеска насилия и обвиняют оппонентов в лоббировании интересов продавцов оружия».

«Статистика не дает однозначного ответа на вопрос о влиянии свободного владения оружием на преступность. В частности, число убийств и тяжких насильственных преступлений на душу населения в США выше, чем в Швейцарии и Германии, где оружие у граждан есть, и опять-таки выше, чем в других европейских странах, где оружия у граждан нет. Во-первых, опыт других культур вообще, как правило, напрямую неприменим. А во-вторых, ссылаться на США и Швейцарию просто некорректно — есть ведь и другие страны».

Отсылка к опыту США действительно далеко некорректна, но некорректна именно в такой постановке вопроса – сравнение количества убийств и тяжких преступлений на душу населения. Указание на опыт США экспертами в вопросе гражданского владения оружием делается в основном для того, чтобы на примере страны, в которой регионы имеют право самостоятельно регулировать вопросы, связанные с оружием, показать разницу в количестве преступлений между штатами, имеющими разные законы. И, как показывает это сравнение, более «вооруженные» штаты являются более безопасными. Однако необходимо понимать, что «небезопасные» штаты сами не гоняться за легализацией оружия, значит, для этого есть свои причины. Но если большинство граждан данного региона испытывают необходимость в легальном оружии, демократические институты позволяют его там легализовать.

«Сам по себе свободный оборот оружия еще не гарантирует безопасности. С определенными ограничениями оружие доступно, например, в Мексике и Бразилии, государствах не самых безопасных для собственных граждан и туристов. Оружие легко доступно в Афганистане и Сомали! Сторонники американского опыта должны понимать, что свобода обращения с оружием дополняется в этой стране не только сложившейся культурой, но и эффективной полицией и — что еще важнее — независимым правосудием, которое строго карает за нарушения и злоупотребления правом на самооборону.

В государствах Балтии и в Молдавии законы, разрешающие оборот оружия, были приняты в 1994-1996 гг. Статистика убийств в 1998 г.: в Эстонии — 19 человек на 100 000 жителей, в Латвии — 13, в Литве — 8,6, в Молдавии — 14.»

^ В Сомали и Афганистане фактически идут боевые действия, поэтому вот это сравнение абсолютно некорректно.

В Мексике черный рынок переполнен оружием, участвующим в бойнях наркокартелей, от которых сильно страдают мирные граждане. Купить легальный пистолет и скрыто носить в кобуре под одеждой у рядового гражданина не получится, от чего люди зачастую гибнут на улице от рук бандитов.

"Неплохо, если сравнивать с Россией, где в 2000 г. от преступных посягательств погибли 50 человек из 100 000. К 2009 г. уровень убийств в Эстонии и Литве снизился до 5,6 человека на 100 000 жителей, в Латвии — до 5,9, в Молдавии — до 6,7, в России — до 22. Но это значительно больше, чем в бывших социалистических странах, где нет свободного оборота оружия, — Словении, Польше и Македонии (0,5, 1 и 1,3 соответственно). Кроме того, в 2007-2009 гг. уровень убийств и других насильственных преступлений в Молдавии вырос на 10-15%, хотя приобретение оружия не ограничивали."

Легализацияоружия в Молдавии, самой пьющей стране мира, произошла в 2000 году. С тех пор и до 2010 года статистика постоянно демонстрировала спад уличной преступности и тяжких преступлений. Исключением можно считать лишь 2010 год, зафиксировавший увеличение в 30%, что, как считают местные эксперты, связано со сменой политического руководства и повышению эффективности первичной регистрации преступлений правоохранителями.

«Еще одно важнейшее обстоятельство: любое регулирование в тотально коррумпированной стране — это всего лишь «ценник». Американский или немецкий опыт нам не указ, потому что любые разрешения и справки в России продаются и покупаются. Рынок таков, что человек с медицинскими противопоказаниями или криминальным прошлым обойдет закон.»

В чем сейчас проблема для желающих обойти закон при приобретении нелегального оружия? Наверное, с легализацией таких проблем станет меньше, но с другой стороны, появится лишняя причина для жесткого общественного контроля за действиями лицензирующих органов.

Возможно и другое понимание вопроса, на которое, как нам кажется, намекает Торшин. События в Сагре, и не только они, продемонстрировали неспособность правоохранителей бороться с преступниками, их сращивание с криминальными группировками. По сути дела, признает сенатор, государство не справляется со своими обязанностями. Государство по известному определению обладает монополией на легитимное насилие. Означает ли это, что российское государство готово легализовать свой отказ от этой монополии, признать свою слабость и узаконить «право сильного»? Готовы ли мы выбирать между «правом сильного» и правами человека — каждого, необязательно сильного, — которые как раз и призвано защищать сильное государство.

Легальное оружие уравнивает в правах сильных и слабых. Отсутствие легального оружия - узаконивание «права сильного», того, у кого есть связи в преступных кругах или среди правоохранителей. Не даром по стране ходит огромное количество наградного огнестрельного оружия, доступного для «сильных мира сего».

^ «Самооборона: Уроки Сагры» 20.07.11 Газета «Ведомости»
Авторская статья Александра Торшина, в которой он рассказывает, почему он предлагает легализовать оружие в России


Вряд ли кому-то из читателей нужно пересказывать хронику трагических событий, случившихся в начале июля в небольшом уральском поселке Сагра.

Конфликт между жителями привел к бандитскому налету на село и ответной организованной самообороне граждан, в очередной раз продемонстрировал бездействие полиции, особенно заметное на фоне высокой мобильности и организованности криминального сообщества.

События в Сагре заставляют по-другому взглянуть на будущее России… Все произошедшее напоминает хронику времен Гражданской войны, когда по просторам страны носились всевозможные банды на тачанках, захватывая села. Разница только в том, что сегодня лихие махновские повозки сменились автомобилями. Железный конь пришел на смену крестьянской лошадке!.. Шутки шутками, но ситуация плачевная. По стране свободно перемещается караван автомобилей, набитых вооруженными бандитами, которые едут захватывать село. И селу приходится принимать бой, чтобы не сдаться на милость победителей. У людей в такой ситуации могут возникнуть вопросы. А куда смотрит власть? И почему отдельные представители власти, прибыв в поселок уже после боя, кинулись не разыскивать преступников, а начали… с ареста обороняющихся? Почему полиция оказалась на стороне бандитов? И насколько эффективна такая полиция?

У меня ответов на эти справедливые вопросы нет. Более того, я сам могу их продолжить. Меня, например, крайне интересует, как вышло, что в нашей стране люди, которые обороняют свою жизнь, здоровье или имущество с оружием в руках (не только в Сагре), зачастую оказываются на скамье подсудимых — там, где должен сидеть преступник, а не его обороняющаяся жертва? Почему вся система следствия и правосудия стоит на защите интересов преступника, а не нормального гражданина? Наконец, отчего законопослушному человеку просто нечем защитить свою жизнь и жизнь своего ребенка на улице — не носить же с собой двустволку, а травматик неэффективен…

Когда-то жители Российской империи имели право приобрести в целях личной безопасности пистолет или револьвер. Тогда государство своим гражданам доверяло. После революции у народа оружие было фактически отобрано, а с ним и право на самооборону. С безоружным стадом проще и безопаснее расправляться — можно хватать любую овцу и без всякой опаски резать. Этим и пользуются сейчас бандиты. Они знают: жертва безоружна, ей нечем ответить. А бандит всегда вооружен, ему не нужно разрешение от государства. Возникает ситуация несправедливого неравенства, когда преступник априори имеет преимущество. А должно быть наоборот!

Часто приходится слышать, что если «нашему народу разрешить оружие, все тут же перестреляют друг друга». Трудно согласиться с этой чепухой. У некоторых жителей Сагры, к счастью, было легальное оружие, что и позволило им защитить своих женщин и детей. Почему же они не перестреляли друг друга еще до приезда бандитов? Почему сами бандиты не перестреляли друг друга до приезда в село, ведь у них тоже было оружие и они тоже, к сожалению, часть «нашего народа»? Не стоит держать людей за идиотов! Лучше оглянуться по сторонам и посмотреть, как живет постсоветский народ в дружественных республиках. В Литве, Латвии, Эстонии, Молдавии у граждан есть право на ношение пистолетов и револьверов. При этом в перечисленных странах проживает до половины русского населения (отмечаю специально для тех, кто думает, что русским нельзя доверять оружие). И никто никого не перестрелял! Напротив, во всех республиках после легализации оружия отмечалось снижение насильственной преступности — кое-где до двух раз. И понятно почему: на чаше социальных весов легальное гражданское оружие является противовесом нелегальному, бандитскому. Каждый преступник, планирующий противоправные деяния, должен понимать, что легкой добычи после появления оружия у граждан не будет. Безнаказанно поглумиться над беззащитной жертвой уже не удастся — можно и на пулю нарваться.

Говорят также, будто неопытным людям, особенно женщинам, пистолет все равно не поможет: изнасилуют, да еще и оружие отнимут. Однако бесстрастная американская статистика отмечает: более чем в 80% случаев попытка изнасилования проваливается, если женщина вооружена, а вот безоружным удается отбиться от насильника только в 5% случаев. Удивительный резул