Реферат: Комиссия Общественной палаты Российской Федерации по культуре материалы общественных слушаний

Комиссия Общественной палаты

Российской Федерации по культуре


МАТЕРИАЛЫ

ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЙ


Культура – важнейший ресурс духовного и материального развития народов России


28 апреля 2009 года


Общественная палата Российской Федерации


г. Москва

Материалы подготовлены Рабочей группой Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по культуре по итогам Общественных слушаний на тему «Культура – важнейший ресурс духовного и материального развития народов России», состоявшихся 28 апреля 2009 года.


Слушания проведены с целью оценки нынешнего состояния национальных культур народов Российской Федерации, анализа проблем сохранения и развития культурного наследия и определения мер, направленных на совершенствование государственной политики в сфере развития национальных культур.


В слушаниях приняли участие около 90 человек, в том числе представители Общественной палаты Российской Федерации, верхней и нижней палаты Федерального законодательного собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министры культуры и руководители органов исполнительной власти в сфере культуры и представители общественных организаций и экспертного сообщества.


^ Материалы подготовили:


Блохина Л.В. – член Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по культуре, руководитель Рабочей группы по подготовке Общественных слушаний;


Ситников В.И. – заведующий кафедрой народного художественного творчества Государственной академии славянской культуры, кандидат педагогических наук, член Рабочей группы по подготовке Общественных слушаний;


Дыбин В.А. – директор Центра по сохранению историко-культурного наследия Республики Карелия;


^ Барабанова Н.Е. – референт Международного общественно-экономического союза (женщин) (МОЭС), член Рабочей группы по подготовке Общественных слушаний;


Мартынова М.А. – исполнительный директор МСОО «Международная молодежная лига общественной дипломатии», член Рабочей группы по подготовке Общественных слушаний;


^ Прохоров В.П. – советник, член Рабочей группы по подготовке Общественных слушаний.


ПРЕСС-РЕЛИЗ

Общественных слушаний

на тему: «Культура - важнейший ресурс духовного и материального развития народов России».


Выработке предложений по совершенствованию государственной политики в сфере сохранения, развития и реализации потенциала российской культуры, как важнейшего ресурса и фактора духовного и материального развития народов России, посвящены Общественные слушания, которые проведены 28 апреля 2009 года Комиссией Общественной палаты Российской Федерации по культуре.


В слушаниях приняли участие около 90 человек, в том числе представители Общественной палаты РФ, федеральных и региональных органов исполнительной и законодательной власти, общественных организаций и экспертного сообщества.


С основным докладом по теме выступила член Комиссии Общественной палаты по культуре, президент Международного общественно- экономического союза (МОЭС), кандидат социологических наук Лидия Блохина. В своем докладе она раскрыла роль и значение потенциала многонациональной российской культуры в преодолении кризиса и реализации стратегии инновационного развития страны. Особое внимание докладчик уделила оценке социокультурной ситуации в российском обществе, ее влиянию на состояние дел в сфере сохранения, развития и реализации культурного потенциала, анализу существующих проблем в этой сфере и определению конкретных мер по их решению.


С содокладами выступили видные эксперты в сфере культуры – заведующий кафедрой народного художественного творчества Государственной академии славянской культуры, кандидат педагогических наук Владимир Ситников и директор Центра по сохранению историко-культурного наследия Республики Карелия Владимир Дыбин.


В ходе дискуссии выступило около 10 человек, среди них представители федеральных и региональных органов власти в сфере культуры, деятели культуры, представители общественности и экспертного сообщества.


По результатам Общественных слушаний приняты Рекомендации, в которых предложены конкретные меры по совершенствованию государственной политики в сфере сохранения, развития и реализации потенциала российской культуры в интересах преодоления кризиса и дальнейшего развития России.


С П И С О К

участников Общественных слушаний по теме:

«Культура – важнейший ресурс духовного и материального

развития народов России»


^ 28 апреля 2009 г. в 11.00

№

п/п

Ф. И. О.

Должность



ШАХНАЗАРОВ

Карен Георгиевич

Председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по культуре,

Генеральный директор Киноконцерна «Мосфильм», Народный артист Российской Федерации, кинорежиссер



БЛОХИНА

Лидия Васильевна

Член Общественной палаты Российской Федерации, президент Международного союза общественных объединений «Международный общественно-экономический союз (женщин)»



АКУЛОВА

Наталья Николаевна

Генеральный телевизионный дамский клуб



АЛЕКСЕЕВА

Юлия Владимировна

Президент НОУ «Образовательный холдинг «Я САМ»



БАБАЛОВА

Анна Васильевна

Председатель фонда поддержки населения г.Реутов



БАРАБАНОВА

Надежда Епифановна

Референт Международного союза общественных объединений «Международный общественно-экономический союз (женщин)»



БАРЖАНОВА

Маргарита Валерьевна

Директор Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства



БЕЛОКРЫЛЬЦЕВА

Анна

Главный редактор радиопрограммы «Адреса милосердия»



БЕНДАС

Константин Владимирович

Первый заместитель председателя Российского объединенного союза христиан веры евангельской – управляющий делами, помощник члена Общественной палаты С.В.Ряховского



БИЛИНЕЦ

Иванна

Студентка Московского государственного института культуры и искусств



БОБЫЛЁВ

Андрей Александрович

Руководитель молодежного творческого содружества "Солиум", РОО "Клуб КИТ"



БРОН

Галина Тойвовна

Министр культуры Республики Карелия



БУСЫГИН

Андрей Евгеньевич

Зам. Министра культуры Российской Федерации



ВАВИЛОВА

Наталья Ивановна

Директор «Музея изобразительных искусств Республики Карелия», член Общественной палаты Российской Федерации





ВЕСЕЛОВА

Нина Григорьевна

Председатель городского комитета профсоюзов работников текстильной и легкой промышленности Московской обл.



ВЕТРОВ

Сергей Викторович

Директор ООО «Шангит защита»



ВЛАСЕНОК

ГАЛИНА Владимировна

Продюсер, режиссер государственного музыкального



ГЕРАСИМОВА

Ирина Анатольевна

Генеральный директор, художественный руководитель государственного музыкального телерадиоцентра



ГОРБУШИНА О.П.






ГУСЕВА

Нина Ивановна

Председатель комиссии по науке, образованию и культуре Общественной палаты Тверской обл.



ДВОРНИКОВ

Николай Васильевич

Центр «ПСИ»



ДЕНЯГА Светлана Анатольевна

Психолог-консультант



ДЕРБЕНЕВ-ТЮМЕНСКИЙ

Юрий Сергеевич

Директор музея Дружбы народов



ДОЛГОВ

Вячеслав Геннадьевич

Зам. Генерального директора ОАО «Павловская платочная мануфактура»



Духанина

Любовь Николаевна

Член Общественной палаты Российской Федерации, Президент образовательного холдинга «Наследник»



ДЫБИН

Владимир Александрович

Директор Центра по сохранению историко-культурного наследия Республики Карелия



ЕГОРОВ

Владимир Юрьевич

Творческая площадка

«Суряница»



ЕЛИСЕЕВА

Нина Андреевна

Федеральный центр профилактической медицины



ЕРМАКОВА Елена Викторовна

Психолог-консультант



ЖУРАВСКИЙ

Александр Владимирович

Директор Департамента национальной политики Министерства регионального развития Российской Федерации



ЗАПОРОЖЕЦ

Нина Павловна

Клуб "КИТ" руководитель проекта по древне-славянской культуре



ЗАСЫПКИНА

Виктория

Студентка Московского государственного института культуры и искусств



ЗАХАРОВА

Вера Игоревна

Главный советник аппарата Комиссии Совета Федерации по вопросам развития гражданского общества



ЗИЯТДИНОВА

Юлия Ефимовна

заслуженный работник культуры Российской Федерации



ЗУБКОВ

Александр Михайлович

Генеральный директор «ООО Художники палеха»



ИВАНОВА

Елена Борисовна

Генеральный директор ЗАО «ВЕЛТ»



ИВЛИЕВ

Григорий Петрович

Председатель Комитета Государственной Думы Российской Федерации по культуре



ИЛЬИН

Александр Васильевич

Советник руководителя Федерального агентства по туризму



КАМИРОВА

Антонина Николаевна

Первый заместитель Министра культуры Республики Карелия



КИСЛИК

Галина Михайловна

Конфедерация  женщин с университетским образованием



КОБЗЕВА

Алла Андреевна

Преподаватель Московского государственного института культуры и искусств



КОЛКНЕВА

Татьяна Федоровна

Глава Солнечногорского муниципального образования Московской обл.



КОЛОСОВ

Андрей Сергеевич

Художественный руководитель молодежного клуба художников г. Реутов



КОНДРАШОВ

Анатолий Николаевич

Главный редактор газеты «Мир промыслов и ремесел»



КОНЕВА

Лариса Леонидовна

Исполнительный директор ООО «Элит Сервис»

г. Ставрополь



КОТЛО Диана Викторовна

Психолог-консультант



КОШКИНА

Антонина Степановна

Начальник Управления культуры г. Реутов



КРЫЛОВА

Лидия Андреевна

Зам. Главы администрации г. Реутова



ЛЕНКОВА

Надежда Ивановна

Врач-психолог



Леханова

Фаина Матвеевна

Вице-президент Ассоциации коренных и малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ



ЛИХАЧЕВА

Ирина

Студентка Московского государственного института культуры и искусств



ЛЮТАЯ Светлана Владимировна

Психолог-консультант



МАКСИМОВИЧ

Валентина Федоровна

Председатель, ректор высшей школы народных искусств Ассоциации учебных заведений народных художественных промыслов РФ



МАЛАНИЧЕВА

Галина Ивановна

Председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры



МАРТЫНОВА

Мария Андреевна

Исполнительный директор МСОО «Международная молодежная лига общественной дипломатии»



МЕДВЕДЕВ

Сергей Васильевич

Представитель российского Фонда мира, зам. Главного редактора российского журнала «Диалог культур»



МЕТАКСА

Татьяна Христофоровна

Первый зам. Генерального директора Государственного музея народов Востока



МИРОШНИК

Елена Владимировна

Генеральный директор Европейской Академии Естественных наук



НЕКРАСОВ

Сергей Иванович

Главный эксперт Управления культуры и молодежной политики г. Реутов



НЕФЕДОВА

Вера Васильевна

Отдел молодежи администрации

г. Реутов



НИКОНОВА

Ольга Александровна

Директор Юношеской автомобильной школы



ОРЛОВА

Вера Александровна

Федеральный центр

«Психического здоровья»



ОСТРОВСКАЯ

Велена Романовна

Президент Фонда народных художественных промыслов российской Федерации



ПАВЛЕНКО

Анна

Студентка Московского государственного института культуры и искусств



ПЕТРОВА

Ольга Георгиевна

Москва КГИМ №23, преподаватель



ПОПОВА

Екатерина

Студентка Московского государственного института культуры и искусств



ПОРОШИН

Юлия Николаевна

Координатор департамента социальных программ Российского объединенного союза христиан веры евангельской (пятидесятников)



ПРОХОРОВ

Владимир Петрович

Советник МОЭС



ПРОХОРОВ

Андрей Владимирович

ИЦС «Ресурс



РЯБИЧЕВА

Татьяна Васильевна

Координатор программы «Интеграция личности в инновационную среду самообучения»



РЯХОВСКИЙ

Сергей Васильевич


Член Общественной палаты Российской Федерации, епископ, председатель Российского объединенного союза христиан веры евангельской (пятидесятников), сопред­седатель Консультативного совета глав протестантских церквей России



САВУШКИНА

Елена Павловна

Президент МОО «Клуб КИТ»



САВЧЕНКО

Вадим Парфеньевич

Председатель Правления Ассоциации «Народные художественные промыслы и ремесла Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.



СВЕТЛИЧНАЯ

Людмила Александровна

Директор АНО «Центр имени братьев Бахрушиных».



СЕДОВ

Александр Всеволодович


Генеральный директор Государственного музея народов Востока



СИНЕЛЬНИКОВА

Татьяна

Студентка Московского государственного института культуры и искусств



СИТНИКОВ

Владимир Иванович

Зав. Кафедрой народного художественного творчества Государственной академии славянской культуры, к-т педагогических наук



СКУНЦЕВА

Марина Юрьевна

Клуб "КИТ" - проект по древне-славянской культуре



СОЛОВЬЕВ

Владимир Иванович

Генеральный директор ОАО «Хохломский художник»



СТРОГОВА

Ольга Борисовна

Зам. директора Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства



СУГРОБОВ

Виктор Игоревич

Президент клуба «Ананас»



СУМ

Наталья Орестовна

Помощник председателя Фонда поддержки населения г. Реутов



СЫСАК

Олеся Петровна

Центр «Вера»



ТКАЧЕНКО

Вера Викторовна

Председатель Тверского областного общества книголюбов, член совета общественности при Губернаторе Тверской области



ТОРОПОВА

Ольга Александровна

Творческая площадка

«Суряница»



ФОМИНА

Галина Николаевна

Консультант Министерства культуры Московской области



ХУДОЛЕЕВ

Александр Дмитриевич

Генеральный директор издательского дома «Каравелла-пресс видеостудия «Фокус»



ШЕВЧЕНКО

Елена Владимировна

Начальник департамента по делам культуры Тверской области




ШЕРЕМЕДА

Тамара Витальевна

И.о. директора картинной галереи г. Реутов



ЩУКИН

Владимир Семенович

Зам. Директора Европейской Академии Естественных наук



ПРОГРАММА

проведения Общественных слушаний по теме:

«Культура - важнейший ресурс духовного и материального

развития народов России»


^ Дата проведения: 28 апреля 2009 года.


Место: Общественная Палата Российской Федерации.


10.00-11.00 – регистрация участников Общественных слушаний.


Регламент слушаний:


11.00-12.00 – пленарное заседание:


11.00-11.10 - вступительное слово председателя Комиссии Общественной Палаты РФ по культуре, генерального директора киноконцерна «Мосфильм», Народного артиста Российской Федерации, кинорежиссера Шахназарова Карена Георгиевича.


11.10-11.30 – основной доклад на тему: «Культура, как важнейший ресурс духовного и материального развития народов России» - докладчик - член Общественной Палаты РФ, президент Международного общественно-экономического союза, кандидат социологических наук Блохина Лидия Васильевна.


11.30-11.45 - содоклад на тему: «Национальные культуры народов России: фундаментальная форма российской культуры» - докладчик – заведующий кафедрой народного художественного творчества Государственной академии славянской культуры г. Твери, кандидат педагогических наук Ситников Владимир Иванович.


11.45-12.00 – содоклад на тему: «Нематериальное культурное наследие: важнейший источник развития российской культуры» - докладчик – директор Центра по сохранению историко-культурного наследия Республики Карелия Дыбин Владимир Александрович.


^ 12.00-12.30 – кофе-брейк.


Выступления деятелей культуры, представителей исполнительной и законодательной власти, общественных организаций и экспертного сообщества:


Савченко Вадим Парфенович - Председатель Правления Ассоциации «Народные художественные промыслы и ремесла Санкт-Петербурга и Ленинградской области»;




^ Баржанова Маргарита Валерьевна - директор Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства – тема: «Музей музеев – программа сохранения и развития традиций культуры народов России»;




^ Долгов Вячеслав Геннадьевич – Зам. Генерального директора ОАО «Павловская платочная мануфактура» Тема выступления: «Об итогах Всероссийской конференции по народному искусству»;




^ Кучинский Сергей Степанович – Генеральный директор Дома народов России;




Духанина Любовь Николаевна - Член Общественной палаты Российской Федерации, Президент образовательного холдинга «Наследник»;




Прохоров Андрей Владимирович – преподаватель Международного университета Саморазвития (автор курса «Культура древних славян».


13.30-13.35 – принятие Резолюции Общественных слушаний.


13.35-13.40 - Заключительное слово председателя Комиссии Общественной Палаты РФ по культуре Шахназарова Карена Георгиевича.


^ ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Председателя Комиссии Общественной Палаты

Российской Федерации по культуре Шахназарова К.Г.

на открытии Общественных слушаний по теме

«Культура - важнейший ресурс духовного и материального развития народов России»


Уважаемые коллеги!


Открывая наши Общественные слушания о значении культуры в социально-экономическом развитии общества, приведу слова крупнейшего немецкого социолога Макса Вебера: «Главная мысль, которую можно вынести из истории экономики и общества, заключается в том, что почти все в ней объясняется культурой».

Действительно, культура в ее широком понимании пронизывает буквально все сферы жизнедеятельности общества, как материальную, так и духовную. Именно она формирует человека и человеческий потенциал общества, определяет смысл, горизонты, уровень и интенсивность развития.

Поэтому культура, несомненно, является фундаментальным детерминирующим основанием процесса развития человека и общества, его источником и важнейшим фактором. Ведь все технологические революции находятся в диалектическом взаимодействии с революциями культурными, что и обеспечивает прогресс человечества.

Эти, казалось бы, очевидные истины, пока еще в полной мере не находят отражение в практике государственного управления. Культура, к сожалению, не относится еще к числу основных государственных приоритетов. И до тех пор, пока это имеет место, мы не имеем права успокаиваться, мы обязаны добиваться того, чтобы государственная политика в сфере культуры соответствовала вызовам времени. Это особенно важно в нынешний кризисный период, когда статус духовных факторов становится воистину определяющим.

Надеюсь, что сегодняшние общественные слушания внесут в эту работу существенный вклад. Основанием для моего оптимизма служит тот факт, что здесь присутствуют люди, глубоко понимающие существо вопроса и знающие пути решения проблем.

Мы постараемся дать возможность для выступления всем, кому есть что сказать. Важно только, чтобы наша дискуссия носила сугубо конструктивный характер.

А сейчас разрешите предоставить слово для основного доклада по теме члену нашей Комиссии Блохиной Лидии Васильевне.


^ Блохина Лидия Васильевна

член Общественной палаты

Российской Федерации, президент Международного общественно-экономического союза (женщин), кандидат социологических наук


Слайд №1


ДОКЛАД

«Культура - важнейший ресурс духовного

и материального развития народов России»

(28 апреля 2009г., Москва, Общественная Палата РФ)



Современная социокультурная ситуация в мире:

кризис культуры


^ Уважаемые коллеги!


Обращаясь к культуре, как к важнейшему ресурсу духовного и материального развития России, представляется необходимым взглянуть на основные тенденции социокультурной ситуации, как в мире, так и в нашей стране.

По мере нарастания глобального финансово-экономического кризиса и проявления его негативных последствий во всех областях жизни, обостряется и актуальность вопроса о его глубинных причинах. Исследователи все более склоняются к выводу о том, мы имеем дело с полновесным системным кризисом той глобалистской модели мироустройства, которая реализуется в течение последних десятилетий.

Причем его фундаментальной причиной является, прежде всего, кризис идей, человеческой мотивации и принципов устройства общества, то есть кризис культуры в ее самом широком цивилизационном понимании.

Очевидно, что нестабильность и несправедливость финансовой и экономической системы углубляет социально-экономический разрыв между наиболее развитыми странами и остальной частью мира, усиливает неравенство между социальными слоями внутри стран.

Но главную опасность несет в себе та жизненная философия, культура и практика эгоцентризма и сверхпотребительства, которая составляет моральную и социально-экономическую основу развитых обществ. Именно она вплотную приближает мир к экологической и духовной катастрофе.

По подсчетам ученых, для того чтобы граждане всех государств начали использовать столько энергоресурсов, как и в США, необходимо увеличить годовую добычу железа в 75 раз, свинца и меди — в 100, олова — в 250 раз. В недрах Земли таких запасов просто нет. Разведанные запасы угля сожгли бы всего через 18 лет.

Естественно, что все больше и больше людей во всем мире осознают - эгоистическому подходу, который навязывается мировому сообществу странами «золотого миллиарда», должна быть найдена альтернатива. Свидетельством этому явились недавние беспрецедентно массовые демонстрации в Европе, которыми сопровождались саммит «двадцатки» ведущих стран в Лондоне и саммит НАТО в Страсбурге.

Характерно, что и руководители западных стран все чаще говорят о необходимости перехода к новой социально-экономической модели. Так премьер-министр Бельгии недавно заявляет, что от англо-саксонской модели капитализма следует переходить к так называемому «рейнскому капитализму» - капитализму социального сотрудничества рабочего, предпринимателя и государства.

Премьер-министр Великобритании Гордон Браун 2 апреля произносит многозначительные слова о необходимости установления «нового мирового порядка». Правда, у тех, кто помнить историю, возникают не вполне приятные ассоциации с экспансионистским лозунгом Третьего Рейха… Но тем не менее…

Но еще дальше идет президент Франции Николя Саркози. После февральской встречи руководителей западных стран в Берлине он делает совершенно экстраординарное заявление: «Надо вновь строить капитализм с нуля, сделав его более моральным»… (Слайд №2)

То есть речь здесь идет уже не только о финансах и экономике, а фактически - о пересмотре общемировой цивилизационной и культурной парадигмы. Осознавая необходимость такого пересмотра, человечеству, а, главное, правящему классу, придется признать острейшую актуальность, по меньшей мере, нескольких основных социокультурных посылов:

очевидно, что культура и практика сверхпотребления ведет человечество в цивилизационный тупик. Необходимо найти грань разумного в удовлетворении насущных потребностей общества и человека, которая не будет ставить под угрозу экологию Земли и духовность людей ее населяющих;

не должно быть абсолютизации частных эгоистических интересов отдельных стран, или групп стран, в противовес гармонии интересов остального мира во всех сферах жизнедеятельности: в политике, экономике, социальной сфере и международной безопасности;

соотношение между технотронной цивилизацией и культурой необходимо менять в пользу возрождения гуманистической сущности культуры и духовности общества;

следует отказаться от попыток глобальной унификации культурного разнообразия человечества, путем культурной экспансии более развитых стран по отношению к слаборазвитым, насаждения суррогатной и низкопробной масс-культуры и стандартизации культурных запросов, через культивирование теорий «столкновения цивилизаций», внедрение «демократии» военной силой и т.п.

Словом, перед человечеством во весь рост встает проблема выбора путей развития глобального мироустройства: или, условно говоря, по «модели рынка», или по «модели культуры».

Первая приводит к делению стран и народов на бедных и богатых, со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.

Вторая означает равное участие всех в производстве и пользовании благами цивилизации и культуры. Эта модель не отрицает существующего в мире культурного многообразия, не требует от человека отказа от своей национальной и индивидуальной идентичности. Она ставит своей задачей не переход к глобальной  — гомогенной (однородной), общей для всех — культуре, а создание информационных технологий, позволяющих транслировать, распространять по всему миру уже существующие или создаваемые на локальном уровне культурные ценности.


^ Современная социокультурная ситуация в России:

проблемы сохранения культурного потенциала


Посмотрим на социокультурную ситуацию в нашей стране. Причем с точки зрения влияния ее тенденций на состояние потенциала российской культуры. При анализе ее сложного и во многом противоречивого характера, можно обнаружить те же тенденции, что и в общемировых процессах. Вместе с тем имеются и свои особенности, обусловленные, прежде всего, тем тектоническим социокультурным разломом начала 90-х г.г., последствия которого наша страна испытывает на протяжении последних двадцати лет.

С одной стороны нельзя не заметить позитивные перемены, связанные с раскрепощением сознания народа, существенной активизацией социально-культурного творчества различных категорий и групп населения, обогащением спектра культурных инициатив.

Все более востребованным становится огромный гуманитарный потенциал русской культуры — философская, культурологическая, социологическая, психологическая и экономическая мысль. Восстанавливается в своих правах религиозная культура народов России.

Наблюдается активизация национально-культурного самосознания, растет интерес к нематериальному культурному наследию народов России, что способствует формированию исторической памяти, воспитанию чувства “малой родины”, сохранению и возрождению фольклора, бытовых обрядов, народных ремесел.

Развитие информационных технологий ввело в культурный контекст огромное количество новых научных знаний, эстетических направлений, философских учений, отвечающее многообразию отношений человека с миром. Бурную эпоху переживает индустрия досуга.

Модернизационные процессы, происходящие в стране, породили новые объекты культуры: средства труда, предметы потребления, услуги, научные и философские идеи, которые существенно увеличивают культурный потенциал российского общества. (Слайд №3)

С другой стороны, нельзя не видеть тех негативных тенденций, которые вызывают тревогу за судьбы российской культуры. Выделю основные из них, и, прежде всего, те, которые особо влияют на отечественный культурный потенциал:

увеличение разрыва между возрастающим инновационным потенциалом культуры и массовой способностью общества по его освоению и использованию в повседневной социокультурной практике;

резкое социальное расслоение по таким социокультурным основаниям как образ и стиль жизни, социальная идентичность, позиция, статус, которое является источником нестабильности в обществе и препятствием на пути его консолидации;

переориентация общественного сознания с духовных, гуманистических ценностей на ценности материального благополучия, крайнего индивидуализма и гедонизма. Теряются традиционные ценности и нормы, составляющие нравственную вертикаль и духовное ядро отечественной культуры. По существу культура начинает утрачивать функции социальной регуляции, общественной консолидации и духовно-нравственного самоопределения человека;

размывание духовной самобытности российской культуры, усиление вестернизации и всеохватной коммерциализации культурной жизни, стандартизация культурных запросов, что грозит утратой национально-культурной идентичности;

снижение показателей духовной жизни общества и падение уровня художественного вкуса. Если в начале 80-х г.г. прошлого века достаточно высокая художественная эрудиция отличала 40% горожан и около 30% сельских жителей, то сейчас, соответственно, 14 и 9%. Снижение требовательности к художественному уровню произведений искусства ведет к расширению потока низкопробных поделок в сфере литературы, кино, телевидения, музыки;

существенное понижение общественного статуса гуманитарной интеллигенции, которая традиционно считалась в обществе флагманом нравственного развития. Сегодня тон задают относительно слабо развитые в личностном отношении слои населения. С этим, во многом, и связано падение уровня духовной жизни российского общества;

удаление молодого поколения от духовной культуры. Этому, в значительной мере, способствует несовершенство системы образования, а также политика средств массовой информации, которые внедряют в сознание в качестве нормы безнравственность, насилие, пренебрежительное отношение к профессии, труду, к браку, семье;

нарастание разочарования в демократических идеалах и ценностях. По некоторым данным от 30 до 40% населения не участвуют в выборах;

несоответствие декларируемого приоритета общечеловеческих ценностей и реальной жизни, которое ведет к разрушению нравственных оснований и правовому «беспределу»; (Слайд №4)

особо хочу выделить тенденцию к неуклонной деградации инфраструктуры культурной жизни. Ее основу, как известно, составляют клубы, библиотеки, музеи, памятники материальной и нематериальной культуры. Так вот, по данным Министерства культуры РФ в обширнейшей российской провинции осталось всего лишь около 50 тысяч сельских и поселковых клубов, да и те испытывают острейший финансовый и кадровый голод. Число общедоступных библиотек по сравнению с 1985 г. сократилось более чем на 15%, а количество читателей за этот же период возросло также почти на 15%. В 3-4 раза по сравнению с прошлыми годами сократился объем пополнения библиотечных книжных фондов. В реставрации сегодня нуждается от 40 до 70% музейных фондов. За последние 10 лет погибло более 2,5 тысяч памятников материальной культуры из 80 тысяч, состоящих на государственном учете. То есть ежегодно утрачивается 150-200 памятников, и этот показатель практически не снижается. Нетрудно посчитать, через какое время мы можем их потерять полностью. (Слайд №5)

Все это, прежде всего, печальные последствия недопустимо низкого объема финансирования культуры и искусства. Ведь он, по данным Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, не достигает у нас даже 1% от расходной части госбюджета. Тогда, как доля государственных расходов на культуру составляют в Швеции - 4,8%, Исландии - 4,6%, Дании - 4,0%, Норвегии и Финляндии - по 3,6%, Франции - 3,3%, Бельгии - 2,5%, Германии - 2,5%.

Таким образом, можно констатировать наличие достаточно устойчивой тенденции к размыванию потенциала российской культуры и деградации культурной среды и духовной жизни общества. К сожалению, те меры, которые предпринимаются на высшем государственном уровне, носят преимущественно локальный характер и не способны не только переломить эту тревожную тенденцию, но даже ее уравновесить.

Причина очевидна, - на уровне государственной политики пока еще наблюдается недооценка роли и места культуры как основного консолидирующего и смыслообразующего фактора, как важнейшего ресурса материального и духовного развития народов России.


^ Потенциал великой российской культуры, как основной источник и важнейший ресурс духовного и материального развития общества


Тем не менее, несмотря на все издержки и потери последнего времени, великая российская культура сохраняет свой богатый потенциал и мощную созидательную жизненную силу. Это не просто некое умозрительное заключение. Это довольно красноречиво подтверждается результатами фольклорно-этнографической экспедиции, которую мы недавно провели в ряде среднерусских регионов: Калужской, Тверской и Владимирской областях. Но об этом чуть попозже, пока же давайте рассмотрим, в чем все-таки состоит значение российской культуры, как важнейшего источника и ресурса духовного и материального развития страны.

Но прежде, хочу сделать одно замечание. Вы, вероятно, обратили внимание на заявление, которое сделал Владимир Путин, отчитываясь в Госдуме за работу правительства? Он сказал, что руководство страны, несмотря на кризис, не собирается отказываться от реализации ранее заявленной стратегии перехода России на инновационный путь развития. На, мой взгляд, это чрезвычайно важное заявление, которое и должно стать базовым основанием в наших рассуждениях.

Тем более что, по мнению большинства экспертного сообщества, основной принцип выхода из финансовой и экономической депрессии заключается в замещении сжимающегося коммерческого спроса растущим спросом государства. При этом государство имеет большую, чем обычно, возможность проводить модернизацию – просто потому, что его доля и значимость в совокупном общественном спросе резко возрастают. (Слайд №6)

Не подлежит сомнению, что решающим фактором успешности перехода страны на инновационный путь развития, является человек, человеческий потенциал, его качество. Действительно, обеспечить модернизацию и развитие основанные на знании и интеллекте, могут только люди, восприимчивые к новым идеям, готовые и способные поддерживать и реализовывать новшества во всех сферах жизни. А сам человек, человеческий потенциал общества – есть производное от культурного потенциала этого общества. Иными словами, в основе постиндустриального рывка лежит культурный и инновационный ресурс, то есть такое понимание культуры, которое в наибольшей степени поощряет инновационность. Причем, как показывает опыт тех же США, к инновационным рывкам в большей мере способны не монохроматические культуры, а культуры многосоставные в этноконфессиональном смысле. Как раз такие, какой является многонациональная российская культура.

^ Поэтому политика в области культуры становится одним из ключевых элементов всей стратегии развития.