Реферат: Vooruzhen. Ru вооружен. Рф

VOORUZHEN.RU


вООРУЖЕН.РФ




ЛЕГАЛИЗАЦИЯ КОРОТКОСТВОЛЬНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В РОССИИ

Еженедельный Информационный Мониторинг за 23 - 29 ноября


2011г.


2

Положительная оценка: 3

«ПРАВОЕ ДЕЛО» – за легализацию огнестрельного оружия 3

Товарищество по оружию 4

Развитие оружейной культуры у школьников в Украине 6

Круглый стол посвященный вопросам легализации короткоствольного оружия для охотников 8

Вооружен и неопасен 10

Оффтопик 12

Оружейная привилегия 12

В Белоруссии тоже легальны пистолеты 14

Незаконная самооборона 14

Первому заместителю председателя Совета федерации Александру Торшину исполняется 58 лет. 15

Россиян обезоружили на неопределенный срок 16

^ Негативная оценка: 17

Оружие без самообороны 17

Криминальная хроника: 19

В Дагестане в ходе перестрелки уничтожен боевик 19

Пожилой житель Дедовичского района пытался застрелиться из охотничьего ружья 20

В Санкт-Петербурге застрелен третий с начала осени предприниматель 20

Пьяный экс-прокурор открыл стрельбу по полицейским 22

Более 300 боевиков ликвидировано на Северном Кавказе с начала года - МВД 23

«Чёрная пятница» в США началась со стрельбы и драк 23

Кровавая бойня и перестрелка в клубе Бада Бинг на востоке Москвы 24

В драке в московском кафе погиб один и ранены пять человек 26

В Туле осудили мужчину, нашедшего пригодные для стрельбы патроны 26

В Волгограде изъят целый арсенал оружия 27

Саратовец открыл стрельбу по автобусу 27

Неизвестные зверски убили семью из трех человек в дагестанском Каспийске 27

Блоги: 28
^ Положительная оценка: «ПРАВОЕ ДЕЛО» – за легализацию огнестрельного оружия
Правое дело

24.11.2011

Содержание: Акция партии “Правое дело” в поддержку идеи легализации оружия.


24 ноября в одном из столичных тиров политическая партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» провела акцию в поддержку постепенной легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. «ПРАВОЕ ДЕЛО» выступает с инициативой разрешить гражданам в целях самообороны продажу и ношение оружия.

По мнению «правых», этот шаг станет эффективной мерой по борьбе с преступностью и насилием. Статистика зарубежных стран однозначно свидетельствует о том, что наличие «короткоствола» у населения ведёт к резкому снижению насильственной преступности. В 99% случаях преступник не идет на совершение преступления, допуская мысль, что у потенциальной жертвы тоже может быть оружие.

«Правые» отметили, что пятнадцать лет назад точно так же обсуждали легализацию «длинноствола». Ситуация в точности повторяла сегодняшнюю: скептики выступали резко против, мотивируя свою позицию рассуждениями про «пьяную нацию», предвещая разгул бандитизма и то, что «мы все друг друга перестреляем». Однако время показало, что тогда как на руках у наших граждан находится пять миллионов единиц оружия, рост преступности с использованием этого оружия за 15 лет составил всего 0,1%.

 По словам кандидата в депутаты от партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» Вячеслава Маратканова, он, будучи отцом троих детей, не может быть уверен в своей безопасности и безопасности своих детей: «Дело не только в том, что полиция не в полной мере справляется со своими обязанностями. Преимущества пистолета – возможность скрытого ношения, создание неопределенности для потенциального преступника. В странах, где ношение оружия разрешено, в подавляющем большинстве случаев его эффективное применение при самообороне сводится к выстрелу в воздух или простой демонстрации оружия. Это оказывается достаточным для того, чтобы остановить нападение», – сообщил В. Маратканов.

Кроме того, Маратканов отметил, что, выступая с подобной инициативой, партия обратилась к позитивному опыту западных стран, где легализация короткоствольного оружия существенно снизила уровень преступности: «В спокойной стране Швейцарии каждый мужчина, прошедший военную службу, оставляет у себя на хранении автоматическую винтовку и два боекомплекта патронов. При этом у местной полиции даже нет графы отчетности о «насилии с применением огнестрельного оружия».

 Партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» уверена, что в случае претворения идеи партии в жизнь, граждане почувствуют себя более защищенными и более уверенными перед лицом возможного посягательства на жизнь и здоровье их и их близких.

^ Товарищество по оружию
Вооружен.рф

24.11.2011

Содержание: Статья Валерия Выжутовича “Товарищество по оружию” с комментариями. Основана на статистических данных. Представлены мнения сторонников и противников легализации.


Информационный сайт политической информации “Политком.ru” опубликовал статью Валерия Выжутовича “Товарищество по оружию”. Материал основан на опросе об отношении россиян к легализации короткоствольного оружия предоставленном исследовательской группой ЦИРКОН. Мониторинг проводился с марта 2010-го по сентябрь 2011 года. Было опрошено 1600 респондентов в 140 населенных пунктах всех федеральных округов.

С марта 2010-го по март 2011-го динамика настроений почти отсутствовала (колебания находились в пределах статистической погрешности), то за последние полгода число сторонников легализации возросло с 14-16 процентов до 21. По мнению социологов, одна из причин тому - реакция общественного мнения на освещение в СМИ некоторых событий типа конфликта в Сагре, когда применение гражданами оружия интерпретировалось журналистами как оправданное и справедливое.

Среди тех, кто положительно относится к легализации оружия, преобладают мужчины, материально обеспеченные граждане и столичные жители. При этом мотивация противников и сторонников легализации заметно разнится. Первые аргументируют свою позицию тем, что доступность пистолетов и револьверов может привести к результатам прямо противоположным, т.е. к росту преступности, агрессивности и снижению уровня безопасности граждан. Вторые же делают акцент на соблюдении личных прав и предоставлении гражданам возможности защитить свою жизнь и имущество.

Как показал мониторинг, большинство россиян, даже если им разрешат, не намерены покупать оружие. И хотя по результатам сентябрьского опроса на 3 процента увеличилась доля тех, кто обнаружил такую готовность, эксперты считают, что это не выходит за пределы статистической погрешности и вряд ли отражает тенденцию.

В статье достаточно хорошо отражена позиция сторонников легализации оружия. Представлены основные тезисы в защиту прав граждан на самооборону.

Активисты некоторых партий и движений время от времени выходят на улицы с плакатами: «Оружие - это безопасность и достоинство», «Оружие - это независимость и ответственность». Слышатся сетования на то, что российские законы серьезно ограничивают граждан в праве на самозащиту с помощью оружия. Это право провозглашается неотъемлемым правом гражданина.

Чаще всего сторонники легализации оружия ссылаются на американский опыт. Вторая поправка в конституцию США еще в конце XVIII века дала гражданам народившегося государства право на ношение оружия. С тех пор многие жители других стран, в том числе и России, пребывают в уверенности, что в Соединенных Штатах оружие имеется чуть ли не у каждого. Это не так, в некоторых штатах личное оружие запрещено. Разрешено оно в Германии, Финляндии и Швейцарии, где граждане могут свободно приобретать даже автоматы. Но и там, где оружие легализовано, не стихают дискуссии о целесообразности его легализации. Спорят об этом и в России, где с 1920 года введена и до сих пор действует уголовная ответственность за незаконное хранение и приобретение оружия. Аргументы спорящих усиливаются известным состоянием российской правоохранительной системы и работой полиции, в частности.

Сторонники разрешительных мер говорят следующее. Первое: полиция не справляется с валом преступности, поэтому защита личной безопасности при помощи личного же оружия необходима. Второе: преступления редко совершаются с помощью легального оружия, бандиту не нужна лицензия, у него уже есть ствол, а законопослушному гражданину пистолет может спасти жизнь. Третье: опыт многих зарубежных стран свидетельствует, что запрет на ношение оружия приводит не к снижению, а к росту уровня насильственной преступности. Вывод: вооружившись, граждане получат дополнительные гарантии своей безопасности. Кроме того, будет покончено с криминальной торговлей оружием - этот бизнес удастся вывести из тени и обложить налогами. Заодно и те, кто сейчас тайно владеет оружием, выйдут из подполья, зарегистрируются, станут подконтрольны.

К аргументам хотелось бы добавить следующее: личное оружие разрешено гораздо в большем количестве стран, чем Германия, Финляндия и Швейцария. Различные виды огнестрельного оружия разрешены почти во всех странах. Ношение короткоствольного оружия легально гораздо в меньшем числе стран, но и этот список не ограничивается тремя государствами.

Представлены доводы противников легализации оружия. Как всегда они основаны на том, что граждане России в отличии от жителей всех остальных цивилизованных стран постоянно устраивают “перебранки в жилконторах, вспышки агрессии и классовой ненависти”. Называть жителей России слишком эмоциональными и агрессивными нельзя, и чем уж таким кардинальным мы отличаемся от тех же молдаван и эстонцев, у которых легализовано КСО до сих пор непонятно.

Уровень взаимной терпимости в российском обществе пока таков, что любая перебранка в очереди за справкой в жилконторе или выяснение отношений между водителями, не поделившими ряд, может закончиться пальбой. Добавим к этому чудовищное расслоение на имущих и неимущих, богачей и нищих - расслоение, то и дело проявляющее себя вспышками агрессии и классовой ненависти. Вооружить население - значит в буквальном смысле насыпать пороху на раскаленную социальную почву.

Ну и кроме того, в России нет культуры обращения с огнестрельным оружием. Вам кажется, что, приобретя пистолет, вы будете вооружены по крайней мере не хуже бандита? Это опасная для вашей жизни иллюзия. Потому что в отличие от вас преступник вооружен еще и умением обращаться с оружием и отсутствием страха перед его применением.(Выдавать оружие необученным и не умеющим с ним обращаться людям никто не собирается.) 

Сколь бы ни были убедительны эти резоны, в России существует устойчивое меньшинство, своего рода товарищество по оружию, выступающее за превращение пистолета и револьвера в товары массового потребления. Товарищество это состоит в основном из политиков.

Если бы сторонники легализации оружия были в основном политики, то закон о легализации предложенный ЛДПР точно бы прошел. Но, увы, на данный момент лишь малое число политиков поддерживает идею легализации. В основном сторонники этой идеи – это обычные граждане, которые хотят защищать жизнь и здоровье себя и своих близких от посягательств бандитов.

Владимир Жириновский после событий в Сагре предложил вооружать сельских жителей: «Как только бандиты едут в сторону села - всю банду окружить и уничтожить». Возглавляемая Жириновским партия разработала соответствующий законопроект. «В тех странах, где разрешено свободное владение боевым огнестрельным оружием, уровень преступности значительно ниже, - пишет в своем блоге лидер ЛДПР. - Мы должны дать людям возможность самим себя защитить. И не надо бояться, что начнется гражданская война - нигде она из-за этого не началась».

Принять закон, разрешающий гражданам носить огнестрельное оружие, считает необходимым и первый вице-спикер Совета федерации Александр Торшин. Ввиду того, что «преступность растет и наглеет», идею вооружить население он решительно поддерживает. Исключение предлагает сделать только для наркоманов, алкоголиков и лиц с непогашенной судимостью. В итоге, по прикидкам Торшина, захотят иметь оружие и получат на это право около 14 процентов россиян. Сенатор приводит в пример Молдавию: как только там узаконили ношение оружия, преступность снизилась вдвое.

За право свободно носить пистолет борется также полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский. Потенциальная возможность получить пулю, уверен он, приведет к сокращению числа преступлений. Аргументация и здесь опирается на примеры: в начале 90-х многие сомневались, можно ли продавать охотничьи ружья всем желающим, а не только членам общества охотников; сомнения были напрасны - сегодня рост числа криминальных преступлений с использованием двустволок составил всего 0,1 процента, зато количество нападений на загородные дома и на дальнобойщиков сократилось на 90 процентов.

^ Развитие оружейной культуры у школьников в Украине
Вооружен.рф

25.11.2011

Содержание: В Украине школьникам преподают теорию и практику обращения с огнестрельным оружием. Подобные уроки проводятся под эгидой Всеукраинской Стрелковой Ассоциации с использованием массогабаритных макетов оружия.


Подобные уроки являются прямой реализацией программы военно-патриотического воспитания, возложенной на ВСА – Всеукраинскую Стрелковую Ассоциацию. В украинских школах Сергей проводит занятия бесплатно. Это его хобби - нести культуру обращения с оружием в массы.

На данном этапе развития общества очень важно, чтобы люди научились воспринимать оружие правильно – с должной степенью ответственности, но и без маразма, которым кишит наше современное телевидение и жёлтое СМИ. Мы за культуру, а не за ложные страхи.

Все вещи – ММГ (массогабаритные макеты), то есть сувениры – бывшее боевое оружие, которое было приведено в непригодное для стрельбы состояние. На каждый предмет имеется по два вывода эксперта – родной и более свежий («спасибо» УБОП, которое однажды эту коллекцию изымало).

“Цивилизованное обращение с оружием так же упирается в практическое знакомство с ним. -пишет Мария Бутина в своем живом журнале - Поэтому дети в вооружённых семьях оказываются в наибольшей степени обезопасившимися от угрозы неверного использования огнестрела - как в случае риска случайно застрелить себя, расстрелять одноклассников или противостоять преступнику.

Разумеется при этом люди обладающие базовой оружейной культурой при этом не испытывают к нему иррациональных страхов и как правило выступают за легализацию КНО, так что вопросы эти взаимосвязанные.

Надеюсь наша организация так же займется подобной педагогической деятельностью в Российских школах. Здесь всё упирается в ММГ, точнее в деньги которых такие модели стоят. Достаточный для обучения арсенал обойдется тысяч в сто рублей. Надеюсь в среднесрочной перспективе их удастся насобирать и запустить у нас подобный образовательный процесс. Разумеется мы будем благодарны за всяческую помощь в этом вопросе - от денежных пожертвований до тренеров и ММГ.”

Во времена СССР, в школе в обязательную программу входил предмет ГТО. Там учили обращению с противогазом, пистолетом, автоматом. Были практические и теоретические занятия, мальчики и девочки собирали/разбирали оружие на время. Так что данный предмет в школе – это не новое, а хорошо забытое старое. Необходимо возрождать такие занятия в школе и развивать оружейную культуру у населения.

Ну а пока общеобразовательные учреждения не хотят заниматься развитием оружейной культуры у школьников, этим занимаются энтузиасты. Описание занятий и историю их возникновения рассказал Сергей - украинский преподаватель ВСА.

Где-то более года назад возникла идея, что коллекция – это хорошо, а коллекция, которая приносит пользу обществу – хорошо вдвойне. Оружие всегда было моим хобби и всё, что я когда-либо делал, было так либо иначе с ним связано. И вот захотелось нести оружейную культуру в массы. На сегодняшний день наши СМИ поливают дерьмом всё, что связано с оружием. Людей зомбируют, выливают на них грязь, но никто и нигде не говорит правду о том, сколько жизней спасло нормальное оружейное законодательство в цивилизованных государствах. Зато о «школьных расстрелах» мы знаем все подробности. Поскольку мне определённо надоело это наблюдать, я понял, что единственный способ что-либо изменить – начать с себя. Именно в школьные годы у людей формируется психика, а потому приучать к знанию матчасти и культуре обращения с оружием в этом возрасте крайне важно, если мы хотим хорошего будущего своей стране. И вот, состоялся первый урок:

Урок начался стандартно. Я рассказал про револьвер Наган, показал неполную разборку, рассказал историю и описал конструкцию и принципы действия офицерского и солдатского наганов. Потом показал современный револьвер под патрон Флобера Кора Брно 4 дюйма. И так далее – потом ТТ30 и ТТ33, потом ПМы разных модификаций, потом ППШ, ППС, АК47, АКС47, винтовку Мосина, карабин Маузер К98 и старую ракетницу. Уроки строятся по принципу: техника безопасности, потом краткая история про определённую модель, потом рассказ про устройство и принцип работы, потом неполная или по желанию и при наличии времени даже полная разборка. И главное – возможность пощупать всё самостоятельно, разобраться с конструкцией, пощёлкать, поразбирать-пособирать. Иными словами, мы предоставляем реальную возможность детям пощупать то, что они должны изучать на ДПЮ и так, но государству нет до этого дела.

Недавно прошло занятие в 7 классе в лицее города Киева.

Первым делом рассказал маленькую предысторию о том, как я к этому пришёл, какие организации у нас и за рубежом связаны с оружием и стрелковым спортом, выписал на доску Интернет-ресурсы, на которых можно читать по теме. Затем перешли к главному – технике безопасности. Должен отметить, что это были самые молодые слушатели за всю мою практику. И именно у них было наименьшее количество нарушений ТБ. После торжественного оглашения ТБ я начал уже непосредственно матчасти.

После того как всё было показано, описано, рассказано, можно было перейти к той части, когда можно всё потрогать, пощупать, поразбирать, пощёлкать, подёргать. Кстати, кто читал прошлые отчёты, наверняка заметил, что я чуть изменил принцип проведения урока. Ранее я рассказывал о конкретном образце, потом пускал его по кругу и начинал рассказывать о следующем. Это было не совсем правильно, так как тогда не все продолжали слушать. А так – вначале теория, потом её реализация на практике. По времени немного дольше, но в 10 раз продуктивнее. С соблюдением ТБ детям была дана возможность вживую ознакомиться с оружием. Щёлкать разрешалось в направлении стен и пола.

На этом урок был окончен. Занял он около 2х часов. Это оптимальное время на то, чтобы дать тот минимум, который можно изложить за один раз – понемногу обо всём. 

^ Круглый стол посвященный вопросам легализации короткоствольного оружия для охотников
Вооружен.рф

28.11.2011

Содержание: Информация о прошедшем конференц-зале редакции «МК» круглом столе по теме легализации короткоствольного оружия для охотников.


24 ноября 2011 года в конференц-зале редакции «МК» состоялся круглый стол по теме легализации короткоствольного оружия для охотников. Соорганизаторами мероприятия выступили московский охотничий клуб «Сафари» и движение «Право на оружие».

Вёл собрание и открыл мероприятие председатель правления клуба «Сафари» Леонид Сонин, который дал введение в проблематику круглого стола. Так, в частности, было отмечено, что охотничье сообщество сегодня добивается легализации гражданского оборота короткоствольного боевого оружия, прежде всего для уже зарекомендовавших себя охотников-владельцев, куда более мощного, нарезного огнестрельного оружия. Последнее транспортировать можно лишь в разобранном и разряженном состоянии, и это является существенной угрозой для безопасности владельцев длинноствольного оружия и его сохранности, особенно когда речь идёт о редких, коллекционных изделиях, стоящих сотни тысяч и миллионы рублей. Случаи стычек законопослушных охотников и браконьеров так же встречаются достаточно часто, не говоря уже о проблеме защиты жизней людей в лесу в ситуациях ближнего столкновения с хищниками, когда использование длинноствольного оружия так же затруднительно.

Леонид Сонин отметил, что на мероприятие были приглашены представители МВД, однако от участия в этой дискуссии они отказались, других оппонентов на круглый стол найти так же не удалось, поэтому обсуждение проходило в одностороннем порядке. Это не удивительно, ведь оппонирование легализации короткоствольного оружия для охотников просто невозможно, в силу законопослушности и наличия оружейной культуры у последних. Леонид Анатольевич так же вспомнил о своём разговоре с одним бывшим министром МВД, который в период своего руководства выступал против легализации короткоствольного оружия, находясь в рамках своих традиций и правил, однако уже после министерской карьеры признал необходимость этих изменений.

Этот факт подтвердила так же следующий спикер круглого стола – федеральный координатор движения «Право на оружие», Мария Бутина, которая с опорой на фактические данные, провозгласила наличие и развитие у граждан России оружейной культуры. В стране насчитывается более 3 миллионов 100 тысяч охотников, абсолютное большинство из которых – любители, а не профессионалы-промысловики, которых лишь порядка 300 тысяч человек. «Несмотря на постоянное и ежегодное двузначное в процентном отношении увеличение количества продаж оружия на руки населения, количество преступлений, потерь и несчастных случаев с оружием связанных продолжает сокращаться, что наглядно свидетельствует о развитии оружейной культуры у граждан России», - отметила Мария Бутина.

Бывший военный следователь, а ныне адвокат и член центрального совета федерации практической стрельбы Андрей Яковлев отметил, что работа МВД неэффективна и в этом контексте легализация короткоствольного оружия необходима для всех законопослушных категорий граждан. При этом менталитет нашего народа такой же, как в Молдавии, Литве и Эстонии, где так же живут советские люди, что не мешает иметь достаточно либеральное оружейное законодательство. Причину сохранения существующей ограничительной законодательной практики в отношении оружия Яковлев связывает с патримониальной идеологией российского государства, рассматривающего своих граждан как слабоумных детей, нуждающихся в постоянной опеке.

Между тем, в частности на охоте, пистолеты жизненно необходимы. «В медвежьих объятьях карабином воспользоваться нельзя, а пистолетом можно. – Уверен Андрей Яковлев. – На охоте пистолеты – вопрос жизни и смерти». При этом на фоне любой двустволки 12 калибра пистолет игрушка, поэтому его запрет несостоятелен.

Заместитель главного редактора «Охотничьих изданий», Александр Лисицин в подтверждение этой проблемы рассказал ряд случаев из собственной жизни, когда только удачная случайность позволяла ему выжить при столкновениях с дикими зверьми на охоте, хотя пистолет мог бы дать более гарантированный и успешный результат.

Значительные проблемы существующие ограничения на короткоствольное оружие, порождают и в чисто экономической плоскости, так, не получает своего развития популярное направление в мировой охоте, с пистолетом, из-за чего страдает туризм в России. Легализуемая в последнее время в России охота с луками и арбалетами не имеет перспектив, так же в силу существующих ограничений, т.к. сопутствующим к этому оружию идут пистолеты. В США, например к охоте с луками и арбалетами допускаются лишь лица вооружённые при этом короткоствольным оружием, являющимся дополнительным фактором подстраховки.

Оружейную промышленность представлял Алексей Рогозин, заместитель гендиректора ГК "Промтехнологии" (ORSIS), эксперт Комитета Госдумы по безопасности, который отметил высокие адаптивные возможности частного оружейного производства в стране, способного в короткие сроки обеспечить потребности рынка и наладить конкурентоспособную продукцию, если таковая возможность появится. При этом, в рамках внутреннего обсуждения оружейниками перспектив легализации гражданского короткоствола в стране выработан даже ряд рекомендаций для этих изделий, в частности необходимость на подобных устройствах системы автоматического предохранения, чёткого следообразования, пониженных способностей к рикошету, а так же ограничение до 10 патронов магазинов подобных гражданских пистолетов самообороны, хотя последнее предложение и встретило критику в зале – ведь для маньяка не составит труда взять с собой на гипотетически возможный массовый расстрел несколько патронных магазинов.

Вопрос о перспективах протекционистского ограничения рынка короткоствольного оружия по мнению собравшихся теряет актуальность связи с ближайшим вступлением России в ВТО, однако по мнению Алексея Рогозина, российская промышленность способна к честной конкуренции и борьбы с иностранной продукцией его предприятие не боится.

Специализирующиеся на тренировках стрелков, члены IPSC и активисты движения «Право на оружие» Сергей Дубов и Вадим Стефанюк отметили, что для легализации короткоствольного оружия, пусть даже для охотников, существует развитая образовательная инфраструктура и проблем с обучением пользованию пистолетами, проблем не возникнет. Базовые знания по предмету, возможно, дать всего лишь за несколько занятий с квалифицированными специалистами.

Юрист и охотник-любитель Шейхов Муслим поделился личным опытом необходимости короткоствольного оружия на охоте. Так, в частности добивать лисиц из ружей просто не гуманно и расточительно в отношении шкур, а добраться до них вручную опасно, так как этот зверь даже в раненом виде представляет высокую опасность и склонность к укусам человека. Муслим так же заметил, что для возврата прав граждан на короткоствольное оружие не требуется масштабных законодательных изменений, однако сами эти изменения остро необходимы. Хотя важна, прежде всего, общегражданская легализация пистолетов и револьверов, однако подобный шаг для охотников, могла бы стать «первой каплей». «Законодатель должен признаться себе, что в стране есть несколько миллионов вооружённых, законопослушных людей которым можно дать право на оружие» - отметил Муслим.

Активист организации «Гражданская Безопасность», Алексей Воронов, заметил, что заужать категории граждан, обладающих доступом к пистолетам и револьверам, лишь числом охотников, не корректно. Так, ещё более насущную необходимость самозащиты, в частности на природе, имеют геологи, охотоведы, операторы метеостанций, золотодобытчики и множество других категорий граждан постоянно подвергающихся опасности и имеющих не меньшую потребность в эффективном короткоствольном оружии «последнего шанса», даже абстрагируясь от проблемы применения оружия против других людей.

С завершающим словом выступил Максим Мейер, помощник Первого заместителя Председателя Совета Федерации Федерального собрания РФ Александра Торшина, который сообщил собравшимся, что в рамках Совета Федерации уже разрабатывается проект нового закона об оружии, предусматривающего легализацию в России гражданского оборота пистолетов и револьверов. Максим Михайлович отметил, что позиция людей существенно варьируется в зависимости от формулировки вопроса об этой проблеме. Резко негативная позиция в отношении предложения «раздать всем пистолеты» меняется на адекватное понимание приемлемости реформ, если речь идёт о строгом цензе законопослушности, вменяемости, обязательном страховании и общественной самоорганизации владельцев гражданского оружия. Он призвал общественность активнее вносить свои предложения и поправки в этом законопроект, используя, в том числе, ресурс общественных организаций занимающихся данной проблематикой.

Участники дискуссии сошлись на тезисе, что запрет на гражданское владение пистолетами и револьверами в России является нарушением презумпции невиновности, а общество, пребывающее в этих границах, не может считаться по-настоящему демократическим. И хотя в отношении границ необходимой легализации короткоствольного оружия, сохраняется множество трактовок и подходов, все согласны с тезисом, что легализация короткоствола для охотников может стать первым и принципиальным шагом на пути возврата права граждан на оружие.

^ Вооружен и неопасен
Охотинформбюро

28.11.2011


Содержание: Сообщение о прошедшем круглом столе по теме легализации оружия для охотников


Ухудшение криминогенной ситуации в стране все отчетливее проявляет в обществе усиливающуюся тенденцию в сторону легализации короткоствольного нарезного оружия. Безусловно, сегодня вопрос о предоставлении гражданам России права на короткоствольное огнестрельное оружие воспринимается далеко неоднозначно. Многих пугает даже сама идея, ведь пистолет из инструмента защиты превратился в нашем сознании в синоним насилия, при этом как-то забывается, что само оружие не стреляет, на спусковой крючок нажимает человек.

Что же препятствует легализации короткоствольного нарезного оружия в России? Еще в 2002 году в интервью журналу «Огонек» министр юстиции РФ Юрий Чайка сказал: «Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное гражданское оружие – револьверы и пистолеты. Я считаю, что россияне вправе защищать себя с оружием в руках. В странах, где власти легализуют короткоствольное оружие, через полгода начинает снижаться уровень насильственной преступности».

Со времени этого интервью минуло почти 10 лет, но ситуация в этой области не изменилась. Возможно ли движение вперед? И если да, то каким должен быть первый шаг? Именно этот вопрос о возможности легализации короткоствольного оружия и обсуждали участники круглого стола, организованного инициативной группой сторонников легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России и Московским клубом «Сафари». В работе круглого стола приняли участие представители общественных организаций и специализированных СМИ, юристы, производители, импортеры и продавцы оружия.

Открывая заседание, председатель правления Московского клуба «Сафари» Леонид Сонин отметил, что, к сожалению, представители МВД отказались принять участие в работе круглого стола, так как министерство занимает резко отрицательную позицию в данном вопросе.

Леонид Сонин напомнил присутствующим об интервью, которое дал бывший министр внутренних дел Анатолий Куликов. Отвечая на вопрос о его отношении к легализации короткоствольного оружия, Анатолий Куликов сказал, что если бы он вновь стал министром внутренних дел, то постарался бы добиться положительного решения данного вопроса.

Некоторые участники круглого стола высказали предположение, что, возможно, вначале следует предоставить право на владение короткоствольным оружием охотникам как наиболее дисциплинированной и законопослушной части общества, тем более имеющей большой опыт обращения с оружием. Характерным показателем является статистика МВД, неуклонно свидетельствующая о снижении количества преступлений, совершенных владельцами охотничьего оружия при абсолютном росте количества оружия в собственности граждан. Так, если в 2005 году было зарегистрировано 21600 преступлений с применением охотничьего оружия, то в 2010 году количество подобных преступлений снизилось до 7400.

Оппоненты легализации короткоствольного оружия в правоохранительных структурах утверждают, что неизбежны его утраты владельцами. Однако статистика доказывает обратное. Вот данные по утратам огнестрельного оружия сотрудниками силовых ведомств за последнее время: утрачено более 180 тысяч единиц оружия, из них 23 тысячи автоматов, 26 тысяч пистолетов, 2 тысячи пулеметов, 2,5 тысячи гранатометов, 71 переносная ракетная установка.

Андрей Яковлев отметил, что охотникам, действительно, бывает нужно маневренное короткоствольное оружие крупного калибра, особенно во время охоты на крупных и опасных животных, как «оружие последнего шанса». И речь в данном случае должна идти об охотниках вообще, ибо в данном вопросе нет и не может быть дискриминации по имущественному признаку.

Валерий Кузенков привел убедительные примеры, когда короткоствольное оружие могло помочь спасти жизнь и здоровье охотника при нападении медведя. По мнению Валерия Кузенкова, если охотникам будет предоставлено право приобретать короткоствольное оружие, то никакого ущерба общественной безопасности нанесено не будет. Безусловно, подчеркнул Валерий Кузенков, если МВД считает, что для получения разрешения на этот тип оружия охотники должны пройти дополнительное обучение и сдать соответствующие экзамены по теории и практике, то никто не будет против этого возражать. Обучение может быть организовано на базе подразделений Федерации практической стрельбы, присутствующих в 78 субъектах Федерации.

Кроме того, как отметили выступавшие, за рубежом большой популярностью пользуется охота с револьвером, которая вполне может найти своих приверженцев и в России.

Подводя итоги обсуждения, участники круглого стола выделили три основные сферы применения охотниками короткоствольного оружия: оружие самообороны, оружие «последнего шанса» и охотничье оружие.

В октябре с.г. по инициативе первого заместителя председателя Совета Федерации Александра Торшина прошло совещание, на котором представители российских предприятий обсудили возможные требования к короткоствольному оружию и боеприпасам к нему, в случае если будет принято решение о его легализации.

Участники круглого стола были едины во мнении, что предоставлять право на владение короткоствольным оружием нужно постепенно и наиболее подготовленным категориям граждан, к числу которых, без сомнения, относятся охотники. 

^ Оффтопик Оружейная привилегия
Вооружен.рф

23.11.2011

Содержание: Незаконные разрешения на оружие в Чечне. В России есть короткоствольное оружие легальное и полулегальное. Существующая директивная избирательность создала масштабный задел для коррупции.


По сообщению РБК И.о. прокурора Чечни Шарпудди Абдул-Кадыров внес представление и девять протестов в адрес министра внутренних дел Чечни на незаконные приказы о выдаче оружия ряду лиц, сообщили в прокуратуре.

В ходе проверки установлено, что вопреки требованиям законодательства МВД республики закрепило боевое оружие за рядом руководителей органов исполнительной власти, местного самоуправления, государственных унитарных предприятий, управлений Федерального казначейства и Федеральной миграционной службы Чечни.

Кроме того, боевое огнестрельное оружие в отдельных случаях выдавалось руководителям коммерческих организаций, которые не относятся к категории подлежащих госзащите.

Между тем данных, свидетельствующих о реальности угрозы безопасности этих лиц, не имелось, подчеркнули в ведомстве.

В настоящее время руководством МВД незаконные приказы отменены, выданные разрешения на ношение огнестрельного оружия указанным лицам аннулированы.

1. Очевидно, подобные приказы не случайно появлялись и вообще-то здесь следовало бы так же и на возможность получения взяток ситуацию рассматривать, но об этом ни слова.

2. Куда более распространённой является практика привилегированной раздачи пистолетов как "наградного оружия". Заслуги перед Родиной всегда можно придумать и найти, а ценник за такое стимулирование "оправдывает" усилия. В Чечне конечно опростоволосились взяв столь зыбкую форму привилегий как "закрепление".

3. В той же Чечне малолетний племянник Кадырова нелегально ездит за рулём с пистолетом. Т.е. к гадалке ходить не нужно чтобы понять, что за усилиями прокуратуры стоит не наведение законности, но некие межклановые разборки не меняющие "общую температуру по больнице".

4. Главное - в самой практике вооружения граждан проблемы нет. Основание в отказе на право на оружие с мотивировкой "о