Реферат: Социальное государство и защита прав человека

СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И ЗАЩИТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

В современных условиях глобального экологического и социального кри­зиса выживание человечества невозможно без реализации принципов соци­альной справедливости и общечеловеческой морали. Еще Т. Джефферсон пи­сал: «Все люди созданы равными и наделены Творцом определенными [врож­денными и] неотъемлемыми правами, среди которых — право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью*'. Практика развитых демократических государств показывает, что у государства есть реальные возможности обеспе­чивать достойный уровень жизни своих граждан:'. Такая обязанность государ­ства закреплена и во Всеобщей декларации прав человека (ст. 25), и в ст. 11 Международного пакта о социальных, экономических и культурных правах, которая предусматривает право каждого «на достаточный жизненный уро­вень для него самого и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни»1.

Осуществление такой деятельности и составляет одну из важнейших задач современного социального государства. Между тем «наше общество, — пишет Е. А. Лукашева, — в нынешних условиях проявляет безразличие к важнейшему вопросу теории и практики — взаимоотношениям государства и гражданина в условиях свободных экономических отношений»"'. Речь идет не о государствен­ном вмешательстве в экономические процессы, а о заботе государства о челове­ке, обеспечении каждому достаточного жизненного уровня. Государство не мо­жет пренебречь интересами социально незащищенных слоев населения.

Если личные права в основном направлены на обеспечение свободы от противоправного вмешательства государственной власти, то для социальных

прав характерно наличие притязаний на обеспечение и осуществление инте­ресов индивида с помощью государственных действий. На государство возла­гаются дополнительные требования по осуществлению государственной со­циальной политики на основе тех ресурсов, которые может выделить государ­ство на эти цели. Поэтому основные гражданские и политические права человека, такие, как право на жизнь, право на признание правосубъектности, свобода мысли, совести, религии и другие в принципе не имеют существенных различий, чего нельзя сказать об уровне обеспечения социально-экономиче­ских прав, который во многом обусловлен уровнем промышленного и соци­ально-экономического развития того или иного государства1. В Международ­ном пакте об экономических, социальных и культурных правах отмечается, что, «согласно Всеобщей декларации прав человека, идеал свободной челове­ческой личности, пользующейся гражданской и политической свободой и свободой от страха и нужды, может быть осуществлен, только если будут созданы такие условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными и культурными правами, так же как и своими гражданскими и политическими правами»'-. Все права и свободы человека как социального существа неразрывно связаны можду собой. Человек не может быть политически свободным, если он зависим экономически, и наоборот. Поэтому нет смысла отдавать предпочтение тем или другим правам.

Проблема социально-экономических и культурных прав в научной литера­туре получила название так называемых <прав второго поколения»-1. Эти пра­ва приобрели юридическое значение во многом в результате борьбы трудя­щихся за улучшение своего положения. Теоретическое обоснование, по мне­нию некоторых авторов, эти права получили в основном в процессе развития идей социализма, в том числе и в учении основоположников марксизма. Л. -Хенкин утверждает, что «международное движение за права человека взяло идеи об автономии и свободе индивида XVIII в. и дополнило их идеями соци­ализма и государства всеобщего благоденствия XIX и XX вв.»'5.

В западной политико-правовой мысли со времени свершения первых бур­жуазных революций четко обозначились два направления в освещении вза­имоотношений личности и государства. Первое представлено теорией инди­видуальной свободы личности (Л. Смит, С. Милль, Б. Констан, Дж. Локк, Ш. Монтескье). Согласно этой теории главная задача государства — обеспе­чить по предусматривает участие государства в обеспечении равенства личностей. Основоположником теории, которая признает роль государства в обеспечении равенства личностей, считается Ж.-Ж. Руссо, утверждавший, что принципу равенства должно быть подчинено все, в том числе и власть, задача которой — обеспечение равенства. «В таком подходе, — замечает Е. А. Лукашева, — четко проступает не только негативное понимание свободы (от вмешательства государства), но и ее позитивное понимание как права гражданина на определенные действия государства, связанные, в частности, с обеспечением равенства» '. 'Равенство в отношениях «индивид — общество» и «гражданин — государство* выступает как «обязанность государства обеспечивать опред&ченную свободу в качестве именно социального государства, по крайней мере в пределах, которые необходимы для уважения человеческого достоинства»-. Требование гарантии достойного социального статуса и определенной степени социальной защищенности служат не только отдельному лицу, но и функционированию демократии в целом. Б. Н. Топорнин в связи с этим отмечает: «У экономики, в особенности рыночной, есть собственная логика развития, свои закономерности, порой не имеющие ничего общего с социальными нуждами населения. Именно государство призвано обеспечивать эти нужды, добиваться необходимого баланса в развитии экономики и социальной сферы» '. Данная точка зрения, однако, не является преобладающей. В правовой науке наблюдаются и попытки искусственно разделить по своему внутреннему содержанию и юридической обязательности, с одной стороны, гражданские и политические права, а с другой — социально-экономические и культурные, хотя и тс и другие — явления одной социальной действительности. Основной аргумент состоит в том, что государство обязано уважать и обеспечивать гражданские и политические права, а что касается социально-экономических прав, то на государство не возлагается юридических обязанностей, а рекомендуется лишь придерживаться тех стандартов, к достижению которых должны стремиться государства*. Такой вывод делается со ссылкой на п. 1 ст. 2 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, который обязывает государства «принять меры к тому, чтобы обеспечить постепенно полное осуществление признаваемых в настоящем пакте прав всеми надлежащими способами, включая, в частности, принятие законодательных мер».

Социально-экономические права не менее значимы, чем гражданские и политические, поскольку права и свободы человека не разделимы и взаимо­связаны. Ни одно право и ни одна свобода не могут противопоставляться другим или трактоваться в ущерб им. Все они образуют единую систему правового статуса личности. А это, в свою очередь, налагает на государство обязанность предпринять все необходимые меры, включая законодательные и административные, для осуществления прав и свобод человека и гражданина. Более того, должно быть предусмотрено право каждого на судебную защиту социально-экономических прав. «Если реализация ряда гражданских и поли­тических прав требует конкретных действий в основном от каждого индивида в отдельности, — пишет В. А. Карташкин, — то социально-экономические права могут быть осуществлены главным образом путем проведения определенной и целенаправленной политики со стороны государства. Однако проведение такой политики возможно, как правило, лишь в демократических странах, где народ контролирует процесс управления и участвует в нем»'.

Для реализации социально-экономических и культурных прав необходи­мы более значительные позитивные действия со стороны государства. Но поскольку конституционное законодательство еще не разработало четкого механизма реализации этих прав, в правоприменительной практике им не всегда уделяется должное внимание. Контроль за выполнением государства­ми взятых на себя обязательств в области социально-экономической и куль­турной политики осуществляет международный Комитет по экономическим, социальным и культурным правам, созданный в 1984 г., который рассматри­вает доклады государств. С вступлением России в Совет Европы ее нацио­нальное законодательство также должно быть приведено в соответствие с европейскими стандартами и обеспечивать реализацию основных прав и свобод.

Особую значимость защита и обеспечение социально-экономических прав приобрели в нашей стране в «постперестроечный» период, в условиях отказа от социалистических ценностей и перехода к рыночным отношени­ям, когда общество оказалось не готово к резким переменам и наметился глубокий кризис во всех сферах общественной жизни. Государство лихора­дит политической нестабильностью, нарастает эскалация национальных конфликтов, сопровождающаяся локальными войнами, быстрыми темпа­ми идет процесс падения производства, в социальной сфере продолжается резкое социальное расслоение общества, увеличивается имущественное неравенство, что приводит к росту преступности и социальной напряжен­ности. Все эти факторы приводят к падению жизненного уровня граждан, снижению их социальной защищенности. Общество оказалось перед ли­цом серьезной проблемы — необходимостью социальной защиты людей, обеспечения прав граждан, в первую очередь создания механизма обеспе­чения и защиты социальных прав-.

Социальная незащищенность населения, продолжающаяся месяцами не­выплата заработной платы может вылиться в конфликт, чреватый большими социально-политическими потрясениями. В 90-е гг. Правительство получило предупреждение в виде забастовок шахтеров, врачей, учителей, научных ра­ботников, продолжается неповиновение в форме «рельсовой войны». Если бы так и дальше продолжалось, в стране воцарился бы хаос. В подобной ситуации нужна четкая государственная социальная программа, концепция, которая могла бы вывести страну из затянувшегося кризиса. Но главным является все же не выработка и провозглашение такой концепции, а сбалансированные действия всех органов государственной власти, обеспечивающие разумный выход из сложившейся ситуации с наименьшими социальными потрясения­ми и затратами. Хотя у правительства и имеется антикризисная программа, пока она ощутимых результатов пока не дает. Большинство населения нахо­дится за чертой бедности, многие слои населения социально не защищены.

По нашему мнению, помимо законодательного признания и закрепления социально-экономических прав, нужна координированная система гарантий осуществления этих прав. В законодательной и правоприменительной прак­тике только начинает складываться традиция уважения человеческого досто­инства, его прав и свобод. Кроме того, необходимо признание института частной собственности. Исторический опыт показал, что национализация производства, огосударствление собственности привели к отчуждению лич­ности как от власти, так и от собственности, к ограничению свободы и попра­нию справедливости. Зачастую граждане и юридические лица лишены про­стых форм защиты своей собственности. «Обеспечение социальных прав в обществе, — пишет Е. В. Аграновская, — требует коренной перестройки отно­шений собственности, признания незыблемости и гарантированности каждому гражданину экономической свободы. Сохранение и развитие всех форм собственности, признание частной собственности — необходимое условие для приобретения личностью экономической свободы, без которой невозможна и свобода политическая. Экономическая свобода индивида, его экономическая независимость — условие становления гражданского общества как общества независимых и полноправных граждан, свобода которых гарантирована, права надежно защищены»:'. И наконец— в связи с появлением в нашей стране массовой безработицы и обострением межнациональных конфликтов (первы­ми жертвами которых становятся женщины, пенсионеры, военнослужащие и лица, чья профессия на рынке труда оказалась не востребована) особый смысл приобретает вопрос о практической реализации права граждан на труд. Здесьсо стороны государства потребуется взвешенная программа действий но за­щите трудовых прав, которая могла бы обеспечить этим лицам трудоустрой­ство и жилплощадь, переобучение и т. д.

Названные факторы являются причиной роста социальной напряженно­сти, политической нестабильности, преступности. И задача государства — раз­работать четко действующий правовой механизм социальной защиты граж­дан, восстановления их нарушенных прав.