Реферат: План. Введение основная часть глава первая. Место и значение участия СССР в делах стран аравии влияние перелома в ходе второй мировой войны на обстановку в регионах ближнего и среднего востока

БЛИЖНЕВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА СССР В 1943-1956 г. г.


ПЛАН.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….3

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ………………………………………..16

Глава первая. МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ УЧАСТИЯ СССР В ДЕЛАХ СТРАН АРАВИИ………………………………………………16



ВЛИЯНИЕ ПЕРЕЛОМА В ХОДЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ НА ОБСТАНОВКУ В РЕГИОНАХ БЛИЖНЕГО И СРЕДНЕГО ВОСТОКА………………………………………………………16

УСТАНОВЛЕНИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ЕГИПТОМ, СИРИЕЙ И ЛИВАНОМ…………………………………………………………………………………………………….19

СУЭЦКИЙ КРИЗИС 1956 г. И РОЛЬ СССР В ЕГО УРЕГУЛИРОВАНИИ…………………29

ГЛАВА ПЕРВАЯ: ВЫВОДЫ……………………………………………………………………………32


Глава вторая. БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ КОНФЛИКТ: ВЫХОДА НЕТ………35


ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ………………………………………35

2.2 ПОЧЕМУ В СССР ИЗМЕНИЛОСЬ ОТНОШЕНИЕ К СОЗДАНИЮ ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ… ………………………………………………………………………………………………….46

ГЛАВА ВТОРАЯ: ВЫВОДЫ. ……………………………………………………………………….51


ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………..53

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. ……………………………56



^ БЛИЖНЕВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА СССР В 1943-1956 г. г.


ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность.

Палестина, Арабский Восток (и Персидский залив, в частности), начиная с 80-ых г. г., - это регионы, в которых находят отражение многие черты, характерные для современного Востока, такие как гонка вооружений и региональные конфликты, тенденции к интеграции и появлению региональных «сверхдержав», возрастание роли ислама в формировании внутренней политики и внешнеполитических приоритетов мусульманских государств. Так, являясь крупным узлом морских коммуникаций, одним из оплотов исламского мира, влиятельным международным нефтяным и финансовым центром, где переплетаются и скрещиваются интересы многих государств, Персидский залив, пользуясь метафорой, одно из «больных» нервных сплетений международной жизни.

Современная проблематика Персидского залива и Палестины приобрела глобальный, международный характер, затронула многие «болевые точки» мировой политики, в том числе в областях региональной безопасности. Правомерно поэтому говорить сегодня об особом месте их в структуре международных отношений и мировых хозяйственных связей, а, следовательно, и о возросшем значении с точки зрения всеобщей безопасности. Отсюда – актуальность нахождения принципиально иных подходов к решению довольно подвижного узла проблем Палестины и Персидского залива, необходимость поиска совсем других типологий взаимодействия заинтересованных сторон.

Предметное изучение богатой палитры форм и методов деятельности в регионах Палестины и Персидского залива российской и советской дипломатии – это, в то же время, и извлечение полезных уроков на будущее. Не разобравшись в истоках отношений, например, СССР с Саудовской Аравией, в психологии российско-аравийских связей и переплетении взаимных претензий в советско-Саудовских отношениях в 30-50-ые г. г., едва ли возможно компетентно судить о политических и экономических трудностях настоящего времени, связанных с данным регионом. Тем более, сейчас, когда все средства массовой информации, включая электронные, а также аналитики и политологи, наперебой комментируют «обострение ближневосточного конфликта».

Необходимость «звучания» предложенной нам темы именно в таком аспекте была обусловлена тем, что в последние два десятилетия весьма значительно возросла активность Запада в регионе Персидского залива, и в том числе в таких важнейших государственных и международных сферах, как военно-стратегическая, политическая и общественно-хозяйственная. А это, в свою очередь, вызвало: обширные военные поставки; постоянное присутствие иностранных вооруженных сил и их участие во внутрирегиональных военных операциях; насыщенную политическую и дипломатическую деятельность США (а временами и Советского Союза – до прекращения его существования как субъекта международного права и геополитической реальности), включая частые челночные вояжи высших сановников из Вашингтона и столиц других западных держав на Ближний и Средний Восток, а арабских лидеров - в США и Европу; большую масштабность оборота нефтедолларов, движение которых определялось характером взаимоотношений между местными странами, с одной стороны, и западными державами - с другой, и т.д.

Для того чтобы понять качество и динамику новейших изменений, и особенно в русле внешнеполитических коммуникаций, нам следует вернуться к истокам и заново их осмыслить: тот исторический период, когда Ближний Восток служил всего лишь своеобразным фоном мировой политики; использовался сверхдержавами как резервный участок в ходе локальных противоречий и/или более масштабных традиционных и/или информационных войн.


^ Постановка проблемы.

Хронологические рамки и их обоснование. В работе идет речь о периоде 1943-1956 г. г. Данный период считается периодом прорыва СССР на Ближнем Востоке. С одной стороны, с 1905 года вообще впервые регион Ближнего и Среднего Востока вновь был включен в орбиту интересов и сфер влияний Советского Союза [11]. С другой стороны, на этом пути удалось добиться определенных результатов: сыграв на противоречиях между Великобританией-Францией-Турцией и совсем еще молодыми арабскими государствами, уже в этот период, в годы второй мировой войны, на волне коренного перелома в ходе военных действий 1943 года, заключить с некоторыми из них дипломатические отношения (Сирия, Ливан, Египет), что успешно продолжилось и в 60-ые, 70-ые г. г. (Кувейт, Саудовская Аравия и др.). 40-50-ые г. г. – это помощь СССР Сирии и Ливану в их борьбе за независимость; экономическое и культурное сотрудничество (тоже, по существу, в форме донорской помощи) с Египтом. В 1956 году, в ходе т. н. Суэцкого кризиса, Советский Союз опять-таки выступил миротворцем, которому рукоплескали все арабские страны. На этот же период приходится участие СССР в делах образования государства Израиль; и затем, до середины 50-ых г. г.,- попытка установления конструктивных отношений с пребывавшим на посту премьер-министра Израиля Давида Бен – Гуриона, заклятым врагом и Советского Союза в частности, и идей, олицетворяемых им своим существованием в мире [14].

В этот период были заложены все основные направления ближневосточной политики СССР; четко определены ее частный и локальный характеры.


^ ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ



В качестве источников использованы документы по внешней политике СССР и США, а также ряд монографий.

Характеризуя советские источники, надо отметить, что в данном случае официальные материалы, опубликованные в открытой печати, содержат довольно мало конкретной информации. Это в основном общие заявления. В открытой печати нет документов по военному сотрудничеству между СССР и арабскими странами. Нельзя достоверно изучить процесс принятия решений в советском руководстве. Нет открытых документов по Министерству обороны, из-за чего нельзя получить официальные данные о решениях советского руководства, связанных с направлением советских войск на Ближний Восток.
Основной источник по советской ближневосточной политике (в том числе, во время «обострений ближневосточного кризиса») - использованный в данной работе - сборник документов.

В сборник входят: заявления советского правительства, послания, обращения, проекты резолюций, письма, ноты, речи, выступления, записи бесед, коммюнике, предложения СССР по урегулированию ближневосточного конфликта. Документы, опубликованные в сборнике, отражают официальную внешнеполитическую линию СССР.

Данный сборник дает основные представления о советской политике в регионе [источник, 1].

Об официальной позиции Советского Союза, в отношении событий на Ближнем Востоке как во время дебатов по суэцкому вопросу в ООН, так и в течение всего развития этого международного кризиса, свидетельствуют публикации документов по внешней политике СССР, которые позволяют проследить постепенную активизацию советской ближневосточной политики [источник, 2, 3].

Важнейшим источником для изучения проблем американской дипломатии является продолжающееся издание документов в серии «Foreign relations», в котором публикуются материалы из архива госдепартамента США, рассекречиваемые по прошествии срока давности. Особого внимания заслуживают представленные в сборниках серии документы, отражающие усилия американской дипломатии по налаживанию контактов с новым египетским руководством, пришедшим на смену монархическому режиму в 1952г. [источники, 5]. В трех томах издания «Foreign relations» собраны материалы, посвященные организации в середине 1950-х гг. процесса ближневосточного урегулирования. В отдельном томе представлен обширный круг документов, касающихся Суэцкого кризиса и связанных с ним действий Соединенных Штатов [источники, 6].

Издание материалов по истории американской дипломатии является важным государственным актом, тесно связанным с текущей внешней и внутренней политикой США. Публикация документов в серии «Foreign relations», как правило, отражает господствующую историческую концепцию внешней политики США. Так, например, материалы в сборнике, посвященном политике Соединенных Штатов во время Суэцкого кризиса подобраны таким образом, чтобы подчеркнуть миротворческие инициативы Вашингтона в период этого международного конфликта и выделить роль США в прекращении тройственной агрессии против Египта.

Развитие современных коммуникационных систем позволяет исследователю получить доступ к фондам государственных ведомств и институтов различных стран мира: к публикациям документов во всемирной компьютерной сети Интернет, выставленным на официальных сайтах государственного департамента и библиотеки конгресса США, министерства иностранных дел Великобритании и России. Особого внимания заслуживают рассекречиваемые материалы середины 1950-х гг. из советских архивов, размещенные на сайте отдела по изучению истории холодной войны международного исследовательского центра В. Вильсона [Интернет-ресурсы, 1, 2]. В информационных бюллетенях этого отдела были опубликованы документы министерства иностранных дел СССР, касающиеся политики Советского Союза в отношении венгерского мятежа 1956г. и анализа международной обстановки на Ближнем и Среднем Востоке в период Суэцкого кризиса. Материалы, посвященные политике СССР в связи с событиями в Венгрии в 1956г., представлены также и в отдельном сборнике документов, опубликованным в конце 1990-х г. г. [источник, 4].

Заслуживают внимания публикации речей и отчетов на тему арабо-израильских отношений представителей СССР в ООН в 1947-1948 г. г. [«Правда», «Известия» // другие источники, 1; 2].

Кроме того, в рамках изучения основных моментов, касаемых советско-ливанских и советско-сирийских отношений, использованы материалы некоторых глав Устава ООН [Интернет-ресурс, 6].


ИСТОРИОГРАФИЯ

Тема «ближневосточной политики» на данный момент хорошо раскрыта в аспекте «арабо-израильского конфликта и участия в нем сверхдержав». Эта проблема рассматривалась многими исследователями. Работы на данную тему можно разделить на несколько видов:
1. Работы, посвященные советско-американскому участию в конфликте, направленному на его политическое разрешение;
2. работы, посвященные советской или американской политике в ближневосточном регионе;
3. работы, написанные на темы без которых невозможно целостное восприятие проблемы ближневосточного конфликта 1973 года, как то: поставки оружия, ход военных действий, нефтедобыча;

4. информационный компонент противостояния: противостояние в информационном пространстве и начавшуюся в регионе информационную войну – диверсионные действия в интернете. Эти процессы проходят параллельно активным силовым столкновениям и взаимосвязаны
с ними.

Мы не будем подробно характеризовать работы, относящиеся к первой группе, т. к. там, в основном, анализируются и комментируются, события, выходящие за рамки нашей работы (кризисы 1967, 1973 и других лет). Заметим лишь, что в советской историографии теме сотрудничества сверхдержав в деле урегулирования ближневосточного конфликта и его влияние на процесс разрядки уделялось крайне мало внимания, в основном использовался официальный тезис: "новые возможности для достижения мира на Ближнем Востоке открылись в условиях разрядки напряженности".

Вторая категория работ - работы, посвященные ближневосточной политике СССР или США.

В отечественной историографии большая часть исследований посвящена американской политике в регионе. Это работа «Политика США в развивающихся странах. Проблемы конфликтных ситуаций. 1945-1976» В. А. Кременюка, «Анатомия ближневосточного конфликта» Е. М. Примакова [10].

Особый интерес представляет исследование В. А. Кременюка "Политика США в развивающихся странах. Проблемы конфликтных ситуаций. 1945 - 1976". В книге рассматриваются основные направления и главные этапы политики США по отношению к конфликтным ситуациям в странах Азии, Африки и Латинской Америки в послевоенный период, а также особенности этой политики в период разрядки.

Отметим также книгу Е. М. Примакова, в частности, "Анатомия ближневосточного конфликта". Здесь всесторонне рассматривается конфликт, продолжающийся с начала века. Прослеживается конфронтация между Израилем и соседними арабскими государствами. Анализируется ближневосточная политика США. Рассматривается, каким образом энергетический кризис воздействует на развитие событий на Ближнем Востоке, влияет на политику США и их западных партнеров в этом районе.

Одной из немногих работ по советской ближневосточной политике является книга О. М. Горбатова и Л. Я Черкасского "Борьба СССР за обеспечение прочного и справедливого мира на Ближнем Востоке" [3]. Книга посвящена советской политике в регионе, подробно рассматриваются основные шаги СССР, направленные на урегулирование конфликта.

Значительная часть книг по советской ближневосточной политике написана зарубежными исследователями; причем особое внимание военному присутствию и военной политике Советского Союза. К подобным работам относятся "СССР в конфликтах в "третьем мире. Советская армия и дипломатия в локальных войнах" Б. Портера, "Оружие для арабов. СССР и война на Ближнем Востоке" И. Глассмена, "Красная звезда на Ниле" А. Рубинштейна. Стоит также отметить книгу индийского ученого М. Махмуда "Советская политика во время арабо-израильского конфликта 1948-1988 годов".

Третья группа. Из научных трудов общего плана следует отметить: индивидуальные монографии Вахрушева В. В. «Национально-освободительное движение против неоколониализма»[2] и Примакова Е. М. «Восток после краха колониальной системы», коллективную монографию «Национально-освободительное движение и идеологическая борьба», сборник статей «Актуальные проблемы идеологии национально-освободительного движения в странах Азии и Африки», «Империализм и развивающиеся страны. Новые тенденции в политике неоколониализма», а также диссертации Волкова Н. В. «Сдвиги в системе неоколониальной эксплуатации развивающихся стран», Бабуркина С. А. «Армия и политика в Андских странах (Венесуэла, Колумбия, Эквадор)» и Шарипова У. З. «Международные отношения в регионе Персидского залива и роль нефтяного фактора» (запад и страны региона)». Все эти произведения раскрывают общие проблемы и новые тенденции во взаимоотношениях между Западом и освободившимися странами на современном этапе.

Четвертая группа. Проблема «информационного воздействия» также выходит за рамки нашей суженной темы и опирается в основном на «Интернет-ресурсы» в качестве источников [Интернет-ресурсы, 3, 4, 5, и др.], однако, мы не можем не упомянуть этот аспект, т. к. без его знания и, тем более, без знания о нем, наше возвращение к некоторым истокам проблемы было бы и неполным, и не вполне обоснованным.

Также состояние и развитие международных отношений в зоне Персидского залива в 40-80-ые г. г. довольно подробно исследованы в трудах Г. Л. Бондаревского, А. М. Васильева, Л. В. Вальковой, О. Г. Герасимова, а также в работах В. Ю. Гошева, А. Г. Князева, Л. И. Медведко, Р. В. Маркаряна, В. В. Озолинга, А. И. Яковлева и других.

Книга «Персидский залив: взгляд сквозь столетие. (От «нового курса» Петербурга до политики нового мышления)» И. П. Сенченко [11] подробно, параллельно с аналитическим обзором, освещает другие периоды в истории стран этого региона, когда они «пересекались» с российской, а затем и советской дипломатии: 1890-1930-ые г. г.; 1970-ые-1990 г.

До недавнего времени период 30-50-х годов оставался одним из наименее изученных в истории советской дипломатии в Аравии. Положение стало меняться к лучшему к началу 90-х годов, когда в рамках государственной политики по научно объективной оценке сталинских репрессий был пролит свет на трагическую судьбу яркой плеяды дипломатов-востоковедов, трудящихся в Саудовской Аравии. Вместе с тем засекреченность большинства архивных материалов не позволяет до сих пор полно и всесторонне проанализировать аравийское направление ближневосточной политики Сталина. Одно из отрицательных последствий такой сверхзасекреченности архивов – появление на западе ряда работ, утверждающих о существовании якобы «советско-нацистских договоренностях» в контексте «пакта Молотова-Риббентропа» относительно советских интересов в зоне Персидского залива. В этом отношении показательна вышедшая в 1985 году в Лондоне коллективная работа «Арабский залив и Запад», в которой английский автор, бывший посол Великобритании в ОАЭ Д. Робертс, утверждает, что после «советско-нацистского пакта» Молотов и Риббентроп поддерживали связь по вопросу о советских интересах в Персидском заливе.

Подобные постановки вопроса еще больше актуализируют давно уже назревшую задачу исследования всего направлений советской политики на Ближнем Востоке в 30-50-ые г. г. и компетентной их оценки историографией на основе изучения соответствующих архивных материалов. Хотя, следует оговориться, для многих архивных материалов еще не вышел срок секретности (например, 70-ые г. г., и далее), и поэтому целесообразнее использовать мемуары.

Освещая темы «установления дипломатических отношений между СССР и такими арабскими странами, как Египет, Ливан, Сирия», а также «участия СССР в делах образования государства Израиль», помимо уже указанных источников и монографий, мы использовали сборник «Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке после Второй Мировой войны в 40-50-ых г. г. XX века». В русле нашей темы и ее хронологических рамок здесь нам интересны статья «Вторая мировая война и страны Ближнего и Среднего Востока. Политическое положение в Турции, Иране, Афганистане и арабских странах» М. С. Лазарева [6] и статья «Палестина после Второй Мировой войны. Образование государства Израиль и его внешняя политика в 1948-1951 г. г. // Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке после Второй Мировой войны в 40-50-ых г. г. XX века» Г. С. Никитиной [9], резюмирующая во многих основных положениях книгу «Государство Израиль» более раннего года издания того же автора [8].

Привлекает внимание статья «Facts and Pacts: Ben-Gurion and Israel's International Orientation, 1948-1956" в сборнике под редакцией Рональда Цвайга "David Ben-Gurion. Politics and Leadership in Israel" (London: Frank Cass - Jerusalem: Ben-Zvi Institute, 1991), стр. 216-235 [14]. В русском переводе: «Бен-Гурион и внешнеполитическая ориентация Израиля в 1948-1956 г. г. ». Автор- профессор Ури Бялер, преподающий на кафедре международных отношений Иерусалимского университета.

Предметом этого исследования являются процессы, оказавшие влияние на формирование внешней политики Израиля 50-х годов. Причем профессор Бялер поясняет: «Необходимо отметить, что доступ к источникам, необходимым для проведения такого исследования, проблематичен. Несмотря на то, что в принципе архивы МИДа Израиля, относящиеся к этому периоду, открыты, исследователям доступна только часть содержащихся в них материалов. Кроме того, и это особенно важно, по-прежнему закрыт доступ к протоколам заседаний кабинета министров по вопросам безопасности, комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне, а также министерства обороны. Дневники Бен-Гуриона содержат важные материалы, но в них он не высказывает своего мнения по многим имеющим принципиальное значение вопросам, а проблемы внешней политики не были для него приоритетными в рассматриваемый период. Таким образом, до тех пор пока не будут открыты дополнительные источники, представленные здесь выводы, как и остальные исследования по этой теме, являются как бы промежуточными» [там же, p. 217].

В качестве источника дополнительных сведений мы также привлекали книгу «Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы» А. А. Данилова, А. В. Пыжикова [4]: в этой совместной работе рассматривается важнейший этап истории СССР - период 1945 - 1953 гг. Анализируя различные аспекты внешней и внутренней политики СССР, авторы делают попытку комплексной оценки послевоенного советского общества. Главным содержанием первых послевоенных лет авторы книги считают приобретение Советским Союзом статуса сверхдержавы.

Работа «Американская империя» А. И. Уткина [12] интересна комплексным подходом автора к изучению становления США в качестве ведущей силы в международных отношениях, а также исследованием эволюции внешнеполитического курса американской элиты.

В завершение нашего историографического обзора подчеркнем, что большая часть работ, посвященных Ближнему Востоку и широко представленных в зарубежной и отечественной историографии, посвящена отдельным аспектам кризиса. До сих пор не были подробно описаны как политика Советского Союза в отношении арабских государств, так и советско-американские действия, направленные на политическое урегулирование.

Цель курсовой работы – анализируя действия руководителей, дипломатов, военачальников СССР в связи с событиями в Египте, Сирии, Ливане, а также Израиле (Палестина), выявить особенности и характерные черты формирования политики СССР на Ближнем и Среднем Востоке в период с 1943 по 1956 г. г.

Исходя из поставленной цели, автор пытался решить следующие исследовательские задачи:

- определить, насколько политика СССР повлияла на складывание кризисной ситуации в ближневосточном регионе в 1943-1956 г. г.;

- проанализировать процесс принятия внешнеполитических решений руководством СССР в связи с изменением в отношении к государству Израиль.

В соответствии с поставленными проблемами, целью и задачами сформирована и структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Во введении обосновываются актуальность, общие проблемы и хронологические рамки данной работы; дается обзор источников и историографии по теме.

В первой главе рассмотрены роль СССР в делах Ближнего Востока с 1943 года-года коренного перелома в ходе Второй мировой войны; характер его вмешательств и значение установления дипломатических отношений с молодыми арабскими государствами – Египтом, Сирией и Ливаном; затронуты вопросы создания Устава ООН на конференции 1945 года в Сан-Франциско и показано, каким образом деятельность СССР по данному направлению способствовала стабилизации политического и военного-политического положения Сирии и Ливана, а также укрепления их государственного суверенитета; охарактеризован Суэцкий конфликт 1956 года, как один из первых международных конфликтов в этом регионе после Второй мировой войны, а также участие Советского Союза в его урегулировании.

Во второй главе представлен экскурс в общую структуру конфликта, историю образования государства Израиль (в т. ч. дебатов и комиссий в ООН), описаны основные внешнеполитические тенденции и внешнеполитический же курс Израиля в первые годы его существования; охарактеризованы его отношения с Советским Союзом, место и степень конфронтации в вопросах международной политики. Далее нами рассмотрен вопрос отношения СССР к существованию государства Израиль и функционированию его государственных механизмов в динамике нескольких десятков лет. Описана позиция СССР 40-ых-50-ых и, прямо противоположная – со второй половины 1950-ых г. г. Изложена суть двух возможных объяснений такого кардинального изменения.

В заключении подводятся итоги работы.


^ ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.


ГЛАВА ПЕРВАЯ.

^ МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ УЧАСТИЯ СССР В ДЕЛАХ СТРАН АРАВИИ.



ВЛИЯНИЕ ПЕРЕЛОМА В ХОДЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ НА ОБСТАНОВКУ В РЕГИОНАХ БЛИЖНЕГО И СРЕДНЕГО ВОСТОКА.


Роль Ближнего и Среднего Востока во второй мировой войне была весьма велика. Для Англии и Франции он был важнейшим узлом морских, воздушных, сухопутных коммуникаций, связывающих метрополии с их огромными колониальными владениями в Восточной Африке, Южной Азии и на Дальнем Востоке. Страны Западной Азии были источником такого ценнейшего вида сырья, как нефть, а также хлопка, продовольственных и других товаров, значение которых для военной экономики Запада после оккупации японцами в 1942 году всей Юго-Восточной Азии еще более возросло. Германо-итальянское наступление в Северной Африке превратило Ближний Восток в ближайший тыл союзнических войск, прочность и надежность которого были важным условием для отражения угрозы захвата державами «оси» Египта и Суэцкого канала.

«Советский Союз был непосредственно заинтересован в Ближнем Востоке только с точки зрения обеспечения безопасности своих южных границ от угрозы вторжения сил противника – угрозы, возникшей с самого начала второй мировой войны и резко возросшей с июня 1941 года.- Отчасти лукавя, пишет М. С. Лазарев [6, С.3].- Этот район имел жизненное значение для безопасности и обороноспособности СССР, поскольку единственная в то время нефтяная база страны – промыслы Баку и Северного Кавказа – и важнейшая угольно-металлургическая база на Украине были наиболее уязвимы именно с юга».

Перелом в ходе второй мировой войны, наступивший в начале 1943 года в результате разгрома германских войск под Сталинградом, оказал непосредственное и глубокое воздействие на внутреннее и международное положение стран Ближнего и Среднего Востока. Известное значение имел чисто военный фактор – ставшая возможной после решающих побед Советской Армии ликвидация (к маю 1943 года) германо-итальянского плацдарма в Северной Африке. Также за последние военные годы в этих странах произошли социально-экономические и военно-политические сдвиги, ставшие основой для антифеодального и антиколониального движения в послевоенный период.

Еще в декабре 1942 года британское правительство «в принципе» решило вопрос о необходимости вступления Турции в войну на стороне союзников. 30-31 января 1943 года в Адане состоялась встреча Черчилля с президентом Турции Исметом Иненю, на которой было решено значительно увеличить поставки в Турцию военных материалов. Турция в результате встречи получила от Англии вооружение на 20 млн. ф. ст. В течение первой половины 1943 года в Анкаре побывали руководители британских вооруженных сил на Ближнем Востоке.

Во второй половине 1943 года союзники усилили нажим на Анкару, намереваясь добиться вступления Турции в войну еще до конца года. Об этом шла речь на встрече Идена с министром иностранных дел Менеменджиоглу в Каире в ноябре 1943 года. Здесь же 4-6 декабря 1943 года состоялась встреча Рузвельта и Черчилля, возвращавшихся с Тегеранской конференции, с Исметом Иненю. В Каире Турции вновь было предложено выступить против Германии и, в частности, разрешить союзникам пользоваться турецкими военно-воздушными базами. Турки в неопределенной форме обещали это сделать, но потребовали увеличения военных поставок.

Под разными предлогами оттягивая срок выступления на стороне союзников, Турция одновременно продолжала оказывать помощь Германии. Вплоть до весны 1944 года из Турции в «рейх» поступали хромовая руда и другое стратегическое сырье. По-прежнему нарушалась конвенция о проливах. В мае-июне 1944 года, например, из Черного моря в Эгейское прошли 8 германских военно-вспомогательных судов типа «Эмс» и 5 судов типа «Кригстранспорт». Как и раньше, на турецкой территории активно велась фашистская пропаганда (хотя и в более замаскированных формах) и подрывная деятельность против союзных держав.

Но наступление Советской Армии и открытие союзниками второго фронта в западной Европе (6 июня 1944 года) коренным образом изменили военно-политическую обстановку в районе Черного моря и на Балканах.

Сказанное выше определяло важность ближневосточного района и для Германии и Италии, планирующих превращение его в свой плацдарм с целью захвата нефтяных источников, разрыва стратегических коммуникаций западных союзников, создания условий для удара по советским республикам Закавказья и Средней Азии, свержения британского господства в Индии и Восточной Африке, и установление прямой связи с третьим членом «оси» - Японией [там же, С. 3-4].

К концу второй мировой войны на большей части Аравийского полуострова США смогли вытеснить своего британского конкурента и захватить ключевые позиции.

Так, например, наряду с экономическим, успешно шло военно-политическое проникновение американцев в Саудовскую Аравию – эти два вида экспансии были неотделимы и взаимно дополняли друг друга.

В страну прибыла американская военная миссия, взявшая в свои руки обучение Саудовской армии; для последней стало поступать американское оружие. Большое значение для установления американского влияния на правящие круги Саудовской Аравии имела встреча Ф. Рузвельта с королем Ибн Саудом в феврале 1945 года на борту американского крейсера в Суэцком канале. Ее непосредственным результатом было согласие короля на строительство американского военного аэродрома в Дахране (на берегу Персидского залива), который вскоре стал крупнейшей военно-воздушной базой США на всем Ближнем и Среднем Востоке. Почти сразу после этой встречи, первого марта 1945 года, Саудовская Аравия объявила войну Германии, что позволило ей участвовать в Сан-францисской конференции Объединенных Наций.


2.2. ^ УСТАНОВЛЕНИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ЕГИПТОМ, СИРИЕЙ И ЛИВАНОМ.

26 августа 1943 года, на фоне коренного перелома во второй мировой войне, наступившего с победой войск в Сталинградской битве, были установлены дипломатические отношения между Египтом и СССР.

Подготовка к этому важному событию в истории двусторонних российско-египетских связей велась через бывшего тогда послом СССР в Лондоне, впоследствии – заместителя наркома иностранных дел Ивана Майского. Он дважды посещал Египет, через который в условиях военного времени осуществлялось транзитное авиасообщение между Москвой и Лондоном, для встреч с премьер-министром Наххас-пашой.

Во время этих переговоров был осуществлен обмен дипломатическими посланиями, заложившими основу для установления дипотношений. Москва положительно ответила на соответствующую инициативу Каира. «Советское правительство держится того мнения, что установление нормальных дипломатических отношений между СССР и Египтом явилось бы важным вкладом в дело укрепления фронта наций, объединенных в борьбе против гитлеровской Германии и ее сателлитов, равно как лежало бы в интересах обеих стран», – говорилось в ответном письме [источники, 3, 151; литература, 6, С. 11]. 26 августа 1943 года Майский и Наххас-паша согласовали в Александрии текст коммюнике для печати, которое оповестило народы наших стран о происшедшем событии. Эта дата и стала днем установления дипотношений. В декабре 1991 года Россия была признана правопреемницей СССР.

Тем временем, пользуясь своим влиянием на правящую верхушку некоторых арабских стран (в особенности Трансиордании и Ирака), Великобритания пыталась осуществить некоторые политические комбинации, имевшие целью укрепить связи британской империи с этими странами. К этим комбинациям, в частности, относятся проекты создания «Великой Сирии» и федерации «Благодатного (или, как часто говорили, Плодородного) полумесяца» [6, С. 16]. Официально они были выдвинуты эмиром Трансиордании Абдаллахом и премьер-министром Ирака Нури Саидом в 1941- 43 г. г. и предусматривали создание единого государства («Великая Сирия») в составе Сирии, Ливана, Палестины и Трансиордании, а затем объединение его с Ираком на федеративных началах («Благодатный полумесяц»). В случае реализации этого проекта все неравноправные договоры и соглашения, обеспечивающие сохранение британского господства в Ираке и Трансиордании, распространились бы на ряд других арабских стран. Поэтому Англия, причастная к рождению этих проектов, в дальнейшем официально их поддержала (в заявлениях министра иностранных дел Идена от 29 мая 1941 года и 24 февраля 1943 года).

Однако, эти планы не нашли поддержки ни у Сирии, Ливана, Египта и Саудовской Аравии, ни у американцев и де Голля.

Еще в ноябре 1942 года премьер-министр Египта Наххас-паша в противовес проекту «Великой Сирии» выдвинул план создания Лиги арабских государств. Во время длительных переговоров, выявивших острые разногласия между арабскими странами, Великобритания оказала поддержку египетскому варианту.

7 октября 1944 года в Александрии семь арабских стран – Египет, Сирия, Ливан, Саудовская Аравия, Ирак, Трансиордания и Йемен – подписали протокол о создании Лиги арабских государств как блока независимых стран. Протокол запрещал ее участникам проводить политику, враждебную Лиге, вмешиваться во внутренние дела других ее членов; он также окончательно отверг проект создания «Великой Сирии и гарантировал независимость Ливана. Пакт Лиги арабских государств, положивший начало ее существованию, был подписан 22 марта 1945 года, на Каирской конференции.

Лига была официально создана в целях защиты независимости и суверенитета арабских стран и предусматривала широкое сотрудничество между ними в экономических, культурных, правовых и прочих областях. Вступить в Лигу могло всякое независимое арабское государство. Это было первое в истории объединение независимых арабских государств; зачастую оно шло в русле британской политики: например, в палестинском и сирийско-ливанском вопросах.

Наибольшего размаха освободительная война достигла в Сирии и Ливане, где французские власти, под видом фиктивной независимости пытались сохранить незыблемые прежде колониальные порядки. В 1943 году национальные силы Сирии и Ливана добились новых успехов: была восстановлена конституция Сирии и Ливана, проведены парламентские выборы. Президентом Сирийской республики был избран лидер Национального отечественного союза Шукри Куатли; президентом Ливана – руководитель Конституционной партии Бешара Хури. В начале ноября 1943 года ливанское правительство и парламент исключили из Конституции все упоминания о зависимости Ливана от Франции.

В ответ на это французские власти арестовали президента и министров, разогнали парламент и отменили конституцию. В Ливане возник острейший политический кризис. В столице и других городах произошли многолюдные демонстрации, переросшие в кровопролитные столкновения с французскими войсками. В горах Ливана началось повстанческое движение, здесь было образовано временное правительство.

Волна протеста против действий Франции прокатилась по всем арабским странам. С резкой критикой Франции выступила и Англия, с одной стороны опасавшаяся влияния Ливанского кризиса на другие арабские страны, а с другой - стремившаяся использовать франко-ливанский конфликт, чтобы укрепить свои позиции в этом районе и вытеснить оттуда французских конкурентов. В таких же целях к протестам Англии присоединились и Соединенные Штаты.

Де Голлю ничего не оставалось делать, как пойти на уступки. Организатор репрессий французский генеральный делегат в Бейруте Эллё был смещен со своего поста. Прибывший в Ливан комиссар по делам заморских территорий генерал Катру провел в декабре 1943 года переговоры с правительствами Ливана и Сирии, в результате которых местной администрации был передан ряд важнейших функций, что фактически означало прекращение мандатного режима; в