Реферат: Публикуется по книге: Койчуев Т. К. Избранные сочинения в 3-х томах. Дополнительный том: Политика, экономика, миросвязи Кыргызстана. Б: Цэс при пкр, оо «Экономисты за реформу», 2007. 224 с

© Койчуев Т.К., 2007.

© Центр экономических стратегий при ПКР (ЦЭС), 2007.

© ОО «Экономисты за реформу», 2007.

Произведение публикуется с разрешения автора

Не допускается тиражирование, воспроизведение текста или его фрагментов с целью коммерческого использования

Дата размещения на сайте www.literatura.kg: 11 мая 2009 года


Центр экономических стратегий при Правительстве Кыргызской Республики

Общественное объединение «Экономисты за реформы»


Турар КОЙЧУЕВ


ИЗБРАННЫЕ СОЧИНЕНИЯ. ТОМ IV, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ (начало книги)

^ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ, НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА


В избранные сочинения дополнительно вошли монографии, изданные в 2006 году.

В данной работе рассматриваются процессы глобализации и регионализации в мировой экономике; анализируется развитие экономики в постсоветском пространстве и адаптация ее к мировым экономическим процессам; даны соответствующие рекомендации по выработке продуманной политики вхождения в мировое экономическое сообщество с учетом особенностей своего развития.

^ Представляет интерес ученым-экономистам, практикам, работникам образовательной сферы.


Публикуется по книге: Койчуев Т.К. Избранные сочинения в 3-х томах. Дополнительный том: Политика, экономика, миросвязи Кыргызстана. – Б: ЦЭС при ПКР, ОО «Экономисты за реформу», 2007. – 224 с.


УДК 338

ББК 65.9(2Ки)

К 59

ISBN 978-9967-417-57-1

К 0605010411-07


Печатается по решению ученого совета ЦЭС при ПКР.


Редакционная коллегия:


Акад. Т.К.Койчуев, д-р экон. наук Д.С. Джаилов, проф. К.Б. Гусев, Н.М Даровских



ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение


Глава 1. Теоретические основы интеграционных процессов в мировой экономике


1.1. Глобализация и ее влияние на современное мировое развитие

1.2. Регионализация – альтернатива или партнер глобализации?


Глава 2. Экономическое развитие СНГ: итоги за 15 лет


Глава 3. Центральноазиатское экономическое сотрудничество


3.1. Интерес мира к постсоветской Центральной Азии

3.2. Региональное экономическое пространство постсоветской Центральной Азии

3.3. Двусторонние связи в интеграционных процессах


Глава 4. Двустороннее сотрудничество с «дальним зарубежьем» (опыт Кыргызской Республики)


4.1. КНР - стратегический партнер Кыргызстана

4.2. Кыргызско-турецкое сотрудничество

4.3. Кыргызстан и Афганистан

4.4. ЭКО состоялось


Глава 5. Человеческие отношения в эпоху глобализации...



5.1. Центральноазиатское братство

5.2. Обретение друзей в «дальнем зарубежье»


Заключение



Посвящаю сыновьям Патрису и Бахтияру

ВВЕДЕНИЕ


С распадом СССР и обретением независимости новые суверенные государства, бывшие союзные республики, как самостоятельные субъекты мирового экономического сообщества, стали познавать законы и правила мировых экономических отношений, на себе испытывать плюсы и минусы экономических связей, а отсюда, вырабатывать, изучая опыт других стран, правовые и экономические механизмы адаптации к мировым экономическим процессам, для того чтобы в договорах с иностранными государствами грамотно отстаивать свои интересы, завоевывать уважение и стремиться к сотрудничеству.

В мире одновременно идут процессы глобализации и регионализации экономики. Как их рассматривать? Как взаимоисключающие, противоборствующие или взаимодополняющие, способные на конструктивное сосуществование? Национальная экономика должна реагировать на эти процессы, чтобы не приуменьшить свой экономический потенциал и не ухудшить его использование, а наоборот, укрепить и улучшить хозяйствование, добиться более значительных результатов.

С помощью каких теоретических подходов можно улучшить понимание мировых экономических процессов и какие существуют пути углубления и расширения экономического сотрудничества, без которого невозможно представить функционирование экономики постсоветских стран.

Обо всем этом в настоящей работе…


ГЛАВА I

^ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ


I.1. Глобализация и ее влияние на современное мировое развитие


В последнее время все чаще в философских, экономических, политических и социальных исследованиях стала проводиться мысль о глобализации общества и, в частности, экономики. Однако какого-то определенного, устоявшегося, общепринятого понимания сути глобализации, как мне представляется, еще нет. Те, кто в числе первых стали оперировать этим понятием, вкладывали и вкладывают в него свой смысл, те, кто стали использовать его позднее, зачастую дают ему свою трактовку, причем не всегда углубляющую первоначальное понимание сути дела. Тем не менее в самом общем плане содержание этого понятия определилось, и очевидно, что оно выражает важный объективный процесс современного мирового развития. Глобализация – это качественно определенный этап развертывания тенденции усиления взаимосвязанности и взаимозависимости стран друг от друга. Как бы ни был противоречив этот процесс, как бы не переплетались в нем позитивные и негативные стороны, следует признать, что он выражает прогресс человеческого общества, движение от одной его ступени к другой.

Такая констатация необходима, так как существует мнение, согласно которому глобализацию интерпретируют всего лишь как стратегию мощных держав и транснациональных корпораций, как метод удержания в подчинении менее развитых стран и т.д. При таком подходе остается лишь уповать на самоизоляцию, которая может стать главным фактором консервации отсталости менее развитых стран.

Глобализация несет с собой одновременно и благо и зло. Она включает в себя обострение конкурентной борьбы, в которой преимущества на стороне более сильного, но она создает и возможности модернизации и укрепления позиций менее развитых стран, если они окажутся способными освоить новые резервы подъема национальной экономики, которые возникают при углублении международных экономических связей. Наконец, нельзя не обращать внимания и на то, что глобализация может и должна постепенно вести к совместным, согласованным решениям различных стран, к формированию того или иного общего интереса, базирующегося не в последнюю очередь на потребности лидеров мировой экономики в стабильном развитии на все более обширных пространствах земного шара, в увеличении емкости глобализируемых рынков и т.д. Несмотря на межгосударственные, политические и экономические противоречия, доходящие иногда до военных столкновений, межнациональные конфликты и социальные трудности в отдельных (причем многих) частях света, мировое сообщество развивается в конечном счете не по пути разобщения, а по пути консолидации. Углубляются политические, экономические, культурные связи между народами, странами, континентами. Увеличивается число интеграционных объединений, расширяются их рамки, усиливаются и связи между ними.

Существуют уже международные структуры, которые совместно с государствами мира работают в направлении обеспечения миропорядка без войн и конфликтов, в направлении демократического и гуманистического развития. Общемировой прогресс становится условием стабильности и наиболее развитых государств.

Вот это, может быть, есть то нечто самое общее, что является предпосылкой (только предпосылкой) процесса глобализации. Но можно ли предполагать, что глобализация – новый, качественно значимый этап на пути формирования целостности мира? Это, видимо, так, потому что глобализация развертывается в силу обостряющихся проблем и потребностей их решения в масштабе групп стран, континентов всего мира. Эти проблемы и потребности обусловлены и ограниченностью ресурсов и производственного потенциала, и необходимостью экологической защиты, и возможностью обеспечения устойчивого развития на базе накопления человеческого потенциала. Одновременно глобализация развертывается в целях преодоления барьеров на пути взаимодействия стран, которое становится все более императивом. Глобализация, в конечном счете, создает условия для необходимого объединения усилий стран и народов. Создаются соответствующие международные организации и международные фонды. Формируется «глобальный сектор» экономики и финансов. Создаются выходящие за рамки отдельных государств транснациональные экономические и финансовые корпорации и компании, продукты и услуги которых покрывают потребности многих и многих стран. Международный перелив капиталов, товаров, труда стал одним из главных условий развития национальных экономик всех стран. Их взаимодействие, создающее экономическую целостность мира, становится все более реальным и весомым. Можно даже сказать, что это сотрудничество все более доминирует в отношениях между странами по сравнению с противоречиями между ними.

Но картину мира нельзя идеализировать. Реалии таковы, что зачастую за будущие позитивные результаты приходится платить немалую цену, экономическую и социальную. Эту цену составляют прежде всего усилия, которые требуются от стран для того, чтобы они вписались в прогрессивные тенденции глобализации, обрели способность получить положительные результаты. И если у более развитых стран речь идет главным образом о дополнительных вложениях капитала, которые чаще всего дают весомую отдачу, то менее развитые страны часто сталкиваются с тяжелым бременем необходимых структурных перестроек, социальных издержек и т.д., причем не во всех случаях гарантирован удовлетворительный конечный эффект. В частности, отсюда вытекает важность поддержки усилий менее развитых стран со стороны более развитых в интересах снижения первоначальных издержек включения в процессы глобализации и большей гарантированности позитивных результатов.

Однако главную роль играет, разумеется, собственная политика каждой страны. В эпоху глобализации усиливается внешне проявляющаяся противоречивость этой политики. В ней неизбежно сочетаются открытие внутренних рынков и защита национального капитала, адаптация к общим требованиям и учет национальной специфики. Однако в принципе эта противоречивость поверхностна, поскольку сутью рациональной национальной политики является включение в процессы глобализации и использование создаваемых ими возможностей.

Конечно, глобализации не уничтожила и не уничтожит различия стран в экономическом развитии. И от процесса глобализации большую выгоду получают прежде всего развитые страны. Но тем не менее глобализация дает важный импульс развитию и слаборазвитых стран. Правда, к созданию открытой экономики в ходе глобализации степень готовности стран разная. Менее развитые страны, наряду с позитивным воздействием, испытывают на себе и негативное влияние глобализации. В известном смысле их экономика становится еще более зависимой. Но у них нет другого выхода, кроме как выстоять в этом процессе глобализации, качественно видоизмениться и найти свою нишу. Важно найти правильную, прагматичную тактику адаптации национальной экономики к процессу глобализации. Нельзя противопоставлять глобализацию и развитие национальной экономики. В конечном счете, глобализацию экономики надо рассматривать как особый фактор развития национальной экономики. Можно представить глобализацию экономики как формирование целостной мировой экономики, призванной углубить взаимодействие и обеспечить поступательное развитие всех национальных экономик. Более того, без развития национальных экономик полномасштабной глобализации невозможно достичь.

Однако нельзя не отметить, что сегодня глобализация экономики обслуживает прежде всего интересы высокоразвитых и развитых стран. Именно они создают эффективные интеграционные группировки, именно их капитал ставит себе на службу экономические связи с менее развитыми странами. Для развивающихся и слаборазвитых стран глобализация экономики – вещь труднодоступная, труднодостижимая и связанная пока со значительными отрицательными эффектами. Паритетных начал в процессе глобализации нет и при существующих различиях в условиях экономического развития быть не может. Потому весьма неодназначно отношение стран к процессу глобализации. И в обозримом будущем различия между странами будут неизбежно велики, и задачей мирового сообщества является поиск путей взаимоприемлемого разрешения возникающих в связи с этим противоречий между странами. А суть такого подхода – не лишение каких–либо стран возможности отстаивать свои экономические, социальные, политические интересы, а содействие формированию возможностей реализации этих интересов именно в ходе глобализации. В принципе такие возможности существуют. Правда, особенно на первоначальных этапах глобализацию характеризует мощное давление ведущих стран на другие страны, на мировое развитие в целом или по крайней мере попытки такого давления. Неизбежно и противодействие этих стран в меру их возможностей. Но следует полагать, что именно такое «взаимодействие» способно в растущей мере гармонизировать процессы глобализации.

В глобализации главную роль играют ведущие экономически развитые страны мира, прежде всего США, однако сам процесс глобализации будет выводить и уже выводит на мировую сцену новые силы, претендующие на то, чтобы оказывать на этот процесс растущее влияние. Речь идет не только о тех или иных странах и их капиталах. Велико значение международных организаций (МВФ, Всемирный банк, ЮНЕСКО, ФАО, МОТ, ВТО), региональных объединений (их насчитывается в общей сложности около 60), неправительственных организаций (движения «зеленых», «врачей без границ» и т.п.), научных сообществ и т.д. Даже отдельные индивиды с их капиталами (типа Дж. Сороса, Б. Гейтса) могут оказывать большое влияние. Конечно, в международных организациях, фондах и т.п. нередко определяющую роль играют несколько ведущих стран мира и прежде всего США. Необходима борьба за демократизацию этих организаций, за отражение в их деятельности интересов всех участвующих стран и не только их. В то же время нельзя и абстрагироваться от того, что развитые страны являются носителями многих инноваций, полезных и необходимых уже сейчас или в перспективе для всех стран мира. И амбиции США в известной мере вытекают не просто из экономической мощи этой страны, но из новаторского характера американского капитализма, что вместе взятое позволило США стать уникальным центром распространения нововведений в технологической, финансовой, организационно–управленческой сферах мировой экономики. США являются одновременно и двигателем, и экспериментальной лабораторией того, что называется глобализацией1. Но позитивные возможности участия в процессах глобализации нельзя отдавать на откуп «странам западного мира». Эти возможности должны использовать и страны СНГ. Одновременно страны СНГ должны уметь нейтрализовать и сопутствующие глобализации негативные тенденции и угрозы эгоистической экспансии более развитых государств и их монополистического капитала.

Глобализация охватывает всю жизнь общества, а ее центральное звено - глобализация экономики. Экономическая глобализация как накопление структурных сдвигов и поэтапное формирование органически целостного мирового хозяйства не является «изобретением» последней четверти XX в. Она так же стара, как и история человечества. Но ее формы, степень интенсивности, темпы, уровень и характер воздействия на жизнь стран и народов, а также отдельных людей постоянно видоизменялись.

Различают следующие типы экономической глобализации: вялотекущую (до периода великих географических открытий); медленно прогрессирующую в форме межгосударственных отношений на основе развития мировой торговли и колонизации остальных стран (вплоть до середины XIX в.); структурную, связанную с переделом мира, сфер влияния, консолидацией и распадом противостоящих социально-экономических систем, их единоборством (до середины 80-х гг. XX в.); последовательную, выступающую уже как самостоятельный надгосударственный фактор. Интенсивность глобализации нарастает по основным направлениям микро- и макроэкономик национальных государств, а также путем создания планетарных систем (Интернет, всемирный финансовый рынок спекулятивного капитала, возникновение планетарно интегрированных отраслей и предприятий)2.

Глобализация развивается в условиях подъема производства. Это означает, что страны СНГ с ослабленной экономикой играют сейчас в процессе глобализации «ведомую» роль, оставаясь в стороне от многих инициатив глобального значения. Но следует исходить из того, что по мере подъема экономики активность стран СНГ будет возрастать.

По мере развития национальных экономик стран мира и развертывания многообразных процессов глобализации она будет все больше координироваться не под давлением группы стран, а на основе более согласованного взаимодействия преобладающего числа стран, принятия согласованных решений. Тем самым наиболее полно будут учитываться как общепланетарные потребности, так и интересы всех стран, войдет в обычную практику поиск устраивающего всех сочетания интересов.

При этом особенно важно реализовать потребности в глобализации, осуществлять ее с учетом специфики отдельных стран, их возможностей, стоящих перед ними актуальных проблем и задач. Особенно большую роль играют различия в ресурсном потенциале стран. Предстоит сформировать глобальную стратегию последовательного возвращения конкретных государств к системе рационального использования ресурсов и «на основе отказа от моделей, порожденных национальным эгоизмом»3. Поэтому важна правильная классификация стран по ресурсному потенциалу. Такая классификация «исходит из следующих критериев:

по уровню использования - ресурсосберегающие (Япония, Германия, Швейцария, Швеция, Норвегия и др.), не экономящие ресурсы (Россия, некоторые страны Азии, Африки и Латинской Америки);

по степени обеспеченности - ресурсонедостаточные (например, Япония), ресурсообеспеченные (США, Мескика и т.д.), ресурсо-избыточные (Канада, Австралия, Норвегия и др.), планетарные (Россия и Бразилия);

по экологической культуре использования ресурсов – экологически безопасные (Норвегия, Финляндия, Швейцария и т.д.), экологически агрессивные (США), экологически опасные (Россия, Монголия, Бразилия);

по уровню потребления - недостаточно обеспеченные и бедные страны (Россия, слаборазвитые страны Азии, Африки, Латинской Америки), среднеобеспеченные (Венгрия, Чехия, Словакия и др.), обеспеченные (Великобритания, Франция, Италия и т.д.), избыточные (США)»4.

Однако значение многих традиционных характеристик ресурсной обеспеченности отдельных стран уже снижается и будет снижаться и в дальнейшем. Это обусловлено растущими возможностями доступа одних стран к ресурсам других, угрозой исчерпания невозобновляемых природных ресурсов, развитием ресурсоэкономных технологий и т.д. Одновременно возрастает значение способности стран эффективно использовать ресурсы. Но главная тенденция – быстрый рост роли человеческого потенциала, интеллекта людей, их общественной, прежде всего экономической активности. Достижения именно в этой сфере будут определять перспективы стран и народов, их будущее благосостояние, их место в мировой экономике. А наращивание человеческого потенциала каждой страны в большой мере зависит от ее включенности в процессы глобализации на началах партнерства.

Поведение экономически развитых стран и экономически слаборазвитых стран в мировой политике, естественно, различается. Так, благодаря своей экономической и военной мощи, защищая свои уже реализуемые во все части света экономические интересы, США открыто заявляют о своих глобальных притязаниях, демонстрируя желание навязывать миру свою волю, нередко прикрываясь общемировыми потребностями и прибегая к неприемлемым средствам и методам.

Уже отчетливо проявилась опасная практика использования ведущими развитыми странами потребностей, возможностей и процессов глобализации для навязывания другим странам своих целей и интересов. Ведущие страны мира в значительной мере подчинили себе международные организации, сформировав их финансовую зависимость от себя. Международные финансово–экономические организации, банки и фонды стали орудием глобального удовлетворения интересов ведущих развитых стран мира. Любая помощь нуждающимся странам нередко оговаривается политическими требованиями или диктуется определенная модель экономического развития, а не только правила пользования помощи и ее возврата, чем и только должны бы ограничиваться условия предоставления помощи.

Но тем не менее cамо вовлечение страны в процессы глобализации «подтягивает» страну, побуждает ее энергичнее действовать, искать свое достойное место в мировой экономике, прилагать больше усилий в интересах собственного развития.

Многие страны с различным уровнем развития будут все активнее отстаивать свои интересы на фоне процессов глобализации. Так ясно, что Запад не может считаться с Россией, какие бы трудности она не переживала. КНР – страна с особым менталитетом народа, богатой историей, культурой не теряет свою самобытность и, включаясь в процессы глобализации, сохраняет самостоятельность и в принципе уже конкурирует с Западом. В будущем ресурсобогатый арабский Восток будет более надежно отстаивать свои интересы, ликвидируя свою зависимость от Запада, более того, по ряду позиций сможет ему навязывать свои интересы. Велики потенциальные возможности укрепления самостоятельной позиции ресурсобогатой и крупной по численности населения Индии.

Несмотря на угрозу экономической независимости менее развитых стран, глобализация все же открывает новые возможности для прогрессивной технологической, структурной, институциональной перестройки их экономики. Такая перестройка болезненна, но необходима. В то же время нужно учитывать и ту угрозу, которую несет глобализация общественным ценностям, традициям, культуре, менталитету народов. Предлагая стандартные культурные, моральные, нравственные ценности, глобализация может подрывать национальные корни, собственное «я» народа. Очень важно, чтобы глобализация общества, соединяя народы и страны общими интересами, сохраняла и способствовала расцвету самобытной культуры, традиций, нравственных и моральных ценностей народов, которые обогащают мировую культуру и сохраняют лицо нации.

Итак, в широком плане глобализация, безусловно, фактор общественного прогресса, экономического, социального и политического. Но она протекает отнюдь не гладко, а противоречиво, с экономическими, социальными, политическими издержками для одних - слабых и бедных, преимуществами для других - сильных и богатых. Потому критерий оправданности глобализации – согласование интересов тех и других, содействие поиску общего языка между ними. Это возможно только в том случае, когда сильные и богатые поймут слабых и бедных, пойдут навстречу им и поддержат, а не будут подавлять. А это возможно только в том случае, если взаимодействие стран будет подчинено в конечном итоге гармонизации человеческого развития и, если эта гармонизация станет главным критерием оправданности глобализации.

В этой связи на первый план выдвигаются требования и цели гуманитарного развития мира. ^ Гуманитарное развитие, на наш взгляд, станет знамением XXI века. Определяющим ориентиром общественного развития и государственной политики должно стать формирование физически здорового, духовно и культурно богатого, нравственно чистого и доброго человека и установление гражданского и межнационального мира, сотрудничества между народами и государствами. Эта определяющая ориентация будет исходить от экономически развитых демократических стран и окажет воздействие на весь остальной мир. Преобладающий позитивный характер влияния развитых стран будет проявляться не только в экономическом, но и в гуманитарном плане и будет в конечном счете направлен на прогресс в обеспечении устойчивого развития человека.

^ I.2. Регионализация – альтернатива или партнер глобализации?

Да, в жизни человеческого общества возникают общечеловеческие, общепланетарные проблемы и цели, и к их решению и достижению стремятся все народы и государства, когда каждые из них свои пути, средства и методы достижения определяют независимо друг от друга.

Но, как правило, их решения наталкиваются на ограниченные средства и, более того, требуют согласования и взаимодействия народов и государств. Возникают международные институты, которым «делегируются» полномочия по организации, координации и осуществлению проектов по этим общим мировым проблемам.

Яркий пример политической глобализации - глобализация проблемы обеспечения мира и безопасности народов и создание Организации Объединенных Наций, призванной для этой цели и рассчитанной на добрую волю и доверие друг другу стран, входящих в нее.

После Второй мировой войны обеспечение мира стало одной из самых актуальных проблем. В эпоху противостояния двух систем (капиталистической и социалистической) не было особого доверия между странами этих двух систем, а существовала подозрительность, и как средство сдерживания возникли НАТО и Варшавский договор. Затем и в развивающихся странах стали возникать свои военно-политические союзы и блоки.

Ту истину, что глобальную задачу обеспечения мира и уважения прав человека и народов нельзя доверять военно-политическим «блокам» и «союзам» подтверждает факт бомбардировки Сербии НАТО (США и Англией). ООН оказалась беспомощной перед лицом силы НАТО, неспособной настоять и обеспечить мирное решение проблемы и, чтобы спасти честь мундира, приняла решение о поддержке НАТО, а по существу США.

Нельзя признать привлекательной и приемлемой глобализацию своего видения мира, своего стандарта и ценностей, позиции отдельной страны, которая злоупотребляет своей силой и навязывает свою волю. Даже при всей проблемности иракского режима, скажем, нельзя брать США и Англии на себя право бомбардировать эту страну когда хочу и как хочу, как заблагорассудится, якобы, для упреждения или уничтожения военных объектов.

Политическая глобализация позитивна, если она отражает тенденцию восприятия постепенно многими нациями и государствами демократических ценностей, и все большее число наций и государств выбирает демократическое общественно-политическое и государственно-правовое устройство.

Если осознание приоритетности, безальтернативности и необходимости демократического пути развития пришло в цивилизованный мир и объективно возникли негосударственные мировые, международные организации (наиболее яркий и выдающийся пример - ООН), поддерживающие, содействующие и защищающие демократический выбор наций и стран, то это есть глобальное, фундаментальное, выдающееся политическое явление, и глобализация в этом плане представляет необратимый процесс, приветствуемый всеми нациями и государствами, ибо не затрагивает и не ущемляет ничей политический суверенитет, а только показывает наилучший путь развития.

Но, надо признать, не всегда и не везде происходит «гладкая» совместимость глобализации развития и регионального, национального развития. Отдельные страны с диктаторскими режимами могут препятствовать проникновению демократических ценностей в политическую жизнь. Но диктаторская форма развития не может длиться вечно, и рано или поздно она будет уничтожена.

Другой ракурс глобализации. Отдельные государства или их группа, имеющие сильную экономику и военную мощь, могут навязывать миру или стараются навязать миру свои политические стандарты и будут с помощью силы насаждать пути и формы развития по своему образу и подобию, более того, требуют подчинения их воле. Такая политическая глобализация будет носить временный характер, ибо на силу тоже найдется сила, и, главное, в каждой стране и у каждого народа есть своя история, культура, менталитет, традиции, вероисповедания, объективно влияющие на политические, общественные и государственные институты. Важно, чтобы при этом разнообразии неизменно приоритетными оставались демократические ценности. Глобализация демократических ценностей отвергает или постепенно сводит на нет разделение мира на политические и военные блоки с соответственно возникшими противостояниями. Глобализация с позиции силы порождает власть сильных над слабыми и разделение мира на враждующие блоки. Они постоянно будут возрождаться при «благоприятной» почве, создаваемой именно глобализацией с позиции силы.

Политическая глобализация должна осуществляться осознанно (а потому добровольно) самими странами, во взаимодействии и согласованно, используя положительный опыт в мире и поддержку, помощь прогрессивных международных общественных и политических организаций и институтов. Пока даже «приемлемая», привлекательная глобализация демократических ценностей не проникла «во все дома» и имеет «пространственную» ограниченность в смысле готовности к восприятию демократических ценностей общественным сознанием и общественной психологией всех народов, наций.

Да и глобализация демократических ценностей не может «идти» по каким-то шаблонам, стандартам и образцам. Скажем, по американским, или германским, или еще каким-то... В Китае, Японии, Индии и других странах, к примеру, будут свои стандарты реализации демократических ценностей, «образа и форм» их формирования, учитывая культуру, традиции, вероисповедания, национальные особенности мышления и проявления чувств, формирования сознания и психологии и т.д. Существенно важно другое, а именно то, чтобы «там и тут» уважали человека и соблюдали его права, обеспечивалась безопасность его жизни.

В современном мире все более возникают крупные общепланетарные проблемы, которые глобализируют их решение. Глобализация с позиции интересов ряда развитых ведущих стран будет или должна в дальнейшем, с общим поднятием уровня развития всех стран, ограничиваться. До сих пор глобализация была «заказом» крупных развитых стран Запада во главе США.

Набирает все более экономическую мощь динамизм КНР, выдвигаясь на передние позиции в мире в абсолютных размерах. Исторически недалек и тот день, когда относительные экономические показатели будут характеризовать развитую экономику. Появится (и уже появляется) интерес КНР к глобализации своих интересов.

И Россия с полноценным утверждением рыночной экономики более заметно и весомо будет влиять на мировой экономический процесс. На азиатском континенте нельзя не признать и экономическую роль Японии, Индии, стран НИС.

Однополярный процесс глобализации экономики со стороны Запада должен уйти в прошлое. Мир становится многополярным. Глобализация также будет приобретать многополярный признак, а не сохранять однополярность.

Эта реально очерчиваемая тенденция, возможно, приведет к тому, что глобализация экономики в мире все больше будет приобретать «плановый», координируемый, регулируемый характер. Возможно возникнет «Всемирный экономический совет», куда войдут «авторитетные» государства, представляющие крупные регионы мира (КНР, США, Россия, Германия, Франция, Англия, Индия, Япония, Австралия, ЮАР, Египет, Иран, Ирак, Турция, Украина, Узбекистан).

Это позволило бы процесс глобализации «направлять» на привлекательный, всеми государствами приветствуемый и поддерживаемый путь; на путь, по которому будут стараться идти все.

На современном этапе, с развитием мировой экономики, возможности развития экономики не ограничиваются масштабами одной страны, а выходят за рамки в поисках рынка сбыта, сферы приложения капитала, источников сырья, интегрируясь и создавая транснациональные структуры, и влияние этого процесса на мировое экономическое развитие в целом и экономику отдельных государств становится заметным. Происходит экономическая глобализация. Конечно, при этом господствующее влияние оказывают экономически развитые государства, слабые оказываются в зависимом положении. Но выход для них не в изоляции, а наоборот, в извлечении пользы из процесса глобализации, которая поможет быстрее поднять экономику. Только так можно, «перетерпев ущемленность», найти свою достойную нишу и уйти от ущербного зависимого положения. Хотя в глобализированной мировой экономике ни одна сторона уже не может подумывать о полной независимости от нее. Разумеется, при этом каждое государство должно для своей экономики определять защитные механизмы и щадящий режим включения в процесс глобализации. Но надо признать, что в глобализированной мировой экономике экономически более развитая страна всегда будет иметь «больший вес», т.е. полного равенства никогда не будет, будет тенденция к смягчению разрыва в уровнях развития и слабые будут сокращаться, подымаясь на уровень развитых. Но первыми будут те, которые сильнее (технологически, по уровню развития) и мощнее (по масштабам производства и ресурсов).

Глобализация охватывает и область культуры. При всем том, что в каждой стране сохраняется национальная культура, возвышается до уровня мировой востребованности и набирает темпы и масштабы «общечеловеческая» культура (искусство, кино, литература, художничество и т.д.), которая переходит национальные границы, вызывает мировой интерес. Надо признать сегодня лидирующую роль американской культуры в широком смысле (включая не только искусство, кино и художничество, но и образ и стандарты жизни) в мировом процессе культурного развития. Это благодаря прежде всего экономическому потенциалу, что позволило США проникнуть в другие государства не только со своими экономическими ресурсами, но и с американским образом и стилем жизни, подкрепляя их своими достижениями в области обеспечения благополучия населению и духовными ценностями, материализованными в произведениях культуры. Даже в развитых, богатых культурными традициями странах Западной Европы деловым языком стал английский язык с «американским акцентом». Американская массовая культура завоевала мир. Не в силах что-то им противопоставить страны СНГ. Но важно сохранить и развить свою самобытную национальную культуру и сложившиеся культурные ценности и традиции, но не как противовес глобализации, а как ее уникальную грань, ибо глобализация не может вырождаться в безликий, «без имени и фамилии» феномен, без «сердца и души», а должна представлять собой как бы созвездие культур народов.

В целом глобализация, какой бы стороны жизни народов и государств не коснулась, должна не подавлять национальное, региональное развитие, а наоборот, способствовать их развитию; не увековечивать «верховенство» сильного над слабым, богатого над бедным, а делать слабого сильным, бедного самостоятельным; утверждать справедливое, доброжелательное партнерство.

Поскольку глобализация – объективный экономический процесс, отражающий глубокое и широкое разделение труда в мире, преодоление национальных (государственных) границ и свободное движение товаров, капитала, рабочей силы, то она практически охватывает всю мировую экономику.

Носителями этого процесса являются не государства, не государственные власти отдельных стран, а свободные экономические субъекты, сильные экономически и обладающие возможностями и способностями проникновения в экономическую среду национального масштаба и осуществления ее диверсификации и интернационализации. Значит, носителями и инициаторами, застрельщиками глобализации могут стать только сильные и умные, самодостаточные, обладающие ресурсами и вооруженные знаниями.

Естественно, при этом они преследуют прежде всего собственные экономические интересы. Но вместе с тем они понимают, что полноценного успеха могут достичь только в том случае, если правильно поймут и интересы встречных сторон; и сотрудничество будет плодотворным, когда оно станет взаимовыг