Реферат: Заместитель председателя Комиссии
« УТВЕРЖДАЮ» Заместитель председателя Комиссии Управления эксплуатации по проведению открытых и закрытых запросов котировок на выполнение работ и оказание услуг для нужд ГлавУпДК при МИД России__________________ Р.В. Кучеров
« 22 » июня 2010 г.
ПРОТОКОЛ № 67/2/ЗК-2010
заседания Комиссии Управления эксплуатации ГлавУпДК при МИД России
по проведению открытых и закрытых запросов котировок
(котировочной комиссии)
созданной приказом начальника ГлавУпДК при МИД России от 09.04.09 г. № 190 , с изменениями согласно приказу от 26.04.10 г. № 352.
по рассмотрению и оценке котировочных заявок
г. Москва «22 » июня 2010 г.
Наименование предмета запроса котировок – Выполнение работ по гидроизоляции стен и потолков помещений подвала №№ 8, 14, 20, 25, 28, л/кл. «А» по адресу: г. Москва, ул. Юности, д.11.
Заказчик: ОТОиЭФ Управления эксплуатации ГлавУпДК при МИД России
Адрес: 119034, г. Москва, ул. Пречистенка, д.20
^ Процедура вскрытия котировочных заявок комиссией в период с « 11 » часов « 01 » мин. по « 11 » часов «12 » мин. по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д.20, каб.№ 14
Запрос котировок: № 67/УЭ (открытый)
Извещение № 100528/904214/266 о проведении запроса котировок было размещено на официальном сайте в сети интернет
Источник финансирования: Собственные средства
^ Максимальная цена договора: 505 846,25 руб., с НДС
Существенные условия договора:
а) Срок выполнения работ: 75 календарных дней с даты подписания договора
б) ^ Срок и условия оплаты: безналичный расчет, без авансового платежа
Окончательный расчет в течение 30 календарных дней после выполнения всех работ со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ
в) ^ Гарантия качества- 24 мес.
На заседании Комиссии по рассмотрению котировочных заявок присутствовали:
Гунькин Ю.М.- Председатель комиссии, заместитель начальника ГлавУпДК при МИД России;
Кучеров Р.В.- заместитель Председателя Комиссии, начальник Управления эксплуатации,
Члены комиссии:
Мартынова И.В. - ответственный секретарь комиссии, советник начальника ГлавУпДК при МИД России;
Алексеев А.М. - заместитель начальника Управления эксплуатации, начальник ОТОиЭФ;
Аббясов Р.О. - начальник отдела телекоммуникаций Управления эксплуатации;
Барышников А.А. - заместитель начальника ОТОиЭФ Управления эксплуатации;
Березняковский В.В. - заместитель начальника ОТОиЭФ Управления эксплуатации;
Ефимов Н.В. – заместитель начальника Управления эксплуатации;
Заварнова Д.З. - заместитель начальника Планово-экономического управления, начальник отдела текущего планирования и контроля исполнения бюджетов;
Лапин Н.В. - заместитель начальника ОТОиЭФ Управления эксплуатации;
Макадзеев О.Б. - ведущий специалист Отдела безопасности;
Прокопцова С.А.- Начальник Производственно-технического отдела Управления эксплуатации;
Распопов С.В. - заместитель главного бухгалтера;
Тимофеева Л.В. - ведущий инженер Планово-договорного отдела Управления эксплуатации;
Хан О.К. – начальник Планово-договорного отдела Управления эксплуатации;
Сметанин А.В.- заместитель начальника Юридического управления.
До окончания указанного в извещении о Запросе котировок № 67/УЭ срока 08.06. 10 г. поступило пять котировочных заявок (Вх. №№ 7554, 7709,7893,7933,7957) от следующих участников размещения заказа путем Запроса котировок.
№№ п/п
Наименование
Адреса (юридический и фактический)
1.
^ ООО «ИНЖСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ»
125424, г. Москва, Волоколамское шоссе, д.100
109028, г. Москва, Б.Трехсвятительский пер., д.2/1, оф.520
2.
^ ООО «СТРОЙКОМ»
125351, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.58 стр. 7, 121614,г. Москва, ул. Крылатские холмы, д.26,к.1, кв.29
3
ООО «Управляющая компания «Профессиональные технологии»
107014,г. Москва, ул.Жебрунова, д.6
4.
^ ООО «БИС-КОМ»
127254, г.Москва,Огородный проезд, д.14
5.
ООО ПСО «ПРАЙМ-ГРАНД»
Г. Москва, шоссе Энтузиастов,д.56 стр.25
Основные показатели котировочных заявок участников запроса котировок приведены в приложении № 2.
3. Котировочная комиссия Управления эксплуатации рассмотрела котировочные заявки (Вх. №№ 7554, 7709,7893,7933,7957) и приняла решение:
3.1. Признать победителем запроса котировок ООО ПСО «ПРАЙМ-ГРАНД» со стоимостью выполнения работ – 379 500,00 руб., с НДС, сроком выполнения работ – 60 кал. дней , гарантией качества- 24 мес.
3.3. Управлению эксплуатации заключить договор с победителем запроса котировок не позднее чем через 20 дней со дня подписания настоящего протокола.
Результат голосования: «за»единогласно
Приложение № 1. Журнал регистрации поступления котировочных заявок;
Приложение № 2. Рассмотрение и оценка котировочных заявок.
^ Члены котировочной комиссии:
__________________
Кучеров Р.В.
___отс_______________
Мартынова И.В.
__________________
Алексеев А.М.
__________________
Аббясов Р.О.
__________________
Ефимов Н.В.
__________________
Барышников А.А
______________отс____
Лапин Н.В.
__________________
Заварнова Д.З.
отс
Прокопцова С.А.
__________________
Макадзеев О.Б
Березняковский В.В.
__________________
Распопов С.В.
Тимофеева Л.В
__________________
Хан О.К.
ЮрУ______________.
Приложение № 1
Журнал регистрации котировочных заявок
№№
Наименование организации
Место подачи
Время подачи
Рег. №
1.
^ ООО «ИНЖСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ»
119034, г.Москва
Курсовой пер., д.1,
Управление эксплуатации
01.06.10 г.
13-55
7554
2.
^ ООО «СТРОЙКОМ
119034, г.Москва
Курсовой пер., д.1,
Управление эксплуатации
03.06.10 г.
12-16
7709
3.
ООО «Управляющая компания «Профессиональные технологии»
119034, г.Москва
Курсовой пер., д.1,
Управление эксплуатации
07.06.10,
13.35
7893
4.
^ ООО «БИС-КОМ»
119034, г.Москва
Курсовой пер., д.1,
Управление эксплуатации
08.06.10,
11.28
7933
5
^ ООО ПСО «ПРАЙМ-ГРАНД»
119034, г.Москва
Курсовой пер., д.1,
Управление эксплуатации
08.06.10,
13.50
7957
Приложение № 2
Рассмотрение и оценка котировочных заявок
№№
Наименование организации
Допустить, не допустить до процедуры оценки
Основание принятого решения
Стоимость
Договора, руб., с НДС
Срок выполнения,к.дн
Решение комиссии
1.
^ ООО «ИНЖСТРОЙ-РЕСТАВРАЦИЯ»
допустить до процедуры оценки
Котировочная документация соответствует требованиям, опубликованным в извещении о запросе котировок
500 000,00
60
Присудить 4 место в запросе котировок
2.
^ ООО «СТРОЙКОМ
допустить до процедуры оценки
Котировочная документация соответствует требованиям, опубликованным в извещении о запросе котировок
500 000,00
75
Присудить 5 место в запросе котировок
3.
ООО «Управляющая компания «Профессиональные технологии»
допустить до процедуры оценки
Котировочная документация соответствует требованиям, опубликованным в извещении о запросе котировок
498 000,00
74
Присудить 3 место в запросе котировок
4.
^ ООО «БИС-КОМ»
допустить до процедуры оценки
Котировочная документация соответствует требованиям, опубликованным в извещении о запросе котировок
476 945,00
45
Присудить 2 место в запросе котировок
5
ООО ПСО «ПРАЙМ-ГРАНД»
допустить до процедуры оценки
Котировочная документация соответствует требованиям, опубликованным в извещении о запросе котировок
379 500,00
60
Признать победителем запроса котировок
еще рефераты
Еще работы по разное
Реферат по разное
Тема Налоговое право в системе российского права
17 Сентября 2013
Реферат по разное
Исх. №1989-02 от 22. 06. 2011г
17 Сентября 2013
Реферат по разное
Комментарий к фз "Об общих принципах организации местного самоуправления в рф"
17 Сентября 2013
Реферат по разное
Ite сибирская ярмарка
17 Сентября 2013