Реферат: План: Введение Глава Состав преступления как система обязательных, объективных и субъективных элементов. Понятие состава преступления

Тема: Состав преступления и его социальные и правовые значения.


План:

Введение

Глава 1. Состав преступления как система обязательных, объективных и субъективных элементов.

Понятие состава преступления.

Признаки состава преступления.

Функции состава преступления.


Глава 2. Классификация видов состава преступления.

По характеру и степени общественной опасности – основные, квалификационные, привилегированные.

По конструкции элементов – простые и сложные.

По конкретным и оценочным признакам элементов. Материальные и формальные составы.


^ Глава 3. Соотношение преступления и состава преступления. Значение состава преступления.

Соотношения понятий «преступление» и «состав преступления»

Состав преступления и его значение.

Заключение.

Библиография.

Введение.


Настоящая проблема получила широкое освещение в трудах российских и зарубежных ученых и юристов, занимающихся вопросами уголовного права в целом и понятием состава преступления в частности.

В качестве главных задач нашего дипломного изучения будет раскрытие, освоение и глубокий, насколько это возможно при наличии подобранной литературы, анализ проблемы: Состав преступления и «его социальные и правовые значения».

В данной проблеме мы попытаемся, избегая односторонних оценок, объективно рассмотреть разные, подчас противоположные взгляды исследователей предложенной темы, выявив их достоинства, недостатки и ряд нерешенных проблем.

Особое внимание обращается на то, в какой мере теоретические положения Уголовного законодательства России соответствует реальной действительности.

На основании приведенных ниже источников, теорий и дискуссий, многих авторов, занимающихся вопросами карательного законодательства, в дипломном проекте будет предложен ряд подходов к восприятию и пониманию различных аспектов такого важнейшего государственно-правового института, как «Состав преступления»

Итак, в 1 Главе диплома мы рассмотрим состав преступления, как систему обязательных, объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно-опасное деяние, признаки которого описаны в диспозициях уголовно- правовых норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Во 2 Главе – классификацию видов составов преступления, законодательно закрепленных по различным основаниям или критериям, которыми являются: характер и степень общественной опасности преступления, конструкции элементов составов, описанные в диспозициях уголовно – правовой нормы и другие.

И в 3 Главе – мы рассмотрим соотношение понятий «преступления», попытаюсь опровергнуть существующее в уголовно – правовой литературе термин, что преступления – явление социальное, а его состав – научная, теоретическая, законодательная, логическая модель и абстракция, которая к реальной действительности никакого отношения не имеет.

И на последнем этапе дипломной работы мы рассмотрим значение состава преступления, выделим его важность и особую роль, состоящую, прежде всего в том, чтобы быть основанием уголовной действительности.

А начнется наше исследование с определения понятия состава преступления.


^ Глава 1. Состав преступления как система обязательных объективных и субъективных элементов.


Понятие состава преступления.


По латыни «состав преступления» означает «corpus delicti», дословно «корпус деликта», где термин «деликт» (от латинского delictum) – нарушение, вина; англ. delict – правонарушение, то есть незаконное действие, проступок, преступление [см.1]

Исторически, с 16 века понятие состав преступления играло процессуальную роль достаточного основания для рассмотрения дела в суде ввиду, доказанности наличия в действиях лица состава преступления.

В англо – саксонской системе права он выполняет уголовно – процессуальную роль.

Наиболее обстоятельную теоретическую разработку учения о составе преступления предложила классическая школа уголовного права в 18-19 вв. В дореволюционном русском уголовном праве, на которое большое влияние оказывало немецкое уголовное право, так как многие русские ученые заканчивали немецкие университеты, учение о составе в трактовке немецкой школы, Белинга и Бундинга, развития не получило.

Немецкая доктрина, изначально и ныне, понимала под составом преступления «состав закона», отождествляя его с диспозицией уголовно – правовой нормы.

Русское уголовное право отдавало предпочтение не составу преступления, а



см.30

преступлению как основанию ответственности и при трактовке институтов Общей части уголовного закона [см.1]

Наиболее фундаментальную разработку получило учение о составе преступления А.Н. Трайнина. Но данное учение дискуссионное и по сей день [см.2]

Так, толкуют состав как «законодательную» модель, научную абстракцию, то есть отождествляют диспозицию уголовно – правовой нормы, как в немецкой доктрине, с составом преступления; другие – видят в составе преступления структуру преступления, его систематизированную общественную опасность [см.3]

В одном из учебников уголовного права (Общая часть) мы находим следующее: состав преступления – это совокупность объективных и субъективных элементов, позволяющих определенное общественно – опасное деяние признать соответствующим его описанию в статье уголовного закона. В данном определении обозначена значимая роль состава преступления в классификации преступлений [см.4]

В другом – под составом преступления понимается: «совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков,

характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление».

Здесь, состав – явление реальное, и его общее понятие, применяемое ко всем составам преступлений, а не только к конкретному – отвергается [см.5]



см.14

см.26

см.13

см.29

см.21

Следующая трактовка состава преступления более всего близка немецкой, и никак не согласуется со ст.8 УК РФ: «Состав преступления, - научная абстракция, набор типичных признаков, законодательная модель преступления» [см.1]

По мнению А.Н. Игнатова и Т.А. Костарева состав преступления «есть

законодательное понятие о преступлении, указывающее на те его признаки, которые закреплены в уголовном законе»…и далее, состав преступления – абстракция, его законодательная модель, без которой конкретное деяние невозможно признать преступлением» [см.2]. Авторы, как видно, солидарны с определением состава преступления, который выдает ростовский комментарий к УК РФ. Кроме того, они делают ссылку на текст статей проекта УК 1995г., но следует отметить, что, о «конкретном» преступлении ни один из проектов УК (1992; 1994 и 1995гг.) не говорил.

Модельный уголовный кодекс для стран – участниц СНГ 1996г. точнее, чем УК РФ, определяет основание уголовной ответственности, а отсюда и состава преступления. Так, в ст.3 Модельного УК сказано: «Уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее преступление, то есть деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством». Таким образом, состав понимается как преступление и именно деяние, содержащее все признаки состава преступления. Иными словами, содержание в деянии всех признаков состава преступления и есть преступление. Тем самым снимается искусственное противопоставление преступления как якобы только явления и его




см.8

см.7

состава, как якобы только юридической модели «научной абстракции», «логического

суждения» и проч., к чему прибегают немало теоретиков уголовного права. Вследствие данной теоретической дискуссии УК РСФСР 1960г. и УК РФ 1996г. по разному определяют основания уголовной ответственности. Первый считал таковым совершение преступления, второй – состав преступления.

Аналогично Модельному УК определяет основание уголовной ответственности и тем самым состав преступления УК Казахстана 1997г: «Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом». Изложено достаточно четко: преступление – это деяние, содержащее признаки состава преступления. Состав преступления содержится в преступлении.

Иным путем пошел новый УК Республики Беларусь 1998г. Его проект признает основанием уголовной ответственности совершение преступления во всех его видах. Статья 10 гласит: Основанием уголовной ответственности является совершение виновного запрещенного…Кодексом дается определение деяние как

окончательного преступления

приготовления к совершению преступления

покушения на совершение преступления

соучастия в совершении преступления

Состав преступления здесь упоминается лишь в нормах о добровольном отказе в деятельном раскаянии [см.1]

Итак, из всех известных уголовных кодексов фактически лишь УК ФРГ содержит




см.14

норму о понятии состава преступления. Кодексы, принятые в 20 в.: УК Франции 1992г., УК Испании 1995г., УК Австрии 1975г., УК Швейцарии 1937г. термином состав преступления не пользуются. Неизвестно оно и англосаксонской системе уголовного законодательства.

Отметим, немецкий новый УК нормативно определяет состав деяния как «законный состав», «состав закона», отождествляя его с диспозицией уголовно – правовой нормы. Особенной части УК. Добавим к сказанному противоправное деяние – только такое, которое осуществляет состав. Отсюда понятие преступления толкуется в доктрине как уголовное деяние, деяние, содержащее состав, виновное и противоправное. Виновность – оценочное понятие. Противоправность – противоречие уголовного деяние правопорядку в целом [см.1]

Так что же такое состав преступления? Социально – правовое явление, которому в реальной действительности соответствуют все его подсистемы – объект, субъект, объективная и субъективная подсистемы? Или это законодательная конструкция, модель, то есть по существу диспозиция уголовно – правовой нормы? Или это всего лишь «научная абстракция», которой в реальной жизни ничего не соответствует? И каким же образом две последние трактовки состава могут привести к пониманию состава преступления как основания уголовной ответственности?

Обратимся к краткому историческому экскурсу в учении о составе преступления российской правовой доктрины. Таганцев Н.С., например, различал в составе преступления три основных элемента:

во-первых, действующее лицо – виновник преступления;




см.13

во-вторых, то, на что направлено действующего виновного преступления;

в-третьих, само преступное действие, рассматриваемое как с внутренней, так и с внешней стороны.

Кустяковский А.О. называл составом преступления существенно необходимые признаки, без которых или без одного из которых преступление немыслимо. Таких признаков 4: субъект, объект, внутренняя деятельность, внешняя деятельность субъекта и ее результат.

Пионтковский А.А. считал, что «общим составом преступления» являются те основные элементы преступления, которые имеются в каждом преступлении, и отсутствие одного из них влечет за собой признания отсутствия состава преступления. Таковыми основными элементами являются:

определенный субъект преступления;

определенный объект преступления;

определенное свойство субъективной стороны поведения субъекта преступления;

объективное свойство объективной стороны его поведения

Первый учебник коллектива авторов предлагал такое определение состава преступления: «Состав преступления» представляет собой совокупность признаков (элементов), образующих данное преступление. И через 10 лет уже послевоенный учебник (первый – выпуска 1939г. – учебник уголовного права) содержал аналогичное определение: «состав преступления – это совокупность признаков,

образующих данное преступление»

Итак, в первой половине 20 века российское уголовное право понимало состав преступления как систему (совокупностьвекароссийское уголовное право понимало состав преступления как систему ()упления:"твия состава пбез одного из коловной ответст) элементов и их признаков, именно образующих преступление. Не было намека на нормативную трактовку состава как «законодательной модели» или «научной абстракции». Отсутствовало и какое – либо противопоставление преступления его составу. И.Я. Гонтарь отмечал, что в советском уголовном праве, первоначально, состав преступления понимался как структура, составные части из элементов общественно – опасного посягательства

В 1950г. в доктрине началось раздвоение состава в его прежнем понимании как реальное явление, ядра, структуры преступления и как законодательной модели либо научной абстракции. Но на законодательство это раздвоение сильного влияния не оказало. В УК и УПК, состав преступления неизменно определялся как «содержащийся в деянии». Вследствие этого последовало удвоение оснований уголовной ответственности на юридическое (состав преступления) и социальное (общественно – опасное деяние) [см.1]

В 60г. 20в. Пионтковский отмечал, что понятием состава преступления юристы

пользуются как для обозначения совокупности признаков, характеризующих определенное преступление уголовному законодательствах, так и как для обозначения конкретного деяния, соответствующего этим признакам [см.2]

Тогда же В.Н. Кудрявцева писал: «Законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно – правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой

опираются признаки состава преступления. Сами признаки существуют объективно, не зависимо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному

преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть



см.14

см.18

эти признаки в законе с наибольшей точностью и глубиной» [см.1]

Еще в 19в. К. Маркс отмечал, что законодатель не делает законов, он не изображает их, а только формирует, он выражает в сознательных положительных законах внутренние законы духовных отношений. Закон является всеобщим и подлинным выразителем природы вещей. Правовая природа вещей не может поэтому приспосабливаться к закону – закон, напротив, должен приспосабливаться к ней [см.2]

«Внутренние законы духовных отношений», «правовая природа вещей», применительно к составу преступления – это реально существующая система объективных элементов деяния, составляющих его общественную опасность. Это состав общественно – опасного деяния. Его иногда именуют «фактическим» составом преступления [см.3]

В действительности можно говорить лишь о фактическом составе объективно общественно опасного деяния. Составом же преступления он становится после того, как законодатель опишет его признаки в диспозиции уголовно – правовой нормы. Состав преступления и само преступление являются одновременно и фактическим явлением и правовой категории, как впрочем, и все институты уголовного права. Утверждение о том, что состав представляет собой законодательное понятие преступления, не соответствует УК: понятие преступления дает ст. 14УК и там называются др. признаки деяния.

Обращает внимание очередная непоследовательность сторонников состава как



см.10

см.14

см.2

«законодательной модели» и «научной абстракции». При переходе к анализу подсистем права – объекту, субъекту, объективной и субъективной сторон, они напрочь забывают о «моделях» и «абстракциях». Никто не пишет, что объект преступления – законодательная модель, например.

Преимущества предлагаемого состава преступления в его понимании, в следующем:

во-первых, оно соответствует УК и УПК, которые всегда говорят о составе, как содержащемся в деянии. Понятно, что не законодательная «модель», не «абстракция научная» в деянии содержаться не могут.

во-вторых, оно отражает реальность состава преступления: состав деяния.

в-третьих, подчеркивает, что в состав преступления входят не все элементы, а лишь необходимые и достаточные для криминализации деяния и для признания состава основанием уголовной ответственности и квалификации преступления.

в-четвертых, оно отражает структурированность состава по 4 подсистемам в соответствии с этимологией слова «состав» - «скелет», «остов», «корпус».

Какова же позиция судебной практики по данной проблеме? Найти руководящие постановления Пленума Верховных Судов СССР и РФ, приговоры и определения опубликованной судебной практики, в которых важно встретить выражение: состав - это «модель» или «абстракция», не удалось. Практические работники вслед за УК и УПК употребляют выражение «выполнение состава преступления, в деянии содержится (не содержится состав преступления)». Состав преступления сплошь и рядом используется как синоним преступления.

В 1987г. был проведен опрос судей Верховного Суда СССР, судей областных и краевых судов, стажировавшихся в институте усовершенствования судей, о понимании ими состава преступления. В вопроснике предлагались наиболее типичные варианты определения состава преступления:

Состав преступления - это наличие в действиях лица всех признаков преступления, предусмотренных уголовным законом.

Состав преступления - это предусмотренная законом совокупность (система) объективных и субъективных признаков преступления - его объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон.

Состав преступления - это законодательная модель преступления

Иное определение.

Всего было выдано 197 анкет. ИЗ них: 67% реципиентов согласились с определением состава преступления по п.2 анкеты;

26% - по п.1, п.3 - 6 человек научные работники)

5 человек - по п.4, не пояснив, что они имеют в виду под определением «иные» [см.1]

Итак, из всего выше сказанного следует, состав преступления - это система объективных и субъективных элементов деяния, образующих его общественную опасность и структурированных по 4 подсистемам, признаки которых предусмотрены в диспозициях уголовно - правовых норм Общей и Особенной части УК. Как система, то есть целостное единство множества (а не просто совокупность), состав преступления слагается из ряда взаимосвязанных подсистем и их элементов. Отсутствие хотя бы одной подсистемы или элемента состава преступления приводит к распаду системы, то есть отсутствию состава



см.13

преступления. Они входят в 4 подсистемы состава: объект, субъективная сторона.

Элементы состава преступления могут быть: обязательными и факультативными.

Признаки элементов составов преступлений определяют их специфику, позволяют ограничить один состав преступления от другого; размежевать преступления от неприступных правонарушений.

Признак - это показатель, знак, словесная характеристика состава преступления. Такое описание признаков элементов составов преступления задано в Общей и Особенной части УК РФ. В Общую часть вынесены признаки элементов составов. В Особенной части отражена специфика признаков элементов составов. Надо учитывать, что в Общую и Особенную части УК, входят наименование разделов, глав, статей УК, которые описывают родовые, видовые и непосредственные объекты преступлений и уголовно - правовой охраны.

Подсистема «объект» как объект преступления и объект уголовно - правовой охраны включает в себя общественные отношения, социальные интересы.

Их перечень дается в ст.1 УК о его задачах, в наименованиях разделов и глав Особенной части Кодекса. Это интересы личности, ее здоровья, социальные права, политические и экономические интересы государства и общества, правопорядок в целом. Объект описывается помимо наименований глав и статей в Особенной части УК, также через характеристику предмета посягательств и ущерба (вредных, антисоциальных изменений в объектах посягательств). Поэтому характер объекта и ущерба тесно взаимосвязаны.

Наиболее общая характеристика объектов посягательства, принятая в УК 1996г. - «охраняемые уголовным законом интересы». Конечно же, в состав преступления входит не весь объект целиком, а лишь его часть, которая подвергалась вредным изменениям в результате посягательства. Сами по себе правоохранительные интересы не могут быть подсистемами ни преступления, ни его состава.

Подсистема состава - «объективная сторона» включает в себя элементы с описанием в диспозициях уголовного закона признаками деяния, то есть действие или бездействие, посягающего на тот или иной объект и причиняющий ему вред (ущерб). К ней относятся также атрибуты внешних актов деяния - место, способ, обстановка, орудие совершения преступления.

Подсистема состава «Субъект преступления» описывает такие признаки, как физические свойства лица, совершившего преступление, его возраст, психическое здоровье (вменяемость). В некоторых составах, субъектом преступления выступает специальное лицо, например, должностное, военнослужащий.

Наконец, последняя подсистема состава «субъективная сторона», включающая такие элементы, как - вина, мотив, цель, эмоциональное состояние (напр. аффект).

Все 4 выше названные подсистемы с более чем дюжиной элементов состава преступления, органически взаимосвязаны и взаимодействуют. Объект взаимодействует с объективной стороной состава, через элемент в виде ущерба. Объективная сторона, как акт поведения взаимодействует с субъектом преступления, т. к. именно он совершает именно то или иное действие (бездействие), причиняющее вред объекту. Субъективная сторона связана с объективной, ибо само поведение мотивировано и целенаправленно в изначальном, психологическом его свойстве. А содержание объективной стороны, входит в содержание вины - предвидение и психического отношения к конкретному деянию, его определенной общественной опасности

Состав преступления - правовое понятие, выработанное в теории уголовного права, но в уголовном законодательстве не содержится. Однако в ст.8 УК РФ закреплено положение, согласно которому «основанием уголовной ответственности является совершения, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» [см.1]

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если в деянии отсутствует состав преступления [см.2]

Одним из основных признаков преступления является общественная опасность деяния. Но суд и следственные органы не могут руководствоваться только этими признаками при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Здесь необходим более конкретный и четкий критерий, - каким и является состав преступления. Понятие состава преступления способствует отнесение конкретных деяний к разряду преступлений, это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление.

Преступление может характеризоваться большим (меньшим) числом тех или иных признаков, но не все они могут быть отнесены к составу преступления, - законодатель выберет те, которые имеют значения для уголовной ответственности. Совокупность признаков и образует состав.

Признаки состава преступления и позволяют отличить одно преступление от

другого.



1. см.16

2. см.14

В связи с этим В.Н. Кудрявцев считает более правильным те определения состава преступления, «в которых подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое» [см.1]

Учитывается в данном случае то обстоятельство, что состав преступления - это совокупность признаков, сформулированных в Общей и Особенной частях уголовного законодательства [см.2]

Из изложенного следует, что конкретный состав преступления, как нормативная категория базируется на признаках, указанных в законе и выработанных теорий уголовного права. Как уголовно - правовая категория состав преступления дает возможность правоприменителю решить вопрос о том, может ли содеянное рассматриваться в качестве преступления или нет. Кроме того, понятие состава преступления позволяет решить вопрос о правильной квалификации содеянного.

В теории уголовного права различают понятия:

Конкретный состав преступления - представляет собой совокупность обязательных юридических признаков, вошедших в конструкцию той или иной нормы Особенной части УК. Каждый состав содержит описание конкретных признаков, присущих преступлению подобного вида. Некоторые признаки, являясь конкретными для данного состава, будут общими для всех составов преступлений, входящих в особенную часть УК.

Фактический состав преступления. Под данным понятием имеется в виду



см. 27

см.11


признаки конкретного деяния, подпадающих под признаки конкретного состава преступления. Это фактические признаки конкретного общественно - опасного деяния, совершенного объективной реальности. Законодатель, формируя конкретный состав, абстрагируется от особенностей признаков, присущих множеству деяний, выступающих в виде фактических составов преступления, и выделяет те признаки, которые являются необходимыми достаточными при решении вопроса о привлечении ими к уголовной ответственности. Установление соответствия фактического состава преступления конкретному составу составляет суть и основу квалификации преступления;

Общее понятие состава. Оно включает признаки присущие всем составам преступления в обобщенном виде, то есть создает абстрактное представление обо всех составах преступления.

Вопрос о соотношении этих понятий - один из сложных в теории уголовного права.

Общее понятие состава преступления не дается в какой-либо норме УК, оно сформулировано наукой уголовного права и содержит юридическую характеристику преступления.

Данное понятие имеет научно - познавательное значение, является теоретической базой правильной квалификации совершенного преступления [см.1]

Анализ состава преступления позволяет раскрыть объективные и субъективные признаки преступления, установить под действие какой уголовно - правовой нормы



см.27

подпадает совершение деяния, и какое наказание может быть назначено совершенному его лицу.

Установить на какой объект посягает совершенное преступление - значит определить, каким именно общественным отношениям в данном случае совершен ущерб.

Установить признаки, характеризующие объективную сторону состава преступления, - значит, выявит какие именно действия (бездействия), предусмотренные УК, совершены лицом, а также какие последствия повлекло за собой это деяние, и была ли причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Из положения о субъекте уголовной ответственности, как элемента состава преступления может быть привлечено не всякое лицо, совершившее опасное для общества деяние, а только то, которое по возрасту и психическому состоянию способно отдавать отчет в своих действиях, руководить ими. Деяние, вменяемое в вину, должно быть осознанным [см.1]

Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления, не несет уголовной ответственности; совершенное им противоправное действие, преступлением не считается - это общественно - опасное действие психического больного [см.2]

К такому лицу могут быть применены судом принудительные меры

медицинского характера (ст. 97 УК). При отсутствии в деянии состава преступления



см.3

см.6

(либо деяние малозначительно и др.), дело может быть прекращено, а, следовательно, нет оснований и для назначения принудительных мер медицинского характера [см.1]

Состава преступления определяет суд, - это понятие, включающее в себя 4 признака:

Прежде всего, суд определяет, совершил ли действительно подсудимый субъект преступления деяние, в котором обвиняется. После установления данного факта, суд выясняет, нанесен ли вред объекту преступления, то есть тем ценностям, которые охраняет закон: здоровье, жизнь, имущество и др. (правоохранительные интересы). Объективная сторона преступления, то есть деяние, указанное в УК; выясняется судом при определении события преступления и далее выясняется самый сложный момент - субъективная сторона преступления, т.е. вину подсудимого. Для того, чтобы справиться с этой задачей суд совершает определенные действия (процессуальные). Отметим, признание вины подсудимого недостаточно для вынесения обвинительного приговора, и не считается «царицей доказательств» [см.2]

Так, в обвинительной речи А.Ф. Кони мы читаем: «Идти за подсудимым по тому пути, по которому он ведет нас своим сознанием, было большой неосторожностью… Правильным - представляется другой путь. На нем мы на время забываем о показаниях подсудимого».

Интересно, что речи Кони созвучны и нашему времени [см.3]

Уголовная ответственность наступает за преступления и представляет собой



см.27

см.15

см.9

наиболее суровый вид юридической ответственности. И только наличие в действиях состава уголовного преступления служит основанием возникновения уголовной ответственности, которая возлагается приговором суда, объективным и инстинктивным [см.1]

Таким же образом, состава преступления, в науке уголовного права, совокупность установленных законом признаков: объективных и субъективных, характеризующих такое общественно опасное действие (бездействие), как преступление.

Отсутствие хотя бы одного из них - свидетельство того, что в действиях лица состав преступления отсутствует в целом, и уголовная ответственность исключается[см.2]

Общее понятие состава преступления включает признаки, присущие всем составам преступления в обобщенном виде, т.е. создает абстрактное представление обо всех составах преступлений. Оно не дается в какой-либо норме УК, а сформировано наукой уголовного права и содержит юридическую характеристику преступления [см.3]




см.25

см.1

см.22

Глава 1


Признаки состава преступления.




Состав преступления - это не только совокупность, но и стройная система признаков, характеризующихся внутренним единством. Все они могут быть сгруппированы в элементы состава преступления, образующие его структуру. Под структурой понимается устойчивая система связей элементов состава преступления.

В римском праве термин «состав преступления» именовался «corpus delicate», т.е. строение, структура преступления.

В структуре любого состава преступления следует выделять элементы и признаки их характеризующие.

Признаки состава преступления представляют собой конкретную законодательную характеристику наиболее существенных свойств преступления.

Элементы состава преступления - это составная часть структуры состава, включающая группу соответствующих признаков. И признаки, и элементы состава отражает конкретное общественно опасное деяние, признаваемое преступлением. Элементы состава соответствуют различным сторонам преступления: его объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне.

Признаки состава преступления описывают отличительные черты преступления и помогают ограничить один состав от другого.

Все признаки состава преступления, соответствующие его 4 элементам делятся на 4 группы:

объект преступления (предмет - факультативный элемент состава,

указанный не во всех составах)

объективную сторону (время, место, способ, обстановка, орудие преступления)

субъективную сторону (мотив, цель, эмоциональное состояние)

субъект преступления (признаки специального субъекта, сужающие круг субъектов преступления)

Итак, элементы состава преступления - это группы признаков, характеризующие объект, объективную сторону и субъект - субъективную сторону преступления.

Под объектом преступления имеются в виду блага и интересы, охраняемые уголовным законом, на которое посягает преступное деяние. Объективная сторона - внешнее проявление преступления, проявление преступного поведения в субъективной действительности.

Субъективная сторона - внутренняя сторона преступления, характеризующихся психическим отношением лица к совершаемому преступлению. Субъект преступления - лицо, его совершающее.

Состав преступления отражает строго определенные, одни и те же для всех составов постоянные признаки преступления деяния. В силу этого объединение признаков внутри составов в четко обозначенные группы - элементы не случайно. Структура состава преступления - это отражение преступного деяния, зафиксированного в ст. УК

В.Н. Кудрявцев, что под признаком конкретного состава преступления следует понимать такое качество (свойство, черту, особенность) преступления, которое удовлетворяет: вместе с другими признаками определяет общественную опасность, виновность и наказуемость деяния; выражает его отличие от др. преступлений и др. правонарушений; прямо указано в законе или вытекает из него при толковании; не является производным от др. признаков; присуще всем преступлениям такого вида.

Конкретный состав преступления могут образовывать лишь признаки, которые в своей совокупности отражают сущность преступлений данного вида в общих чертах и его общественной опасности.

Состав любого преступления представляет собой системы тех признаков, которые необходимы.

Признаки составов нельзя смешивать с элементами.

Состав преступления на уровне признаков имеет важное познавательное значение в правоприменительной деятельности, т.к. содержит характеристику конкретного преступного деяния [см.1]

В состав преступления выделяют фактические и имплицитные юридические признаки.

Первые из них играю важную роль при разграничении преступлений друг от друга, при их квалификации.

Фактические признаки состава грабежа (ст.161 УК) - умышленное, открытое хищение чужого имущества, без насилия, совершаемое вменяемым лицом, достигшим 14 лет [см.2]

Из совокупности данных признаков, выводится общественная опасность и противоправность конкретного деяния.

Общественная опасность и противоправность - это производные от



см.27

см.4

фактических - имплицитные признаки.

Итак, общественная опасность и противоправность конкретного деяния определяется совокупностью фактических признаков преступления.

В структуре состава преступления различают: обязательные и факультативные, объективные и субъективные признаки.

Обязательные признаки - это те признаки, которые имеются в любом составе (действие, бездействие, умысел, неосторожность).

Факультативные признаки - это те признаки, которые обязательны не для все

составов, а лишь для тех, где они непосредственно указаны в диспозиции уголовно - правовой нормы. Они выступают:

обязательными признаками, без которых нет состава преступления;

Квалифицирующими признаками, влияющими на квалификацию в сторону усиления ответственности;

в качестве смягчающих или отягощающих обстоятельство, находящимися за рамками конкретного состава преступления.

Классификация признаков на обязательные и факультативные осуществляются только в связи с общим учением о составе преступления. В аспекте же квалификация по конкретной норме Особенной части уголовного права все признаки, указанные в диспозиции статей, являются обязательными.

Отметим, что в диалектической логике существуют теоретические и эмпирические понятия. Различия между ними касается содержания познавательного образа и его глубины.

Теоретический образ отражает сущность вещей, в то время как эмпирический - внешнее свойство, к