Реферат: Владимир Паньков глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы
Владимир Паньков
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ: НЕКОТОРЫЕ ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
ПАНЬКОВ Владимир Степанович - доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой МЭО факультета мировой экономики и мировой политики ГУ-ВШЭ
На рубеже прошлого и нынешнего веков глобализация утвердилась как одна из главных, фундаментальных тенденций развития мирового хозяйства. Констатация этого обстоятельства стала почти обязательным атрибутом как многочисленных научно-исследовательских публикаций, так и практически всех учебников по мировой экономике и международным экономическим отношениям. Вследствие большой реальной роли глобализации в жизни современного общества во всём мире она вновь и вновь становится предметом научных и околонаучных изысканий.
Вместе с тем даже такие принципиальные, ключевые вопросы, как сущность и содержание категории «глобализация экономики» (ГЭ), её проявления и перспективы, позитивные и негативные последствия, воздействие на экономику России и других стран, - очевидно, вследствие сложности и противоречивости ГЭ, - трактуются различными авторами далеко не однозначно. При этом, как будет показано ниже, высказываются подчас весьма своеобразные суждения, в том числе авторами, которых- с учётом их научных и политических регалий - трудно причислить к дилетантам. В этой связи автору необходимо, прежде всего, изложить своё видение данной проблематики1 на фоне других точек зрения, сопоставив последние.
Сущность и основные черты глобализации экономики
«Первопроходцем» в исследовании проблематики глобализации экономики (ГЭ) и «творцом» термина «глобализация» прослыл американский учёный Т. Левитт после выхода в свет в 1983 г. его книги «Глобализация рынков» . С тех пор в научной и публицистической литературе, посвященной проблемам мирового хозяйства, термин «глобализация» подвергся массовому, хаотичному и нередко уродливому «тиражированию». Более того, можно сказать, что прилагательное «глобальный» склоняется на любой лад, употребляется по меркам «житейского ума» (в последнем случае авторы, применяя данный термин, не понимают того, что он означает «всемирный», в лучшем случае отождествляя его с понятиями «общий», «государственный», «народнохозяйственный» и т. п.).
В подходах к толкованию данной категории можно выделить два полюса, своего рода «перегиба». С одной стороны, к глобализации привязывают и сводят к ней (выводят из неё) практически любой мало-мальски значимый мирохозяйственный феномен, - как в позитивном, так и в негативном плане. Такого ро-
См. также: Паньков B.C. Мировая экономика на пути к 2015 году // Экономика XXI века. 2002. № 8. С. 84-89. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. И.П. Фаминского, М.: Республика. 2004. С. 383-391; Паньков B.C. Глобализация как одна из фундаментальных тенденций развития мировой экономики / Мировая экономика и сфера сервиса. Сборник научных трудов и выступлений под ред. С.А. Карпова. М.: МГУСервиса, 2004. С. 40-53; Паньков B.C. Глобализация экономики: вызовы и ответы Германии // Экономика XXI века. 2005. № 6; Pankov V. Russland in der Weltwirtschaft unter den Bedingungen der Globalisierung // Wirtschaft und Gesellschaft (Wien). 2007. Nr. 4. 2Levitt, 77?.. The Globalization of Markets. N. Y. 1983.
да её абсолютизация, - будь то в смысле восхваления («глобалистами») или огульного охаивания («антиглобалистами»), - широко распространённая как в российских, так и зарубежных публикациях, не представляется плодотворной.
С другой стороны, совершенно неправомерно, как это делает, например,
B. Найшуль, рассматривать глобализацию как «не более чем политический яр
лык»1, т. е., иными словами, своего рода политически мотивированный вымы
сел, не отражающий фундаментальные реалии и взаимосвязи в современном
мире. Если бы это было так, то ей вряд ли стали бы обстоятельно заниматься на
протяжении уже четверти века многие весьма компетентные и авторитетные ис
следователи во всём мире, едва ли она продолжала бы «будоражить» умы, на
строения и поведение влиятельных политиков, публицистов и широких слоев
общественности во всём мире. Поэтому вполне закономерно, что подобная не
дооценка глобализации занимает периферийное место в публикациях, претен
дующих на научное осмысление последней.
«Первопроходец» Т. Левитт, как видно из названия его вышеупомянутой книги, понимал глобализацию как чисто рыночный феномен. Данным термином он обозначил объединение, интеграцию рынков отдельных продуктов, изготавливаемых доминирующими в мире ТНК. Как лейтмотив его книги, пожалуй, можно рассматривать тезис, предсказывающий скорый конец таких ТНК, рыночная стратегия которых нацелена лишь на дифференцированные, специфические рынки тех или иных стран. Хотя Т. Левитт правильно признал будущее за глобально ориентированными ТНК, ищущими свои шансы во всём мире, его чисто рыночно-сбытовая интерпретация ГЭ, причём исключительно на фирменном уровне, представляется чрезмерно узкой и не дающей адекватного толкования данной категории.
Правда, следует подчеркнуть, что сформулировать чёткую дефиницию категории «глобализация», показать её связь с ранее введёнными в научный оборот категориями, особенно с «интернационализацией» и «транснационализацией», весьма сложно. В этой связи весьма показательно, что С. Долгов в одной из первых -не только в нашей стране - обобщающих монографий по проблематике ГЭ вообще воздержался от каких-либо определений данного феномена2. Вместе с тем
C. Долгов - в отличие от Т. Левитта и многих других западных исследователей ГЭ -
не свёл последнюю к различным проявлениям рыночных стратегий ТНК, правильно
оценив её как сложное многоплановое, многофакторное явление и осуществив со
держательный анализ некоторых её важнейших черт (направлений). Попутно отме
тим, что отсутствие определений ГЭ как экономической категории характерно и для
многих публикаций по глобалистике, в которых, помимо других вопросов, предпри
нимается попытка раскрыть экономическое содержание глобализации.
В дальнейшем появились многочисленные работы, более или менее широко трактующие категорию ГЭ, авторы которых, правда, подчас ограничиваются самой обшей констатацией очевидных реалий и поверхностным описанием последних. В этой связи приведём два примера. По определению американского профессора М. Интриллигейтора, глобализация означает «значительное расширение мировой торговли и всех видов обмена в международной экономике при явно выраженной тенденции ко всё большей открытости, интегрированности и отсутствию границ»3. Не менее известный польский профессор Г. Колодко пи-
1См.: Российская газета. 20.7.2001.
2 См.: Долгов СИ. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: 1998.
3 Интриллигептор М. Глобализация мировой экономики: выгоды и издержки // Мир перемен.
2004. № 1. С. 129.
шет: «Глобализация - это исторический процесс либерализации и интеграции рынков товаров, капиталов и труда, которые прежде функционировали в определенной степени изолированно, в единый мировой рынок»1.
Обе дефиниции представляются аморфными, сводящими ГЭ к чисто рыночным процессам (т. е. к сфере обмена). Из них совершенно не ясно, почему о глобализации в мировой экономической науке стали говорить и писать лишь в последние 20-25 лет, тогда как все те феномены и процессы, на которые ссылаются М. Интриллигейтор и Г. Колодко, отчётливо выступали в мировом хозяйстве самое позднее уже в начале XX века, перед Первой мировой войной, чему в особой мере способствовала валютная глобализация в рамках всемирной валютной системы золотого (золотомонетного) стандарта.
Определения ГЭ, более адекватные сущности последней, дают некоторые российские авторы. Так, Э. Кочетов рассматривает её как «процесс воспроизводственной трансформации национальных экономик и их хозяйствующих структур, капитала, ценных бумаг, товаров, услуг, рабочей силы, при которой мировая экономика рассматривается не просто как сумма (совокупность) национальных экономик, финансовых, валютных, правовых, информационных систем, а как целостная, единая геоэкономическая (геофинансовая) популяция (пространство), функционирующая по своим законам»2. Б. Смитиенко и Т. Кузнецова отмечают, что «взятые вместе процессы нарастания масштабности связей, реализуемых международными экономическими отношениями, усиления системности международных экономических отношений и взаимозависимости их основных субъектов во взаимообусловленности с решением глобальных проблем человечества образуют явление, которое можно определить как глобализацию экономики»3. В. Ломакин в последнем издании распространённого в российских вузах учебника пишет, что «под глобализацией (мировизацией) национальных хозяйств (курсив авт. Учебника- В.П.) понимается создание и развитие международных, мировых производительных сил, факторов производства, когда средства производства используются в международном пространстве. Мировизация проявляется в создании отдельными компаниями хозяйственных объектов в других государствах и развитии наднациональных форм производственных связей между различными национальными хозяйствами. В этом случае взаимодействие в мировой хозяйственной системе становится постоянным, устойчивым и многосторонним»4.
Дефиниции указанных российских авторов, правомерно не сводя ГЭ к сфере обмена, правильно фиксируют некоторые проявления, черты глобализации, однако, из них трудно понять, чем эти проявления отличаются от аналогичных феноменов и процессов, имевших место в мировом хозяйстве на доглоба-лизационных этапах интернационализации хозяйственной жизни, причём уже с последней четверти XIX века, когда во всех ведущих странах процесс индустриализации принял зрелые формы, во многом придав производству и сбыту продукции всемирный (глобальный) характер. Иными словами, все три дефиниции вполне применимы, причём без существенных оговорок, и к доглобализаци-онным этапам, особенно к тем, которые пришлись на начало и на 50-80-е гг. XX
1Колодко Г. Глобализация и экономический рост // Мир перемен. 2004. № 1. С. 140.
Кочетов Э.Г. Глобалистика. Теория, методология, практика. Учебник для вузов. М.: НОРМА. 2002. С. 601.
Смитиенко Б.М., Кузнецова ТА. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм. Монография. М.: 2005. С. 16. 4Ломакин В.К. Мировая экономика. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ. 2007. С. 123.
века. Это во многом связано с тем, что авторы этих дефиниций не ставят вопрос о сроках перехода мирового хозяйства к стадии (состоянию) глобализации, адекватный и чёткий ответ на который как раз и позволяет показать качественное отличие ГЭ от предшествующих ей этапов развития мирового хозяйства.
Наряду с определениями ГЭ, правильно фиксирующими тот или иной «набор» её внешних признаков, в российской литературе встречаются и довольно своеобразные дефиниции, в лучшем случае лишь отчасти имеющие отношение к глобализации и в целом не раскрывающие её сущность. Так, Л. Слуцкий (доктор экономических наук, депутат Госдумы РФ) в отнюдь не малотиражном и не безвестном издании пишет: «В начале XX века 95 процентов трудоспособного населения развитых стран было занято физическим трудом. Но «средневзвешенный» показатель такого рода для XXI века, по прогнозам специалистов, составит лишь 10 процентов. Девять из десяти работников будут трудиться за компьютерами. Столь грандиозных по масштабам и стремительных переворотов мировая экономика не знала. Поэтому на базе информационно-технологической интеграции мира, по сути, начинает складываться новая формация, идущая на смену классическому капитализму. Этот процесс сегодня и принято называть глобализацией»1. Данное толкование глобализации вызывает целый ряд принципиальных возражений.
На фоне сохранения большого числа традиционных профессий и техно
логий, особенно в доминирующей в постиндустриальном обществе сфере услуг,
вызывает сомнения прогноз «специалистов» по поводу 10%. Ясно одно: эти
«специалисты» обладают уникальной научной смелостью, если берутся прогно
зировать средневзвешенный показатель на целый век вперёд.
Работа отдельных участников экономических, в том числе мирохозяйствен
ных, отношений с компьютерами далеко не всегда воплощает информационно-
технологическую интеграцию между ними. Так, использование компьютеров на ав
тозаводах разных конкурирующих фирм для управления процессом сборки не оз
начает никакой интеграции между ними. Наоборот, их использование происходит
изолированно, при этом оберегаются секреты производства. Информационно-
технологическая интеграция в глобальном масштабе, действительно, относится к
сущностным чертам ГЭ, но в совершенно ином контексте, чем замещение физиче
ского труда интеллектуальным. К тому же, как будет показано ниже, это лишь одна
из черт ГЭ, неразрывно связанная с рядом других характеристик последней.
Под классическим капитализмом в экономической теории понимается ка
питализм свободной конкуренции XIX века, возникший в ходе промышленного
переворота, со всеми его антагонизмами и гротескными социальными диспро
порциями. Если бы этот общественный строй оставался таковым, - а по
Л. Слуцкому получается, что только в нынешнем веке на смену классическому
капитализму идёт нечто иное, - то он давно бы рухнул, как и предсказывал
К. Маркс уже в I томе «Капитала», увидевшем свет в 1867 г. Однако после этого
капитализм, вопреки предсказаниям К. Маркса, прошёл несколько стадий разви
тия, претерпев глубокую качественную трансформацию. Современный рыночно-
государственно-регулируемый, социально ориентированный капитализм (его
также не без оснований именуют «некапиталистическими» терминами: «соци
альное рыночное хозяйство», «постиндустриальное общество» и др.), сущест
венным образом отличаясь в лучшую сторону от «манчестерского» капитализма,
1Слуцкий Л. Стратегия прорыва. Российские транснациональные корпорации - «тигры» мировой
экономики // Российская газета. 26.1.2007.
доказал - в отличие от своего классического предшественника - свою приемлемость для подавляющего большинства членов общества и жизнестойкость.
Не ясно, кем принято называть глобализацией то, что содержится в при
ведённой выше цитате. Во всяком случае, автор настоящей статьи, в течение
длительного времени занимающийся проблематикой глобализации, впервые
встретился с подобной её трактовкой.
Глобализация - это не только процесс, но и состояние мирового хозяй
ства, т. е. сложившийся феномен, обладающий рядом тесно взаимосвязанных
сущностных черт.
На фоне приведённых выше толкований ГЭ изложим своё видение глобализации. Термин «глобализация» лексически означает придание чему-либо всемирного (глобального) характера. По мнению автора настоящей статьи, глобализация (мировой) экономики - объективно сложившийся феномен и одновременно мирохозяйственный процесс, активно развернувшийся в конце XX века. В самом общем, кратком виде её следует определить как высшую стадию (ступень, форму) интернационализации хозяйственной жизни^ и её сердцевины - научно-производственной интернационализации. Более полно сущность ГЭ раскрывается в совокупности имманентных ей, органически взаимосвязанных основных черт, которые рассматриваются ниже. Рассмотрению этих черт необходимо предпослать два методологически важных соображения.
В результате глобализации сложился (а не находится всё ещё в процессе превращения, как полагают некоторые исследователи) всемирный рынок результатов и факторов производства: товаров в форме материального продукта и услуг, капиталов, рабочей силы и знаний, - на котором лидирующую роль играют не более 2-3 тыс. ТНК высшего эшелона, и всё более проявляет себя в своём глобальном качестве.
Вместе с тем степень глобализации отдельных рынков, а тем более их сегментов далеко не одинакова. Она наиболее высока на рынках товаров в форме материального продукта и капиталов. Значительно меньше глобализирован рынок услуг: это во многом обусловлено тем, что многие виды услуг (бытовые, коммунальные, в значительной мере транспортные, образовательные и др.) по самой природе создаваемой здесь потребительной стоимости не могут быть вовлечены в международный оборот, а тем более в процесс глобализации. Интернационализация не достигла стадии глобализации в электронной торговле (до сих пор она ведётся на крупных региональных (субконтинентальных) рынках, прежде всего, в Западной и Центральной Европе и в Северной Америке)2, на энергетическом рынке3, рынке государственных заказов, в области трудовой ми-
1 Последняя, как известно, означает распространение экономической деятельности за рамки национальных хозяйств и развитие между ними устойчивых международных (мирохозяйственных) отношений в различных формах: торговли товарами в форме материального продукта и услуг, международной миграции факторов производства (капитала, труда, знаний), валютно-расчетных отношений и др.
Это и неудивительно, ибо в её современном виде, т. е. главным образом через Интернет, электронная торговля находится буквально-таки в детском возрасте: первые торговые сделки через Интернет были проведены в 1996 г.
3 По отдельным видам энергоносителей и энергетических рынков достигнутая степень интернационализации (глобализации) неодинакова. Так, мировые рынки нефти и угля глобализированы полностью. В то же время рынок электроэнергии по самой технологии производства и транспортировки данного продукта поддаётся интернационализации в лучшем случае на региональном (континентальном) уровне. Пока же единый рынок электроэнергии целиком не сформировался даже в ЕС. Мировой рынок природного газа складывается из нескольких региональных (конти-нентальных) сегментов: Россия - ЕС, Канада - США и т. д. В обозримом будущем вполне воз-
грации (глобальный рынок почти сложился только по высококвалифицированному труду в гражданских отраслях, особенно в НИОКР) и др. В этом смысле сохраняется широкий простор для дальнейшего развития глобализации не Только вглубь (в смысле повышения её уровня на каждом её направлении), но и вширь.
Для раскрытия сущности ГЭ принципиально важен вопрос о том, когда интернационализация перешла в свою качественно новую, глобализационную, стадию. На Западе, как отмечалось выше, о ней заговорили ещё в начале 1980-х годов в связи с резким, скачкообразным повышением роли ТНК во всемирном хозяйстве и качественными изменениями в их рыночных стратегиях. Действительно, ТНК- ключевой субъект мировой экономики, а транснационализация -своего рода стержень процесса ГЭ. Таким субъектом они стали в 80-х гг. XX века в рамках «мировой системы капиталистического хозяйства», в которой получили распространение и некоторые другие сущностные черты глобализации, о которых речь идёт ниже. В этом смысле можно вести речь применительно к этому десятилетию о «капиталистической глобализации», что по существу и имели в виду Т. Левитт и другие западные теоретики ГЭ.
Вместе с тем «мировая система социалистического хозяйства», неотъемлемая и весомая часть всемирной экономики, оставалась в стороне от транснационализации и других проявлений ГЭ. Если не считать СФРЮ и КНР, вступивших на путь построения рыночной экономики и занявших своего рода промежуточное положение между обеими системами, в прочих «социалистических» странах ТНК не имели не только доминирующих, но и прочных, а в СССР и вообще сколько-нибудь серьёзных позиций, основанных на прямых инвестициях и возникшей в связи с этим собственности на производительный капитал.
Поэтому транснационализация и другие рассматриваемые ниже проявления ГЭ приобрели действительно глобальный (т. е., выражаясь по-русски, всемирный) характер только в результате, распада СССР и краха «реального социализма» в начале 1990-х годов. Вследствие этого было преодолено разделение мира на две общественные системы и все страны (за редчайшими «экзотическими» исключениями, только подтверждающими правило, - прежде всего, Северная Корея и Куба) стали развиваться по более или менее сходной социально-экономической модели. Доминирующая роль ТНК после этого действительно стала глобальной. Поэтому следует исходить из того, что интернационализация окончательно перешла собственно в стадию глобализации экономики именно в последнем десятилетии XX века и в настоящее время набирает темп, приобретает всё большую глубину и интенсивность.
Итак, ^ ГЭ суть одновременно и достигнутая (высшая) стадия интернационализации хозяйственной жизни, т. е. сложившийся феномен, и продолжающийся процесс. Тот и другой представляют собой не некий выдуманный по политическим мотивам фантом, обозначаемый неким ярлыком, а объективную реальность, которая оказывает, хотя и в неодинаковой мере (она прямо зависит от степени открытости и
можна реализация российской идеи, встретившей одобрение других участников «большой вось
мёрки», о формировании нового глобального рынка сжиженного газа (См.: Исаков Ю. Глобаль
ные энергетические проблемы в повестке дня «Большой восьмёрки» // Международная жизнь.
2006. № 8. С. 44-46). Вследствие взаимозависимости и взаимодополняемости указанных рынков
и в то же время известной конкуретности, альтернативности соответствующих энергоносителей
это способствовало бы более тесному «сцеплению» между ними, а значит, и глобализации ми-
рового энергетического рынка в целом.
«самодостаточности» национальных хозяйств), детерминирующее воздействие на различные стороны общественной жизни всех стран и народов мира.
^ Основные, сущностные черты глобализации необходимо иметь в виду не только при рассмотрении уже проявивших себя реалий и тенденций, но и при разработке прогнозов развития мировой экономики на долгосрочный (10-15 и более лет) и на более короткий периоды. К этим чертам необходимо отнести, прежде всего, следующие характеристики:
• ^ Лидирующая, во многом детерминирующая роль в мировом хозяйстве транснациональных корпораций (ТНК), которые задают тон в глобальном экономическом и научно-техническом развитии, господствуют на важнейших рынках товаров в форме материального продукта, услуг, капиталов, знаний и высококвалифицированной рабочей силы. По данным последнего ежегодного доклада ЮНКТАД о мировых инвестициях, в 2006 г. в мире действовало 78 тыс. ТНК, располагающих 780 тыс. зарубежных филиалов1. Однако среди них действительно ведущую, если не доминирующую роль в мировой экономике и процессе глобализации играют не более чем 2-3 тыс. первоклассных «Multis», главным образом около 500 ТНК высшего эшелона, и 100-150 лидеров среди транснациональных банков (ТНБ).
Как раз эти ТНК, особенно те, которые занимают господствующие позиции в высокотехнологичных, «устремлённых в будущее» отраслях (электронной, авиакосмической, наиболее передовых секторах машиностроения, в производстве новых материалов и др.), определяют лицо современной глобальной экономики и являются «визитной карточкой» стран своего происхождения. На 500 ведущих ТНК приходится свыше 1/3 экспорта обрабатывающей промышленности, 3/4 мировой торговли сырьевыми товарами, 4/5 торговли новыми технологиями.
Доминирование транснационального капитала ещё более отчётливо выражено в банковской сфере. Своей всемирной сетью дочерних компаний за рубежом и «паутиной» трансграничных бизнес-операций они обеспечивают глобальное «сцепление» различных сегментов мирового хозяйства, теснейшие взаимопереплетение и взаимозависимость национальных процессов воспроизводства.
Следует подчеркнуть, что ТНК и ТНБ высшего эшелона, инициировав ГЭ «по-капиталистически» в одной (количественно и качественно преобладающей) части земного шара, в эпоху сосуществования двух мировых систем, с переходом в последнем десятилетии XX века к глобализации в собственном смысле этого слова, т. е. в планетарном масштабе, продолжают выступать главным мотором и субъектом современной ГЭ. В этой связи трудно понять, почему (если это не относится к обычным редакционным погрешностям) в некоторых современных, причём в целом серьёзных и интересных, публикациях говорится, что ТНК не стали, а только становятся главным участником ГЭ (см., например, источник на с.242, сн.3, с.14).
В этой связи требует адекватной интерпретации то обстоятельство, что даже в наиболее развитых странах «золотого миллиарда» преобладающая часть ВВП и численности самодеятельного населения приходится на мелкие и средние фирмы. Безусловно, экономическое и особенно социальное (прежде всего, для обеспечения высокого уровня занятости трудоспособного населения) значение такого рода фирм трудно переоценить. Вместе с тем не они определяют основные пропорции развития мировой экономики. В своём становлении и развитии они прямо или косвенно во многом зависят от более крупных агентов
UNCTAD. World Investment Report 2007. Transnational Corporations, Extractive Industries and De-
velopment. New York and Geneva. 2007. P. 12.
экономических, особенно мирохозяйственных, отношений. ТНК обеспечивают около 1/4 мирового ВВП, но в качественном отношении это лучшая часть глобального продукта, определяющая лицо современного мирового хозяйства и направления его научно-технологического развития.
Определяя магистральные направления мирового экономического и научно-технического развития, ТНК своими глобальными операциями, вместе с тем, порождают и негативные явления, о которых речь пойдёт ниже.
• ^ Ведущая роль (приоритет) мирохозяйственных отношений по срав
нению с внутриэкономическими. На доглобализационных этапах интернациона
лизации внутриэкономические отношения выступали как первичные, а мирохо
зяйственные отношения (их синоним: международные экономические отношения -
МЭО) - как вторичные, производные. В условиях ГЭ те и другие поменялись
местами. В результате, как правильно отмечает Ю. Шишков, в условиях ГЭ «ми
ровое экономическое сообщество из рыхлой совокупности более или менее
взаимосвязанных стран превращается в целостную экономическую систему, где
национальные (страновые) социумы оказываются составными элементами еди
ного всемирного хозяйственного организма, а их судьбы в возрастающей мере
определяются ходом развития этого организма как целого»1.
Эта сущностная черта ГЭ всё более полно проявляет себя как глобальный императив для формирования политики национальных государств, что имеет самое прямое отношение и к России. В этой связи трудно не согласиться с Ю. Лужковым, что «внешние, глобальные факторы и обстоятельства все более влияют на возможности внутреннего развития страны. Где-то ограничивают их, а в чем-то предопределяют приоритеты и выбор необходимых решений в модернизации экономики и социальной сферы»2.
^ Развёртывание глобальной информационно-технологической (ин
формационно-телекоммуникационной) революции: переворот в средствах теле
коммуникаций на базе микроэлектроники, кибернетики, спутниковых и цифровых
систем связи, появление всемирной сети компьютерной связи «Интернет» (по
своему историческому значению оно, как справедливо отмечают многие авторы,
сопоставимо с изобретением книгопечатания). Глобальное распространение ны
нешнего, принципиально нового (оно глобально по самой своей научно-
технической природе) по сравнению с предшествующими, поколения информа
ционных технологий сделало возможным с помощью Интернета в любой момент
и в любой точке Земного шара совершить торговые, валютные и многие другие
сделки. То, что принято называть «мировыми деньгами», приняло электронную
форму движения. Это сделало их действительно всемирным средством обра
щения и платежа. Всё это позволило обеспечить новый, качественно более вы
сокий (глобальный) уровень «сцепления» национальных хозяйств и различных
хозяйствующих субъектов в рамках глобальной экономики, придав процессу
воспроизводства действительно всемирный характер.
Универсальное, всеохватывающее влияние научно-технического про
гресса (на современном этапе НТР) в широком смысле слова на все стороны
интернационализации производства (научные исследования и опытно-конструк
торские разработки - НИОКР, организацию и управление производством и т. д.)
1Российская Академия наук. Институт мировой экономики и международных отношений. Госу
дарство в эпоху глобализации / Материалы теоретического семинара ИМЭМО. М.: 2001. С. 27-28.
2 Лужков Ю.М. Россия 2050 в системе глобального капитализма: о наших задачах в современном
мире. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2007. С. 9.
и капитала в условиях экономики знаний. Именно знания в широком смысле (а не природные ресурсы, материальные ценности или что-то иное), которые по самой своей природе стремятся к глобализации, в процессе ГЭ утвердили себя как решающий фактор экономического и социального прогресса во всемирном масштабе, несущий судьбоносный характер для стран, крупных регионов и континентов. Совпадение во времени процессов перехода мирового хозяйства к глобализации и экономике знаний значительно ускорило вызревание того и другого феномена и дало мощные импульсы их развитию как вширь, так и вглубь.
^ Гармонизация стандартов (технологических, экологических, статистиче
ских, бухгалтерских, финансовых и др.). Благодаря этому обеспечена в целом дос
таточно прочная, хотя и не полная, «стыковка» и взаимозаменяемость различных
готовых изделий и их компонентов, а также технологий и фаз воспроизводственно
го процесса. Это содействует обеспечению всё большей свободы конкуренции в
мировом хозяйстве, приданию ей действительно глобального характера.
^ Расширение до всемирных масштабов и интенсификация междуна
родного межфирменного сотрудничества в различных формах, особенно спе
циализации и кооперации (производственной, научно-технологической, научно-
производственной).
^ Расширение до глобальных масштабов сфер, форм и механизмов интер
национализации капитала, скачкообразное увеличение масштабов и интенсивности
его миграции между государствами, особенно промышленно развитыми странами,
повышение концентрации и централизации капитала на основе слияний и поглоще
ний компаний и банков; резкое усиление влияния финансово-банковской сферы,
достигшей весьма высокого уровня глобализации, на материальное производство.
^ Утверждение глобальной регулирующей роли международных экономи
ческих и финансовых организаций (ВТО, МВФ, МБРР, и др.). В этой связи необходи
мо особо отметить формирование на базе ГАТТ Всемирной торговой организации
(ВТО), начавшей свою деятельность в 1995 г. и насчитывающей к началу 2008 г. 151
участников. Если ГАТТ распространял свою регулирующую деятельность главным
образом, если не почти исключительно, на мировую торговлю товарами в форме ма
териального продукта, то к компетенции ВТО относится также регулирование тор
говли услугами (ГАТС), защиты прав интеллектуальной собственности и торговля
ими (ТРИПС), торговых аспектов инвестиционных мер (ТРИМС). Таким образом,
ВТО, вызванная к жизни императивами ГЭ, в гораздо большей мере призвана соот
ветствовать сущности глобализации. Правда, как будет показано ниже, до сих пор
результаты её деятельности во многом не оправдали надежд её учредителей.
^ Охват региональной интеграцией всех важнейших экономических ре
гионов мира (ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР, АСЕАН, АТЭС, ЕврАзЭС, СНГ и др.). В
российских публикациях этот процесс часто именуют регионализацией. Такой
подход, безусловно, имеет право на жизнь. Вместе с тем в Европейском Союзе
(ЕС) под регионализацией понимается нечто иное: «сцепление» экономик регио
нов различных государств как результат межстрановой региональной интегра
ции, например, по осям Юго-Западная Германия - Западная Австрия - Северная
Италия или регионов различных стран Евросоюза, примыкающих друг к другу
вдоль побережья Северного моря. Такое «сцепление» может быть значительно
более интенсивным, чем между различными районами в рамках отдельных
стран, например, между Северной и Юго-Восточной Германией, а тем более ме
жду Северной и Южной Италией. По данному вопросу автор настоящей статьи
тяготеет к вышеизложенной точке зрения, общепринятой в ЕС.
Поскольку интеграция носит региональный характер, она, на первый взгляд, противоречит ГЭ, охватывающей весь мир. Действительно, члены региональных интеграционных группировок предоставляют друг другу взаимные льготы, которые служат для них привилегированным инструментом в конкурентной борьбе с соперниками из третьих стран. Вместе с тем объединение отдельных, ранее более или менее разрозненных стран в региональные интеграционные блоки способствует «сцеплению»- через взаимодействие этих группировок -всех основных участников мирохозяйственных отношений. Кроме того, есть основания утверждать, что указанные группировки оказывают растущее и в целом позитивное регулирующее воздействие на процессы транснационализации производства, другие аспекты операций ТНК.
При этом отдельные интеграционные группировки выступают как члены влиятельных глобальных экономиГлобализация: императивы и возможности для России
В результате глубокого макроэкономического кризиса 90-х гг. XX века, по глубине и размаху сопоставимого с «великим кризисом» 1929-1933 гг. на Западе, Россия, как отчётливо видно из нижеследующей таблицы 1, объективно утратила роль одного из центров силы мирового хозяйства, каковым СССР, несомненно, был в «обойме» с США, Западной Европой и Японией - при всей дифференциации в рамках этой «четвёрки» по тем или иным позициям. Вследствие оживления и роста российской экономики в 1999-2007 гг., а также того обстоятельства, что в этот период она развивалась темпами выше среднемировых, положение РФ в мировом хозяйстве несколько упрочилось, однако, по многим причинам остаётся уязвимым (см. таблицы 1-3). Она остаётся страной со средним уровнем экономического развития: по расчётам автора на базе данных последнего доклада Всемирного банка1, валовой национальный доход (ВНД) России по паритету покупательной способности (ППС) на душу населения в 2000 г. составил 113,8% (=11630$:10218$) от среднемирового показателя и 26,3% от уровня США (=11630$:44260$). Статус великой державы РФ удерживает главным образом как следствие известных военно-политических (обладатель мощного ядерного потенциала, сопоставимого с аналогичным потенциалом США) и геостратегических реалий, что из-за недостатка реальной экономической мощи требует всё больших усилий. Для активного воздействия на процесс ГЭ в целом, придания тем или иным её сторонам российской «окраски» экономической мощи сегодняшней РФ явно недостаточно.
1 Рассчитано no:The World Bank. World Development Report 2008. Washington 2007. P. 335.
Таблица 1 Мировые лидеры в производстве ВНД по ППС (2006 г.)
Страны
ВНД по ППС
млрд долл.
%
1.США
13233
19,9
2. КНР
10153
15,2
3. Япония
4229
6,4
4. Индия
4217
6,3
5. Германия
2623
3,9
6. Великобритания
2148
3,2
7. Франция
2059
3,1
8. Италия
1789
2,7
9. Бразилия
1661
2,5
10. Россия
1656
2,5
11. Испания
1221
1.8
12. Мексика
1189
1,8
13. Республика Корея
1152
1.7
14. Канада
1127
1,7
Мир в целом
66596
100,0
Источник. The World Bank. World Development Report 2008. Washington 2007. P. 334-335. Примечание: процентные показатели рассчитаны автором.
^ Таблица 2 Россия в мировом экспорте товаров (2006 г.)
Место в мире
Страна
Млрд долл. США
% к мировому экспорту
1
Германия<
еще рефераты
Еще работы по разное
Реферат по разное
Вляют безопасность деятельности всех должностных лиц таможенных органов юту и объектов таможенной инфраструктуры, обеспечивают физическую защиту должностных лиц
17 Сентября 2013
Реферат по разное
Ix всероссийская заочная научно-практическая конференция модернизация системы
17 Сентября 2013
Реферат по разное
Аннотация примерной программы дисциплины «Таможенный союз России, Беларусь и Казахстана» по направлению подготовки 036401 «Таможенное дело»
17 Сентября 2013
Реферат по разное
9 кл. ІІ этап Всеукраинской олимпиады
17 Сентября 2013