Реферат: Рецензія на статтю Особенности применения метода дискретно-импульсного ввода энергии (дивэ) при выращивании товарных хлебопекарных дрожжей

РЕЦЕНЗІЯ


На статтю Особенности применения метода дискретно-импульсного ввода энергии (дивэ) при выращивании товарных хлебопекарных дрожжей


Автори: А.Н.Ободович
так, ні
1.

Стаття відповідає фаху саме біотехнології.

так

2.

Назва статті відповідає її змісту.

так

3.

Наявна наукова новизна.

так

4.

Структура статті містить всі потрібні розділи: актуальність − мета та задачі − матеріал та методи − результати − висновки.

так

5.

У вступі розкрито сучасний стан та актуальність проблеми.

так

6.

Для досягнення поставленої мети використовуються адекватні експериментальні підходи.

так

7.

Достовірність експериментального матеріалу, наведеного в роботі, не викликає сумніву.

так

8.

Статистичний аналіз експериментальних даних (якщо в цьому буде потреба) проведено вірно.

-

9.

Висновки логічно випливають з результатів досліджень, опублікованих саме в цій роботі, і відповідають її меті та задачам.

так

10.

У статті відсутнє небажане дублювання експериментального матеріалу (наприклад, у таблиці й на графіку).

так

11.

У переліку літературних джерел переважають посилання на роботи останніх років.

ні

12.

Література оформлена відповідно до правил журналу.

так

13.

Дотримання загальноприйнятих правил скорочення термінів.

так

14.

Розшифровка абревіатури при першому її використанні.




15.

Повнота надання в резюме основних результатів роботи.

ні

16.

Стаття не потребує скорочення й може бути опублікована в поданому виді

так



Просимо також навести конкретні критичні зауваження (якщо такі є) щодо будь-яких розділів роботи. Якщо рецензія негативна, треба докладно мотивувати причини.


^ Зауваження рецензента

Желательно было выводы представить в более полном объёме с учетом назвония статьи. _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


Висновки рецензента:


Стаття може бути надрукована

у наданому виді__________ так _____________________________

після авторської доробки, відповідно до зауважень рецензента________

після скорочення_______________________________________________

після залучення додаткового фактичного матеріалу__________________

Стаття не відповідає фаху журналу______ Відповідає


Рецензент: В.О. Ромоданова