Реферат: 1. Постмодерн як світовідчуттєва І стильова домінанта кінця ХХ ст
СУЧАСНА УКРАЇНСЬКА ЛІТЕРАТУРА
(для факультету російської філології)
Змістові модулі:
Модуль 1. Періодизація української літератури кінця ХХ століття.
Модуль 2. Постмодерні риси у творчості вісімдесятників, дев’яностівців та міленіумного покоління.
Теми лекційних занять:
Тема 1. Постмодерн як світовідчуттєва і стильова домінанта кінця ХХ ст.
Тема 2: Літературні генерації в українській літературі останньої чверти ХХ століття. Оновлення художнього простору письменства поколінням сімдесятників
Тема 3: Критичний дискурс вісімдесятництва
Тема 4: Літературна генерація дев’яностівців: тотальна безпритульність людини та апокаліптичні рефлексії
Тема 5: Постдев’яностівці або “міленіумне” покоління в сучасній українській літературі
Плани семінарських занять:
^ Семінар №1
Тема: Постмодернізм як культурно-історична доба та мистецький напрям
Світоглядово-філософські передумови появи постмодерну.
Естетична система напряму.
Основні стильові риси.
Специфіка гри, її художні вияви у постмодерні.
Проблема присмерку постмодерну та подальших літературних перспектив.
Література:
Андрусів С. Модернізм / постмодернізм: ланки безконечного ланцюга історико-культурних епох // Світо-Вид. – 1997. – №1 – 2. – С.113 – 116.
Кравченко Т. Постмодернізм – це принципово не модернізм // Слово і час. – 1999. – №3. – С.60 – 61.
Павлишин М. Українська культура з погляду постмодернізму / Павлишин М. Канон та іконостас. – К., 1997. – С.213 – 222.
Пахаренко В. Українська поетика. – Черкаси, 2002. – С.277 – 291.
Сиваченко Г. Зрушення кордонів: постсоцреалізм чи постмодернізм? // Слово і час. – 1991. – №12. – С.55 – 62.
Слово і час. – 1999. – №3.
Слово і час. – 2002. – №4.
Сокол Л. Гіпертекст і постмодерністський роман // Слово і час. – 2002. – №11. – С.76 – 80.
Яровий О. Постмодернізм не пройшов. Крутіть хлопці назад // Літературна Україна. – 2000. – №25 – 26. – 9 листопада.
Семінар №2
Тема: Герметизм поетів Київської школи
Виникнення Київської школи і її представники.
Спільні поетикальні риси.
Безпунктуаційна форма поезії.
Системний художній аналіз однієї поезії представника школи.
Література:
Гаджієв Ю. Рання поезія повні // Слово і час. – 1994. – №6. – С.85 – 86.
Дмитренко Ю. Орнітоморфні символи поезії Василя Голобородька // Слово і час. – 2002. – №7. – С.71 – 74.
Каплюк Г. Стильові особливості поетів Київської школи // Слово і час. – 2002. – №4. – С.70 – 72.
Кузьменко О. Поетична збірка Василя Голобородька // Сучасність. – 2003. – №6. – С.152 – 154.
Найден О. Микола Воробйов – поет і художник // Слово і час. – 1992. – №9. – С.73 – 74.
Підпалий А. Безпунктуаційна несегментована нова поетична форма // Слово і час. – 2002. – №11. – С.81 – 82.
Тарнашинська Л. “Епоха світання” постшістдесятників: поезія Віктора Кордуна на лезі “між” // Слово і час. – 2002. – №1. – С.27 – 34.
Харчук Р. “Хто єси? Живий чи мрець?” // Слово і час. – 1993. – №5. – С.22 – 27.
Штонь Г. Історична асоціативність сучасної української поезії // Слово і час. – 1997. – №9. – С.14 – 15.
Семінар №3
Тема: К.Москалець – лірик у поезії і прозі
Мотиви збірки “Нічні пастухи буття”.
Художні особливості поезії Москальця (на прикладі одного вірша).
Проблематика роману “Вечірній мед”.
Символічний рівень роману.
Література:
Інтерв’ю // Книжник-rewiev. – 2002. – №8. – С.1, 4.
Кочевих О. Пару слів про пари “Ковчегу” // Книжник-rewiev. – 2002. – №4. – С.10.
Моренець В. Що робити Сізіфу? (Роздуми над поетичними збірками 1989 року) // Слово і час. – 1990. – №8. – С.78 – 86.
Поліщук В. Наративні структури малої прози (новелістика К.Москальця) // Слово і час. – 2002. – №11. – С.45 – 49.
Слапчук В. Вино та хліб поезії // Книжник-rewiev. – 2002. – №9. – С.12.
Стус Д. Світ зловив його, але не втримав // Український best. Книжка року’2001. – К., 2002. – С.21 – 24.
Семінар №4
Тема: Риси постмодернізму в “Рекреаціях” Юрія Андруховича
Особливості композиції твору.
Карнавал і зривання масок у романі.
Персонажі Ю.Андруховича: позитивні чи негативні?
Ознаки масової й елітарної літератури у романі.
Література:
Гундорова Т. Постмодерністська функція Андруховича з постколоніальним знаком питання // Сучасність. – 1993. – №9. – С.79 – 83.
Калинська Л. Синтез масового й елітарного (на матеріалі прози Ю.Андруховича) // Слово і час. – 1998. – №2. – С.18 – 21.
Ключковська Я. На “святі воскресаючого духу” // Слово і час. – 1997. – №11 – 12. – С.107 – 108.
Міщук В. І прийде свято Воскресаючого Духа // Слово і час. – 1993. – №6. – С.86 – 87.
Несисюк О. “Енеїда” І.Котляревського та “Рекреації” Ю.Андруховича як знакові твори української літератури // Українська мова та література. – 2000. – №42. – С.1 – 2.
Павлишин М. Що перетворюється в “Рекреаціях” Юрія Андруховича? // Сучасність. – 1993. – №12. – С.115 – 127.
Поліщук О. Позиція персонажа в українській постмодерній прозі // Слово і час. – 2003. – №2. – С.70 – 74.
Сулима М. Роман-учта // Слово і час. – 1993. – №10. – С.51 – 54.
Шерех Ю. Го-Гай-Го. Про прозу Андруховича і з приводу // Сучасність. – 1996. – №10. – С.123 – 129.
Семінар №5
Тема: Світ дитинства у книзі Ю.Винничука “Вікна застиглого часу”
Єдність реального й потойбічного світів у циклі “Вікна застиглого часу”.
Реалізація абсурдности буття через чорний гумор (на прикладі одного оповідання).
Повість “Королевич-машкара”: сюжет, композиція.
Образи-персонажі повісти.
Література:
Карвацький В. Юрій Винничук як дзеркало “модерного галичанства” // Кур’єр Кривбасу. – 2003. – №165. – С.200 – 204.
Лук’янів Б. “Чемоданні” твори Юрія Винничука // Березіль. – 2003. – №9 – 10. – С.180 – 182.
Мельник Н. Проникнення в іншу реальність (українська магічна новела наприкінці ХХ ст.) // Слово і час. – 1998. – №11. – С.46 – 51.
Мориквас Н. Туга за яснобаченням: “Вікна застиглого часу” Ю.Винничука // Слово і час. – 2003. – №6. – С.61 – 63.
Семінар №6
Тема: “Я, Мілена” О.Забужко: жінка у чоловічому світі
Сюжет твору.
Інтерпретація “роздвоєння особистости” героїні.
Проблематика повісти.
Література:
Білоцерківець Н. Бу-Ба-Бу та ін. Український літературний неоавангард: портрет одного року // Слово і час. – 1991. – №1. – С.42 – 52.
Бондаренко А. Українська еліта: патогенез самотності // Слово і час. – 1998. – №11. – С.42 – 45.
Зборовська Н. Повість “Я, Мілена” О.Забужко у “феміністичному” дзеркалі // Зборовська Н. Феміністичні роздуми. На карнавалі мертвих поцілунків. – Л., 1999. – С.127 – 133.
Монахова Н. “Підпорядковане” в українському контексті // Сучасність. – 2003. – №4. – С.124 – 142.
Поліщук О. Позиція персонажа в українській постмодерній прозі // Слово і час. – 2003. – №2. – С.70 – 74.
Семінар №7
Тема: Художні особливості роману Є.Кононенко “Імітація”
Визначення жанру твору.
Семантичні рівні образу “імітація” в романі.
Екзистенційні проблеми у творі.
Образи національної інтелігенції.
Література:
Брайко О. Екзистенційні проблеми крізь призму детективного жанру (романи Євгенії Кононенко) // Слово і час. – 2003. – №2. – С.48 – 57.
Інтерв’ю // Березіль. – 2002. – №7 – 8. – С.165.
Інтерв’ю // Книжник-rewiev. – 2002. – №9. – С.15.
Кокотюха А. Чорна мітка для національної інтелігенції // Книжник-rewiev. – 2002. – №7. – С.4.
Сидор-Гібелинда О. Чим пахнуть “бідні люди” // Кур’єр Кривбасу. – 2002. – №152. – С.159 – 162.
Соловей О. Романи Євгенії Кононенко: бестселери для “елітаріїв”? // Слово і час. – 2003. – №2. – С.58 – 62.
Тебешевська Т. Пошуки істини як викриття імітацій. Художні особливості прози Євгенії Кононенко // Українська мова та література. – 2002. – №5. – С.8.
Семінар №8
Тема: Екзистенційні мотиви повісти С.Процюка “Репортаж із царства нелюбови”
Реалізація у повісті проблеми людської самотности.
Любов у житті Свирида Кирилка.
Особливості композиції твору, функції “трактатів”.
Література:
Баран Є. Екзистенційна мелодрама від Степана Процюка / Баран Є. Зоїлові трени: Літературно-критичні тексти. – Львів, 1998.
Баран Є. Репортаж із царства мелодрами // Кур’єр Кривбасу. – 1998. – Квітень. – С.162 – 165.
Бондар-Терещенко І. Як метлялася душа // Літературна Україна. – 1998. – 25 червня. – С.4.
Боронь О. “Філологічна” проза Степана Процюка // Слово і час. – 2002. – №5. – С.59 – 61.
Буткевич І. Екзистенційні мотиви у прозі С.Процюка: Дипломна робота (рукопис). – Черкаси, 1997. – 50 с.
Дякунова Л. Страсті по чистоті // Кур’єр Кривбасу. – 2001. – №142. – С.182 – 183.
Малащук А. З-під завалів псевдоестетики // Кур’єр Кривбасу. – 2001. – №142. – С.180 – 182.
Ординець Гр. Зріє заколот у царстві нелюбові // Кур’єр Кривбасу. – 1998. – №99 – 100. – С.165 – 167.
Терлецький В. Підручник української психіатрії // Кур’єр Кривбасу. – 2001. – №142. – С.177 – 179.
Семінар №9
Тема: Роман-попередження “Щоденний жезл” Євгена Пашковського
Концептуальна проза Є.Пашковського: особливості стилю.
Національна проблематика у романі.
Тема мистецтва у творі.
Головний герой роману “Щоденний жезл”.
Мова роману – новий художній вимір.
Література:
Базилевський В. Вижити і написати // Літературна Україна. – 2001. – 26 червня. – С.5.
Гавласа Л. “Щоденний жезл”: постмодернізм як невма // “Ї”. – 2002. – №8. – С.184 – 200.
Зборовська Н. Романи Євгена Пашковського // Зборовська Н. Феміністичні роздуми. На карнавалі мертвих поцілункців. – Л., 1999. – С.144 – 148.
Яровий О. Двоє слів про Пашковського // Літературна Україна. – 2001. – 22 лютого. – С.3.
Семінар №10
Тема: Короткий роман В.Медведя “Льох”
Жанрова специфіка твору.
Відображення у творі українського селянства 30-х років.
Проблематика роману.
Література:
Бондар-Терещенко І. Впроти ночі до вітру (Про жанровий диморфізм В.Медвідя) // Кур’єр Кривбасу. – 2001. – №136. – С.172 – 175.
Бриних М. В’ячеслав Медвідь і свобода невдоволення (український письменник – есеїст) // Україна молода. – 2000. – 15 лютого. – С.12.
Ільницький М. Із ріки найдення – факт (Про сучасну українську новелістику) // Жовтень. – 1975. – №10. – С.126 – 139.
Тубальцева Н. Дух під напругою: (Творчість В’ячеслава Медвідя) // Кур’єр Кривбасу. – 1997. – №85 – 86. – С.155 – 157.
Семінар №11
Тема: Повість-новела М.Матіос “Просили тато-мама...”
Особливості композиції повісті-новели.
Проблематика твору.
Образна система: Корнелія, Коляй, Богдан, Василинка.
Особливості жанру.
Література:
Жила С. Художньо-творча діяльність у процесі вивчення повісті-новели М.Матіос “Просили тато-мама...” // Українська література в загальноосвітній школі. – 2003. – №2. – С.48 – 52.
Сущенко Н. Про феномен прози Марії Матіос // Літературна Україна. – 2002. – 31 січня. – С.3.
Семінар №12
Тема: Поетика повісти В.Шевчука “Місяцева зозулька із Ластів’ячого гнізда”
Сюжетні лінії твору.
Композиція повісти.
Проблематика.
Особливості змалювання персонажів.
Література:
Багрій Р. Мотиви екзистенціалізму і абсурду у творах В.Шевчука та М.Осадчого // Сучасність. – 1988. – №11. – С.21 – 29.
Даниленко В. У пошуках демонічної жінки (архетип Аніни в пізніх повістях Валерія Шевчука) // Слово і час. – 2000. – №2. – С.21 – 24.
Медвідь В. Поєднав традиційну оповідь з модерном... // Літературна Україна. – 1997. – 30 січня.
Мітологічне, релігійне та філософське у прозі Валерія Шевчука /Павлишин М. Канон та іконостас. – К., 1997. – с.143 – 156.
Тарнашинська Л. Художня галактика Валерія Шевчука. – К., 2001. – 224 с.
Шпильова Н. Вивчення творчості Валерія Шевчука в 11-му класі // Українська мова та література. – 2003. – №20. – С.8 – 21.
Самостійна робота студентів:
1. Вивчити напам’ять по 1 поезії двох авторів (на вибір)
Римарук І. Діва Обида. – Івано-Франківськ, 1998.
Москалець К. Нічні пастухи буття. – Львів, 2001.
Герасим’юк. Серпень за старим стилем. – Львів, 2000.
Вишенський С. Перевтомлені скафандром. – Львів, 2001.
Воробйов М. Срібна рука. – Львів, 2000.
Федюк Т. Тайна ложа. – Львів, 2002.
Павлюк І. Поезії // Сучасність. – 1998. – №10.
Павлюк І. Поезії // Березіль. – 2002. – №1 – 2.
Павлюк І. Поезії // Кур’єр Кривбасу. – 2000. – №129.
Софієнко О. Поезії // Дзвін. – 1998. – №10.
Ірванець О. Вірші останнього десятиліття. – Львів, 2001
Бедрик Ю. Поезії // Березіль. – 1994. – №7.
Бедрик Ю. Поезії // Березіль. – 1996. – №9 – 10.
Бедрик Ю. Поезії // Березіль. – 1998. – №1 – 2.
Вольвач П. Поезії // Кур’єр Кривбасу. – 2000. – №132.
Слапчук В. Поезії // Сучасність. – 1999. – №10.
2. Прочитати такі художні твори:
Лишега О. Квіти в темній кімнаті / Квіти в темній кімнаті. – К., 1997.
Москалець К. Вечірній мед // Сучасність. – 2003.
Пагутяк Г. Записки Білого пташка // Кур’єр Кривбасу. – 1997. – №87 – 90.
Яворський В. “Напівсонні листи...” // Сучасність. – 1999. – №7 – 8.
Андрухович Ю. Московіада // Сучасність. – 1993. – №132.
Андрухович Ю. Рекреації // Сучасність. – 1992. – №1.
Винничук Ю. Вікна застиглого часу. – Львів, 2001.
Винничук Ю. Ласкаво просимо у Щуроград // Сучасність. – 1992. – №2.
Діброва В. Бурдик / Опудало. – К., 1997.
Забужко О. Польові дослідження з українського сексу. – К., 2003.
Забужко О. Я, Мілена // Кур’єр Кривбасу. – 1998. – №95 – 96.
Кононенко Є. Зрада // Березіль. – 2002. – №3 – 4.
Кононенко Є. Імітація // Сучасність. – 2001. – №5, 6.
Іздрик Ю. Воццек. – Львів, 2002.
Матіос М. Просили тато-мама... / Натіос М. Нація. – Л., 2000.
Медвідь В. Льох. – Л., 2000 або журнал “Київ”, 1993.
Пашковський Є. Щоденний жезл // Кур’єр Кривбасу. – 1998. – №99 – 100.
Процюк С. Інфекція. – Львів, 2002.
Процюк С. Репортаж із царства нелюбові. – К., 1998. – №93 – 94.
Ульяненко О. Сталінка // Сучасність. – 1994. – №9.
Weba. Трохи листів у місяць рамадан // Четвер. – 2002. – Проект №16 “М і Ж”. – 396 с.
Дереш Л. Культ. – Львів, 2002.
Карпа І. 50 хвилин трави // Четвер. – 2002. – Проект №16 “М і Ж”. – 396 с.
Пиркало С. Зелена Маргарита. – К., 2002.
Скляренко І. Серпень самурая // Четвер. – 2002. – Проект №16 “М і Ж”. – 396 с.
Індивідуальні навчально-дослідні завдання:
Завдання № 1.
Підготувати порівняльну таблицю „Модернізм /постмодернізм”.
Зробити повний аналіз 1 поезії (на вибір) одного з поетів Київської школи.
Дати характеристику образів-персонажів повісти Ю. Винничука „Королевич-машкара” (книга „Вікна застиглого часу”).
Завдання № 2
1. Підготувати доповідь на тему: „Художні особливості роману Є. Кононенко „Імітація”.
2. Визначити проблематику повісти М. Матіос „Просили тато-мама...”.
3. Зробити повний аналіз однієї поезії (на вибір) В. Слапчука.
Теми курсових робіт:
1.Сучасний детективний роман ( В.Шкляр, А.Кокотюха, Л.Кононович)
2.Розвиток і перспективи сучасної фантастичної прози.
3.Образ сучасної жінки у прозі Є.Кононенко ( “Імітація”, “Зрада”, оповідання).
4.Модель світоустрою у романі К.Москальця (на матеріалі повісті “Келія Чайної троянди”)
5.Мотиви поезії Ігоря Римарука (зб. “Діва Обида”).
6.Сучасний етнопростір у романі С.Процюка “Інфекція”.
7.Тема генетичної пам’яті у романі О.Ульяненка “Сталінка”.
8.Постмодерні прикмети у творчості В.Стуса.
9.Історія української нації у прозі Марії Матіос (на матеріалі зб.”Нація”).
10.Тема голодомору в повісті К.Мотрич “За таїною неба”.
11.Поетична творчість П.Вольвача.
12.Буттєвий простір роману Ю.Винничука “Мальва Ланда”.
13.Конфлікт духовного й тілесного у прозі Ю.Покальчука.
14.Необарокові мотиви у творчості В.Шевчука.
15.Основні тенденції сучасної української прози (2000-2003 роки).
16.Роль художньої деталі у повісті “Місяцева зозулька із Ластів’ячого гнізда”.
17.Трансформація жанру казки Е.Андієвською
18.Художні функції позасюжетних елементів у “нібито романі” О.Ірванця “Рівне/Ровно”.
19.Засоби характеротворення у романі В.Шевчука “Кросворд”.
20.Майстерність відтворення світовідчуття дитини у творах Ю.Винничука “Граната на двох” і В.Мастєрової “Сиродій”.
21.Готичні елементи у фантастичних оповіданнях В.Шевчука “Голос трави”.
22.Тропи в поезії О.Забужко.
23.Зоропоезія в українській літературі.
24.Засоби комічного у літературних пародіях І.Дубініна.
25.Антологія драматургії “У чеканні театру”: формо-змістові пошуки.
26.”Зелена Маргарита” С.Пиркало як зразок “стильної прози”.
27.Традиції сентименталізму в сучасній українській літературі (на матеріалі роману Н.Лапіної і С.Горбань “Ловці чарівного світу”).
28.Проза С.Стеценка: ознаки масової літератури.
29.Змістові складники у повісті Є.Кононенко “Нема раю на землі”.
30.Прикмети постмодерну у творах Б.Жолдака.
31.Мотиви лірики Т.Федюка.
32.Тропи в поезії Ю.Бедрика.
33.”Плин свідомости” як наративна домінанта прози Т.Прохаська.
34.Особливості композиції роману В.Кожелянка “Дефіляда в Москві”
35.Метафора у поезії Валентини Коваленко (зб. “Трунок Сварожого рога”).
36.Мотиви поезії О.Софієнка (зб. “Terra incjgnita”).
Завдання модульної контрольної роботи (зразок)
Поетика “мішеніумів” у романі С.Пиркало “Зелена Маргарита”.
Підривний потенціал і самобутність івано-франківського часопису “Четвер”.
Тестові завдання (зразок):
Костик і Андруся – головні герої твору:
а) П. Вольвача «Південний схід»,
б) С. Процюка «Шибениця для ніжності»,
в) К. Москальця «Вечірній мед».
Питання до заліку:
Постмодернізм як культуротворчий феномен.
Постмодерні ознаки у творчості Нью-Йоркської групи.
Спільні поетикальні риси сімдесятників.
Київська школа поетів у контексті 70-х: виникнення школи, поетика, особливості стилю.
Характерні риси сімдесятництва у поезії І.Римарука, В.Герасим’юка, Т.Федюка, К.Москальця.
Роздуми про творчість сьогодення у прозі К.Москальця (роман “Вечірній мед”).
Проблематика прози Г.Пагутяк.
Естетичні орієнтири вісімдесятників.
Ознаки вісімдесятництва у творах Ю.Винничука.
Повість Ю.Винничука “Королевич-машкара”: сюжет, композиція, образи-персонажі.
Роман В.Діброви “Бурдик” як втілення класичної теми про пропащу силу.
Художні особливості роману Є.Кононенко “Імітація”: жанр, проблематика, образи.
Творчість літературного гурту “Бу-Ба-Бу”.
Риси постмодернізму в “Рекреаціях” Ю.Андруховича.
“Я, Мілена” О.Забужко: жінка в чоловічому світі. Проблематика повісті.
Спільні поетикальні риси дев’яностівців.
Творчість літгурту “Нова дегенерація”.
Екзистенційні мотиви повісті С.Процюка “Репортаж із царства нелюбови”.
Відображення українського селянства 30-х років у короткому романі В.Медведя “Льох”.
Тема генетичної пам’яті у романі О.Ульяненка “Сталінка”.
Повість-новела М.Матіос “Просили тато-мама...”: особливості жанру, композиції, проблематика, образи-персонажі.
Роман Л.Дереша “Культ”.
Роман С.Пиркало “Зелена Маргарита”.
Рекомендована література:
Основна література
Баран Є.Звичайний читач: літературно-критичні тексти. – Тернопіль, 2000
Баран Є.Зоїлові трени... – Львів,1998
Даниленко В.Історія одного ісходу //Квіти в темній кімнаті. – К.,1997
Зборовська Н.Феміністичні роздуми. На карнавалі мертвих поцілунків. – Львів,1999
Мала українська енциклопедія актуальної літератури. – Івано-Франківськ,1998
Новітній філософський словник. – Мінськ, 1999. – С.834
Павлишин М.Канон та іконостас. – К.,1997
Пахаренко В.Українська поетика. – Черкаси, 2002.
Рябчук М.Кінець однієї епохи //Березіль. – 1999. – №9-10
Ткаченко А.Мистецтво слова. Вступ до літературознавства. –К.,1997.
Харчук Р.Покоління постепохи //Дивослово. – 1998. –№1
Додаткова література
Астаф’єв О. “Нью-Йоркська група”: до генези назви // Слово і час. – 1998. - №2. – С.14-18.
Астаф’єв О. Лірика української еміграції: еволюція стильових систем. – К., 1998.
Базилевський В. Прожити й розповісти // Літературна Україна. – 1998. – №7. – С.3 – 6.
Баран Є. Essai de reconstruction // Літературна Україна. – 1999. – 22 квітня. – С.3.
Баран Є. В одній літературній шерензі // Слово і час. – 1996. – №7. – С.12 – 14.
Баран Є. Літературна ситуація 99-го: час єзуїтів // Кур’єр Кривбасу. – 1999. – №111. – С.3 – 6.
Баран Є. Літературне дев’ятдесятництво. Істерія й історія // Березіль. – 2000. – №3 – 4. – С.182 – 185.
Баран Є. Літературні дев’яностівці: підсумки і перспективи // Кур’єр Кривбасу. – 1999. – №116. – С.3 – 7.
Бедрик Ю. У сяйві песимізму // Слово і час. – 1994. – №8. –С.3 – 6.
Бойчук Б. Два штрихи. 2. Штрих до “Празької групи” // Сучасність. – 1980. - №1. – С.7-15.
Бойчук Б. Декілька думок про “Нью-Йоркську групу” і декілька задніх думок // Сучасність. – 1979. – №1. – С.21-25.
Бойчук Б. Поезії про ніщо та інші поезії на цю саму тему // Сучасність. – 1971. – №7-8. – С.40-49.
Бойчук Б.Споруджений храм Михайла Григоріва //Світовид. – 1994. – №1. – С.111.
Бондаренко а. Мовні знаки темпорального змісту в філософсько-поетичному дискурсі Б.Бойчука // Слово і час. – 2000. - №12. – С.47-51.
Бондар-Терещенко І. Двері до себе // Кур’єр Кривбасу. – 1997. – №9. – С.10 – 12.
Бондар-Терещенко І. Конвой стомився. Чи вільна сьогоднішня література від ідеології? // Літературна Україна. – 2000. – 11 травня. – С.3.
Бондар-Терещенко І. Прощавайте ви! Коротка історія апологійного буму 90-х // Літературна Україна. – 2001. – 20 серпня. – С.4.
Бондар-Терещенко І. Світ як текст // Слово і час. – 1996. – №3. – С.31 – 32.
Бондар-Терещенко І. Український симулякр // Про дві парадигми сучасної літератури // Іменник: Антологія. – К., 1997. – С.229 – 246.
Бондар-Терещенко І. Чао, Андрухович?! Сучасний роман в лабетах постмодерністського мейнстріму // Кур’єр Кривбасу. – Травень,1997. – №77 – 78. – С.167 –169
Бриних М. Шоколадний апокаліпсис або Кінцесвітні паразити свідомості завмерлого тисячоліття // Україна молода. – 2000. – 5 січня. – С.10.
Вовк В. Іконостас України // Сучасність. – 1989. – №12. – С.5-9.
Вовк В. Про технологічний і метафізичний кшталт мислення // Сучасність. – 1970. – №12. – С.73-86.
Гамалій Г. Нова література нової України // Кур’єр Кривбасу. – 1997. – №9. – С.8 – 10.
Грабович Г. Від мітів до критики. Дещо про аналізу Рубчака та поезію Патриції Килини // Сучасність. – 1969. - №5. – С.83-87.
Грабовський С. Самовизначення людини як проблема сучасної доби // Сучасність. – 1998. – Ч.9. – С.25 – 28.
Гундорова Т. Декаданс і постмодернізм: питання мови // Світовид. – 1995. – Ч.1. – С.64 – 75.
Гундорова Т. Постмодерна фікція Андруховича // Сучасність. – 1993. №9. – С.14 – 22.
Гундорова Т.Український постмодернізм: питання критики й культури // АВЖЕЖ. – Січень-березень 1993. – Ч.26. – С.39 – 46.
Даниленко В. Коли Пашковський одержить Нобеля // Літературна Україна. – 1998. – 12 січня. – С.6.
Даниленко В. Покоління національної депресії // Іменник: Антологія. – К., 1997. – С.248 – 262.
Даниленко В. Суспільство у сучасному дзеркалі новелістики (Психологічні тенденції української малої прози 80 – 90-х рр. ХХ ст.) // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. – 2000. – №5. – С.46 – 53.
Даниленко В. Туга за втраченим смислом (Проблема екзистенційного вакууму в сучасній українській малій прозі) // Слово і час. – 2000. – №3. – С.32 – 34.
Даниленко В.У пошуках демонічної жінки (архетип Аніми в пізніх повістях В.Шевчука //Слово і час. – 2000. – Ч.2. – С.21 –24.
Дмитренко Ю.Орнітоморфні символи в поезії В.Голобородька //Слово і час. – 2002. – №7. – С.71 – 74.
Дусова Ж. Література селяві // Слово і час. – 1994. – №11 – 12. – С.24 – 25.
Дятчук В. Мовні характери у прозі молодих // Українська мова і література у школі. – 1990. – №10. – С.3 – 4.
Дячков В. Протистояння полярних начал // Київ. – 1997. – №12. – С.36 – 39.
Жежера В. Недописана рецензія // Голос України. – 2000. – 31 березня. – С.10.
Жулинський М. Прологомени до деміургів (Про сучасний стан українського літпроцесу) // Кур’єр Кривбасу. – 2000. – №128. – С.99 – 108.
Жулинський М. Українська література на межі тисячоліть // Світло. – 1999. – №3. – С.141 – 144.
Жулинський М. Чи відчуваємо ми катастрофу в простій українській душі? (Бесіди про сучасну літературу) // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. – 2001. – №2. – С.50 – 64.
Забужко О. Мова і влада // Дніпро. – 1990. – №11. – С.94 – 104.
Забужко О. Філософія української ідеї та європейській контекст. – К., 1993. – С.100 – 125.
Зборовська Н. Завершення епохи, або українська літературна ситуація кінця 1980 – 90 рр. // Кур’єр Кривбасу. – 1996. – №61 – 64. –С.76 – 79.
Зборовська Н. Романи Євгена Пашковського // Слово і час. – 1993. – №7. – С.16 – 18.
Зборовська Н.Михайло Семенко і Юрій Андрухович: футурист і постфутурист – з масками і без масок // Українські проблеми. – 1997. – №1. – С.134 – 141.
Ірванець О. “Йде ґенерація нова” // Сучасність. – 1994. – №6. – С.18 – 20.
Каплюк Г.Стильові особливості поетів Київської школи //Слово і час. – 2002. – №4. –С.70 – 74.
Клочек Г.Чотири закони духовності. Про “Маленькі повісті” Валерія Шевчука //Жовтень. – 1988. – Ч.12. – С.110 – 117.
Коваль Р.”Кров зухвала” Павла Вольвача // Літературна Україна. – 11 лютого. – 1999. – С.4.
Кодак М. Душа під вантажем доби // Дніпро. – 1997. – № 3 – 4. – С.21 – 24.
Кокотюха А. Почерк дев’яностих // Іменник: Антологія. – К., 1997. – С.5 – 7.
Кокотюха А. Спроба узагальнення невідомого. Два погляди на сьогодення літератури // Літературна Україна. – 7 серпня. – 1997. – С.5.
Колісник Ю. Національна сутність поезії Ігоря Павлюка // Вісник Черкаського університету. Серія Філологічні науки. – Вип.36. – С.97 – 103.
Кордун В.Київська школа поезії – що це таке? //Світовид. – 1997. – №1-2. – С.9 –16.
Логвиненко О. Євген Пашковський: “І мовби й нас нема” // Літературна Україна. – 2001. – 8 лютого. – С.6.
Логвиненко О. Розмова тіней або куди веде читача клубок хитросплетінь сьогочасної української прози // Літературна Україна. – 2000. – 24 лютого. – С.5.
Логвиненко О. Художня проза на грані миті й вічності // Критика. – 1996. – №10. – С.124 – 128.
Майдаченко П.Комічне в сучасній українській прозі. – К.,1991. – 190С.
Медвідь В. Культура в собі // Слово і час. – 1992. – №7. – С.36 – 38.
Міщук В. “І прийде свято Воскресаючого Духа” // Слово час. – 1993. – №6. – С.13 – 16.
Мовчан Р.Валерій Шевчук //Слово і час. – 1999. – Ч.8. – С.57 –58.
Могильний А.Пасовиська міфів Ігоря Павлюка //Кур’єр Кривбасу. – 2001. – №143. – С.210 – 212.
Моренець В. ”Слово,що випало з мовчання філософів...” //Григорів М.Сади Марії. – К.,1997. – С.5 – 33.
Москалець К. Шукаючи іншої дійсності. Література твориться сьогодні // Літературна Україна. – 1999. – 31 грудня. – С.4.
Надточій О.До проблеми специфіки асоціативного мислення у сюрреалізмі (на матеріалі прочитання метафорики М.Воробйова) //Літературознавство. Фольклорпистика. Культурологія: Наукові записки кафедри української літератури. – Вип.1. – Черкаси,2000. – С.47 –55.
Неборак В. Введення до Бу-Ба-Бу // Березіль. – 1995. – №11. – С.34 –35.
Неборак В.Займенники або виданий ЛуГоСад // Сучасність. – 1997.– №12. – С.12 –18.
Павлишин М. “Воццек” Іздрика // Сучасність. – 1998. – №9. – С. 56 –57.
Павлишин М. Що перетворюється у “Рекреаціях” Андруховича // Сучасність. – 1993. – №2. – С.23 – 25.
Павлюк Я. Каскадери і гладіатори (Українська література останніх років) // Українська мова та література. – 1997. – №9. – С.11 – 12..
Панченко В.Маленькі свята серед буднів //Вітчизна. – 1988. – Ч.2. – С.180 – 183.
Пастух Т.Ключ у світі метафори Ігоря Калинця, або одна поетична сторінка українського постшістдесятництва //Слово і час. – 2002. – №7. – С.66 – 69.
Пахаренко Н. Особливості сюжетотворення в сучасній українській новелістиці // Вісник Черкаського університету. Серія Філологічні науки. – Вип.36. – С.30 – 34.
Проценко О. “Земля з незгойною тугою безвір’я і звірства...” (модель світу в романі Є.Пашковського “Щодннний жезл”) // Вісник Черкаського університету. Серія Філологічні науки. – Вип.31. – С.163 – 170.
Проценко О. Мандрівка у свято безнадії і самотності (проблема духовного змертвіння особистості в романі Є.Пашковського “Свято”) // Вісник Черкаського університету. Серія Філологічні науки. – Вип.36. – С.64 –70.
Процюк С. Есеї про дев’ятдесятників // Слово і час. – 1995. – Ч.4. – С.13 – 18.
Процюк С. Покоління дев’яностих: кон’юктурні теми і риторичні запитання // Літературна Україна. – 15 жовтня 1992. – №41. – С.5.
Розумний М. Теологія сну (Нова українська проза 90-х рр. ХХ ст.) // Тексти. Антологія прози. – К., 1995. – С.289 – 290.
Рубан В. Міф про міф, або про втікачів з резервації // Літературна Україна. – 1998. – 3 грудня. – С.6.
Рута О.Літературна казка Валерія Шевчука //Слово і час. – 1999. – Ч.11. – С.54 –56.
Рябчук М. У пошуках “українського Маркеса”. До підсумків літературного року // Критика. – 1998. – №7. – С.4 – 6.
Скаліцкі М. Місце для “Авангардиста” // Сучасність. – 1992. – №2. – С.66 – 68.
Слапчук В. Міф про вічного Українця (про Процюка) // Березіль. – 2002. – №5-6. – С.171.
Соловей Е. Філософське начало в сучасній літературі // Художня література і духовне життя суспільства. – К., 1989. – С.198 – 201.
Старовойт І. Український постмодернізм у критичному та художньому дискурсах кінця ХХ століття. – Львів, 2001. – 18 с.
Стріха М.Володимир Діброва після смерті й воскресіння Бурдика // Березіль. – 2000. – №1-2. – С. 34 – 36.
Сулима М. На порозі авангардизму (Є.Пашковський) // Слово і час. – 1992. – №7. – С.28 – 34.
Таран Л. Два кольори буття // Вітчизна. – 1990. – №6. – С.154 – 159.
Тарасюк Г. “І заніміє поруч слово – мій духівник і наглядач” (рефлексії на “Діву Обиду” І.Римарука) // Літературна Україна – 14 березня. – 2002 – С.6.
Тарнашинська Л. “Куди мені подітися?”. Нотатки з одного круглого столу // Літературна Україна. – 1991. – 2 грудня. – С.3.
Тарнашинська Л. Візія України у постмодерному фокусі, або що на обрії? Спроба звіту з асоціативними відступами й літературними перегуками // Літературна Україна. – 1998. – 12 квітня. – С.8 – 9.
Тарнашинська Л.Парадигми “нової реальності” Валерія Шевчука //Слово і час. – 1998. – Ч.6. – С.46 – 51.
Тарнашинська Л.Художня галактика Валерія Шевчука. – К.,2001.
Ткачук М. Літературний процес 90-х рр. ХХ ст. // Українська мова та література. – 2000. – №22. – С.16.
Ткачук М. Метафора, що вивертає світ // Кур’єр Кривбасу. – 1999. – №6. – С.6 – 12.
Харчук Р. Покоління постепохи // Дивослово. – 1998. – №1. – С.15 – 16.
ХоменкоО. Художня модель //Кур’єр Кривбасу. – 2001. – №145. – С.188.
Час несамовитих самітників (розмова Ніни Герасименко з Володимиром Даниленком) // Українське слово. – 23 листопада. – 2002. – С.4.
Шкандрій М. Український прозовий авангард // Слово і час. – 1993. – №8. – С.16 – 18.
Шпиталь Л. Проза постколоніальної доби // Слово і час. – 1996. – №2. – С.41 – 43.
Штонь Г. Коли ж він настане – сьогоднішній день? // Літературна Україна. – 1992. – 6 серпня. – С.8.
Яровий О. “Проста мова” дев’яностих. Тенденції й пошуку сучасної прози молодих // Літературна Україна. – 1998. – 14 листопада. – С.6.
Яровий О. Двоє слів про Пашковського // Літературна Україна. – 2001. – 22 лютого. – С.3.
Яровий О. Покоління найщасливіших (Молода українська література 90-х років) // Дніпро. – 1997. – №1 – 2. – С.24 – 26.
Яровий О.Квартали ностальгій. Із казань про дев’яності. // Аrt-line – 1998. – №5-6. – С.84 –86.