Реферат: Результаты социологического исследования

Результаты социологического исследования

«Молодежные субкультуры региона – 2011»


Государственное учреждение Ярославской области «Ярославский областной молодежный информационный центр» совместно с социальными учреждениями молодежи в июне–июле 2011 года провело социологическое исследование по проблеме молодежных субкультур региона. Опрос был проведен среди 623 молодых жителей из 20 муниципальных образований области и осуществлялся посредством распространения анкет специалистами социальных учреждений молодежи среди целевой аудитории. Респонденты в возрасте от 14 до 16 лет составили 24% от всех опрошенных; в возрасте от 17 до 19 лет – 20%; в возрасте от 20 до 22 лет – 20%; от 23 и старше – 35%. Среди анкетируемых 50 % составили юноши и 50 % – девушки. По социальному статусу респонденты разделились на несколько групп: школьники – 27% от всех опрошенных, учащиеся ссузов– 16%; студенты вузов – 14%; работающая молодежь – 32%; 4% – те, кто указал, что не учится и не работает.

Задачей исследования стало получение информации о представленности молодежных субкультур в регионе; об основных источниках информации для молодежи о жизни различных субкультур; установках молодых людей по отношению к радикальным субкультурам, а также установках по поводу взаимоотношений различных молодежных субкультур с обществом и государством.

Понятие «молодежная субкультура» в данном исследовании мы определяем как «социальная группа, обладающая системой символов, норм, ценностей и социальных институтов, которые определяют самоидентификацию, поведение и деятельность индивидов, входящих в нее, регулирующая значимую часть их жизнедеятельности».

Как и в исследованиях 2009–2010 гг., опрос выявил большое разнообразие и широту спектра существующих молодежных субкультурных течений. На просьбу назвать известные респондентам молодежные субкультуры и движения были представлены более трех десятков вариантов ответов. Среди наиболее известных молодым жителям Ярославской области субкультур первые места занимают те же субкультуры, что и в аналогичных исследованиях 2009–2010 годов: на первом месте «эмо» – их назвали 64% от всех опрошенных; на втором месте «готы» – 41%, третье место поделили «панки» (36%) и «скинхеды» (35%). Далее по известности идут «рокеры» – 11%; «байкеры» – 10%; «сатанисты» – 10%; «реперы» – 9%; «хиппи» – 9%; «гопники» – 6%; «металлисты» – 6%; «нацисты» («неонацисты», «наци») – 6%; «ска» – 5%; спортивные (футбольные) фанаты – 3%; «аниме» – 3%; «хип-хоп» – 3%; «антифашисты» («антифа») – 2%. (рис. 1).








^ Рис.1. Известность среди молодежи региона различных молодежных субкультур


На основе анализа ответов на вопрос, направленный на выявление информированности молодежи о различных субкультурах, можно выделить 5 основных групп «субкультур» (а также общественных объединений, групп, относимых респондентами к молодежным субкультурам), выделенных молодыми респондентами(в % назвавших их респондентов).

1 группа – субкультуры, выделенные на основании признака музыкальных пристрастий, соответствующей моды:



«эмо»





64%;

«готы»




41%;

«панки»




36%;

«рокеры»




11%;

«реперы»




9%;

«хиппи»




9%;

«металлисты»




6%;

«ска»

5%;

«хип-хоп»

3%;

«растаманы»

0,3 %.


2 группа – субкультуры, выделенные на основании признака социальной активности и политических взглядов:

«скинхеды»




35%;

«нацисты»




6%;

«антифашисты»

2%;

«зеленые»




0,3 %.


3 группа –субкультуры, выделенные на основании способа проведения свободного времени/трудно идентифицируемые:


«байкеры»







10%;

«сатанисты»







10%;

«анимэ»







3%;

«фрики»







1%;

«графитчики»







1%;

«ролевики»




0,6%;

«геймеры»







0,6%;

«хакеры»







0,5%;

«клабберы»







0,5%.


4 группа –субкультуры, выделенные на основании признака увлечения различными видами спорта:


«спортивныефанаты»

3%;

«роллеры»

1%;

«скейтеры»




0,6%;

«велосипедисты»

0,3%.


В 5 группу субкультур, выделенных на основании признака асоциальной направленности и делинквентного/криминального поведения, вошла группа так называемых «гопников» с 6% известности.

Анализ соотношения известности выделенных «субкультурных групп» в молодежной среде показывает, что главными, «системообразующими» факторами, на основе которых формируются и дифференцируются субкультуры, остаются «музыкальные пристрастия и соответствующая мода». Среди названных респондентами субкультур эта группа доминирует, составляя более 2/3 среди известных опрошенным. Показательно, что вторая по величине группа субкультур, сформированная на основе признака «социальная активность, политические взгляды», имеет удельный вес в 4 раза меньше первой группы и составляет 1/6 среди известных респондентам; а группы субкультур, выделенных на основании других признаков, в сумме уступают доле второй по известности группы молодежных субкультур.


Об актуальной представленности молодежных субкультур в регионе можно судить по ответам на вопрос «Перечислите, представителей каких молодежных субкультур вы замечали в своем городе/районе». Первые места, как и в прошлых исследованиях 2009 –2010 гг., сохранили следующие субкультуры: на первом месте «эмо» – их назвали 44% от всех опрошенных; на втором «готы»– их назвали 34%опрошенных; на третьем месте «панки» – 18%; на четвертом «скинхеды» – 10,5%; на пятом «реперы» – 7%. Далее в порядке убывания: «байкеры» – 6%; «рокеры» – 5%; «аниме» – 2%; «нацисты» – 2%; «металлисты» – 2%; «гопники» – 1,5%; «сатанисты» – 0,6%; «клабберы» – 0,5%; «ролевики»– 0,3%; «антифашисты» – 0,3%. Впервыебыли названы такие субкультуры (а также общественные объединения, группы и пр., относимые респондентами к молодежным субкультурам) как «геймеры», «клабберы» и «волонтеры».

Исследование выявило, что ведущая роль в информировании молодых жителей региона о молодежных субкультурах принадлежит СМИ – вместе с интернетом они предоставляют актуальную информацию, значимую для 9\10 респондентов. По сравнению с прошлым исследованием, результат опроса показал возросшую роль интернета в распространении информации о жизни субкультур (46% опрошенных). Интернетопередил такой значимый источник, как телевидение (34%).Из газет, радио и журналов получают информацию 13%опрошенных. Более половины респондентов актуальную информацию о жизни субкультур получают из молодежной среды, общения со сверстниками: для 30% это рассказы друзей о действующих субкультурах; 25% опрошенных черпают информацию, наблюдая со стороны за жизнью представителей субкультур, являясь ее очевидцами; 6% респондентовполучают информацию, активно включаясь в какую-либо субкультуру (рис. 2).





^ Рис.2. Источник информации молодежи о субкультурах в городе


Анализ ответов показывает, что телевидение как значимый источник информации важнее для девушек (37% опрошенных девушек), чем для юношей (32%опрошенныхюношей), для девушек более значимы печатные СМИ и радио (16%), чем для юношей (11%), а интернет, напротив, более важен для юношей (48%), чем для девушек (44%). Ответы показывают, что юноши более активно включены в жизнь молодежных субкультур, чем девушки: наблюдают за жизнью представителей субкультур со стороны 28% опрошенных девушек и 22% опрошенных юношей; узнают о молодежных субкультурах, активно участвуя в их жизни, 4% девушек и 6% юношей.

Уменьшение значимости традиционных источников информации о жизни субкультур, таких как телевидение, газеты, журналы, радио и возрастание значения интернета наблюдается по мере уменьшения возраста респондентов:телевидение значимо для 43% опрошенных в возрасте старше 23 лет, для 38% в возрасте 20–22 года, для 25% в возрасте 17–19 лет и 27% в возрасте младше 16 лет; печатные СМИ и радио значимы для 18% опрошенных в возрасте старше 23 лет, для 13% в возрасте 20–22 года, для 11% в возрасте 17–19 лет и для 10% в возрасте младше 16 лет; а интернет важен для 44% в возрасте старше 23 лет, для 42% в возрасте 20–22 года, для 47% в возрасте 17–19 лет и для 51% в возрасте 16 лет и младше. Младшая группа респондентов более активно включена в жизнь молодежных субкультур, чем представители взрослой группы. Опрошенные младших возрастов (16 лет и младше), получающие основную информацию о субкультурах, активно участвуя в их жизни, составляют 10%, а в более старших возрастных категориях эта доля составляет менее 5%.

Опрос показал, что телевидение имеет большее значение для работающей молодежи (43% респондентов данной категории), для учащихся ссузов (35%), и меньшее для студентов вузов (29%) и школьников (28%). Для школьников меньшую значимость имеют печатные СМИ и радио (9% респондентов данной категории), чем для других групп опрошенных (эти источники значимы для 15–16% респондентов остальных категорий). Интернет имеет значимость для студентов вузов (54% респондентов данной категории), для учащихся ссузов (49%), для школьников (47%) и в меньшей степени для работающей молодежи (43%). Ответы также показывают, что более активно включены в жизнь молодежных субкультур школьники (активное участие в жизни субкультур как основной источник информации о них отметили 8% респондентов этой категории), среди учащихся ссузов, студентов вузов и работающей молодежи таких в два раза меньше (по 4% в каждой категории).

С целью исследовать степень идентификации опрошенных молодых жителей области с какой либо из субкультур рассматривалось распределение ответов на вопрос «В какой степени вы являетесь частью какой-либо субкультуры?». Опрос показал, что пятая часть (20%) ярославской молодежи считает себя в той или иной степени напрямую связанной с какой-либо молодежной субкультурой: 10% являются активными участниками субкультурных течений (активно «тусуются», общаются с представителями своей субкультуры); 10% разделяют интересы и взгляды своей субкультуры, но активно не «тусуются» с ее представителями. Большинство опрошенных (4/5) не причисляют себя в настоящий момент напрямую ни к какойсубкультурной общности: 13% в данный момент утратили к ним интерес; 28% имеют среди знакомых представителей субкультур, но сами не причисляют себя к ним; 37% не причисляют себя ни к какой субкультуре и не имеют подобных знакомых. Таким образом, связанными с какой-либо субкультурой (от слабой, косвенной, до прямой вовлеченности) являются 63% респондентов (рис.3).





^ Рис. 3. Степень идентификации с молодежными субкультурами


Анализ ответов на данный вопрос также показывает, что юноши охотнее становятся представителями той или иной субкультуры, чем девушки. Напрямую идентифицировали себя с молодежными субкультурами 11% респондентов из всех опрошенных юношей и 9% респондентов из опрошенных девушек; разделяют интересы субкультур, но активно не «тусуются» 13% опрошенных юношей и 8% опрошенных девушек.

Подтверждается и зависимость между идентификацией опрошенных с субкультурой и возрастным фактором, выявленная предыдущими исследованиями: среди респондентов старших возрастов меньше тех, кто причисляет себя к различным субкультурам. Среди анкетируемых в возрасте до 16 лет включительно причислили себя к субкультурам 20% опрошенных этой группы (к разделяющим интересы субкультур – 11%); в возрасте от 17 до 19 лет – 10% (к разделяющим интересы субкультур – 12%); в возрасте от 20 до 22 лет – 6% (к разделяющим интересы субкультур – 13%); в возрасте от 23 лет и старше – 4% (к разделяющим интересы субкультур – 8% от всех опрошенных этой возрастной группы).

Опрос показал, что наиболее активными участниками различных субкультур являются учащиеся общеобразовательных школ и учреждений среднего профессионального образования: причислили себя к таковым 14% из числа школьников; 21% из учащихся ссузов; 8% из студентов вузов; 7% из числа работающей молодежи (не причислили себя к молодежным субкультурам 58% школьников; 52% учащихся ссузов; по 75% из студентов вузов и работающей молодежи).

Опрос выявил мотивы, под влиянием которых молодые люди становятся участниками определенной субкультуры. Как и в исследованиях 2009–2010 гг., ведущими мотивами участия в молодежной субкультуре, по мнению опрошенных, являются: на первом месте – реализация интересов молодых людей (47% респондентов); на втором месте – желание найти друзей и единомышленников, попытка победить внутреннее одиночество (34%); на третьем месте – потребность в эмоционально насыщенном общении (17%). Группа мотивов, обусловленных проблемами в отношениях со взрослыми, конфликтами в семье и учебном заведении, чувством незащищенности в сумме составляют 35%:конфликты на учебе и домасчитают главным мотивом 17%опрошенных;потребность в защите и независимости – 10%; протест против лицемерия и неискренности «взрослой» культуры – 8%.

Таким образом, субкультуры в большей степени выступают как объединения по интересам, удовлетворяющие потребности молодых людей в насыщенном эмоциональном общении, поиске единомышленников и друзей, становясь механизмами самоидентификации и социализации (рис.4).




^ Рис.4. По какой причине в первую очередь молодые люди становятся частью какой-либо субкультуры?


При исследовании установок интолерантности молодых людей, выяснилось, что 54% респондентов испытывают неприязнь к каким-либо субкультурам (в исследовании 2010 г. – 58%). Выявлены интолерантные установки респондентов, относящиеся в большей степени к следующим субкультурам и течениям: наибольшую неприязнь вызывает радикальная субкультура «скинхедов», «нацистов» – в сумме их назвали 28% респондентов;«панки» вызывают неприязнь у 9% респондентов; «готы» – у 8%; «эмо» – у 5%; «гопники» – у 2%; «сатанисты» – у 2%. (рис.5). В аналогичных опросах 2009–2010 гг. также лидировали «скинхеды»,«эмо», «готы» и«панки».

Эти данные также косвенно свидетельствуют об актуальной представленности в регионе тех или иных молодежных субкультур. При сопоставлении результатов известности различных течений среди молодежи с названными представителямисубкультур, с которыми сталкивались респонденты, а также с интолерантными установками к различным молодежным субкультурам, можно предположить, что в регионе актуально представлены на протяжении как минимум последних трех лет субкультуры «эмо», «готов», «скинхедов», «панков», «реперов», «рокеров», «металлистов», спортивных (футбольных) фанатов, «сатанистов» и «гопников».




^ Рис. 5. Интолерантность молодежи к различным молодежным субкультурам


Анкетирование позволило определить установки ярославской молодежи в отношении к радикальным, экстремистским молодежным субкультурам: неодобрительно относятся к действиям радикальных субкультур 50% опрошенных (в 2010 году – 43%; в 2009 году – 40%); 28% – безразлично (в 2010 году – 32%; в 2009 году –29%); а 5,5% одобряют их деятельность (в 2010 году – 9%; в 2009 году – 16%); 16% затруднились с ответом (в 2010 году – 15%; в 2009 году – 13%) (Рис.6).




^ Рис.6. Как вы относитесь к действиям радикально настроенных молодежных субкультур?


Анализ ответов свидетельствует, что радикализм взглядов более характерен для юношей, чем для девушек: среди опрошенных 6% юношей и 4% девушек одобрительно относятся к действиям радикально настроенных молодежных субкультур; негативно – 45% юношей и 55% девушек. Степень радикализма связана и с возрастным фактором: среди респондентов младших возрастов больше одобряющих деятельность радикальных субкультур. Больше сторонников радикалов среди респондентов в возрасте 14–16 лет –7%; среди опрошенных в возрасте от 17 до 19 лет – 6%; среди возрастных групп от 20 лет и старше с одобрением относятся к деятельности радикальных молодежных субкультур от 3 до 5% респондетов.

Результаты опроса показывают, что доля одобрительно относящихся к радикальным субкультурам составляет от 6% среди школьников до 4% среди учащихся ссузов и вузов. В тоже время, негативное отношение к деятельности радикальных молодежных субкультур высказали более половины опрошенных студентов вузов (60%) и работающей молодежи (58%) и меньше половины опрошенных среди школьников (41%) иучащихся учреждений среднего профессионального образования (44%).

Проблему существования радикальных и экстремистских молодежных субкультур считают актуальной 35% опрошенных (в 2010 году – 37%; в 2009 году – 33%); 33% считают эту проблему актуальной, но не в своем городе (районе) проживания (в 2010 году – 34%; в 2009 году – 24%); 23% составляют те, кто считает эту проблему мало актуальной (в 2010 году – 18%) и только 7% – совсемне актуальной (в 2010 году – аналогичная доля респондентов)(Рис.7).




^ Рис.7. Насколько актуальна, на ваш взгляд, проблема радикальных и экстремистских субкультур?


По мнению участников опроса, среди причин, побуждающих молодых людей участвовать в жизни радикальных и экстремистских группировок, на 1 месте – желание почувствовать свою власть над людьми, самоутвердиться – так считают 30% респондентов; на 2 месте – негативное влияние СМИ и моды –так считают 28% респондентов; на 3 месте, по мнению опрошенных, психологические особенности молодых людей, желание быть частью какого-либо «коллектива» – 23%;на 4 месте – отсутствие структурированного досуга («от нечего делать, за компанию») – 21% ответов; на 5 месте –недостаточный уровень личностного развития молодых людей, дефекты нравственного воспитания – 20%; на последних по значимости местах такие факторы каквлияние социально-политической ситуации в стране – 10%; потребность в защите со стороны радикальной группировки –10% ответов (Рис.8).




^ Рис.8. Каковы на ваш взгляд причины, побуждающие молодых людей учувствовать в жизни радикальных и даже экстремистских группировок?


Для изучения социального аспекта проблемы молодежных субкультур молодым жителям Ярославской области был задан вопрос, как, по их мнению, обществу нужно относиться к различным молодежным субкультурам: 35% считают, что обществу нужно спокойное понимание этого явления (в 2010 году – 37%; в 2009 году – 42%); 22% считают, что общество должно относиться к молодежным субкультурам, прежде всего как своеобразным социальным «датчикам» эпохи, характеризующим время (в 2010 году – 19%; в 2009 году – 17%); 21% предлагают поощрять позитивные начинания представителей молодежных субкультур, направляя их деятельность в полезное для общества русло (в 2010 году – 18%; в 2009 году – 20%); 22% молодых респондентов выступают за меры запретительного характера, считая, что молодежные субкультуры должны подавляться обществом (в 2010 году – 18%; в 2009 году – 14%) (Рис.9).


Рис.9. Как, на ваш взгляд, обществу стоит относиться к различным молодежным субкультурам (не только радикальным, но и умеренным и не представляющим опасности для общества)


На вопрос «Какие меры работы с молодежными субкультурами предприняли бы вы, если бы занимались молодежной политикой?» ответил 41% респондентов. Из них более половины считает, что государство должно работать с молодежными субкультурами. Ответившими на 1 место был поставлен комплекс мер, связанных с сотрудничеством с молодежными субкультурами, поддержкой позитивных явлений в субкультурах (содействие в организации спортивных секций, проведении музыкальных фестивалей, помощь в самореализации и пр.) – 15% опрошенных; на 2 месте – предложения запретительного характера по отношению к молодежным субкультурам – 12% опрошенных; на 3 месте – группа респондентов, которые не считают необходимым введение каких-либо мер работы с молодежными субкультурами, либо затруднившихся предложить какие-либо формы работы (14% опрошенных).


Выводы


Исследование выявило широкий спектр молодежных субкультур, функционирующих в Ярославской области. В регионе актуально представлены молодежные субкультуры «эмо», «готов», «скинхедов», «панков», «реперов», «рокеров», «металлистов», спортивных (футбольных) фанатов, «сатанистов»и «гопников». Главными, «системообразующими» факторами, на основе которых формируются и дифференцируются молодежные субкультуры, являются «музыкальные пристрастия и соответствующая мода».

Пятая часть (20%)молодежи региона напрямую идентифицируют себя с различными молодежными субкультурами, из них «активное ядро» составляют 10% респондентов. В целом в жизнь субкультурв той или иной степени (от косвенной, слабой, до прямой) оказываются вовлечены до 2/3молодых жителей региона.

Юноши охотнее становятся представителями молодежных субкультур, чем девушки. Возрастной фактор также напрямую влияет на включение молодых людей в жизнь субкультур: в младших возрастных группах доля активных представителей субкультур значительно выше, чем в старших.

Субкультуры в большей степени выступают как молодежные объединения по интересам, удовлетворяющие потребностьмолодых людей в насыщенном эмоциональном общении, помогающие найти друзей и единомышленников,становясь механизмами самоидентификации и социализации.Группа мотивов, обусловленных проблемами в отношениях со взрослыми, конфликтами в семье и учебном заведении, чувством незащищенности - в сумме составляют третью часть.

Наиболее значимую и актуальную информацию о жизни субкультур молодым людям предоставляют интернет и телевидение. Результаты опроса показывают возрастающую роль интернета в распространении информацию о жизни субкультур,который, по сравнению с данными прошлого исследования, опередил телевидение.В целом отмечается падение значимости традиционных источников информации о жизни субкультур, таких, как телевидение, газеты, журналы, радио и возрастание значения интернета по мере уменьшения возраста респондентов.Для половины молодых людей источником информации является сама молодежная среда, сверстники. Таким образом, при работе с субкультурами наиболее эффективным будет использование интернет-ресурсови телевидения, а также привлечение к данной работе самих молодых людей.

Проблему существования экстремистских субкультур считает актуальной треть молодежной аудитории; по мнению второй трети респондентов, это проблема не актуальна для их города (района) проживания; треть опрошенныхсчитают эту проблему мало актуальной в целом для нашего региона. Установки по отношению к экстремистским группам в целом негативные:неодобрительно относится к действиям радикальных субкультур половина опрошенных(более половины опрошенных студентов вузов и работающей молодежи и меньше половины опрошенных школьников и учащихся учреждений среднего профессионального образования),треть – безразлично. В рейтинге интолерантности у ярославской молодежи на первом месте субкультура «скинхедов (нацистов)».

Причины участия в жизни радикально настроенных субкультур, по мнению респондентов, связаны с психологическими особенностями молодых людей (желание почувствовать свою власть над людьми, самоутвердиться, недостаточный уровень развития, нравственного воспитания, желание быть частью коллектива, потребность в защите) и с социальными особенностями среды (социально-политическая ситуация в стране, влияние СМИ). При этом причины на индивидуальном уровне отмечают 83% опрошенных, а причины, вызванные средой – 59%. Таким образом, в большей степени отмечается личностный аспект проблемы участия молодых людей в экстремистских группировках.

Радикальные и экстремистские субкультуры имеют поддержку у 6% опрошенной молодежи. Деятельность радикальных группировок получает одобрение в большей степени со стороны юношей младших возрастных категорий, с увеличением возраста эта поддержка падает; среди одобряющих экстремистскую деятельность больше представителейшкольников и рабочей молодежи, меньше – учащихся ссузов и студентов вузов.

В целом молодежная аудитория ждет позитивных сигналов со стороны общества по отношению к молодежным субкультурам. Большинство молодых респондентов считает, что обществу необходимо понимание этих явлений и поощрение позитивных начинаний представителей молодежных субкультур.

Половина из ответивших на вопрос о взаимоотношениях с государством считает, что государственные структуры в рамках молодежной политики должны работать с молодежными субкультурами. Важными составляющими такой работы, по мнению молодых людей, должно стать сотрудничество государства с представителями молодежных субкультур с целью поддержки позитивных явлений в субкультурах, социально-позитивных инициатив «неформальной» молодежи – помощь в самореализации, поддержка спорта, а также профилактические мероприятия, направленные на предотвращение формирования радикальных группировок