Реферат: Пути оптимизации лесопользования и охраны лесов приморского края (экологические аспекты)
ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ЛЕСОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ (ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ)
Дюкарев В.Н1). , Манько Ю.И1)., Б.С. Петропавловский2)
1) Биолого-почвенный институт ДВО РАН, 2) Ботанический сад-институт ДВО РАН
Активное освоение юга Дальнего Востока (в границах современного Приморья) началось с середины XIX в. и сопровождалось все возрастающим антропогенным прессом на лесной покров региона - ведущий наземный биологический компонент природы. В результате применения неурегулированных промышленных рубок, особенно условно-сплошных и подневольно-выборочных, были существенно подорваны лесные ресурсы, прежде всего в густонаселенных районах. Особый урон нанесен ценным в хозяйственном отношении и наиболее богатым по биологическому разнообразию флоры и фауны кедрово-широколиственным и чернопихтово-широколиственным лесам. Только за последние 40 лет площадь кедрово-широколиственных лесов уменьшилась на 12 %. Вырублены все лучшие кедровые леса, особенно спелые и перестойные. Если площадь спелых и перестойных кедровников составляла в 1966 г. 91,8 %, то в 2000 г. этот показатель оказался всего 6,7 %. За это время существенно возросла площадь вторичных или производных лесов с преобладанием малоценных пород – осины, ольхи, тополя, ивы и др.
В результате деятельности человека существенным образом снизилась продуктивность лесов, изменение которой можно определить по размеру потери древесного запаса от максимально возможного в этих условиях в трех вариантах: 1) комплексная (общая), 2) связанная с изменением состава лесов и 3) за счет снижения лесистости (Бабурин, 1984). В целом по краю общая комплексная продуктивность снизилась за время хозяйственного воздействия на 14 % (при колебаниях этого показателя по 43 анализируемым объектам – лесхозы, заповедники, военные лесничества и пр.- от 0,7 до 94,0 %). Потеря продуктивности лесов за счет изменения состава лесов в целом по краю оказалась 11,2 % (при варьировании этого показателя по указанным объектам от 0,0 до 90,0 %), а за счет уменьшения лесистости – 2,8 % (от 0,0 до 26,8 %). Таким образом, размер снижения древесного запаса определяется в основном изменением состава лесов - существенным возрастанием малоценных лиственных лесов вторичного происхождения на месте кедрово-широколиственных, пихтово-еловых и лиственничных лесов.
Распределение лесов по преобладающим породам, что косвенно определяет соответствующие лесные формации, основные показатели лесного фонда и другие характеристики лесного комплекса отражены на «Карте лесов Приморья» (Петропавловский, 2001). Лесистость края составляет 77 % с колебаниями от 92 % в северных до 6 % в юго-западных районах.
Существенной мерой регулирования состояния лесного фонда является распределение его по группам и категориям защитности. Наибольшую площадь занимают леса III группы лесопромышленного значения – 65,6 %, значительно меньше лесов I группы – 26,2 %, выполняющих защитные функции и еще меньше лесов II группы также в основном защитного значения, но более доступные для лесопользования – 8,3 %.
На лесообразовательный процесс также существенно влияют лесные пожары, возникновение которых в большинстве случаев связано с влиянием человека. При этом ущерб от лесных пожаров сопоставим со всеми другими негативными факторами из-за высокой горимости лесов. Интенсивность лесных пожаров в целом по гослесфонду края составляет 21 пожар на 1 млн. га лесопокрытой площади в год при колебании этого показателя по отдельным лесхозам от 4,2 до 129,5.
Огромный урон лесным ресурсам наносит лесное браконьерство и, прежде всего, в виде несанкционированных рубок леса. Ежегодно в сопредельные страны переправляются тысячи кубометров древесины ясеня, дуба, запрещенного к рубке кедра и других ценных пород.
Негативно сказывается на лесном комплексе массовое усыхание пихтово-еловых лесов. Ежегодные потери древесины для народного хозяйства в результате усыхания древостоев составляют около 2 млн. куб.м.
Среди негативных факторов, влияющих на лесной комплекс края особое место занимают издержки централизованного управления. Уже более века принцип постоянства и неистощительности лесопользования является основой научного лесоводства, а многофункциональность лесных экосистем всегда рассматривалась лесоводами как основа комплексного подхода в использовании весомых и невесомых полезностей леса. Необходимость рассмотрения регионального развития лесного комплекса, как одной из важнейших для экономики Приморского края отраслей природопользования, возникла в силу коренных социально-экономических преобразований, осуществляемых с начала 90-х годов. Но в ходе этих реформ были практически ликвидированы централизованные механизмы государственного управления всеми отраслями лесного комплекса. При этом новых альтернативных вариантов эффективного государственного управления или регулирования деятельности отрасли до настоящего времени нет. В исторически лесном регионе, каковым является Приморье, лесной покров определяет благополучие практически всех биологических ресурсов суши и пресноводных водоемов. Соответственно, нарастающие год от года проблемы леса становятся основой экологического неблагополучия всего животного и растительного мира региона.
Особое место в структуре лесного комплекса отводится охране лесной растительности, повышению продуктивности лесов, сохранению биологического разнообразия, что имеет особое значение в связи с необыкновенно высоким уровнем биологического разнообразия флоры и фауны, природный феномен которого ассоциируется с понятием» уссурийская тайга». От состояния лесного покрова зависит биологическое разнообразие растительного и животного мира. Поэтому разработка мер по сохранению экосистемного разнообразия в значительной мере определяет успех всей работы по сохранению биоразнообразия. К сожалению, на российском Дальнем Востоке практически не ведется работа по выделению заповедных лесных участков, что предусмотрено в Лесном кодексе. Эталонные лесные участки, которые можно эффективно выделять при лесоустройстве каждого лесхоза, способствовали бы значительному улучшению работы по сохранению биоразнообразия на экосистемном уровне.
В самом начале «реформирования» лесного хозяйства, в Приморском крае, усилиями ученых ДВО РАН, впервые тогда в России, была принята долговременная комплексная Экологическая Программа (ЭП) до 2005года. «Лесному комплексу» в рамках ЭП было уделено особое внимание в связи с тем, что именно существующая система лесопользования стала причиной большей части экологических проблем, возникших на территории Приморского края. В ЭП предусматривалась программа-минимум по экологической оптимизации лесного комплекса в рамках бывших структур Госкомлеса, Госкомприроды и ряда ведомств. За годы экономического кризиса и неоднократных преобразований лесной и природоохранных служб, их контрольные функции были во многом разбалансированы и снижены. В этих условиях проблемы экологической оптимизации территории Приморья, обозначенные в ЭП, во многом осталась не решенными.
Из обширного плана мероприятий по экологической оптимизации лесного комплекса особо важной следует считать разработку Концепции развития лесного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике. Основные моменты совершенствования природопользования, отраженные в ЭП и Концептуальных основах развития лесного комплекса Приморья остаются актуальными и в настоящее время. В настоящее время некоторые разделы ЭП, относящиеся к лесному комплексу, необходимо пересмотреть и привести в соответствие с новыми нормативными документами в виде новой Экологической Программы на среднесрочную перспективу. Это - один из важных этапов стратегии перехода к устойчивому управления лесами.
К сожалению, передача функций лесного хозяйства в МПР РФ не только не устранила недостатки старой системы управления лесами, а во многом усугубила их. К настоящему времени нет ни институциональной модели, ни, самое главное, ясной идеологии места и роли лесных ресурсов в социально-экономической политике государства.
В современных экономических условиях первостепенное значение приобретает проблема разумного использования всех функций лесной растительности – сырьевых, социальных, экологических (биосферных). Это возможно лишь при организации многоцелевого неистощительного лесопользования, которое обеспечит полное удовлетворение населения в древесине, недревесных ресурсах (грибы, ягоды, мясо диких животных, лекарственное сырье и пр.), эффективный и разносторонний отдых населения, включая различные виды туризма, сохранение, а возможно и усиление при необходимости водоохранно-защитных, водорегулирующих и других защитных функций лесной растительности.
Необходимо завершить затянувшуюся непродуманную реорганизацию лесного хозяйства, принесшую несомненный вред состоянию лесных ресурсов (в том числе и в Приморском крае). Отсутствие длительное время постоянного контроля за главным пользованием и за проведением так называемых нетрадиционных рубок, основной объем которых в Приморском крае приходится на кедрово-широколиственные леса, выведенные по причине их истощенности из главного пользования, негативно сказался на состоянии лесного фонда. Наладить действенный контроль за ведением лесного хозяйства; возродить авторский контроль за исполнением Проектов организации и ведения лесного хозяйства.
Для внедрения в жизнь комплексного многоцелевого использования лесных ресурсов следует пересмотреть программу разработки планов ведения лесного хозяйства на арендуемых участках лесного фонда. В настоящее время в этих планах преимущественное внимание уделяется рубкам главного и промежуточного пользования. Использование других видов древесных и не древесных лесных ресурсов нередко не планируется. Более того, даже при натурных лесоустроительных работах нередко не собираются достоверные материалы о запасах недревесных ресурсов и о возможных объемах их использования.
При проведении натурных работ в лесном фонде при лесоустройстве лесхоза или его отдельных частей) необходимо практиковать выделение участков эталонов (заповедных лесных участков). Это единственная возможность сохранить типичные и редкие участки лесного фонда, а в связи с этим и биоразнообразие на лесотипологическом (экосистемном) уровне.
В число участников лесоустроительных совещаний необходимо вводить представителей науки, природоохранных и общественных организаций. Это снизило бы накал возможных дискуссий по тем или другим проблемам природопользования и охраны отдельных объектов, которые возникают после принятия решения.
Для организации мониторинга состояния лесного фонда крайне необходимо ввести в практику передачу пробных площадей, закладываемых при лесоустройстве и научно-исследовательских работах, лесхозам. На их основе можно организовать постоянные пробные площади – основу мониторинга динамики естественных и производных древостоев.
Для организации многоцелевого лесопользования, сохранения, а в ряде случаев повышение сырьевых, социальных и экологических функций лесов, оптимизации структуры и повышения продуктивности лесной растительности необходимо выполнить первоочередные меры:
Создать эффективную систему противопожарных и санитарных мероприятий с использованием современных средств и технологий;
Пересмотреть разделение лесов на группы по народнохозяйственному значению в сторону увеличения доли лесов с более жестким нормированием пользования (I и II группы лесов);
Предотвратить браконьерские, незаконные рубки леса;
Восстановить коренные леса, прежде всего кедровники, на месте их гарей, вырубок и других категорий лесных и нелесных площадей;
Обеспечить оптимальные структуру, породный состав лесной растительности и лесистость по конкретным водосборным площадям, учитывая приоритеты народнохозяйственного значения по сочетанию сырьевых, экологических (биосферных) и социальных функций;
Осуществить оптимальное размещение годичной лесосеки по лесхозам и лесосырьевым базам по бассейновому принципу, сообразуясь с экономическими условиями районов, с общим состоянием и устойчивостью лесов;
Усовершенствовать методику расчета главного и промежуточного пользования для реального обеспечения устойчивого лесопользования;
Внедрить способы рубок и технологии лесосечных работ, обеспечивающих лесовосстановление преимущественно естественным путем и сохранение водоохранных и защитных свойств лесов на безопасном уровне;
Разработать эффективные приемы искусственного лесовосстановления главных лесообразующих пород на селекционно-генетической основе. Необходимо организовать лесоплантационное дело, взамен традиционных лесных культур. В связи с истощением лесного фонда необходимо внедрять в лесокультурное производство быстрорастущие древесные породы (лиственницу, пихту цельнолистную, ясень, тополь, из инорайонных пород – сосну веймутову).
Организовать мониторинг состояния и динамики лесных ресурсов, различных видов лесохозяйственной деятельности и различных видов рубок на основе использования спутниковой информации;
Сформировать защитный экологический каркас территории края;
Оптимально использовать все виды древесных и недревесных лесных ресурсов;
Разработать Экологическую программу Приморского края на среднесрочную перспективу, предусмотреть переход к ландшафтно-экологическому планированию устойчивого управления лесами.
еще рефераты
Еще работы по разное
Реферат по разное
Анализ ликвидности баланса
18 Сентября 2013
Реферат по разное
Перечень групп технических устройств опасных производственных объектов
18 Сентября 2013
Реферат по разное
Оао бамз «Барнаульский аппаратурно-механический завод» угпл-п
18 Сентября 2013
Реферат по разное
Стандартов безопасности труда
18 Сентября 2013