Реферат: Динаміка винахідництва у контексті фінансово-економічної кризи
Динаміка винахідництва у контексті
фінансово-економічної кризи
У 2009 році світова економіка вступила у найбільшу з часів 2-ої світової війни фазу рецесії. Враховуючи високу залежність української економіки від зовнішніх ринків, фінансово-економічна криза поширилася на Україну і стала відчутною у нас уже із другої половини 2008 року. Четвертий квартал 2008 року позначився стрімким економічним обвалом, і у перші місяці 2009 року наша економіка продовжувала перебувати у фазі вільного падіння. Щоправда, ближче весни і літа 2009 року внаслідок ряду факторів – зусиль уряду, поновлення програми кредитування України з боку МВФ тощо – з’явилися певні позитивні ознаки: стабілізація валютного ринку (в основному за рахунок падіння розмірів імпорту), зниження девальваційних очікувань, уповільнення прогнозованих раніше темпів інфляції. Деякими економістами даються прогнози, що реальний сектор економіки почне поступово виходити з кризи уже ближче осені цього року [1].
Зазначені кризові явища не могли не торкнутися інтелектуальної власності. Адже обсяги заявок на винаходи до патентних відомств суттєво залежать від стану, у якому перебувають наука і виробництво. Мета цієї статті – проаналізувати статистичні дані щодо потоків заявок на винаходи до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України у кризовий період, виявити, на скільки корелюється динаміка цих потоків із динамікою рецесії світової економіки та економіки України і дати певні прогнози щодо потоків заявок.
Для порівняння процесів у 2009 році найбільш вдалим докризовим періодом будемо вважати 2007 рік. Першу половину 2008 року сюди не включатимемо, хоч вона ще теж докризова, тому що тут на динаміку потоку заявок вплинув фактор не економічного характеру – з 16.05.2008 р. став чинним новий Порядок сплати зборів, яким було затверджено єдину, зумовлену вступом України до СОТ, шкалу зборів. Тому, в очікуванні цієї події, у квітні і першій половині травня 2008 р. стався суттєвий сплеск вхідного потоку заявок зі сплатою зборів за старими розмірами.
Дані для аналізу візьмемо із [2, 3], а також використаємо дані, підготовлені Відділом економічного прогнозування та статистики ДП «Український інститут промислової власності». Ці дані наведені нижче у Таблиці.
Таблиця
Період
2007
2009
національна
процедура
процедура РСТ
всього
національна процедура
процедура РСТ
всього
національні заявники
іноземні заявники
національні заявники
іноземні заявники
Винаходи
січень
237
20
179
436
147
13
154
314
лютий
274
23
197
494
214
16
152
382
березень
324
20
167
511
251
26
171
448
квітень
278
31
197
506
212
26
187
425
травень
281
22
170
473
198
12
188
398
червень
277
33
165
475
214
19
186
419
липень
371
34
228
633
серпень
241
23
183
447
вересень
238
36
197
471
жовтень
246
23
267
536
листопад
295
32
215
542
грудень
378
29
232
639
Всього
3440
326
2397
6163
1236
112
1038
2386
Корисні моделі
січень
580
7
0
587
402
1
0
403
лютий
658
8
0
666
669
2
0
671
березень
836
9
1
846
821
16
2
839
квітень
768
6
1
775
840
13
1
854
травень
747
9
0
756
725
10
1
736
червень
741
7
0
748
964
5
0
969
липень
933
11
1
945
серпень
486
15
0
501
вересень
467
10
1
478
жовтень
748
13
0
761
листопад
790
10
0
800
грудень
991
16
0
1007
Всього
8745
121
4
8870
4427
47
4
4472
За наведеними у таблиці даними збудовано графіки, показані на рисунках 1 і 2. Рис. 1 ілюструє динаміку потоків заявок на винаходи і рис. 2 - динаміку заявок на корисні моделі.
а). загальна динаміка
б) від національних заявників
в) від іноземних заявників
^ Рис. 1 Динаміка надходження заявок на винаходи
Рис. 2 Динаміка надходження заявок на корисні моделі
Аналіз графіків, зображених на рисунках, дозволяє зробити такі висновки.
1. У той час як на потік заявок на винаходи від іноземних заявників кризові явища вплинули тільки у перші два місяці 2009 року (зменшення кількості заявок у січні-лютому у середньому на 18,8%), криза суттєво вплинула на кількість заявок від національних заявників. Порівняно із 2007 роком у першій половині 2009 року від них надійшло майже на 25% (у середньому) заявок менше. Національний заявник виявився значно чутливішим до кризових процесів, що призвели до замороження депозитів у банках, зменшення обсягів обігових коштів, затримок із виплатою заробітних плат тощо.
2. На динаміку надходження заявок на корисні моделі (це у основному заявки тільки від національних заявників) криза майже не вплинула. Якщо у січні надійшло заявок на 31% менше, то у червні уже на 23% більше. У середньому це привело до збільшення потоку заявок на 1,5%. Таку низьку чутливість розміру потоку заявок на корисні моделі від кризових явищ можна пояснити наступним. Розробка технічного рішення, що може захищатися як корисна модель, є суттєво дешевшою порівняно з винаходом, адже у цьому випадку не вимагається винахідницького рівня, а це розширює коло осіб-розробників. Крім того, видатки на патентування корисної моделі є значно меншими, адже при цьому не сплачується збір за проведення кваліфікаційної експертизи.
3. Позитивна перша похідна від усереднених кривих динаміки потоків заявок (як винаходів, так і корисних моделей) опосередковано підтверджує прогнози щодо поліпшення ситуації в економіці і поступового виходу із кризи. Можна очікувати на наступний рік (чи наступні роки) повернення розмірів потоків заявок до тих значень, що були у до кризові роки.
Література
Сологуб Д. Українська економіка: quo vadis? // Дзеркало тижня. – 2009. - № 26(754).
2007 – річний звіт. Офіційне видання Державного департаменту інтелектуальної власності. – Київ: Державний департамент інтелектуальної власності – 2008. – С. 64.
Промислова власність у цифрах. Показники діяльності Державного департаменту інтелектуальної власності у І півріччі 2009 року. – Київ: Державний департамент інтелектуальної власності – 2009. – С. 32.
еще рефераты
Еще работы по разное
Реферат по разное
Ьный район Ленинградской области на основании постановления администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области от 03
18 Сентября 2013
Реферат по разное
Дисциплина: Конъюнктура товарных рынков
18 Сентября 2013
Реферат по разное
Итоги и перспективы кириллова Марина Михайловна
18 Сентября 2013
Реферат по разное
В. И. Аверченков, В. М. Кожухар, А. С
18 Сентября 2013