Реферат: Очерк Немного о наших предках Очерк 4

Московский Государственный Университет

Инженерной экологии


Кафедра "Экономики и управления на предприятии"


Мазуркевич В.И.

профессор


Очерки по истории экономики России


Москва-2006

Оглавление

Очерк 1. Введение

Очерк 2. Природная среда и особенности экономики России

Очерк 3. Немного о наших предках

Очерк 4. Формирование и развитие феодальных отношений на Руси

Очерк 5. Хозяйственная деятельность церкви на Руси

Очерк 6. Развитие феодальных отношений в период создания Московского государства.

Очерк 7. Развитие процесса закабаления крестьян в первой половине XV-XVII вв.

Очерк 8. Усиление крепостного права при Петре I и Екатерине II

Очерк 9.Отмена крепостного права. Последствия реформ

Очерк 10. Особенности развития сельского хозяйства России

Очерк 11. Город, ремесло, торговля в эпоху феодализма

Очерк 12. Быт российского народа

Очерк 13. Винная монополия и откупа

Очерк 14. Промышленность XV- XVIII вв.

Очерк 15. Промышленность с XIX до 1861г.

Очерк 16. Промышленность с 1861 до 1917гг.

Очерк 17. Деньги и денежное обращение России.

Очерк 18. Кредитная система России.

Очерк 19. История развития финансовой системы России.


1. Введение

История экономики - наука относительно молодая. Она родилась в середине XIX в., выделившись из политической экономии. В различные периоды в разных странах она называлась по-разному. В нашей стране в советский период она также неоднократно меняла свое название: история народного хозяйства, экономическая история; история экономики в настоящее время.

Предметом истории экономики является изучение экономической жизни общества на той или иной ступени его развития, типов и форм общественного хозяйства, а также механизмов функционирования конкретной экономической системы.

История экономики - это постоянно развивающийся массив экономического опыта людей, передаваемого из поколения в поколение. Изучая экономическую теорию, мы познаем ценнейший опыт предшествующих поколений, находим в нем для сегодняшней практики исторический прецедент, получаем пищу для ума.

История экономики как наука выполняет ряд функций.

^ Первая функция - познавательная, интеллектуально развивающая. Сам процесс познания истории экономики расширяет кругозор экономиста, позволяет ему смотреть на сложный мир хозяйственной деятельности, формирует его экономическое мышление, придавая ему реализм и масштабность.

^ Вторая функция - практическая (прагматическая). История экономики как наука, выявляя на основе теоретического осмысления исторических фактов, позволяет определить закономерности экономического развития, найти правильное решение тех или иных нынешних экономических проблем.

^ Третья функция - мировоззренческая. История экономики формирует научное представление об обществе, законах его развития. Знание истории экономики формирует экономическую культуру экономиста.

^ Четвертая функция - гуманистическая. История экономики учит экономиста, менеджера тому, что любое хозяйственное решение имеет не только денежное, материальное выражение, но и конкретную политическую, социальную и моральную цену.

Вместе с тем не следует преувеличивать роль науки "История экономики" при подготовки экономистов, но и нельзя низводить ее до роли "приложения" к общепрофессиональным и специальным экономическим дисциплинам. В этой связи следует сказать, что в настоящее время для большинства зарубежных университетов курс "История экономики" стал необходимой составной частью профессиональной подготовки не только экономистов, но и юристов, политологов и социологов. Последнее обстоятельство связано с междисциплинарным характером историко-экономической науки, находящейся на стыке социально-политической истории, экономической теории, истории экономической науки и конкретных экономических дисциплин. Она позволяет познакомить будущих экономистов, юристов и других специалистов с разнообразными явлениями, выходящими за рамки сугубо экономических проблем.

^ Спорным вопросом является вопрос о периодизации истории экономики. Следует отметить, что и ранее по этой проблеме среди ученых не было единого мнения. Отдельные исследователи по-разному понимали ход исторического процесса. Объясняется это тем, что они использовали для характеристики и анализа данного процесса различные критерии. Познакомиться с этими точками зрения и теориями можно в учебнике "Общая экономическая теория./Политэкономика/" Под общей редакцией В.И.Видяпина и Г.П.Журавлевой. -М.: Промо-Медия, 1995. - с.44-45, а также в учебном пособии Р.Гусейнова "История экономики России." -Новосибирск, 1998.-с.31-53.

Сегодня по вопросу периодизации истории экономики существуют два основных подхода: формационный и цивилизационный. ^ Формационный подход основан на марксовой схеме деления мировой истории. Эта концепция Маркса очень интересна и глубока. Она долгое время господствовала не только у нас в стране, но и в других странах. Сейчас многие критикуют Маркса, но зачастую эти критики не читали Маркса или плохо, поверхностно знают его. Между тем Маркс нигде не давал пятиступенчатую схему развития человеческого общества. Он выделил три большие общественные формации:

1 /первичную/архаичную/, куда он отнес первобытнообщинный и азиатский способы производства;

2 /вторичную/, основанную на частной собственности (рабство, крепостничество и капитализм);

3 /коммунистическую общественную формацию/; при этом, по Марксу, коммунизм - это не "идеальный" способ производства, как у нас многие его упрощенно представляли, а историческая эпоха, включающая в себя целый ряд способов производства, основным содержанием которой является уничтожение частной собственности; коммунистический идеал - "свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех", как считал Маркс, воплотиться в жизнь после завершения эпохи коммунизма в новой эпохе "положительного гуманизма". Как мы видим, в основе больших марксовых общественных формаций лежит определённый тип собственности.

В 30-х годах ХХ в. Сталин выделяет пять общественно-экономических формаций: первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капита-листическую и коммунистическую. Это деление, как мы видим, значительно отличается от схемы Маркса. С точки зрения формационного движения, исторический прогресс неотвратим, ибо время не имеет обратного хода. Из этой теории нельзя делать выводы о том, что каждый народ обязательно должен пройти все ступени формационного развития. Но в целом человеческое общество движется по указанной схеме, хотя попятные движения могут случаться, однако они являются исключением, и касаются лишь отдельных стран и народов.

Сегодня формационная теория подвергается острой критики со стороны многих ученых, в том числе и недавних ее горячих сторонников. Причины этого:

История не подтвердила прогнозы Маркса о том, что человечество неминуемо придет к коммунизму.

Формационный подход упрощает исторический процесс, как движение всех стран и регионов мира последовательно от одной стадии к другой. Современная действительность дает нам возможность увидеть большое разнообразие форм и типов движения.

Огромное количество фактов истории не вписываются в формационную схему. Она может быть применена к Западной Европе, да и то с натяжкой.

Главное, что можно взять на вооружение из этой теории - идею прогрессивного движения человеческого общества - от низших ступеней развития - к высшим. В этой связи любопытно отметить, что многие активные противники теории формаций отнюдь не отказываются от ее главной идеи - идеи прогрессивного движения.

В последнее время в противовес формационному подходу широкое развитие получили разнообразные теории цивилизаций. Эти теории стали возникать еще в XVIII в. Сегодня появилось много различных теорий цивилизации, но при этом очень трудно определить, что такое цивилизация. Сколько авторов, столько и мнений. Английский ученый А.Тойнби определяет цивилизацию как развитие человеческого общества в стремлении подняться над примитивным образом существования к более высокому уровню культуры.

Преувеличенное внимание к истории цивилизаций объясняется крахом социалистического общества, а на этой основе кризис российской науки об обществе, представители которой стремятся на обломках формационной гипотезы создать новую теорию, основывающуюся исключительно на базе цивилизованного подхода. Однако нельзя забывать, что основу развития человеческого общества составляет экономика, степень развития которой зависит от способа производства. Поэтому надо не отбрасывать тот или иной подход, а использовать и то, и другое, что позволяет более глубоко изучать пути развития отдельных стран и регионов, типы и формы их хозяйства, особенности их хозяйственного механизма.

Можно сколько угодно критиковать марксизм за присущий ему экономический детерминизм (неизбежная обусловленность), но невозможно вообще отодвинуть экономический фактор на второй план, так как источник социального прогресса заключается именно в развитии производственных сил. Расцвет науки, образования, культуры современного общества базируется на высоком научно-техническом уровне производства, экономики в целом.


2. Природная среда и особенности экономики России

Рождение Русского государства, происходило в кровавых схватках внутренних усобиц, в жестком противостоянии с соседними странами и народами. Россия обретала свое место в мире, свое геополити­ческое пространство в изнурительной борьбе с ази­атскими кочевниками, с Казанским и Крымским ханствами, Литовским княжеством, Ливонским орденом, Польшей и Швецией. Своеобразие нарождающейся российской государственности заключалось в следующем.

До недавнего времени в нашей научной и учебной литературе главный упор делался на выявлении общих с другими развитыми государствами черт и закономерностей исторического развития, но значительно меньше внимания уделялось анализу таких мощных факторов, воздействующих на характер и динамику исторического развития, каковыми являются геополитические, природно-географические и климатические факторы. Между тем выдающиеся русские историки XIX в. С.М.Соловьев и В.О.Ключевский обращали внимание на роль этих факторов в истории, указывали на влияние соседства моря, длины береговой линии, наличия естественных внутренних средств сообщения и т.п. На развитие страны С.М.Соловьев отмечал:

"...природа для Западной Европы, для ее народов была мать, для Восточной, для ее народов, которым суждено было здесь действовать - мачеха".

1. Природная среда оказывает огромное влияние как на условия жизни общества, так и на национальный характер. В России эта среда отнюдь не всегда оказывает благоприятное воздействие экономики страны. Россия родилась на огромном континентальном прост­ранстве - на Восточно-Европейской равнине - не защищенном природными границами и открытое с востока, юга и запада. Характерными свойствами этого географического пространства были ее континенталь­ный характер, сравнительная краткость береговой линии и отсутствие естественных границ в виде гор и горных хребтов.

Большая часть этой территории была покрыта непроходимыми древними лесами и болотами. На юго-востоке располагалась широкая, раздоль­ная и безграничная степь, которая в течение мно­гих веков была для русского человека вечной угрозой и постоянным источником опасностей, нашествий и разорений.

Между Каспийским морем и Уральскими горами лежало открытое пространство - так называ­емые "ворота народов", через которые почти непре­рывным потоком вливались в Русскую равнину воинст­венные кочевые азиатские народы: гунны, печенеги, половцы, татаро-монголы и др. Все они подвергали землю славян опустошению и разорению. Борьба с этими ордами длилась с VIII по XVII вв. включительно.

А на западе довольно рано возникла опасность со стороны немцев, поляков и шведов.

Основанное волею судьбы в этой части Европы, русское государство изначально, говоря словами Со­ловьева, "осуждалось на постоянную тяжелую изнури­тельную борьбу" с соседними народами.

2. ^ Численность и плотность насе­ления. Следует отметить, что Русское государство еще при Василии Темном/1425-1462 гг./ занимало не­большую территорию. Его западные и южные границы отстояли от Москвы на 110-190 км, немногим дальше пролегали северные рубежи. И лишь к юго-востоку и востоку граница проходила на многие сотни километ­ров от столицы.

Российское государство действительно становит­ся крупнейшим государством Европы по занимаемой им площади только с начала ХУ1 в., когда под рукой Великого князя оказались все земли северо-восточ­ной и северо-западной части Руси, когда Смоленщина и северные районы, ряд территорий Среднего Повол­жья были включены в состав Русского государства. Но и тогда оно было меньше более чем в два раза территории Европейской части бывшего СССР.

Что касается заселенности тогдашнего Российского государства, то к середине ХVI в. на его тер­ритории проживало около 6,5 млн. чел. При этом средняя плотность по стране составляла 2,3 человек на I кв. км. Для сравнения: во Франции в 60-80-х годах ХVI в. этот показатель достигал почти 30 че­ловек на I кв. км. Даже в самых освоенных областях России в 40-50-е годы ХVI в. средняя плотность на­селения колебалась в пределах 3-5 человек на I кв. км. В глухих же лесных районах почти совсем не было жителей.

Большое влияние на численность населения ока­зывала продолжительность жизни. У меня нет данных о продолжительности жизни в Киевской Руси, но из­вестно, что в IХ-Х вв. средняя продолжительность жизни европейца составляла примерно 45 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Треть жителей Западной Европы умирала еще в детском возрасте, а четверть - после 50 лет. Но при небольшой продолжительнос­ти жизни крайне затруднялась передача накопленного опыта и знаний последующим поколениям. Главные причины ранней смертности - болезни, голод, эпиде­мии, войны, нашествия иноземцев, междоусобицы и пр. Отрицательное воздействие на рост народонаселения оказывало раннее вступление в брак. Девушки всту­пали в брак обычно в возрасте до 15 лет. Помните у Пушкина в "Евгении Онегине", что отвеча­ла няня на вопрос Татьяны, была ли она влюблена?

И, полно, Таня! В эти лета

Мы не слыхали про любовь;

А то бы согнала со света

Меня покойница свекровь.-

"Да как же ты венчалась, няня?"

- Так, видно, Бог велел. Мой Ваня

Моложе был меня, мой свет,

А было мне тринадцать лет.

Вступая в брак в таком возрасте, девушки быст­ро теряли здоровье, что быстро вело к бесплодию и, следовательно, вырождению народов. Малая численность населения и невысокая его плотность в России ограничивали производственные возможности крестьянина, так как успехи в области земледелия во многом определялись числом рабочих рук на единицу территории.

3. ^ Природно-климатические условия. Они во мно­гом определяют стереотип поведения жителей страны и ее историю. Природа и климат России в целом неблагоприятны для развития страны. Если на географической карте провести линию, объединяющую точ­ки, в которых январская температура воздуха равна -8° то мы получим изотерму января. Она и составляет естественную физическую границу России. Россияне живут там, где холоднее. Нет ни одной страны в мире, которая располагалась бы в таких холодных условиях.

Половина площади страны приходится на приполярные и заполярные широты. Полоса тундры с ее бо­лотами, мхами, мелким кустарником, карликовыми де­ревцами и вечной мерзлотой занимают примерно 70 % территории страны. К востоку от Енисея вечная мер­злота распространена почта повсеместно. Даже на юге Сибири средняя температура января составляет -20°.

Две трети территории страны находятся за Уралом, а проживали там до недавнего времени лишь одна пятая часть на­селения/31 млн. чел./. Почему? Да потому что хо­лодно. Население земного шара сегодня составляет свыше 6 млрд. человек, из них только 12 млн. человек проживает в приполярных и заполярных зонах. Из них - 11 млн. людей - это россияне. Живут они по большей части в десятках городов, стоящих на ис­кусственных насыпных грунтах, на сваях. Построены они были в основном до второй мировой войны, во время и после нее. Жителей этих городов прихо­дится снабжать всем необходимым "с материка". Но тут ничего не поделаешь, так как именно здесь расположены основные природные богатства страны. Средства на строительство и эксплуатацию подобных городов можно взять только из государственного бюджета.

Назовите хотя бы одну страну, которая жила бы в подобных условиях? Вы мне можете сказать: а Ка­нада? Действительно, Канада и Аляска находятся на севере Америки. В отличие от России и Канада, и Аляска не имеют резко континентального климата. Два океана омывают берега Северной Америки. Гор­ный хребет на западе закрывает путь тихоокеанским воздушным массам, а прорывы тепла и холода идут здесь в меридиальном направлении. Поэтому здесь не бывает застойных замкнутых областей, низких и вы­соких температур.

В Канаде климат, конечно, суро­вый. Температурный минимум здесь может достигать -45°, но морозы нестойки. В среднем же температу­ра зимы выше, чем в наиболее суровых районах Вос­точной Сибири. А потому грунт земли не промерзает в Канаде так, как в Сибири и ряде районов европей­ской части страны. Особенно важно отметить, что для Канады характерно изобилие снежных осадков.

Посмотрите на карту Канады, и вы не найдете на ней сколько-нибудь крупных городов севернее 53-градусной широты, В северных районах Канады ник­то не живет. Люди работают там вахтовым методом. Канадцы проживают на юге страны. В Ванкувере сред­няя январская температура равняется +2°, а в рас­положенном на той же широте Иркутске - около-З00.

Кстати, северная граница США/без Аляски/ проходит по широте намного южнее Киева.

И еще одно. В Канаде территории, прилегающие к Атлантическо­му океану, весьма благоприятны для возделывания сельскохозяйственных культур. Треть страны полу­чает 1000 и более мм атмосферных осадков в год. Поэтому урожаи зерновых в Канаде в два раза превы­шали урожаи, получаемые Россией в доперестроечный период.

Часто наши реформаторы, выступающие категори­чески против государственной поддержки сельского хозяйства и упрекающие наших аграриев в том, что они не умеют поставить дело, приводят в качестве примера Финляндию и Швецию.

Может быть и даже на­верняка в области управления сельским хозяйством бы­ло много ошибок и не умения поставить хорошо рабо­ту, но... В Финляндии и Скандинавских странах, бла­годаря теплому Гольфстриму январская температура составляет +2°, а в Якутске, расположенном на той же широте она равна - 45°. Зимы здесь холодные, но сопровождаются сильным влиянием Атлантики, вы­зывающим резкие потепления. Лето в этом регионе сравнительно прохладное из-за преобладания север­ных ветров, а весна, как и во всей Западной Евро­пе, имеет затяжной характер. Но что очень важно - здесь не бывает весенних "возвратов холодов", т.е. заморозков. Поэтому земледельческие работы в этом регионе начинаются довольно рано. Даже большое ко­личество весенне-летних пасмурных дней не угнетает вегетацию растений, так как компенсируется удлине­ния светового дня. Это, кстати, характерно для всей северной Европы. Лето в этом регионе относительно прохладное из-за преобладания северных вет­ров. Засух здесь не бывает.

Но в еще более благоприятных условиях находят­ся Западная и Центральная Европа, климат которых, с одной стороны, подвержен сильному воздействию Атлантики, а с другой, - здесь не бывает или почти не бывает длительных похолоданий или жары. Засухи в этой части Европы - редкое явление. Колебание же температур в течение года из-за Гольфстрима составляет 10-20°С.

Европейская же часть России лежит в зоне действия арктического антициклона, что делает эти колебания более значительными/30-40°С в год/. Температура января в Европе в среднем на 10° С вы­ше, чем в центральной России. Это позволяет жите­лям стран Западной Европы заниматься сельским хо­зяйством большую часть года. Там практически от­сутствует мертвый сезон, что приучило тамошних крестьян к неторопливому систематическому труду. Достаточно цикличная и однотипная работа способст­вовали рациональному разделению труда.

Располагаясь на огромной территории, Россия может использовать для ведения сельского хозяйства лишь

8 % земель. Остальные, по меркам западных стран, не пригодны для этого. Почвы в основном ма­лоплодородные глинистые, суглинистые, иловые или песчаные. Чернозема крайне мало. В условиях суро­вых зим глубина промерзания почвы доходит до 40 см.

Крайне неблагоприятное воздействие на развитие сельского хозяйства оказывает распределение осад­ков по территории страны. Сегодня по России в среднем в год выпадает 250-500 мм осадков, тогда как граница рискованного земледелия составляет пример­но 500 мм в год. У нас в эту зону входят Северный Кавказ,/включая Краснодарский край/, Центрально-Черноземные области, Поволжье, Урал и Сибирь. В то же самое время в западных странах количество выпадаемых осадков значительно выше.

Таблица

^ Среднегодовое количество осадков по ряду стран Запада и некоторым районам России, в мм.


США

600-2000

Великобритания

600-2000

Франция

600-1000

Германия

600-800

Сев. Кавказ

300-600

ЦЧО

450-575

Поволжье

50-500

Урал

300-450

Сибирь

200-400


Как мы видим, в странах Запада осадки на протяже­нии года распределяются более равномерно и обиль­нее, чем в России.

4. Негативным природным фактором для России яв­ляется чрезвычайная краткость периода, пригодного для сева и уборки урожая, типичного для резко континентального климата. В районах вокруг Новгорода и С.-Петербурга этот период длится всего 4 месяца в году, с середины мая до середины сентября. В цен­тральных областях, близких к Москве, он увеличива­ется до пяти с половиной месяцев. В степных рай­онах он продолжается примерно полгода.

Для сравнения в Западной Европе этот сельско­хозяйственный цикл длится 8-9 месяцев. Поэтому у западноевропейцев имеется почти в два раза больше времени на проведение полевых работ, чем в России, Как писал русский агроном И. Комов "...в Англии под ярь и зимою пахать могут". В таких роскошных усло­вия возможен и размеренный, постоянный труд. Пото­му в Англии уже в конце ХУШ в. под ряд культур па­хали на песчаных землях по 3-4 раза, а на глинис­тых - до 6 раз.

В целом природно-климатические условия России были неблагоприятными. В средние века пашни в Рос­сии располагались в основном примерно между 51° и 60-61° северной широты. Для сравнения: житница Франции, ее центральная и северная части находятся между 46-49° северной широты. Сумма плюсовых темпе­ратур в северных, вновь освоенных, районах России в XVI в. была такова, что севернее 60° вызревали лишь скороспелые сорта ячменя и некоторые огород­ные культуры. Южнее 60° в принципе возделывались многие злаковые, технические и садово-огородные культуры, но во многих районах это было сопряжено с немалым риском.

В XVI в. в России климат был умеренно континенталь­ным, осадков было достаточно, засухи - не часты. Зато регулярными были сильные заморозки в конце весны - начале лета, раннее выпадение снега осенью, сильные морозы зимой. Эти особенности климата в России во многом объясняются рельефом Русской рав­нины. Как мы уже отмечали, она не знает гор, ее просторы распахнуты к побережью Ледовитого океана, откуда вторгаются в самые неподходящее для пахоты время массы холодного воздуха. Неблагоприятным для земледельца было соотношение зимы и теплых перио­дов. Например, к северу от линии Калуга - Нижний Новгород снег лежал, как правило, около полугода. В результате цикл сельскохозяйственных работ, не считая молотьбы, сжимался до 5-5,5 месяцев. В странах Западной и Центральной Европы он в то время занимал 9-10 месяцев.

В XV-ХVIII вв. царил так называемый "малый лед­никовый период", т.е. имело место общее похолодание и уменьшение увлажненности в северном полушарии. Это привело к учащению весенне-летних замо­розков и засух. В ХVII в. в связи с этим было от­мечено 24 голодных года. В такие годы массы крес­тьян снимались со своих насиженных мест и двига­лись в города. В период засухи уничтожалось семенное зерно, погибал продуктивный и рабочий скот. Частые суровые зимы вели к гибели таких деревьев, как ясень, клен, орешник, дуб, садовые деревья и кустарники.

^ Особенности природно-климатических условий заставляли российского крестьянина затрачивать значительно большие трудовые усилия, потреблять больше пищи и расходовать больше энергии по срав­нению с западноевропейским крестьянином для под­держания своей жизнедеятельности.

^ Природные усло­вия вынуждали российского крестьянина максимально концентрировать свои трудовые усилия, особенно в пиковые моменты: весенняя пахота, сев яровых, се­нокос и заготовка кормов в середине лета, уборка урожая в конце лета и начале осени, осенняя пахота и сев озимых примерно в те же сроки. Зимой на­до было подготовить новые участки леса под пашни с помощью использования подсечно-огневой системы. Скорость и качество полевых работ во многом за­висит от погода, а она крайне неустойчива и под-час не предсказуема. Не проведешь нужные работы в срок, останешься без хлеба и кормов. Все это выработало у российского крестьянина способность «выложиться", провести огромную и тяжелую работу в короткие сроки. Русский историк В.О.Ключевский писал, что благо­даря этому русский крестьянин приучился к чрезмерному кратковременному напряжению своих сил и рабо­тать скоро, лихорадочно и споро. "Ни один народ в Европе,- пишет Ключевский,- не способен к такому напряжению труда на короткое время, какое может развить великоросс. Но нигде в Европе, кажется, не найдем такой непривычки к ровному, умеренному и размеренному, постоянному труду, как в той же Великороссии". /Ключевский В.О. О русской истории. М.:Просвещение. 1993, С. 105/. Но здесь необходи­мо добавить к этому высказыванию Ключевского, что для ровного и постоянного труда у россиян никогда и не было условий.

^ Вся жизнь в России из-за ее природно-климатических и географических условий, всегда была и будет дороже, чем в любой западной стране, ибо затра­ты на производство единицы любой продукции, не только сельскохозяйственной, на благо-устройство городов, деревень, быта, да и жизнеобеспечение са­мого человека у нас были и будут всегда выше, чем в любой стране мира.

^ Огромные расстояния в России требуют громадных затрат на их преодоление. Еще лет 150 назад царские гонцы на дорогу из конца в конец нашего государства тратили годы. Императрица Ели­завета, взойдя на престол, посылает на Камчатку своего курьера Шахтурова, чтобы он не позже, чем через полтора года, к ее коронации, привез "шесть погожих, благородных камчатских девиц". Императрица слабо представляла себе размеры государства и трудности передвижения в нем. Только через шесть лет гонец с отобранными девицами смог на обратном пути достичь Иркутска. Там у него кончились деньги, да и девицы к тому времени уже все были с детьми или беременны. Гонец, понимая, что он безнадежно опоздал, запросил, что же ему дальше делать с “девицами”.

У нас самая большая страна по размерам терри­тории. Населенные пункты, поселки и города разбро­саны по всей стране на большие и малые расстояния. Связь между ними требует прокладки шоссейных и же­лезных дорог, создания вокзалов, станций и полустанков. В условиях суровой зимы, резких перепадов температуры, вечной мерзлоты и т.д. необходимо за­трачивать материальные, людские и денежные ресурсы в размерах значительно больших, чем в других странах. У нас сегодня только ленивый не говорит о том, что в России, мол, мало дорог и много дураков. А ведь редко, кто возразит этому "умнику": «А знаешь ли ты, сколько у нас построено железных и иных дорог в сравнении с другими странами,/в том числе и с США/, во сколько раз дороже обходится нам строительство и содержание этих дорог? Знаешь ли ты, сколько надо иметь тепло- и электровозов, вагонов, автобу­сов, теплоходов, самолетов для перевозки граждан, грузов на огромные расстояния.

Строительство 1 км дороги с твердым покрытием, например, в Тюменской области обходится в пять раз дороже, чем в песках. Еще дороже обходится прокладка I км нефтегазопровода. Не сравнимы затраты на защиту человека от низких температур и других неблагоприятных условий в России и западных странах. Сейчас у нас показывают много американских филь­мов. Обратите внимание на стены индивидуальных до­мов американцев, да и на то, как и из чего эти до­ма построены. В большинстве случаев они деревянные, но не в нашем понимании. Настоящих сельских домов из бревен они не ставят, а стены у них - из досок в внахлест. У нас так не каждый хозяин-садовод рискнет построить хозяйственный сарай. Но их климат им это позволяет.

Только на отопление жилых зданий нам надо израсходовать примерно в 8 раз больше, чем американцам. Так, удельные расходы энергоносителя на отопление I кв. м. жилья в кВт/ч составляют в США 55, Швеции - 135, Германии - 260, а в России - 418.

Велики затраты на утепление помещений для со­держания скота и птицы. В США на птицефабрике нуж­ны легкие помещения и ограждения для того, чтобы птица не разбежалась или для того, чтобы обозна­чить территорию фабрики. Здесь не сооружаются ка­питальные стены, не монтируются системы отопления и вентиляции. А в России для содержания цыплят, поросят и телят надо создавать хорошо утепленные и отапливаемые помещения. Это в равной степени относится к заводам, больницам, школам, театрам, уч­реждениям. Строительство и содержание этих соору­жений требует больших расходов не только энерго­носителей, но и различных материальных ресурсов.


3. Немного о наших предках

Нашими предками были древние славяне. Ученые до сих пор не имеют единого мнения о прародителях славян, откуда они пришли в Европу на территорию будущего Российского государства, когда это произошло, какое первоначально было их хозяйство.

Сегодня более или менее достоверно известно, что славяне под названием "словене" в VI в. включились в процесс Великого переселения народов. В VI-VIII вв. они стали расселяться по трем основным направлениям: на юг - на Балканский полуостров, на запад - в Среднее Подунавье и междуречье Одера, и Альпы, и на северо-восток - по Восточно-Европейской равнине. Это привело к разделению славянских народов на три ветви: южную, западную и восточную. К южным славянам относятся нынешние болгары, сербы, хорваты и др. К западным - поляки, чехи и словаки, а к восточным - русские, украинцы и белорусы.

Расселившись первоначально по линии Днепра-Волхова, восточные славяне в течение VI-VIII вв. постепенно осваивают обширную Восточно-Европейскую равнину и к IX-Х вв. уже занимают большую территорию от Ладожского и Онежского озер на севере, до низовьев рек Прут, Днепр и Южный Буг на юге, а на востоке заселяют земли между Окой и Волгой.

В тот период восточные славяне не представляли собой единого народа и делились на множество племен. Около Киева, на правом берегу Днепра, жили поляне; в лесах по реке Припять, в Полесье располагались древляне, еще подальше к северу - между Припятью и Березиной - размещались дреговичи. На восточном берегу среднего Днепра, по Десне и ее притокам поселились северяне; на реке Сож - радимичи, а по реке Ока - вятичи, самое восточное славянское племя. Северо-западную часть славянской территории занимало многочисленное племя кривичей, сидевшее в верховьях Волги, Днепра и Западной Двины. И, наконец, территорию вокруг озера Ильмень и по берегам Волхова расселились ильменские славяне.

Непосредственными и ближайшими соседями восточных славян в занятых ими землях были многочисленные, разбросанные по глухим лесам, миролюбивые финско-угорские племена: эсты (чудь), водь, ижоры, лопари, емь (ямь), карелы, финны, югра, остяки, вогулы, весь, мещера, мурома, меря, черемисы, мордва, вотяки, зыряне, пермяки-коми. Разрозненные, слабые и невоинственные финские племена не оказывали активного сопротивления славянским пришельцам. Они либо уходили дальше на север и восток, либо оставались на прижитых местах, сохраняя свой язык и этнический характер (как черемисы, вотяки, мордва, зыряне), либо растворялись в славянском мире и ассимилировались с ними, обрусели, как меря, весь, мещера, мурома.

На юго-западном побережье Балтийского моря и по берегам рек Неман и Западная Двина жили литовские племена: литва, латы. Жмудь, прусы, етвяги, корсь и др. Племена эти были разрознены и находились на невысоком культурном уровне развития, но отличались воинственностью и предприимчивостью. Нередко они производили набеги на соседние русские земли, проникая далеко на юг и восток: до реки Припять и истоков Днепра и Волги. Но постепенно под натиском славян они были вытеснены к побережью Балтийского моря.

На западе соседями восточных славян были поляки (ляхи), которые занимали территорию по берегам реки Висла. Весьма важную роль в начальный период русской истории играли отношения восточных славян с Византией на юге и Скандинавией на Севере. Уже более двух столетий идет борьба между историками - норманистами и антинорманистами. Старая, классическая норманистика сводилась к тому, что государственность и вообще цивилизация были принесены восточным славянам, племенам, якобы, диким и неспособным к самостоятельному развитию, "культурными" скандинавами-варягами. Современные российские историки заново проанализировали все исторические источники и убедительно доказали, что Древнерусское государство возникло на основе, прежде всего внутреннего восточнославянского мира. Известное внешнее влияние, разумеется, было, но оно не играло решающей роли, так как классовое общество и государство в Швеции и Норвегии сложилось позже, чем на Руси, а потому никак не могли повлиять на формирование русского Киевского государства. Викинги (варяги) на Руси были, но становясь славянскими князьями или дружинниками, они вступали в тесные связи с местной знатью и отражали ее интересы, а сами быстро теряли свой этнический облик и язык, ославянивались.

В период расселения на обширной Восточной равнине восточные славяне оседали в местах, различных по географическим условиям. Можно отметить две главные зоны их расселения. Первая зона - это южная лесостепная
^ Окняжение земель

Таким образом, мы можем сказать, что на начальном этапе развития феодальных отношений на Руси непосредственные производители - крестьяне были подчинены княжеской (государственной) власти, которая опиралась на служилую знать князя. Основной формой зависимости крестьян были княжеские (государственные) подати: поземельные подать - дань и судебные подати (виры, продажи и различные пошлины). Лично люди еще были свободны, но они уже попадали в определенную зависимость от великого князя, т.е. от государственной власти. Все земли киевского государства как собственные, так и вновь завоеванные и присоединенные превращались в даннические, а люди, живущие на них - в данников. Происходило так называемое "окняжение" подвластных великому князю и, следовательно, государству земель, так как получаемая дань шла на нужды не только князя, но и всего государства.

Как мы видели, первоначально знатные люди существовали за счет военной добычи и дани. Но с течением времени их стала интересовать не столько дань, сколько земля с населением, которое платило дань.

Первыми землю стали приобретать великие князья и члены многочисленной его семьи. Прежде всего, они стали присваивать себе общинные земли. Как и в странах Западной Европы, в киевском государстве возникает княжеский домен, т.е. комплекс заселенных земель, принадлежащих непосредственно великому князю - главе государства. В личных владениях князя строили хозяйственные дворы, собствен