Реферат: Блавацкий В. Д. «Античная полевая археология» введение

Блавацкий В.Д. «Античная полевая археология»

ВВЕДЕНИЕ

Предлагая вниманию читателя эту работу, мы исходили из следующих соображений. Археологическая наука на современном уровне ее развития, выявив бесконечное разнообразие многочисленных культур, существовавших в истории человечества, расчленилась на значительное число отдельных отраслей. Археолог, исследующий одну из них, неизбежно располагает более ограниченными возможностями в сфере других разделов. В равной мере это относится и к полевым исследованиям.

В ходе раскопок археолог для выяснения характера памятника в значительной мере, а иногда и полностью1 разрушает его. Разумеется, правильное истолкование памятника возможно лишь при надлежащем знакомстве с данной культурой, а также и при наличии специальных полевых навыков, которые никак не могут быть заменены даже большой практикой раскопок памятников других эпох и народов. Общие руководства2 по раскопкам приносили и будут приносить немалую пользу 3, но по существу они являются только введением в полевую археологию. Инструкции же, составляемые археологическими учреждениями, главным образом имеют своей целью дать сводку основных элементарных требований полевой археологии, нарушение которых при раскопках совершенно недопустимо, а иной раз приводит к гибели памятника для науки. Однако ни общие работы, ни инструкции не могут познакомить начинающих археологов решительно со всеми специфическими особенностями раскопок памятников всех древних культур. Поэтому нам представляется полезным издание серии специальных руководств 4 по главнейшим разделам5 полевых исследований. К ним относится и античная археология, отличающаяся рядом специфических особенностей, в частности связанных со сложной стратиграфией многослойных городищ, нередко расположенных на холмах, большим разнообразием сооружений, переплетениями границ городов, некрополей и прилежащих урочищ.

В настоящее время приемы полевой археологии вступают в период некоторых нововведений, вызванных открывающимися возможностями широкого применения методов физических наук и механизмов, созданных современной техникой. Несомненно, что в ближайшие десятилетия эти новые приемы получат дальнейшее развитие и усовершенствование, а это соответственно приведет к более широкому обращению к ним при полевых исследованиях. Равным образом можно предполагать, что будут сконструированы и получат распространение механизмы, специально предназначенные для археологических раскопок. Вряд ли следует сомневаться в том, что и в античной полевой археологии будут применяться шире, чем теперь, те новые методы исследований, которые смогут оказаться для нее полезными. В настоящее время известно большое количество различных приемов, созданных на основе современной техники6 и естественнонаучных дисциплин, которые с тем или иным успехом можно употребить при полевых археологических исследованиях. Для разведки античных памятников наибольшее значение имеет аэрофотосъемка7.

Методы естественных наук8, применяемые в археологии, в основном служат двум целям. Во-первых, они способствуют более успешному проведению археологических разведок, для чего преимущественно служат различные приемы магнитной съемки и изменения электрического удельного сопротивления. Таким путем могут быть обнаружены находящиеся под землей кирпичные или каменные сооружения, выдолбленные в материковой скале склепы и пр. Эти приемы уже успешно применялись исследователями античных памятников. Нужно думать, что и в дальнейшем применение их сможет принести немалую пользу. Во-вторых, естественнонаучные методы позволяют установить время памятников, датировка которых иным путем невозможна. Для этой цели преимущественно служат радиокарбонный, магнитный, дендрохронологический методы. Применение новых приемов может быть далеко не в одинаковой мере полезным для различных отраслей археологической науки. Наибольшую пользу они могут принести для изучения памятников дописьменных культур (а дендрохронология — для средневековых). В отличие от них значительно более ограничены9 9 возможности употребления естественнонаучных методов в античной полевой археологии хотя бы уже потому, что физические приемы датировок во много раз менее точны, чем обычные археологические.

В настоящей работе, задуманной как пособие для начинающих свою деятельность археологов-антиковедов, мы постараемся, насколько это возможно, отметить, в каких случаях применимы те или иные новые приемы, а также указать и соответствующую литературу.

Однако основная задача нашей работы несколько иная. Мы хотим подвести итоги опыту античной полевой археологии: тем сведениям и навыкам, которыми должен располагать каждый начинающий полевые работы археолог-антиковед вне зависимости от того, отсутствуют или имеются в его экспедиции соответствующие представители физических наук и необходимая аппаратура. Такая полевая методика, конечно, обогащаемая с каждым новым поколением археологов, равно как и рабочие навыки, нужно думать, всегда будет сохранять свое значение как бы широко ни оказались внедренными в археологию приемы точных наук, в основном имеющие подсобное значение.

Подготавливая этот очерк античной полевой археологии, мы исходили из тех условий, в которых приходится работать нашим археологам в Северном Причерноморье, посильно учитывая и опыт исследований в Средиземноморье. Это касается преимущественно тех случаев, когда некоторые разновидности археологических памятников отсутствуют на Северном Понте и только Средиземноморье дает возможность восполнить данный пробел. Ведь условия, в которых приходится работать полевому археологу в разных частях античного мира и на различных памятниках, отнюдь не одинаковы. Эти различия обусловливаются прежде всего состоянием письменных источников, содержащих богатое и весьма разностороннее освещение крупных античных центров Средиземноморья10 , значительно более скудных для многих второстепенных городов метрополии и по большей части очень лаконичных, когда дело идет о Северном Понте, за исключением разве Ольвии и Пантикапея.

Не меньшее различие наблюдается и в степени сохранности различных археологических памятников. Так, очень благоприятны для археологов те случаи, когда исследуемый город еще в древности подвергался сильному разрушению в результате стихийного бедствия или захвата врагами, причем застигнутые врасплох жители оказались не в состоянии что-либо унести, а в последующее время на этом месте городская жизнь полностью прекратилась. К сокрушительным последствиям для сохранности культурных напластовании и развалин древних построек приводят большие земляные работы и выборка камня для нужд строительства в древнее и в новое время. Не менее разрушительными для остатков древних городов являются последующие застройки их в период средневековья и особенно в новое время, которые не только сильно затрудняют раскопки, но и нередко делают их совершенно невозможными. Весьма многое в характере работ зависит не только от состояния того или иного древнего памятника, но также и от степени изученности его в прошлом, от размеров и результатов прежних раскопок и характера обследуемого города. Наконец, каждое городище имеет своп индивидуальные особенности, неразрывно связанные с историческими судьбами и характером жизни его обитателей.

В силу всех этих обстоятельств исследователям нередко приходится варьировать применяемыми приемами с целью приспособить их для раскрытия возможно более целостной картины прошлого изучаемого памятника. Поэтому те варианты полевых приемов, которые вполне приложимы в Паптикапее11, нельзя считать безоговорочно подходящими для раскопок Олинфа12 , Геркуланума13 , Аполлоний Иллирийской14 или Лептис Матна15.

В заключение автор с большой благодарностью вспоминает своего первою наставника по античной полевой археологии — Бориса Владимировича Фармаковского, а также выражает искреннюю признательность своим товарищам — научным сотрудникам Сектора античной археологии Института археологии АН СССР, Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, Государственного исторического музея и других музеев, вместе с которыми ему довелось работать в Хараксе, на Боспоре и на побережье Адриатики. Предлагаемая вниманию читателей книга является результатом опыта, приобретенного ее автором в этом совместном труде.

^ Глава первая

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ

При полевых работах археологу-антиковеду приходится исследовать памятники различных типов.

К первому типу памятников относятся остатки крупных населенных пунктов. Это города, характеризующиеся развитым строительством, компактным расположением построек, наличием различных общественных зданий и почти всегда оборонительных стен.

Античным деревням (χμχι) свойственны значительно менее развитое строительство, нередко отсутствие укреплений, иногда рассредоточенное расположение жилищ.

К следующему типу памятников следует отнести некрополи, обычно расположенные вблизи населенных пунктов, а иногда и прилегающие к ним.

На урочищах, находившихся возле древних городов, располагаются не только могильники. Там встречаются производственные сооружения, особенно такие, которые в силу различных обстоятельств были нежелательны в черте города, например, гончарные печи, опасные в пожарном отношении. Очень большое место занимают свалки мусора, иногда достигающие громадной мощности, дороги, колодцы и иные сооружения. Затем следует назвать расположенные на сельскохозяйственной территории (χώρχ) более или менее далеко от города святилища и отдельные усадьбы с прилежащими к ним остатками древних полей, садов, виноградников и их оград. Далее упомянем древние каменоломни и рудники. Наконец, отметим оборонительные валы и рвы защищавшие те или иные территории от нападения врагов16 .

Каждый из перечисленных объектов имеет иногда сложную историю своего формирования, последующего развития и гибели. При этом нужно подчеркнуть, что далеко не всегда какой либо участок неизменно бывает занят памятниками одного типа. Напротив нередко можно наблюдать на протяжении многовековой истории какого либо урочища резкое изменение характера находящихся на нем памятников. Например, в истории жизни населенных пунктов, особенно городов, можно видеть, как город, постепенно разрастаясь, надвигается на некрополь, а иногда на свалки или другие урочища, расположенные по соседству. Иной раз может случиться, что одна из окраин города захиреет и будет занята свалкой. Случается, что весь город приходит в упадок, и на его территории или же на части ее оказываются более поздние могилы. Равным образом иногда можно наблюдать наслоение мусорных свалок на некрополь или же позднейшие захоронения на территории свалок. Случается, что такие чередования могут повторяться по нескольку раз.

Города

Как мы уже отмечали, самым сложным типом археологического памятника является населенный пункт, особенно город. На месте античных городов (городищ) возникают мощные напластования, являющиеся обычно результатом многовековой жизни. Эти напластования именуются культурными слоями.

Культурный слои античного городища в основном состоит из двух элементов 1) различных строительных остатков, 2) земляных насыпей.

^ Архитектурные остатки

Под строительными или архитектурными остатками археологи подразумевают развалины различных сооружений. Это более или менее хорошо сохранившиеся остатки жилых домов17 и различных общественных зданий. К числу последних принадлежат храмы18, булевтерии19, экклесиастерии20, пританеи21, стои22, склады, арсеналы23, купальни24, термы25 , театры26, амфитеатры27 , гимнасии, палестры28 , стадионы29 , ипподромы и пр. Далее следует назвать портовые сооружения30, оборонительные стены31 с крепостными башнями, воротами32 и вылазными калитками.

Затем упомянем хозяйственные постройки, всевозможные производственные сооружения, керамические печи33, эргастерии металлургов, винодельни34, зерновые ямы35, мукомольни36, рыбозасолочные цистерны37 . Нередки сооружения, связанные с водоснабжением: колодцы, цистерны для дождевой воды, акведуки38 и водоразборные бассейны (нимфеи), нередко с фонтанами39. Следует отметить водостоки40 , а также каменные41 или черепичные мостовые улиц и площадей, террасы, связанные с городской планировкой, и различные виды оград.

У античных городских зданий крайне редко сохраняются перекрытия42, даже частично, а устройства кровли известны главным образом по таким завалам, где не нарушено первоначальное расположение черепицы43 . Обычно до нас доходят только стены построек, причем чаще всего нижние части их. Нередки случаи, когда от здания сохраняется один фундамент или лишь следы его подошвы в виде вырытой канавы или подтески материковой скалы. Следует отметить, что далеко не всегда античные стены имели фундаменты. Нередко внутренние перегородки не заглублялись в землю, а строились непосредственно на ее поверхности.

При сооружении античных построек иногда применялись субструкции. В Северном Причерноморье известны очень своеобразные слоевые субструкции, распространенные в строительстве Ольвии44 эллинистического времени45. Там при постройке монументального здания на участке, покрытом мощными культурными напластованиями, прокапывали под фундаментами стен глубокие канавы, доводя их до материка. Эти канавы затем засыпались попеременно пластами глины и земли с большой примесью золы. На таких слоевых субструкциях воздвигался фундамент, служивший основанием стен постройки.

Подобные слоевые субструкции устраивались с целью избежать неравномерной осадки земли под фундаментом, что легко могло случиться при сооружении зданий на культурных напластованиях. Ведь в них могли быть и мощные древние стены, препятствующие осадке, и земляные насыпи и, наконец, ямы, заполненные рыхлой землей. Обеспечивая от таких неожиданностей, слоевые субструкции гарантировали сохранность монументального сооружения, возведенного на надежной основе.

Слоевые субструкции46, подобные ольвийским, известны и на западном берегу Понта — в Истрии47 , там они за свидетельствованы в слое конца IV — начала III вв. до н. э.

Фундамент античного здания нередко бывает немного шире стоящей на нем стены. Поэтому при переходе верхней части фундамента в нижнюю часть стены часто имеется небольшой уступ. Каменные блоки, из которых сооружались фундаменты, обычно обтесывались менее тщательно, чем блоки возвышающихся над ними стен.

Материалом для стен античных зданий обычно служил камень, сырцовый кирпич, обожженный кирпич, реже мрамор. Камень употреблялся различных пород чаще это был известняк, иногда песчаник, мергель, дикарь, в иных случаях и булыжник. При этом нередко в одной и той же стене встречаются различные породы камня. Камень применялся как рваный, так и тесаный48 . Рваный камень в виде плит, а иногда и глыб получил широкое распространение в Северном Причерноморье, особенно для постройки жилых домов и хозяйственных помещений. Тесаный камень обычно служил для постройки монументальных сооружений, он имел либо многоугольную форму (в полигональных кладках), либо обтесывался в виде трапециевидных блоков или правильных прямоугольных блоков-квадров.

В двух последних случаях кладка обычно характеризовалась наличием правильных рядов с горизонтальными постелями.

Прямоугольные квадры иногда имели гладкую наружную поверхность. Иногда гладкими были только дорожки, обрамлявшие все четыре края блока или только три края нижний и два боковых. Остальная поверхность блока, несколько возвышавшаяся над гладкими дорожками, оставалась грубо обработанной (рустованные блоки).

Для стен греческого времени характерно широкое применение каменных кладок насухо. Значительно реже применялись кладки на глине. Монументальные, преимущественно общественные здания сооружались из правильных блоков, соединявшихся железными скрепами, или пиронами, которые заливались свинцом. Наиболее толстые стены, особенно оборонительные, обычно имели два панциря из тесаного камня, пространство между которыми заполнялось каменным бутом.

В греческом зодчестве материалом для стен нередко служил сырцовый кирпич в виде довольно толстых квадратных плит. Сырцовая кладка обычно сооружалась на каменном цоколе или увенчивала каменную стену, примером чему может служить оборонительная стена Голы49 , относящаяся, вероятно, к IV в. до н. э. В сырцовой кладке между горизонтальными рядами обычно была прослойка глиняного раствора, а боковые стороны сырцов укладывались впритык друг к другу. Обожженный кирпич, аналогичный по форме сырцовому, применялся во Фракии50 с конца IV в. до н. э.; в то же время там встречались кирпичи в виде вытянутых прямоугольных плит и фигурные, приспособленные для сооружения круглых в плане построек. Вероятно, вскоре после этого кирпичи в виде квадратных плит послужили материалом для оборонительной стены Аполлонии Иллирийской51.

В римской архитектуре, помимо камня, широко применялся сильно обожженный кирпич в большинстве в виде тонких (толщина 5—6 см) плиток квадратной или прямоугольной формы. Однако были также в ходу кирпичи треугольные, фигурных очертаний, применявшиеся главным образом при сооружении колонн, и полые, служившие для возведения каркаса сводов52 .

В первых веках нашей эры в Римской империи, а за ее пределами главным образом в тех пунктах, которые были связаны с римской военной экспансией, при сооружении стен получил широкое применение строительный раствор — известка с различного рода примесями. Примером такого строительного приема, сравнительно редкого в Северном Причерноморье, могут служить стены терм в Хараксе, сооруженные на растворе из ломаного камня с прокладками из кирпича.

Римские строительные приемы отличались большим многообразием53 . В Италии, еще во время поздней республики, а в дальнейшем по всей Римской империи, получило распространение сооружение массивных стен из так называемого римского бетона54 (чередующихся пластов щебня и строительного раствора). Первоначально наружная сторона такой стены облицовывалась камнями, имевшими неправильные очертания (opus incertum)55. В дальнейшем появилась выделяющаяся своей оригинальностью «opus reticulatum» — сетчатая кладка: клиновидные камни укладывались таким образом, что их наружная, квадратная по форме сторона была обращена вниз не гранью, а углом56 .

Помимо этого, применялись стены из римского бетона, облицованного каменными квадрами57 и кирпичом58.

Стены зданий, за исключением очень богатых построек, возведенных из мрамора, нередко покрывались какой-либо облицовкой. В северопонтийских городах в VI—V вв. до н. э. применялась очень простая система обмазки стен глинистым раствором, обычно беловатого цвета. Несколько позднее, видимо, с IV в. до н. э., стены домов облицовывались известковой штукатуркой, обычно раскрашенной, нередко украшенной росписью, а иногда и профилированной.

Наконец, в парадных постройках первых веков нашей эры применялась облицовка стен плитками белого, пестрого и цветного мрамора красноватых, лиловатых и зеленоватых тонов. Некоторое представление о такой отделке стен дают как бы воспроизводящие ее росписи боспорских склепов того времени. В Средиземноморье иногда встречаются стены, украшенные многоцветной мозаикой.

Полы в скромных жилищах нередко были глинобитными. Внутренние дворики, постоянно встречающиеся в античных домах, мостились каменными плитами, щебнем, иной раз выстилались обломками черепиц или глиняной посуды. В богатых домах Средиземноморья отделка потов комнат, галерей и вымосток двориков исполнялась тщательнее, а иногда была роскошной. Полы покрывались известковым раствором с различными примесями, штучным камнем, мозаикой из гальки, а позднее из мелких кубиков цветного камня или стеклянной пасты. Мозаика применялась и во внутренних дворах.

Особое устройство имели полы тех помещении терм, которые требовали отопления. Пол поддерживался многочисленными столбиками, между ними лежали глиняные трубы, по которым проходил горячий воздух (гипокаусты)59 . Иногда обогревались и стены. Горячий воздух проходил по всему периметру стены по поставленным впритык одна к другой вертикальным трубам (сложенным из полых кирпичей)60 или по узкому полому пространству между кладкой и облицовкой из плоских кирпичей с выступами61 (tegulae mammatae).

Колоннады, получившие довольно широкое распространение в больших домах Средиземноморья, довольно редко применялись в частных жилищах античных городов Северного Причерноморья.

В ряде домов устраивались погреба и подвалы с каменными стенами. Характерной особенностью этих стен было наличие лицевой обработки только со стороны, обращенной во внутрь подвала. Камни же, обращенные к грунту, нередко имели рваные очертания поверхности.


Дерево в качестве строительного материала в античном зодчестве имело ограниченное применение. Обычно оно служило лишь для деревянных прокладок в сырцовых стенах, перекрытий, а также дверей.

Сравнительно редким исключением являются находки в Лондинуме, где обнаружены колодцы с деревянной облицовкой, водопровод из дубовых труб, деревянная обшивка, возможно дамбы, деревянная платформа и другие сооружения римского времени62.

Изучая остатки античных построек, особенно плохо сохранившихся бедных жилищ, исследователь иногда испытывает значительные затруднения при установлении связанной с ними дневной поверхности.

Дневная поверхность может быть легко определена в тех случаях, когда мы располагаем более или менее хорошо сохранившимся мощеным двором, вымосткой улицы, глинобитным полом. Позволяют ее определить также и хорошо сохранившиеся фундаменты со стоящими на них нижними частями стен.

Общественные здания, игравшие очень большую роль в античных городах Средиземноморья 63, в Северном Причерноморье обнаружены в сравнительно небольшом числе, а сохранность их в большинстве довольно плохая. В Ольвии — это здание предполагаемого пританея64, остатки храма Аполлона Простата65 , комплекс сооружений агоры и темепоса66. В Херсонесе сохранились монетный двор67 и части одейона68, в Хараксе — термы69 , бассейн, носивший наименование Нимфея70, и святилище бенефициариев71, в Пантикапее — остатки храма72 и терм73, в Фанагории — гимнасий74, в Нимфее (городе) — святилище75 .

Производственные и хозяйственные сооружения обнаружены в Северном Причерноморье в значительном числе.

Таковы гончарные печи, обычно круглые или прямоугольные в плане, построенные из глинобитных массивов или сырцовых кирпичей. От эргастериев металлургов могут уцелеть в более или менее хорошем состоянии остатки горнов. Кроме того, около них встречаются выкиды различных отходов производства.

Зерновые ямы Северного Причерноморья чаще имеют грушевидную форму. Б раннее время они нередко облицованы мелкими, тщательно уложенными плитками рваного камня. В более позднее время они иногда обмазаны глиной, изнутри подвергнутой легкому обжигу. Особенностью поздних ям было следующее: если они выкапывались в материковой земле, горловины их просто накрывались крышками; в тех случаях, когда ямы приходилось вырывать в более ранних культурных напластованиях, земля в их верхних, сильно суживающихся частях, не могла прочно удержаться, поэтому такие ямы завершали каменными венцами с узкими горловинами, которые закрывались каменными плитами.

В античных складах различных припасов нередко в большом количестве находятся громадные пифосы76 и остродонные амфоры. Пифосы обычно почти под самую горловину закапывались в землю. Амфоры были специально предназначены для морского транспорта77. В складах их иногда наполовину закапывали в землю, иногда хранили в цистернах78.

Северопонтийские винодельни79 раннего времени состояли из покрытых раствором площадок, на которых виноделы давили виноград ногами, и примыкавших к этим площадкам каменных, облицованных раствором цистерн, куда стекало сусло. Устройство виноделен последующего времени усложнено добавлением каменных плит для повторной выжимки посредством пресса и применением более прочного облицовочного раствора.

В городах имелись мукомольни, где зерно обрабатывалось в каменных ступах для изготовления крупы и мололось ручными мельницами: примитивными с прямоугольным жерновом-толкачом80 или более совершенными — с круглым жерновом. Наиболее эффективными были римские ротационные мельницы, в которых верхний полый жернов имел биконическую форму81 .

Цистерны были различных типов; простейшие по устройству для хранения воды, грушевидные, вырытые в материке и оштукатуренные, известные по раскопкам Ольвии82 . Резко отличаются от них рыбозасолочные цистерны (ванны) в виде сложенных из камня прямоугольных помещений, покрытых слоем известкового раствора83.

Античным зданиям, особенно в больших городах, нередко свойственна следующая особенность: несмотря на залегание в одном горизонте, расположенные поблизости постройки могут возникать неодновременно84 и иметь различные сроки бытования. Так, рядовые жилые дома, сооруженные из довольно непрочных материалов, стояли недолго. Случалось, что в течение одного столетия на одном и том же месте сооружались один за другим два-три дома. Напротив, монументальные общественные здания, особенно храмы, а также крепостные стены могли служить значительно более долгий срок, достигавший нескольких столетии. Поэтому нередко случалось, что рядом с таким длительно существовавшим общественным зданием, относящимся лишь к одному культурному слою, могло отложиться несколько культурных слоев на участках, занятых жилыми постройками.

Причины разрушении древних сооружений могли быть весьма различными. Иногда они разрушались вследствие их ветхости. Случалось, что причиной разрушения было землетрясение. Крым, в котором находится значительная часть античных городов Северного Причерноморья, является районом, небезопасным в сейсмическом отношении. Причиной разрушения домов могли быть также и пожары. Иногда дома сносились в связи с перепланировкой города, вызванной теми или иными причинами. Наконец, нередко здания подвергались разрушению при нашествии неприятелей.

Результатом разрушения дома являются завалы стен, причем последние нередко рушатся в одну сторону. Случается, что до нас доходят завалы черепичной кровли85, которые в отдельных частях иногда болee или менее сохраняют подобие первоначального расположения крыши. Сохранность древних домов бывает весьма различна. Известны случаи, когда стоят два-три этажа86, иногда только один. Но значительно чаще они сохраняются хуже, иногда мы имеем дело лишь с ничтожными остатками стен или только фундаментов.

Восстановление первоначальною облика здания не представляет для археолога особых трудностей, если оно доходит до нас в том виде, в каком оно осталось после разрушения в древности (не подвергаясь каким-либо повреждениям в последующее время). Однако это бывает весьма редко. В большинстве случаев мы встречаемся с последующей разборкой стены, иногда частичной, а нередко полной. Если стена начисто выбрана до основания фундамента, то от нее остается только яма, образовавшаяся при выборке камня; там от былой кладки в лучшем случае может уцелеть небольшое количество бута и мелких осколков камня87. Иногда яму, образовавшуюся в результате выборки камня, можно проследить только по иному характеру заполняющей ее земли. Иногда около стен мы находим обломки отвалившейся от нее штука гурки, которая при таких обстоятельствах обычно лежит лицевой стороной вниз.

Случаи разборки стен в древности наблюдаются уже в очень раннее время. Можно утверждать, что в некоторых античных городах Северного Причерноморья ряд стен зданий VI в. до н. э. подвергался разборке на камень уже в V в. до н. э.

Одним из результатов выборки камня в древности являются так называемые хищнические кладки, т. е. кладки, сооруженные из камня более ранних построек. Широко известным примером подобной кладки являются сооруженные после персидского разгрома стены Афинского акрополя; в них в качестве строительного материала были использованы барабаны разрушенного Гекатомпедона88. Случалось, что строительным материалом служили и различные произведения мраморной или каменной скульптуры. Так, при постройке Фемистокловой стены Афин, по свидетельству Фукидида89, были использованы всевозможные камни, в том числе необработанные, и даже большое число надгробных стел. Сохранившиеся части этой стены90 подтверждают свидетельство древнего историка. Использование обломков скульптуры в качестве строительного материала в постройке I— II вв. н. э. наблюдалось при раскопках Аполлонии Иллирийской91. Недавно С. Ф. Стржелецкий обнаружил, что ядро башни Зенона в Херсонесе сложено из большого числа надгробных стел, на многих из них сохранилась полихромия.

Сравнительно редко только одна древняя постройка служит материалом для другой. Чаще строители нового здания пользовались материалами из различных предшествующих построек, что приводит к бросающемуся в глаза различию размеров и форм камня. Поэтому иногда в одной стене92, относящейся к I в. до н. э., можно видеть многоугольный (полигональный) камень из постройки VI в. до н. э., камень трапециевидной формы из сооружения V в. до н. э., правильные прямоугольные гладкие квадры из здания IV в. до н. э. и рустованный камень из постройки III—II вв. до н. э. В таких хищнических кладках нередко можно встретить блок, покрытый слоем штукатурки, причем эта штукатурка оказывается обращенной во внутрь кладки.

Еще более способствует разрушению археологических памятников новая выборка камня, производившаяся в последние три века. При этом нередко земля подвергалась сильной перекопке. Поздние, иной раз глубокие ямы могут очень сильно повредить археологические памятники.

Насыпь

Второй элемент культурного слоя — насыпь, т. е. земля с разными примесями и предметами, а также их обломками, появившимися в результате длительной жизни людей на данном месте93. Состав земли может быть весьма различным: глина, суглинок, супесь, реже песок, более или менее гуммированные; встречаются также зола, сажа, щебень, то или иное количество камня. Находки в этой земле представляют собой различные древние предметы и их обломки, в значительном числе керамические. В населенных пунктах, где обожженный кирпич не получил распространения (например, северопонтийские города), доминирует античная глиняная тара: амфоры и пифосы, а также кровельная черепица. В городах, где в строительстве преобладает обожженный кирпич (например, Аполлония Иллирийская), обломки этого материала занимают первое место. Затем следует назвать различную столовую, кухонную и туалетную посуду, а также разнообразные предметы обихода — грузила, светильники, пряслица, разного рода украшения из терракоты. Значительно меньше доходят до нас изделия из металлов: железа, меди, реже свинца, а также из стекла, пасты, кости и других материалов.

Обычно в большом количестве встречаются кости животных, преимущественно домашних, а иногда раковины моллюсков, главным образом мидий, отчасти устриц; хуже сохраняются кости рыб и их чешуя (за исключением рыбозасолочных цистерн, где иногда остатки рыб лежат мощным пластом). Довольно редки косточки винограда, вишни и других плодов, а также иные органические остатки.

Сказанное относится к культурным слоям, обычно встречающимся в античных городищах.

Описанная картина может резко измениться94, если мы имеем дело со слоем пожарища, находящимся in situ или перемещенным. Такой слой характеризуется преобладанием золы и сажи, обуглившимися кусками дерева, обгорелыми гвоздями, известняковыми камнями, нередко наполовину превратившимися в известь, покрасневшими кусками сырца или глиняной обмазки, деформировавшимися предметами из бронзы, свинца и стекла. В подобных условиях возможна довольно хорошая сохранность обуглившихся предметов из дерева, плодов, канатов и т. п. Примером таких пожарищ могут служить укрепления Фанталовского полуострова95.

Иной облик имеет сброс строительного мусора. В нем встречается большое количество камня, отесок, кусков штукатурки и обломков черепицы. Отличаются от обычного культурного слоя и кухонные свалки, состоящие из значительных примесей золы и сажи, разного рода остатков пищи, раковин моллюсков, костей животных и рыб, а также очень характерной, законченной снаружи кухонной посуды. Подобные свалки обнаружены, например, в Пантикапее96.

Заметно отличны сбросы отходов мастерских металлургов. В них в пласте золы и особенно сажи встречается большое количество кусков медного и железного шлака, явно доминирующего над сравнительно малочисленными обломками керамики. Кроме того, встречаются фрагменты различных изделий из железа и бронзы, а также обломки каменных и глиняных форм для бронзового литья (Ольвия97, Пантикапей98).

Керамические мастерские характеризуются, помимо остатков керамических печей, наличием обломков стен таких печей, кусков керамических форм для изготовления терракотовых статуэток или рельефных сосудов, подставок для обжига сосудов, а также фрагментов производственного брака, деформировавшихся сосудов или терракотовых статуэток (Ольвия99, Херсонес100, Пантикапей101, Фанагория102, Нимфей103).

Наконец, следует особо упомянуть о пластах, содержащих завалы стен, обильно насыщенных строительным камнем (Харакс104, Танаис105 ).

В градостроительстве Средиземноморья довольно широко применялась террасная планировка; так, она наблюдается в нижнем городе106 Приены и на акрополе 107 Пергама. Аналогичное явление было свойственно и нагорной части Пантикапея. Городские террасы поддерживались подпорными стенами с тщательно обработанной лицевой поверхностью и имеющей рваные очертания тыловой (т. е. той, которая примыкала к насыпи). Земля, ив которой состоят насыпи Пантикапея, нередко неоднородна по цвету и составу, иной раз представляется довольно пестрой; например, она состоит из суглинка желтовато-сероватого и коричневатого оттенков, в различной мере гуммированного и в той или иной степени замусоренного. При этом типичной чертой такой земли является большое количество разновременных находок. Так, в насыпях террас, сооруженных в позднеантичное время, встречается очень много более ранних находок. Впрочем, необходимо отмГлава вторая

^ РАЗВЕДКИ И РАСКОПКИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

Античные города и поселения нашего Причерноморья изучены не одинаково. Так, давно подвергающиеся раскопкам большие и некоторые малые северопонтийские города исследованы довольно подробно. Хуже обстоит дело с изучением сельскохозяйственных территорий античных государств Северного Причерноморья. Эта работа началась много позднее, чем раскопки городов, и, несмотря на успехи, преимущественно в течение последних лет, она все еще очень далека от завершения. Даже не составлена надлежащая карта северопонтийских государств, да это в настоящее время трудно сделать, ибо значительная часть их территории пока не подвергалась обстоятельным разведкам. Менее изучены античные поселения на восточном побережье Черного моря.

Разведки

Естественно, что полевые археологические работы на недостаточно исследованных территориях античных государств нужно начинать с разведки, чтобы обнаружить поселения и другие памятники.

Устанавливая местонахождение того или иного древнего города или поселения, необходимо принять во внимание ряд различных данных. Общей ориентировке иногда способствуют свидетельства древних писателей, особенно географов и авторов периплов 168. Иногда эти указания оказываются недостаточными; так, например, остается неясной локализация некоторых городов в азиатской части Боспорского государства (Патрэя, Гаргазы и др. ).

Свидетельства письменных источников следует сопоставить с данными топографии. Причем совершенно