Реферат: «Адвокатская этика»

Адвокатская этика


Рабочая тетрадь студента


Новосибирск, 2007


Адвокатская этика: Рабочая тетрадь студента. -Новосибирск: Изд-во НТЛ, 2007. - 23 с.


Рабочая тетрадь предназначена для студентов Новосибирской юридической клиники. Интересным и полезным данное пособие будет для адвокатов и предста­вителей других юридических профессий, занимающихся оказанием юридических услуг гражданам, юридическим лицам.


НРОО «Сибирский клуб экономики и права»


^ ПРОГРАММА КУРСА


ВВОДНОЕ ЗАНЯТИЕ

Понятие и задачи курса «Адвокатская этика». Адвокатская этика и профессиональная ответственность адвоката

Цели существования норм адвокатской этики и задачи адвоката

Основные обязанности адвоката




^ ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИНЯТИЕМ НА СЕБЯ ПОРУЧЕНИЯ КЛИЕНТА

Пределы свободы адвоката в решение вопроса о том, принимать ли на себя поручение клиента

Случаи конфликта интересов




^ ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВЗАИМООТНОШЕНИЕМ АДВОКАТ – КЛИЕНТ

Проблемы, связанные с адвокатской тайной

Обязанности и права адвоката в отношении с клиентом. Пределы полномочий адвоката по делу




^ ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКОЙ




ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ХОДЕ СУДОПРОИЗВОДСТВА




^ ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ, ПРИНИМАЮЩИХ УЧАСТИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ




ПУБЛИЧНОЕ ВОСПРИЯТИЕ ПРОФЕССИИ АДВОКАТА. НЕОБХОДИМОСТЬ И ПРЕДЕЛЫ ВОЗМОЖНОГО ПРАВОВОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА И ЕЕ ЭТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ




ПРИЛОЖЕНИЯ

Этика: определения

Список литературы



^ ВВОДНОЕ ЗАНЯТИЕ


1. Понятие и задачи курса «Адвокатская этика». Адвокатская эти­ка и профессиональная ответственность адвоката

Определения терминов «этика», «профессиональная этика», «адвокат­ская этика» см. в Приложении 1.

В США курсы, дисциплины, аналогичные данному курсу, достаточно часто носят название «профессиональная ответственность». Употребление термина «профессиональная ответственность» по отношению к правилам поведения юриста (в частности, адвоката) несвойственно, непривычно для нашей страны. Традиционно термин «ответственность» употребляется в отечественной юриспруденции только в одном значении - как указание на те неблагоприятные последствия, которые могут наступить в случае нару­шения определенных норм поведения. Поэтому употребление в качестве названия спецкурса такого термина может привести к неясности, неопреде­ленности понимания его содержания.

Между тем этот термин может употребляться в другом значении, кото­рое обращает внимание не на отрицательные последствия неисполнения правил, а на содержание самих таких правил. Термин «ответственность» при этом употребляется в значении «обязанности, обязательства». Таким образом, «профессиональная ответственность адвоката» включает требова­ния к его деятельности, комплекс обязанностей адвоката перед клиентом, а также перед обществом в целом, перед системой правосудия, перед судом и другими юристами. Курс «Профессиональная ответственность адвоката» будет включать при этом и рассмотрение вопросов, вытекающих из перво­го значения слова «ответственность», то есть те неблагоприятные послед­ствия, которые могут последовать для адвоката в случае нарушения таких обязанностей. Таким образом, термин «профессиональная ответствен­ность» является несколько более широким, так как включает в себя как указание на ожидаемое от адвоката поведение, так и ссылку на возможное наступление неблагоприятных последствий для «безответственного» адво­ката, не соответствующего этим ожиданиям.

С другой стороны, этот термин имеет несколько отличающийся оттенок по сравнению с термином «адвокатская этика». Последний, как это следует из определений этики, позволяет оценивать поведение адвоката с мораль­ных, нравственных позиций (хорошо - плохо). В отличие от него, термин «профессиональная ответственность адвоката» указывает, прежде всего, на правильность (неправильность), правомерность (неправомерность) дейст­вий адвоката, а стало быть предполагает достаточно высокую степень нор­мативного регулирования его поведения.

Действующее законодательство не регулирует многих вопросов, связанных с деятельностью адвоката. К числу пробелов в дейст­вующем законодательстве возможно отнести, например, отсутствие переч­ня случаев, в которых адвокат вправе (или обязан) сообщить правоохрани­тельным органам сведения, ставшие известными ему в связи с оказанием юридической помощи; ситуации, в которых адвокат вправе отказаться от принятия на себя поручения клиента; полная неурегулированность ситуа­ции, возникающей в случае, когда, по мнению клиента, ему причинен ущерб недобросовестными или непрофессиональными действиями адвока­та; отсутствие ограничений на совершение адвокатом сделок в отношении спорного имущества в своих интересах и т.д.

Все подобные ситуации (и огромное число других), будучи не урегули­рованными на законодательном уровне, могут регламентироваться только нормами этики. Однако этические нормы характеризуются, как вам без сомнения известно, отсутствием признака общеобязательности, неодно­значностью, вариабельностью. Представления об «этичном» и «неэтич­ном» действии, «правильном» и «неправильном» поведении могут корен­ным образом различаться у разных людей и их групп.

Поэтому этическим правилам, регламентирующим деятельность адво­катов, необходима формальная определенность, устойчивость, однознач­ность. В этом может помочь существование Этического кодекса адвоката. До недавнего времени такого документа в нашей стране вообще не сущест­вовало. В 1998 году Международным Союзом (Содружеством) адвокатов (Москва) приняты «Правила адвокатской этики». Однако этот документ не воспринят в качестве обязательного, руководящего документа всеми колле­гиями адвокатов.

Существуют и другие попытки (в том числе регионального, локального характера) создать писаный свод этических правил деятельности адвоката, которые не привели, тем не менее, к сколько-нибудь единообразному по­ниманию того, какое поведение адвоката в ряде ситуаций является пра­вильным, этичным.

Таким образом, в РФ в настоящее время было бы преждевременным го­ворить о «профессиональной ответственности» адвоката. Поэтому одной из задач данного спецкурса является формулировка этических принципов, норм, запретов, которые должны регулировать деятельность лиц, зани­мающихся адвокатской практикой.

Вторая задача спецкурса развитие способности находить приемлемое, оптимальное решение в конкретной жизненной ситуации, в том числе в си­туации этического выбора (то есть тогда, когда две этические нормы про­тиворечат друг другу).


^ Цели существования норм адвокатской этики и задачи адвоката




Задание 1. Оцените: правильно и исчерпывающе ли, на ваш взгляд, определена цель существования норм адвокатской этики и правил адво­катской профессии в п.п. 1.1 и 1.3 «Правил адвокатской этики», приня­тых Международным Союзом (Содружеством) адвокатов (Москва, 1998):

Профессиональная деятельность адвокатов призвана обеспе­чить конституционное право граждан на получение квалифицированной юридической помощи, а также оказание юридической помощи организа­циям. Защита гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина, содействие устранению наруше­ний закона и укреплению правопорядка является профессиональной обя­занностью и высоким нравственным долгом адвоката.

При оказании юридической помощи адвокат должен руково­дствоваться также установившимися нормами профессиональной этики и выработанными практикой правилами адвокатской профессии, целью которых является содействие наилучшей защите прав и охраняе­мых законом интересов физических и юридических лиц.


Задание 2. Предложите варианты возможных последствий подхода, при котором единственной задачей адвоката является содействие наи­лучшей защите прав и охраняемых законом интересов клиента.


Представляется, что можно выделить следующие задачи адвокатской деятельности:

содействие осуществлению правосудия;

обеспечение максимально эффективной защиты прав и охраняемых законом интересов лиц, обратившихся за помощью;

поддержание престижа правосудия и профессии адвоката в глазах общественности.


Соответственно, цель адвокатской этики состоит в обеспечении того, чтобы адвокат в своей деятельности исходил из необходимости сочетания всех трех задач и стремился в равной мере реализовать все эти задачи.

Перечисленные задачи адвокатской деятельности можно рассматривать и в качестве обязанностей адвоката (перед клиентом, перед правосудием и обществом, перед адвокатурой).


Необходимость одновременной реализации трех различных задач, кото­рые в конкретной ситуации могут противоречить друг другу, объясняет сложность разработки приемлемого и достаточно полного Кодекса адво­катской этики (поскольку он должен содержать, по крайней мере, правила для основных ситуаций противоречия различных обязанностей адвоката). Отсюда же проистекает и необходимость существования специального учебного предмета «Адвокатская этика». Так как невозможно предусмот­реть рецепта для любой проблемной ситуации, возникающей в деятельно­сти адвоката, то лицу, желающему стать адвокатом, важно предварительно получить определенный навык: умение определять, какая из задач адвокат­ской деятельности должна преобладать в конкретной ситуации, и умение выбрать действие, наиболее соответствующее ситуации, с точки зрения этики адвоката.


Необходимое условие для разумного сочетания в деятельности адвоката трех различных задач - его независимость. Не будучи независимым, адво­кат, кроме того, не сможет надлежащим образом выполнить ни одной из возложенных на него обязанностей.

Под независимостью при этом понимается такое положение, при кото­ром адвокат осуществляет свои функции, стремясь реализовать стоящие перед адвокатской профессией задачи, будучи свободным от чьего бы то ни было внешнего воздействия, а также не под влиянием личных интересов.

Независимость не означает бесконтрольности. Адвокат должен дейст­вовать под контролем органов адвокатского сообщества (будучи обязан­ным строго соблюдать правила профессионального поведения), а также под контролем государства, правоохранительных органов (поскольку обязан соблюдать закон). Но адвокат должен иметь возможность действовать сво­бодно, не испытывая принуждения и имея возможность самостоятельно определять свою позицию, руководствуясь необходимостью выполнения своих обязанностей перед клиентом, перед правосудием и обществом, пе­ред адвокатурой.

Важность обеспечения независимости в организации адвокатуры и в деятельности адвоката позволяет считать это положение важнейшим принципом адвокатской профессии.


^ 3. Основные обязательства адвоката


Можно выделить:

а) Обязательства перед клиентом:

сохранение профессиональной тайны;

обеспечение лояльности к клиенту;

разграничение компетенции относительно принятия решений по делу;

обеспечение компетентного представительства;

обеспечение материальных интересов клиента.


б) Обязательства перед обществом и системой правосудия:

использование только законных средств защиты интересов клиента;

возможность и обязанность разглашения в некоторых случаях тайны клиента;

надлежащее поведение по отношению к другим участникам процесса;

обязанность представления доказательств в некоторых случаях.


в) Обязательства перед институтом адвокатуры:

надлежащее поведение вне пределов суда;

тактичное, уважительное отношение к другим адвокатам;

недопущение навязчивой рекламы;

недопущение излишней коммерциализации адвокатуры.


^ 4. Соотношение адвокатской этики с общечеловеческими нормами поведения, с юридической этикой и публичное восприятие про­фессии адвоката


Задание 3. Приведите примеры, когда поведение, «правильное», «не­обходимое» для адвоката, является предосудительным с точки зрения «обычной» этики и наоборот.


Задание 4. Приведите примеры, когда поведение, «правильное», «не­обходимое» для адвоката, является предосудительным с точки зрения судьи, прокурора, следователя, а также варианты действий, допустимых для адвоката, но неприемлемых для указанных лиц


Задание 5. Припомните анекдот об адвокатах.


Расхождения между адвокатской этикой и «обыденной», а также между профессиональными этическими правилами, свойственными для предста­вителей других юридических профессий, естественны и необходимы.

Так, нормы адвокатской этики, с одной стороны, производны от более общих норм юридической этики, ряд правил повторяется.


Задание 6. Приведите примеры правил, общих для адвокатской этики и профессиональной этики других юридических профессий, существующих и не существующих в «обыденной» этике.


Это диктуется наличием общей цели, характерной для всех юристов, участвующих в отправлении правосудия. Эта цель - обеспечение законного и справедливого решения дела. Кроме того, этические нормы, свойствен­ные как адвокатам, так и юристам вообще, диктуются необходимостью поддержания высокого общественного статуса этих профессий.

С другой стороны, частная задача, свойственная адвокатской деятельно­сти, и способ, с помощью которого они участвуют в реализации указанной общей цели, значительно отличаются от частных задач и способов их реа­лизации, свойственных для других правоохранительных органов и их должностных лиц. Одна из обязанностей адвоката — использовать все за­конные средства и способы для защиты интересов лица, обратившегося за помощью, не допустить ухудшения его правового положения. В связи с этим правила поведения, которых должна придерживаться деятельность адвоката, существенно отличаются от тех, которые характерны для пред­ставителей других юридических профессий. Кроме того, адвокат не нахо­дится (в общем случае) на содержании у государства, а получает средства к существованию благодаря выплатам лиц, обратившихся за помощью.

Таким образом, особенности профессии адвоката постоянно подталки­вают его к такому поведению, которое с точки зрения общества или юри­дической профессии являются неэтичными.

Этические нормы адвокатской деятельности еще и потому являются трудноопределимыми, что они существенно зависят от подхода к опреде­лению сущности положения, представления государства и общества о роли адвоката, а также от ситуации в стране, общественного климата в целом.


^ 5. Степень и пределы регулирования деятельности адвоката

Возможные способы регулирования деятельности адвоката:

а) законодательное регулирование;

б) общеобязательные этические кодексы и пр.;

в) локальные нормы (например, этический кодекс юридической клиники);

г) дисциплинарная практика как источник сведений о поощряемых и не рекомендуемых правилах поведения адвоката.


Задание 7. Проанализируйте пределы возможного и необходимого регулирования деятельности адвоката с помощью вышеуказанных способов.



^ ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИНЯТИЕМ НА СЕБЯ ПОРУЧЕНИЯ КЛИЕНТА


Вопросы для обсуждения


Пределы свободы адвоката в решении вопроса о том, принимать ли на себя поручение клиента:




имеет ли адвокат право свободного выбора клиента по уголовному делу, если да, то каковы его пределы?

с какого момента адвокат должен считаться принявшим на себя защи­ту клиента по уголовному делу?

каковы пределы действия запрета на отказ адвоката от принятой на себя защиты?

как следует себя вести адвокату, чтобы не нарушить запрет на осуще­ствление защиты лиц, чьи интересы противоречат друг другу?

вправе ли адвокат отказаться от оказания юридической помощи по на­значению, если да, то в каких случаях?

в каких случаях адвокат может (должен) отказать в принятии на себя поручения клиента по гражданскому (иному не уголовному делу)?

может (должен) ли адвокат отказать в принятии на себя поручения клиента, если у него уже есть один представитель (защитник)?




Случаи конфликта интересов:




что такое «конфликт интересов», исходя из каких обязанностей (обя­зательств) адвоката последний должен избегать ситуаций, связанных с конфликтом интересов?

пределы действия правила о необходимости избегать ситуации кон­фликта интересов;

правила, определяющие деятельность адвоката в случае возникнове­ния ситуации конфликта интересов;

каким объемом знаний о деле и лице, обратившемся за помощью, должен обладать адвокат для избежания ситуации конфликта интере­сов?

кто может поставить вопрос относительно имеющегося конфликта интересов и перед кем?


^ Задания по теме

Задача 1

К адвокату обратился гр-н М. с просьбой осуществлять его защиту по уголовному делу, возбужденному в отношении М. по факту незаконного хранения, ношения огнестрельного оружия. По информации, имеющейся у адвоката, М. возглавляет одну из преступных группировок, занимающуюся разбойными нападениями, вымогательством и т.п. Может (должен) ли ад­вокат отказать в принятии на себя защиты М. по делу?

Вариант 1. Как должен (может) поступить адвокат, если М. обратился к нему не с просьбой представлять его интересы по возбужденному уголов­ному делу, а с предложением выступать в качестве защитника по делам, которые возможно будут возбуждаться в будущем в отношении лиц, вхо­дящих в возглавляемую им группу.

Вариант 2. Как должен (может) поступить адвокат, если следователь прислал в юридическую консультацию, в которой он состоит, требование обеспечить участие защитника по делу по обвинению М. в совершении указанного преступления.


Задача 2

К адвокату обратился гр-н С. с просьбой осуществлять его защиту по уголовному делу. Из беседы с С. адвокату стало известно, что С. действи­тельно совершил преступление, вменяемое ему в вину, но не признает себя виновным. С. рассчитывает, что с помощью адвоката он добьется прекра­щения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора. Может (должен) ли адвокат отказать в принятии на себя защиты С. по делу?

Вариант. С. в ходе предварительного следствия признал свою вину в совершении преступления. Адвокат считает, что, с учетом других доказа­тельств, собранных следствием, вынесение по делу обвинительного приго­вора предрешено. Может (должен) ли адвокат отказать в принятии на себя защиты С. по делу?


Задача 3

Гр-н Н. обратился к адвокату с просьбой осуществить по уголовному делу защиту его несовершеннолетнего сына Алексея, задержанного и нахо­дящегося в ИВС. Побеседовав с Н., адвокат пообещал принять на себя за­щиту. Письменное соглашение не было заключено, гонорар в кассу юриди­ческой консультации не вносился. Адвокат получил ордер юридической консультации и направился в ИВС, где потребовал, чтобы ему предостави­ли свидание с Алексеем Н.

Можно ли считать, что адвокат принял на себя защиту Алексея Н. по уголовному делу? Должны ли его допустить к участию в деле? Должны ли сотрудники ИВС предоставить ему свидание с задержанным Алексеем Н.?

Вариант. Н. заключил письменное соглашение с адвокатом, однако го­норар в кассу не внес. На следующий день он узнал, что следователь ОВД намерен допросить Алексея Н. и потребовал, чтобы адвокат принял участие в производстве допроса Алексея. Должен ли адвокат участвовать в допросе Н. Должен ли следователь допустить адвоката к участию в допросе?


Задача 4

Адвокат принял на себя защиту гражданки Васильевой (далее - В.), об­виняемой в подстрекательстве к убийству своего мужа. В. настаивает на своей невиновности.

Григорьев, которому она, по версии следствия, предложила деньги за убийство мужа (далее - Г.), отрицает этот факт. Обвинение основывается на показаниях лица, которое, с его слов, совершило убийство мужа В. по поручению Г., пояснившего при этом, что за убийство В, платит его жена.

Дело возвращено из судебного разбирательства для производства до­полнительного расследования. Адвокат, представлявший интересы Г., отка­зался от дальнейшей работы по делу в связи с неоплатой его услуг (у Г. за­кончились деньги).

Г. осужден к 15 годам за соучастие в совершении 3 убийств (в ходе раз­бойных нападений).

В. боится, что Г., оставшись без адвоката, может пойти на поводу у ор­гана расследования и изменить свои показания.

Может (должен) ли адвокат В. принять на себя защиту Г.? Если да, то должен ли он сделать это бесплатно? Как адвокату следует поступить в данной ситуации?

Вариант. В убийстве мужа В. обвиняются: сама В. (подстрекательство) - настаивает на своей невиновности; Г. (организация убийства) настаива­ет на своей невиновности.

Данилов (исполнитель) сначала дал признательные показания, указав на причастность Г. и В., затем (в ходе предварительного расследования) зая­вил, что такие показания он дал под давлением; себя, В. и Г. оговорил; све­дения об обстоятельствах убийства получил частично от работников мили­ции, принуждавших его дать признательные показания, частично от лица, которое не желает назвать, так как опасается мести.

Кроме того, по делу в качестве свидетелей проходят Егоров и Захаров.

Оба в ходе расследования поясняли, что Данилов рассказал им о том, что он совершил убийство Васильева по заказу Васильевой.

В ходе судебного разбирательства данные лица изменили свои показа­ния. Захаров заявил, что об убийстве он узнал только от сотрудников ми­лиции, кто его совершил, он не знает, показания на предварительном след­ствии даны под давлением.

Егоров в судебном заседании пояснил, что убийство совершил он, по просьбе Г., со слов которого сделал вывод, что заказчицей является В. Ра­нее оговаривал Данилова, так как боялся ответственности.

Данное дело объединено в одно производство с делом по обвинению Григорьева, Захарова и Егорова в совершении разбойных нападений.

При этом Григорьев не признает себя виновным, а Захаров и Егоров - признают, но с некоторыми оговорками.

Может ли адвокат - защитник Васильевой - принять на себя защиту ка­ких-либо иных лиц по данному делу? Может ли вообще один адвокат при­нять на себя защиту нескольких подсудимых по данному делу? Если да, то при каких условиях?


Задача 5

Заведующий юридической консультацией поручил (на основании тре­бования судьи) адвокату М. осуществлять защиту по назначению гр-на П. в судебном разбирательстве, назначенном на 10 часов 23 декабря. Однако на это же время было назначено судебное заседание по гражданскому делу, по которому М. являлся представителем ответчика (на основании соглашения и на возмездной основе).

Как должен поступить М.? Может ли он отказаться от осуществления юридической помощи по назначению в такой ситуации? А если бы он дол­жен был явиться не в гражданское дело, а в уголовный процесс, в качестве защитника подсудимого, находящегося под стражей?


Задача 6

К адвокату обратился генеральный директор ООО «Дас» с просьбой оказать юридическую помощь, поскольку органы Министерства по налогам и сборам отказываются зачесть в качестве переплаты НДС налог на добав­ленную стоимость, уплаченный по экспортной сделке. Адвокат ранее не участвовал в рассмотрении налоговых споров и плохо знаком с налоговым законодательством.

Как он должен поступить?


Задача 7

К адвокату обратился гр-н Алексеев за помощью в представлении его интересов в гражданском процессе. В ходе интервьюирования адвокату стало известно, что Алексеев занял у Борисова денежную сумму в размере 2000$ США в январе 1998 года сроком на 12 месяцев под 10% в месяц. В течение 9 месяцев (по сентябрь 1998 года включительно) Алексеев выпла­чивал проценты, а затем понял, что он не в состоянии выплачивать далее проценты и вовремя вернуть долг. Алексеев перестал выплачивать процен­ты по займу и попросил Борисова об отсрочке возврата суммы займа.

Борисов обратился в суд с иском о взыскании суммы займа и процентов, Алексеев подал встречное исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки и просит представить его интересы.

Адвокат, знакомый с практикой деятельности областного суда по такого рода искам, полагает, что Алексееву будет отказано в удовлетворении иска и считает исход дела предрешенным.

Как он должен поступить?


Задача 8

Д. обратился к адвокату и изложил ему следующие обстоятельства. Д. заключил с туристическим агентством договор на оказание туристических услуг (купил тур в Турцию на себя, жену и сына). Однако на обратном пути по невыясненной причине он был снят с самолета в аэропорту Турции. Же­на и сын отказались от полета, не желая оставлять Д. одного. Все они были посажены на следующий рейс и прибыли в Москву с задержкой в 6 часов от намеченного времени. В связи с этим они опоздали на рейс «Москва -Томск», на который заранее купили билеты. Представитель авиакомпании заявил, что мест на рейсы в Томск нет на ближайшие 3 дня, однако, полу­чив от Д. 150 $ США, отправил его с семьей в Томск первым же рейсом. Д. считает, что турагентство допустило нарушение условий договора, в кото­ром было указано точное время обратного вылета, а потому должно воз­местить ему убытки в сумме, эквивалентной 150 $ США, а также компен­сировать моральный вред.

Как должен поступить адвокат?

Вариант. Для того чтобы успеть на рейс «Москва - Томск», билеты на который были приобретены предварительно, Д. вынужден был добираться из одного аэропорта Москвы в другой на такси, заплатив таксисту сумму, эквивалентную 100 $ США. Однако никаких документов, подтверждающих эти расходы, у него нет.


Задача 9

В юридическую клинику за юридической помощью обратился гр-н М. В ходе беседы с ним студент выяснил, что М. желает обратиться с иском к своей сестре С, которая является членом коллегии адвокатов «Томский юридический центр». Ряд адвокатов этой коллегии являются кураторами юридической клиники, кроме того, между коллегией и юридической кли­никой заключено соглашение, согласно которому студенты-пятикурсники, участвующие в деятельности клиники, могут, по их желанию, быть при­креплены к одному из адвокатов этой коллегии для отработки навыков ад­вокатской деятельности. С. непосредственно не участвует в деятельности юридической клиники.

Имеется ли в данном случае ситуация конфликта интересов? Может ли клиника взять на себя оказание юридической помощи М.? Если да, то в ка­ком объеме? Что должен сделать студент, к которому обратился М.?


Задача 10

К адвокату обратился генеральный директор ЗАО «Альфа» с просьбой представить интересы ЗАО в арбитражном суде. Противоположной сторо­ной в споре является коммерческий банк, одним из руководителей которого является дальний родственник адвоката.

Имеется ли в данном случае конфликт интересов? Как должен посту­пить адвокат?

Вариант. Адвокат ранее представлял этот коммерческий банк в деле о ДТП, произошедшим по вине работника банка?


^ Домашнее задание. Сформулировать правила, касающиеся ситуации конфликта интересов, которые должны содержаться в Этическом кодексе юридической клиники.



^ ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВЗАИМООТНОШЕНИЯМИ АДВОКАТ – КЛИЕНТ


1. Проблемы, связанные с адвокатской тайной:


что такое адвокатская тайна? Какую информацию адвокат не вправе разглашать?

в какой момент у адвоката возникает обязанность хранить профессио­нальную тайну?

прекращается ли обязанность хранить адвокатскую тайну после окон­чания отношений с клиентом?

зависит ли обязанность адвоката хранить в тайне определенную ин­формацию от источника получения сведений?

от каких действий адвокат обязан воздерживаться в целях охраны профессиональной тайны?

вправе ли адвокат воспользоваться информацией, ставшей ему известной в связи с исполнением поручения клиента, в личных целях — для получения каких-либо прав и преимуществ? А для уменьшения (исключения) своего имущественного ущерба?

может ли адвокат сообщать те или иные сведения коллегам с целью обсуждения с ними спорных или сомнительных моментов дела?

в каких случаях адвокат может быть освобожден от обязанности хра­нить профессиональную тайну?


^ 2. Обязанности и права адвоката в отношениях с клиентом. Преде­лы полномочий адвоката по делу:


что должно быть предпринято адвокатом для обеспечения его клиенту компетентного представительства?

вправе ли адвокат высказывать клиенту свой прогноз относительно исхода дела? Если да, то в какой форме и в каких пределах?

должен ли адвокат нести ответственность за некачественное предста­вительство интересов клиента, если да, то в каких случаях?

может ли адвокат отказаться от представления интересов клиента? В каких случаях? До какого момента?

что может (должен) сделать адвокат, если обнаружит, что клиент ввел его в заблуждение относительно существенных обстоятельств дела?

что должен сделать адвокат, если клиент просит его воспользоваться для защиты его интересов незаконными средствами и способами или затянуть процесс разрешения правового спора?

каковы пределы самостоятельности адвоката при определении его по­зиции по делу?

насколько самостоятелен адвокат в определении тактики деятельно­сти по делу?

должен ли адвокат нести какую-либо ответственность в случае не­удачного исхода дела?

каковы пределы полномочий адвоката по делу (может ли он обратить­ся с ходатайством по уголовному делу, не согласовав его предвари­тельно с подзащитным, либо подать кассационную (апелляционную) жалобу на решение (приговор) суда, либо подать заявление о прине­сении протеста в порядке надзора, не согласовав его факт и содержа­ние с подзащитным (представляемым))?

какие сведения и в каком порядке адвокат обязан сообщать своему клиенту?

как должен поступать адвокат, клиент которого обладает ограничен­ной способностью принимать решения (например, лицо невменяемое или недееспособное)?

как должен поступить адвокат, если он не может в назначенное время явиться в судебное разбирательство?

может ли адвокат передоверить представление интересов клиента другому адвокату? Может ли заведующий юридической консультаци­ей поручить другому адвокату исполнение поручения клиента?

правила обращения с деньгами, имуществом и документами клиента?

вправе ли адвокат приобретать каким-либо образом спорное имуще­ство (права на него)?

может ли адвокат вступать в дружеские (или иные) отношения с кли­ентом?


^ Задания по теме


Задача 1

Клиент по гражданскому делу признался адвокату, что собирается сфальсифицировать некоторые доказательства, необходимые для того, что­бы дело было разрешено в его пользу.

Как должен поступить адвокат?


Задача 2

В процессе оказания юридической помощи гр-ну Ш. адвокату А. слу­чайно стало известно, что группой лиц с участием Ш. готовится террори­стический акт, в результате которого могут погибнуть сотни людей.

Как должен поступить адвокат?


Задача 3

Адвокат М. участвует в качестве представителя по гражданскому делу по иску гражданина 3. к ОАО «ТМК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ОАО «ТМК».

ОАО «ТМК» представило в суд документы, свидетельствующие о том, что накануне ДТП ОАО «ТМК» заключило договор аренды с ООО «Спринтер», зарегистрированным в республике Алтай, в соответствии с ко­торым автомобиль, принявший участие в ДТП, находился в этот момент во владении ООО «Спринтер». Данный договор аренды был расторгнут через неделю после ДТП.

В ходе обсуждения позиции по гражданскому делу между адвокатом и 3. адвокат указал на то, что результат рассмотрения дела будет во многом зависеть от тех показаний, которые даст в процессе водитель ОАО «ТМК», по вине которого произошло ДТП. 3. заявил: «Никаких проблем нет. Он скажет все, что нужно. Перед процессом с ним поговорят». Из дальнейшей беседы адвокату становится понятно, что в намерения 3. входит оказание давления на свидетеля (угрозы, возможное избиение) с целью понуждения его к даче показаний, соответствующих реальному положению вещей.

Как должен поступить адвокат?

Как следует ему поступить, если, придя в судебное разбирательство, он видит на лице свидетеля (водителя организации-ответчика) следы побоев?


Задача 4

Адвокату Р. в ходе представления им интересов коммерческого банка стало известно, что банк находится на грани банкротства, а Центральным банком РФ вскоре будет решен вопрос об отзыве у банка лицензии. Адво­кат хранит свои сбережения в этом банке. В этом же банке открыт счет коллегии адвокатов, членом которой он является (вариант - адвокатского бюро, в котором он работает).

Как может (должен) поступить адвокат?


Задача 5

В ходе исполнения поручения клиента по гражданскому делу адвокату становится известно, что ООО, интересы которого он представляет, не на­деясь на то, что дело будет разрешено судом в его пользу, намерено до вступления решения в законную силу реализовать все имущество ООО по заниженным ценам. В состав имущества, которое подлежит реализации, входят квартиры, легковой автотранспорт, компьютерная техника.

Может ли адвокат, воспользовавшись случаем, приобрести по невысо­ким ценам необходимое ему имущество?

Вариант. Клиент адвоката является стороной договора мены квартиры, который может быть признан судом недействительным. Вправе ли адвокат до вынесения судом решения по делу приобрести спорное имущество у клиента?


Задача 6

Адвокат С. заключил соглашение с П. на защиту его на стадии предва­рительного расследования. П. внес в кассу обусловленный соглашением гонорар. После окончания предварительного расследования и передачи де­ла в суд П. отказался заключать новое соглашение и вносить дополнитель­ную сумму в кассу юридической консультации, но потребовал, чтобы адво­кат С. продолжил осуществлять его защиту и в судебном разбирательстве. Это требование он мотивировал тем, что закон запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты, если же С. не будет выполнять функ­ции защитника и дальше, то будет нарушено его (П.) право на защиту.

Как должен поступить адвокат С.? Изменилось бы решение задачи, если бы адвокат С. заключил соглашение:

только на судебное разбирательство?

на ознакомление с материалами дела?


Задача 7

После вступления в законную силу решения суда, вынесенного не в пользу К., последний обратился в юридическую консультацию с требова­нием вернуть уплаченный гонорар и возместить убытки. В обоснование своих требований он указал, что, как ему стало известно впоследствии, су­дебная практика сложилась таким образом, что у него было очень мало шансов выиграть процесс. Если бы он знал это, то никогда не обратился бы в суд. Между тем адвокат до начала судебного разбирательства заверил его, что дело будет разрешено в его пользу.

Оцените действия адвоката. Должно ли быть удовлетворено требование К.? А как следовало бы поступить, если бы дело было проиграно К. вследст­вие небрежности, непредусмотрительности адвоката или незнания им закона.


Задача 8

Адвокат принял на себя поручение по делу об обжаловании действий налоговых органов, необоснованно отказавших в зачете переплаченного налога. В ходе исполнения поручения он изучил доказательства, представ­ленные ему клиентом, и пришел к выводу, что обстоятельства, на которых