Реферат: Инновационное развитие и региональная интеграция российской экономики

Инновационное развитие и региональная интеграция российской экономики


Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Орский гуманитарно-технологический институт (филиал) Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Оренбургский государственный университет»


ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ


Материалы

II Всероссийской научно-практической конференции


(апрель 2008 года)







Орск 2008

УДК 33С

ББК 65+65.68

И66


^ Редакционная коллегия:


Ермакова Ж. А., доктор экономических наук, доцент

Романова Т. В., кандидат экономических наук, доцент

(ответственные редакторы);


Макаренко О. С., преподаватель

(секретариат)


И66 Инновационное развитие и региональная интеграция российской экономики : материалы II Всероссийской научно-практической конференции (апрель 2008 года). – Орск : Издательство ОГТИ, 2008. – 218 с. – ISBN 5-8424-0372-2.


^ ISВN 5-8424-0372-2 © Издательство ОГТИ, 2008

© Коллектив авторов, 2008


СОДЕРЖАНИЕ


^ РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДологиЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

Ермакова Ж.А. Технологическая модернизация производства: сущность, эволюция, характеристики ………….



7

Корабейников И.Н., Родионова Е.В. Теоретические основы эффективного развития регионального рынка информационных услуг ………………………………………………….



12

Ксенофонтова Т.Ю. Управление уровнем конкурентоспособности производственного потенциала как основное направление развития инновационного менеджмента предприятия …………………………………………………………



17

Марковская В.В. Формирование пакета работ и услуг и сети строительных организаций для его реализации ………………………………………………………………………………….



21

Соколов К.О., Соколова М.И. Модель инновационного процесса ……………………………………………………………………….


25

Свечникова В.В. К вопросу о сущности инновационного развития …………………………………………………………………


27

Спешилов С.М., Козлов Г.А. Кластерный подход – актуальное направление эффективного развития регионального производственного комплекса ……………………….



36

Цулая И.Н. Развитие инновационной деятельности регионов на базе принципов самоорганизации ……………...


41

^ РАЗДЕЛ II. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

Брюханова О.Е. Проблемы и направления инновационного развития экономики Костромской области ……


45

Бушуев В.С., Колчина В.В. Инструментарии инновационного развития региональной экономики ……………….


48

Галиева Г.М. Иерархия социально-экономических систем ……………………………………………………………………………….


50

Керженцев Ф.А. Состояние инновационного процесса на промышленных предприятиях Самарской области ..


54

Макаренко О.С., Коркешко О.Н. Исследование инновационной активности малого бизнеса муниципального образования …………………………………………………………



57



Маркварт О.И. Особенности регулирования кластеризации экономики региона в условиях инновационного процесса ……………………………………………………………………………



63

Никитина Н.В., Бажуткина Л.П. Стратегия устойчивого развития региона …………………………………………………….


66

Прокопенков С.В. Аспекты инновационной деятельности в области природопользования ……………………..


71

Пузикова Е.А. Механизмы интрапренерства в инновационной деятельности предприятий Оренбургской области …………………………………………………………………………….



75

Скачкова И.Ю. Основные тенденции изменения парка сельскохозяйственной техники по Восточной зоне Оренбургской области …………………………………………………….



79

Смолькина И.А. Инновационное развитие промышленности строительных материалов на основе диверсификации производственной деятельности предприятий



83

Сорокина Н.Г. Углубление специализации предприятия на основе аутсорсинга ……………………………………………


87

Сорокина Н.Г., Чмышенко Е.Г. Экономические предпосылки возникновения аутсорсинга в России ……...


91

Ульянова Ю.В. Инновационная активность как фактор устойчивого развития муниципального образования.


96

Шаламова О.В. Проблемы инновационного развития Оренбургской области …………………………………………………….


99

^ РАЗДЕЛ III. ИННОВАЦИОННЫЕ И ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ

НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Анисимова Ю.В. Интеграционные процессы в формировании развития ликероводочного производства в Республике Башкортостана …………………………………………...



103

Болдырева Н.В. Классификация инноваций в системе общего образования ……………………………………………………


106

Давлетшина Д.Ф. Инновации в системе образования и профессионального обучения ……………………………………..


109

Никишина И.В. Механизмы интеграции молодежной политики в социально-экономическую сферу региона ……


110




Пасечникова Л.В., Клепиков М.А. Миграция и интеграционные процессы на рынке труда Оренбургской области ………………………………………………………………………………..



114

Тришкина Н.И. Место социального партнерства в инновационных преобразованиях регионов РФ ………...


119

^ РАЗДЕЛ IV. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

Брыльков А.Н., Исхакова Е.Р., Фогель Ж.С. Применение компьютерной модели для определения оптимальной структуры долгосрочного капитала фирмы …….



123

Гирина А.Н., Гамова О.Н. Современные особенности развития информационной экономики ………………………….


127

Лысов В.А. Методы линейного программирования в математическом моделировании производственных процессов – одна из компетенций инженера современного уровня ………………………………………………………………………….



131

Николаева Н.Е. Управление дебиторской задолженностью с использованием OLAP-технологий ……………….....


134

Пергунова О.В. Цели и средства автоматизации бухгалтерского учета на российских предприятиях …………...



136

Сурина Е.Е. Роль информационного пространства в реорганизации управления и бизнес-процессов предприятия: цели, модели, методы ……………………………………...



139

Тарасов А.Н. Использование информационных технологий при реализации маркетинговой стратегии в нефтяных корпорациях ………………………………………………...



143

^ РАЗДЕЛ V. ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ, НАЛОГООБЛОЖЕНИИ

И ФИНАНСАХ ПРЕДПРЯТИЯ

Богданова С.О. Учетная политика как инструмент оптимизации налогов и экономии времени бухгалтера …


148

Болдырева Н.П. Формирование инновационного потенциала предприятия в современных условиях …………….


151

Еремин И.В. Особенности организации финансовой службы в интегрированных структурах …………………………


154

Калачева О.С. Налоговое стимулирование венчурного финансирования как метод активизации инновационных процессов ………………………………………………………………



158

Кривобокова Т.А. Проблемы оптимизации учета для целей исчисления налоговой и бухгалтерской прибыли ..


164

Кухаренко С.И. Планирование собственных источников финансирования инвестиций ………………………………..


167

Романова Т.В. К вопросу о сущности антикризисного управления предприятием ………………………………………….


170

Скоробаева Т.И. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций ……………………………...


178

Столина И.П. Актуальные проблемы внедрения международных финансовых стандартов в экономику России ………………………………………………………………………………….



179

Хубиева Д.К. Стратегическое целеполагание – ресурс антикризисного управления ………………………………………….


185

Якушева Г.И. Моделирование финансового равновесия малого предприятия …………………………………………………


187

^ РАЗДЕЛ VI. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА И МАРКЕТИНГА

Андреева Т.В. Формирование механизма управления конкурентоспособностью предприятия на основе концепции «цепочки ценностей» ……………………………………



189

Вязикова Г.В. Использование неценовых методов конкурентной борьбы в деятельности торгового предприятия …………………………………………………………………………….



194

Гапоненко Т.В. Совершенствование системы

мотивации труда на промышленных предприятиях ………


196

Гусев С.А. Организационное взаимодействие:

соотношение экономического и рационального …………….


199

Курочкина Р.Д. Совершенствование распределительных отношений на предприятиях в условиях инновационного развития экономики …………………………………………….



201

Перчаткин Ю.В., Скачкова И.Ю. Определение основных конструктивных параметров сельскохозяйственных транспортных средств на основе критерия экономической эффективности ……………………………………………



208

Шиповских А.Ю. Построение маркетинга-микс сбалансированного развития …………………………………………..


210

Сведения ОБ АВТОРАХ …………………………………………

215
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДологиЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ


Ж. А. Ермакова


^ Орский гуманитарно-технологический институт (филиал)

ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» (г. Орск)


Технологическая модернизация производства: сущность,

эволюция, характеристики


Понятие «модернизация» востребовано различными сторонами жизни общества: технической, экономической, общественно-политической и др. «Модернизация» (от французского moderne − современный) означает «ввод усовершенствований, отвечающих современным требованиям». Вместе с тем теория модернизации отражает более глубинные и сущностные характеристики данного процесса.

Выработанная, преимущественно, в США теория модернизации в 50-е годы XX века в широком смысле слова анализировала два основных типа модернизации – экономическую и социально-политическую. Под экономической модернизацией понимался прогресс, определяемый высоким потреблением и уровнем жизни, который сопровождался распространением научных знаний и технологических нововведений.

В отечественных исследованиях проблемы теории модернизации наиболее полно рассмотрены в общественно-историческом аспекте. Объединяющей идеей между зарубежными и отечественными исследователями выступает трактовка модернизации как общественно-исторического процесса перехода от аграрного к современному обществу.

В рамках подхода цепочек создания стоимости, предложенного Р. Каплински и Г. Джереффи, под модернизацией понимается деятельность, направленная на совершенствование эффективности процесса; внедрение новых подходов или улучшение существующих; изменение набора видов деятельности.1 Вместе с тем формирование в развитых странах экономики знаний придает инновационной составляющей процесса модернизации особое значение и обусловливает необходимость уточнения ряда аспектов.

Цели перевода экономики России на высокотехнологичный уровень требуют, на наш взгляд, выделения технологической модернизации как экономического и управленческого понятия в широком спектре направлений, методов и форм социально-экономических изменений.

Современное научное мировоззрение представляет прогресс как волнообразный цивилизационный процесс. Ядром модернизации в XX веке считалась индустриализация, а социальной целью – экономический рост. В настоящее время акцент смещается в сторону формирования постиндустриального технологического способа производства и качества экономического роста.

Вопросам изучения социально-экономических последствий и результатов технологической модернизации посвящены труды А. И. Анчишкина, Ю. В. Яременко, О. С. Пчелинцева, Ю. В. Яковца, Б. Н. Кузыка, С. Ю. Глазьева и др.

На наш взгляд, можно говорить как минимум о двух важных следствиях теории многоуровневой экономики Ю. В. Яременко, подводящей нас к возможности обоснования стратегии технологической модернизации производства: необходимости достижения технологической однородности по широкому кругу отраслей национального хозяйства и проведении эффективной региональной политики, опирающейся на задачи развития.

Теоретические разработки Ю.В. Яременко, характеризуясь фундаментальностью и возможностью прогностического использования, не дают прямых способов осуществления названных путей. Это обусловливает необходимость развития ряда теоретико-методологических и прикладных положений. В частности экономическая промышленная политика должна быть направлена на повышение общего технологического уровня промышленных комплексов не только в небольшом числе «регионов – локомотивов», но практически повсеместно, определяя объективные возможности и приоритеты территориального развития.

Это, по сути, означает отказ от политики «точек роста» (особенно в интерпретации либеральных экономистов). В территориальном плане политика «точек роста» означает дальнейшую дифференциацию регионов по уровню социально-экономического развития и качеству жизни населения. Развивая взгляды Ю. В. Яременко, О. С. Пчелинцев подчеркивает необходимость переключения внимания с использования уже готовых качественных ресурсов, локализованных в оборонно-промышленном комплексе, на механизмы их воспроизводства в регионах. Именно регионы и города являются главными генераторами качественных ресурсов, прежде всего, человеческого потенциала.Еще более важным представляется процесс технологической модернизации промышленности для обеспечения устойчивого роста экономики.

Теоретико-методологические основы процесса технологической модернизации основаны на содержании понятий «технологический уклад», «технологическая неоднородность экономики», «структурная перестройка промышленности», разработанных в трудах Д. С. Львова, Ю. В. Яковца, С. Ю. Глазьева, Г. Г. Фетисова, М. Г. Филатовой.

На наш взгляд, следует говорить о наличии (или отсутствии) объективной возможности (в виде технологических инноваций) сформировать в отрасли технологический уровень производства, отвечающий требованиям более высокого, замещающего уклада. Поэтому актуальным становится вопрос о методах и механизмах высокотехнологичного развития широкого круга отраслей; выборе направлений структурной перестройки экономики и конкретной отраслевой структуры; территориальных аспектах развития промышленности.

В «Стратегии Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 г.» модернизация определена приоритетной проблемой развития экономики, которая рассматривается в аспекте системных изменений всего экономического механизма. Рассмотрение сути научно-технического прогресса выявляет, что ключевым, определяющим понятием выступает технология. Именно появление новых способов обработки или получения товаров, оказания услуг, их смена определяют темпы НТП и развития общества в целом. Наиболее распространенным является следующее понимание технологии (от греческого слова techne – искусство, мастерство и logos – учение): совокупность средств, процессов, операций, методов, с помощью которых входящие в производство элементы преобразуются в выходящие. Трактовка понятия «технология» представлена в таблице 1.

Таблица 1

^ Трактовка понятия «технология» в различных экономических теориях


Автор или теория (подход)

Содержание

^ Особенности трактовки

К. Маркс

Технология отражает активное отношение человека к природе, непосредственный процесс его жизни

Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится

Неоклассическая теория

Технология рассматривается как производственная функция

Формирование абстрактных экономико-математических моделей

А. И. Анчишкин

Технология (общественная) – методы производства продукции, где естественные и общественные законы, техника и экономика неразделимы

Отражает сущность технологических процессов, то есть способов превращения исходного предмета труда в готовую продукцию

Д. Сахал

Технология есть то, что она делает. Специфика и содержание конкретных технологий отражают собственно НТП, а их развитие - ход инновационного процесса по мере накопления опыта.

Обоснован принцип «переломных точек», который дает возможность определить относительный успех конкретного технологического нововведения

Инновационная теория

Технология понимается как хронология наиболее фундаментальных нововведений

Недооценивается значимость уже применяемых технологий


Следует также обратить внимание на трактовку понятий «новая технология», «инновационная технология» и «технологическая инновация». Новыми в стране или за рубежом являются технологии, не имеющие соответственно отечественных или зарубежных аналогов. Принципиально новой является технология, созданная впервые, обладающая качественно новыми характеристиками, базирующаяся на крупных пионерных изобретениях. Под «технологической инновацией» Федеральная служба статистики РФ понимает конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта или услуги, внедренных на рынке; нового или усовершенствованного технологического процесса или способа производства (передачи) услуг, используемых в практической деятельности. При этом в промышленности различаются два типа технологических инноваций – продуктовые и процессные. Термин «высокие технологии» применяют для обозначения технологий, используемых в отраслях и производствах, появившихся в результате НТП в последней трети XX века – информационной сфере, космической технике, био- и нанотехнологиях, что роднит их с пониманием принципиально новой технологии.

Все вышеизложенное позволяет трактовать инновационность как характеризующий признак технологии. Под инновационной технологией понимается более эффективная с экономической и социальной точек зрения. Поэтому технологическая модернизация опосредует прогрессивный процесс качественного совершенствования производительных сил посредством внедрения технологических инноваций.

Необходимо выяснить соотношения понятий «инновационный процесс (инновационное развитие)» и «технологическая модернизация». В частности, В. В. Ивантер и М. Н. Узяков указывают на наличие узкой и широкой интерпретации содержания инновационного развития. В узком понимании оно сводится к политике мобилизации потенциала социально-экономического развития, свойственного комплексу высокотехнологичных отраслей и собственно сектору исследований и разработок. Инновационное развитие в широком его понимании состоит в поиске эффективного сочетания усилий по развитию и укреплению ресурсной базы технологических и продуктовых инноваций с осуществлением разнообразных институциональных и организационно-хозяйственных инноваций. Расширение понимания инновационного процесса и «вывод» его из узких рамок только высокотехнологичных отраслей позволяет, на наш взгляд, принять более продуктивную позицию в отношении методологического обоснования стратегий развития промышленного комплекса. Предлагаемая В. В. Ивантером и М. Н. Узяковым совокупность действий по активизации общих институциональных, организационно-хозяйственных инноваций направлена на усовершенствование системы рыночных отношений, механизмов рыночной координации на макроуровне, что, по нашему мнению, должно быть дополнено адекватными мерами на мезоуровне и уточнением позиции в отношении широкого круга отраслей.

Кроме того, инновационное развитие, безусловно, означает использование тех или иных видов технологических инноваций. Встает вопрос: считать ли внедрение на конкретном предприятии технологий и оборудования инновационным процессом, если они являются новыми для данного предприятия, но достаточно хорошо апробированы другими субъектами экономики. В этом смысле нам представляется возможным признать процесс технологической модернизации, опосредующий замену используемой материальной базы производства на соответствующую более высокому укладу, процессом более широким по своему содержанию, чем инновационный.

Для устойчивого и эффективного развития рыночной национальной экономики необходимо не только формирование и развитие новейших отраслей и производств, но и повышение технологического уровня «старых» или традиционных отраслей и сфер экономики. В связи с этим встает проблема формирования в промышленном комплексе высокотехнологичного уровня с целью достижения наибольшего соответствия производственных звеньев максимально высокому уровню (то есть технологической однородности или нормальной технологической многоукладности). По сути, это представляет собой процесс технологической модернизации промышленного производства. При этом необходимо ориентироваться на принципиально новые технологии пятого и шестого ТУ, что потребует замены устаревших фондов во всех сферах экономики на новейшие технологические системы, обеспечивающие сбережение ресурсов и повышение конкурентоспособности продукции.

Поэтому под технологической модернизацией общественного производства нами предлагается понимать взаимосвязанное изменение материально-технологической базы комплекса отраслей на основе внедрения технологических инноваций и развития региональных межотраслевых инновационных связей по направлениям конкретных производств.

Предложенное определение:

отражает принципиальный переход от понимания модернизации производства как локального, частичного улучшения конструкции оборудования или замены его части к пониманию модернизации как комплексного процесса смены материально-технической основы производства;

расширяет сферу технологической модернизации, предусматривает ее всеобщность как направление деятельности всех отраслевых и межотраслевых комплексов, корпораций, предприятий;

рассматривает технологическую модернизацию как общенациональный процесс социально-экономического развития, обеспечивающего научно-технологическую безопасность страны, территориальную целостность и конкурентоспособность общественного производства, повышение уровня и качества жизни населения.

Непрерывная технологическая модернизация производственного комплекса является, на наш взгляд, практическим воплощением развития экономики инновационного типа.

Библиографический список

1. Ивантер, В. В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (долгосрочный сценарный прогноз) / В. В. Ивантер, М. Н. Узяков [и др.] // Проблемы прогнозирования. – 2005. − № 5.

2. Каплински, Р. Распространение положительного влияния глобализации / Р. Каплински. – М. : ГУ ВШЭ, 2002. – 68 с.

3. Пчелинцев, О. С. От поляризованного к сбалансированному развитию (возвращаясь к наследию акад. Ю. В. Яременко) / О. С. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. – 2005. − № 5. – С. 4-16.

4. Стратегия РФ в области развития науки и инноваций на период до 2010 г.: Министерство образования и науки РФ от 10 октября 2005 г.

5. Яременко, Ю. В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики / Ю. В. Яременко. – М. : Наука, 1997. – 478 с.

^ И. Н. Корабейников, Е. В. Родионова


Оренбургский филиал ГУ Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук (г. Оренбург), ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» (г. Оренбург)


^ Теоретические основы эффективного развития регионального рынка информационных услуг


Региональный рынок информационных услуг представляет собой сегмент регионального рынка, активно взаимодействующий со всеми другими структурами посредством купли-продажи информационных ресурсов и услуг.

Развитие рынка информационных услуг является базисом развития информационного общества в целом. Необходимость информатизации общества следует из закона необходимого разнообразия, сформулированного У.Р. Эшби. Этот закон устанавливает соответствие внутреннего разнообразия системы, в данном случае цивилизации, разнообразию механизмов его управления: «только разнообразие может уничтожить разнообразие». Это означает, что невозможно управлять системой с помощью инструментов, которые проще ее.

Исследованием развития информационной экономики занимались известные ученые: Д. Белл, Ф. Вебер и Д. Боде, Ф. Махлуп, А. Риис, А. Тофлер, X. Ханамари и Д. Вада, К. Эрроу. Термин, как принято считать, ввел М. Порат [9] в середине 1970-х гг., рассматривая шесть секторов экономики, причем сектор первичной информации он выделяет как наиболее важный.

В своих работах ученые называют новую экономику информационной, коммуникационной, Интернет-экономикой, т.е. подчеркивают то, что в настоящее время для ведения бизнеса необходимо обязательное применение информационных технологий, компьютерных сетей, цифровой связи, современных коммуникаций как базовых средств, без которых невозможно достижение предприятием конкурентного преимущества. На протяжении последних десятилетий специфика решаемых управленческих задач, задач в области ИТ и инструментов, используемых для их решения, претерпела существенное изменение (см. табл. 1).

Таблица 1

^ Изменение содержания задач, решаемых в организации с использованием

ИТ-технологий 1980-2000 гг.


^ Временные этапы

Конец 80-х гг.

Начало 90-х гг.

Конец 90-х гг.

Начало 2000 гг.

Бизнес-задачи

Контроль качества

Снижение издержек

Взаимодействие с пользователем

e-business

ИТ-задачи

Работа с образцами бумажных документов

Управление потоками документов

Корпоративные порталы для управления знаниями

Управление наполнением Web

Инструменты

Приложения собственной разработки

Тиражирование приложения

Наборы приложений и ERP-системы

Серверы приложений для электронной коммерции


Проблемы развития информационного общества как производной величины информационной экономики исследуются в работах, выполненных под руководством В.М. Тихомирова. По его мнению, «Одной из черт информационного общества является ускорение темпов экономической, социальной, политической и культурной эволюции», а к характерным особенностям относятся:

решение проблемы информационного кризиса;

приоритетность информационного ресурса по сравнению с другими видами ресурсов;

возникновение информационной экономики;

глобальный характер распределения информационных технологий (ИТ);

автоматизация формирования коллективного знания;

наличие свободного доступа любого человека к коллективным знаниям на основе применения ИТ;

увеличение удельного веса индивидуального труда в общественном производстве за счет принятия сетевых технологий;

появление новых возможностей off-line-обучения и его индивидуализация, а также on-line-обучения.

На решение этих задач существенное влияние будут оказывать общие тенденции развития следующих рынков ИТ:

производства программного обеспечения (software), если его рассматривать в совокупности с рынком информационных услуг, − составляет около 55% всего мирового сектора ИТ;

производства компьютерной техники (hardware) − имеет тенденцию к небольшому снижению, которая вызвана тем, что возрастает роль и доля программного обеспечения;

коммуникационного оборудования и программ − становится самым динамичным и быстро развивающимся рынком ИТ, особенно в приложениях к электронной коммерции (Business-to-Business − В2В).

Рынок ИТ-услуг находится в стадии становления, и его основными особенностями являются:

около 30 % всего дохода от ИТ-услуг приходится на консалтинг и внедрение ERP-систем;

доход от предоставления услуг труден для измерения;

доля услуг аутсорсинга растет невысокими темпами и др.

В настоящее время перспективными в развитии управления регионом являются направления, основанные на широкомасштабном использовании высоких информационных технологий. С этим связано повышение конкурентоспособности областей и государства в целом. О явлении информационного кризиса в экономике России свидетельствуют оценки состояния формирования и организации исследования информационных ресурсов, которые состоят в следующем:

недоступность в России важной для развития экономики, особенно инновационной деятельности, информации из развитых стран;

огромные пробелы в сборе и организации использования информации о состоянии отраслей промышленности, используемой техники, технологий, современных методов и др.;

недоступность информации для предприятий, особенно малых;

полная коммерциализация использования информации, созданной за государственный счет;

достаточно большие затраты средств (в основном, бюджетных) за счет многократного дублирования информации и др.

Данное проявление информационного кризиса невозможно устранить только за счет новых ИТ, так как перечисленные проблемы во многом являются организационными.

Можно выделить три группы проблем внедрения ИТ в социально-экономических системах регионального уровня: фундаментальные (методологические), теоретические и прикладные.

К фундаментальным проблемам следует прежде всего отнести проблему определения предмета и объекта, целей и задач информатизации региональных социально-экономических систем. Ее решение, по мнению ряда авторов, может быть осуществлено исходя из закона разнообразия Р.У. Эшби, с одной стороны, и целей построения «коллективного разума» − с другой.

К теоретическим проблемам можно отнести общетеоретические и социальные проблемы. Знание хотя бы некоторых теоретических зависимостей уровня жизни общества от уровня внедрения ИТ и наоборот позволит развивать информационные технологии целенаправленно, с наибольшим эффектом.

Прикладные проблемы касаются конкретных сложностей, возникающих в процессе создания и внедрения информационных технологий в социально-экономической системе на всех уровнях. Можно выделить ряд из них:

разработка концепции непрерывности эффективного выполнения целей и задач социально-экономической системы в условиях ускоренного внедрения ИТ;

разработка методологии систем поддержки исполнен^ Продукт как предмет производства
для технологического передела № 3 материнского предприятия





^ Продукт

технологического передела № 2

Коммерция

Продукт как

товар



Организа-ционный

потенциал

Ресурсно-инвести-ционный

потенциал

Производственный потенциал


Компенсационный потенциал

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ МОДУЛЬ –
^ Технологический передел № 2



Продукт технологического передела № 1 материнского предприятия

Ресурсы,

Инвестиции

^ Рис.1. Схема производственного модуля в рыночных условиях
Исследуя возникшую научную проблему, мы предлагаем системный потенциал производства технологического передела понимать как общность, как целое самостоятельных частей, представляющих собой совокупность материальных и нематериальных средств, запасов, источников и способностей (локальных потенциалов), имеющихся в наличии у технологического передела, которые могут быть эффективно мобилизованы, использованы для достижения определенных целей технологического передела и осуществления плана в экономической и производственной деятельности предприятия.

Таким образом, при исследовании проблемы конкурентоспособности производственного предприятия важно выделить такие понятия как «результат производственной деятельности» и «процесс производственной деятельности». Без учета оценки системного потенциала производства под категорию конкурентоспособных могут попадать близкие к кризису предприятия, имеющие в своем арсенале один или несколько товаров, которые в данный момент являются конкурентоспособными. Следовательно, конкурентоспособность производственного предприятия можно представить в следующем виде:

− конкурентоспособность производственного предприятия;

− конкурентоспособность товара/продукта;

− конкурентоспособность системного потенциала производства (как совокупность системных потенциалов производства технологических переделов).

Одним из основных способов увеличения системного потенциала производства технологического передела является преодоление дефицитности ресурсов, лимитирующих масштабы производства. Способность технологического передела привлечь ресурсы со стороны определяется его инвестиционной привлекательностью, а объем этих ресурсов формирует его инвестиционный потенциал. Совокупность ресурсного и инвестиционного потенциала технологического передела мы предлагаем называть ресурсно-инвестиционным потенциалом технологического передела. Но термин «системный потенциал производства технологического передела», кроме ресурсно-инвестиционного потенциала, включает и способности технологического передела к эффективному использованию имеющихся ресурсов. Следовательно, системный потенциал производства технологического передела может быть представлен двумя подсистемами: ресурсно-инвестиционного и организационного потенциала технологического передела. Основу организационного потенциала составляют:

− потенциал системы управления;

− потенциал информационной системы;

− комбинаторный потенциал;

− рыночный потенциал;

− инновационный потенциал;

− потенциал случайных факторов.

Оценка организационного потенциала требует исследования существующей системы управления, распределения функций и полномочий в ее рамках. Особую роль в формировании и использовании организационного потенциала играют информационные ресурсы и коммуникационные связи (информационный потенциал). В условиях социально-экономической нестабильности именно они формируют основу решений по поддержанию оптимальной структуры ресурсов.

Поскольку всегда существует возможность маневра ресурсами и их определенной трансформации из одного вида в другой, то руководство технологического передела сталкивается с необходимостью выбора оптимальной комбинации ресурсов из множества альтернативных вариантов. В связи с тем, что каждый вариант сочетания ресурсов имеет свои оптимальные пропорции, можно предположить, что будут возникать некоторые «излишки» ресурсов, не задействованные в процессе производства. Тогда совокупный потенциал ресурсов, задействованных в процессе производства (без учета «излишков»), будет определять производственный потенциал технологического передела. Наращивание ресурсного потенциала за счет трансформации инвестиционных средств в находящиеся в дефиците ресурсы обеспечивает рост и производственного потенциала технологического передела.

Отметим, что возможность вовлечения в процесс производства абсолютно всех имеющихся ресурсов при соблюдении их оптимальных пропорций обеспечивает предельную эффективность использования ресурсно-инвестиционного потенциала технологических переделов при фиксированных условиях хозяйствования. Но поскольку внешняя среда нестабильна, то очевидно, что предприятие в рамках каждого технологическ