Реферат: Социологи зафиксировали спрос на госкапитализм

Социологи зафиксировали спрос на госкапитализм

26.01.12

Россияне оказались не готовы отпускать государство из экономики

Спор о будущей модели экономического развития, начатый на Гайдаровском форуме, был продолжен в четверг в Торгово-промышленной палате на презентации доклада «Двадцать лет реформ глазами экономистов и социологов». Специалисты убеждены, что россияне воспримут только госкапитализм. Экономисты предупреждают, что успеха он не гарантирует.

Общественное мнение воспринимает 2000-е годы как время «недоиспользованных полученных возможностей», предупредил директор института социологии РАН Михаил Горшков. «Где-то на рубеже 2004-2007 годов, когда общество достигло стабильности, властные структуры позволили себе недопустимую роскошь расслабиться. И мы получили стабильность без развития. Следствием этого стало все то, что мы сейчас видим на площадях», — заявил социолог.

Перед нами стоят задачи «преодоления примитивизации экономики», «чудовищного неравенства», «создания антимонопольной среды». Экономическая политика должна меняться, убежден директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. Но это плохо получается, если нет демократических институтов. «Модификация экономической политики может быть только двумя путями: либо просвещенный диктатор, либо демократические институты обеспечивают приход новых групп людей», — убежден экономист. Самый надежный — второй путь. Но для этого важна зрелость гражданского общества. Иначе «результатом хаоса может быть еще больший авторитаризм».

В общественном мнении об оптимальной экономической модели развития современного российского общества доминирует одна точка зрения, которую разделяют порядка 60-80% населения страны: в России должна развиваться модель смешанной экономики с ведущей ролью государства, заявил Горшков. Эта точка зрения большинства не разделяется политическим руководством страны, так как они заявляют, что «строить госкапитализм в России мы не будем». «Наверное, существует связь между выбором экономической модели развития общества и психологическим укладом, ментальностью людей», — предположил социолог.

Мало того, отношение к демократии россиян можно охарактеризовать как благожелательный скептицизм. Горшков обратил внимание, что российское понимание демократии отличается от европейского: «70% населения считает, что демократия есть только тогда, когда она обеспечивает последовательный рост уровня жизни, когда реализуется принцип социальной справедливости, а в стране есть общественный порядок».

Безумием, без учета ментальности людей навязывать им ту или иную модель развития, считает директор Института психологии РАН Анатолий Журавлев. Но тут же предупредил, что в нынешнем обществе существует полиментальность, есть полярные по своей ментальности социальные группы. Запрос на социальное государство далек от всеобщности. Например, сформировалось новое поколение, готовое к большему числу вариантов развития. Но молодежь пока не определяет выбор, голосует все общество.

Чтобы избавить Россию от сырьевой зависимости, нужна регулируемая государством волна индустриализации, считает первый зампред комитета Госдумы по энергетике Василий Тарасюк. Все научно-технические революции, по его мнению, начинались в оборонном комплексе. Поэтому мы должны в первую очередь перевооружить наш военно-промышленный комплекс. «Зачем нам «Сколково» с налоговыми льготами. У нас есть прекрасные институты, которые надо только подкормить, и они сразу выдадут на гора инновации», — убежден депутат.


Ни наличие больших средств, ни госинвестиции, ни неограниченная политическая власть не гарантируют экономике процветания.

 

Технологическая деградация началась еще в Советском Союзе, обратил внимание первый замдиректора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин. В 1967 году, когда ставилась задача «перейти от экстенсивных к интенсивным факторам экономического роста на базе научно-технического прогресса», удельный вес продукции гражданского машиностроения, выпускаемой свыше десяти лет, составлял 16%. Это морально устаревшее оборудование, на котором конкурентоспособную продукцию не сделаешь. К началу 80-х годов доля такой продукции составила более 30%. А о том, что за рубеж надо вывозить не сырой материал (кожи, коноплю, лен), а «чтобы дома наши люди делали всякие изделия и продавали за границу их», писал в Кремль еще Юрий Крижанич в 1663 году. С тех пор изменился только перечень сырья, отметил Сорокин.


«Так жить нельзя. Похоже, это осознается и властью, и пробуждающимся населением, — сделал вывод Гринберг. Чиновники приватизировали те функции, которые призваны выполнять. С этим можно бороться только двумя способами: либо сталинские репрессии, либо демократический общественный контроль. У нас нет ни того, ни другого». Сам он выбирает демонополизацию государства. «Чем больше будет политической состязательности, тем более выверенными будут решения в экономической области», — предупреждает экономист.