Реферат: Тема Понятие и социальное назначение права

Право

Тема 3. Понятие и социальное назначение права.


Функции и принципы права

Основные подходы к пониманию права.

Понятие и признаки права.

Функции права.

Принципы права.


1. Русский дореволюционный юрист Г.Ф.Шершеневич в своей работе в определении понятия права пишет: “юрист, в отличие от представителя естественных наук, должен чётко определять границы правового регулирования и само понятие права. Если физик в ходе своей научной работы сделал открытие в области химии или математики, в этом не будет большого вреда для развития науки, - напротив научное знание лишь станет богаче. Если юрист вторгнется в иные социальные, но не юридические сферы регулирования, пределы правового регулирования будут нарушены.”

Мы должны чётко определять понятие права и то, что оно регулирует.

Американский юрист Фридман в своей работе “Введение в американское право” писал о том, что “ право – это слово для ежедневного употребления, часть разговорного словаря. Но оно имеет большое количество значений, хрупких как стекло, неустойчивых как мыльный пузырь и неуловимых как ветер.”

Бывший председатель Конституционного суда Франции Жорж Ведель говорил о том, что “ни моя работа в качестве практикующего юриста, ни мои многочисленные теоретические исследования в области юриспруденции не приблизили меня к пониманию категории права. На сегодняшний момент я понимаю право ещё меньше, чем когда был студентом-первокурсником.”

^ В юридической науке существует 2 основных подхода к пониманию права:

Интегративный.

Суть: исследователи пытаются внедрить несколько концепций правопонимания в одно определение права.

Так, в частности, современный русский юрист Г.В.Мальцев в работе “Понимание права. Подходы и проблемы” определяет право как “совокупность норм, идей и отношений, которые устанавливаются средствами власти.”(в этом определении интегрируются 3 концепции правопонимания: юридический позитивизм, социальный позитивизм, юснатурализм).

Джордж Берман в работе “Западная традиция права” пишет, что “социальная теория права должна свести воедино позитивистскую, этическую (естественно правовую) и историческую школы права.”

^ Плюралистический подход.

в отличие от интегративного подхода реализует идею о многообразии различных теорий права, которые существуют вполне раздельно друг от друга.

Ярким представителем этого подхода является русский современный исследователь О.Э.Лейст. В своей работе “Сущность права” он пишет о том, что “в рамках общественной теории права можно говорить о трёх основных концепциях правопонимания:

социологическая

нормативистская

естественно-правовая”



О.В.Мартышин вслед за классиками классической немецкой философии Э.Кантом и Гегелем считает, что следует отдельно выделять 2 основных подхода к праву:

прикладной(юридический и общественный позитивизм)

философский(естественно-правовая концепция или юснатурализм)

Если говорить о плюралистическом подходе к праву возникает вопрос: “А совместимы ли основные концепции правопонимания?”

Юридическая практика однозначно отвечает на этот вопрос в утвердительной форме. В данном случае следует говорить о диалектическом единстве философского и прикладного понимания права.


^ Основные концепции правопонимания.

Юснатурализм(естественно-правовая концепция правопонимания)

Данная концепция возникла с достаточно давнего периода времени, её представители исходят из того, что право есть идея о праве, которое выражает принципы свободы, справедливости, нравственности, равенства и т.д.

Этот общий тезис породил естественно-правовой подход к пониманию прав человека, то есть к определению неотчуждаемости таких правомочий личности как право на свободу, на счастье, на жизнь, на здоровье, на достоинство личности.

Эти права принадлежат человеку от рождения и не зависят от государственной воли в их обеспечении.

В нашей стране естественно-правовая концепция правопонимания нашла своё отражение в Конституции, в частности, в главе второй Конституции “Основы правового статуса личности”.

Данного подхода придерживаются Ж..Ж..Руссо, Т. Гоббс (выявил основной естественный закон – следует искать мира и следовать ему), П.И.Новгородцев (дореволюционный юрист, основатель школы возрождения естественного права).

В России на сегодняшний момент получает широкое распространение

так называемая либертарно-юридическая концепция правопонимания.

Её основателем считают академика Российской Академии Наук В.С. Нерсесянца.

В соответствии с данной теорией право представляет собой нормы и полномочия, выражающие и обеспечивающие свободу индивидов в их взаимоотношении друг с другом и с государством.

Данный подход имеет философский, а не прикладное значение.

^ Социологический позитивизм

Даны подход имеет наибольшее распространение в странах англосаксонской правовой системы(Великобритания, США, Австралия, Канада, африканские колонии).

По мнению представителей этой теории(Е.Жени, Р. Паунда, Муромцева, Б.А. Кистяковского) право – это осуществлённый в принудительном порядке порядок общественный, то есть общественный отношения как таковые.

Следствием из этого общего тезиса становится утверждение представителей этого подхода о том, что юридическая норма – это судейское усмотрение, то есть то, что говорит суд, разрешая конкретное дело по существу и является правом.

]^ 4) Психологическая школа прав