Реферат: Сегодня в нашем приветственном обращении мы расскажем вам о Всемирном Дне приветствий, который весь мир отмечал 21 ноября

Говори меньше. Скажи больше.

Бредли Тревор Грив





Газета Студенческого совета СЗФ РПА Минюста России №70 (5)


Здравствуйте, уважаемые читатели!

Сегодня в нашем приветственном обращении мы расскажем вам о Всемирном Дне приветствий, который весь мир отмечал 21 ноября. Этот необычный праздник появился в 1973 году. Основателями считаются братья Майкл и Брайен Маккомак из США, которые в разгар холодной войны решили выразить протест против усиления международной напряженности. Братья написали письма с радушными приветствиями и разослали их по всему миру. В письмах они просили адресата написать и разослать как минимум 10 таких же писем. Акция быстро приняла всемирные масштабы. Идея была с радостью воспринята в 180 странах мира. И почти во всех этих странах 21 ноября официально признано праздничным днем.

В большинстве стран мира универсальной формой приветствия является рукопожатие, оно выражает эмоциональную связь между людьми путем физического пожатия рук. Но во многих местах приветствия сопровождаются более сложными ритуалами.

Например, в Европе люди часто целуют друг друга при приветствии, и во многих странах существуют правила того, как часто целовать и с какой щеки начинать.

В Сингапуре встречающиеся возвращают ладони к груди, оставляя их на сердце, чтобы показать расположение.

В арабских и мусульманских странах при приветствии люди складывают руки, как при молитве, и кланяются, чтобы показать свое признание другому.

Жители Бенина захватывают пальцы при рукопожатии, слегка касаются ладоней и пальцев, спрашивая: "Как вы проснулись?".

А в Омане мужчины целуют друг друга в нос при приветствии.

Если вы не знаете точно, как здороваются люди в стране, которую вы решили посетить, то лучше просто подождите, а потом повторите то, что сделает ваш собеседник. И не удивляйтесь, если вдруг кто-то начнет целовать вас в нос или нюхать ваши щеки. 

Лукашенко Марина, студентка 1-го курса.









Читайте в номере:


Наши увлечения — стр. 2

Клуб Дуэлянтов — стр. 4

Начало — стр. 6

Юридические новости — стр. 8

Адвокаты-бездельники — стр. 9

Даты — стр. 10

Nota Bene — стр. 12





СОБЫТИЕ

Шахматный турнир

У каждого человека есть увлечение или любимое развлечение (и не одно), которому он уделяет время, которым занимается искренне, от души. Например, вязание, филателия или собирание «ярлыков», навешанных на тебя общественностью, коллекционирование двоек по разным предметам в школе, количество разбитых сердец или «френдов» в социальных сетях. Или... Да мало чему человек может отдавать все свое свободное время? Но увлечение может быть и вполне обычным  - например, шахматы. К тому же вероятность найти единомышленника в этой области на несколько порядков выше, чем найти другого собирателя «ярлыков».

Да и в личном развитии шахматы могут принести несколько больше. Эта древняя игра способствует приобретению и улучшению таких качеств, как внимание, творческое мышление, прогнозирование ситуации и т.д. Однако ключом к развитию этих и других подобных качеств является осознанность своих действий.

В нашей Академии тоже нашлось достаточно любителей и ценителей этой игры, откликнувшихся на приглашение принять участие во внутреннем шахматном турнире СЗФ РПА МЮ РФ, прошедшем 10 ноября. Желание побороться за звание сильнейшего шахматиста изъявили 16 студентов с первого по пятый курс. Единственно разумным форматом проведения был формат игр «на вылет». Путем жребия была определена сетка турнира. Уровень игры, показанный участниками, оказался достаточно высоким. Уступать без боя никому не хотелось, о чем свидетельствует один из матчей первого раунда (Мамедов – Компаниец), длившегося больше часа! Методично, уверенно, раунд за раундом пробирались к полуфиналу и главные фавориты турнира – Шляков Никита и Удалов Иван. Компанию полуфиналистам составили Рауф Ибрагимов и Олег Компаниец. По итогам полуфинальных, а затем и финальных игр определился победитель – Никита Шляков, ставший уже двухкратным чемпионом, серебряный призер – Удалов Иван и бронзовый медалист – Олег Компаниец.

Поздравляем победителя, призеров, благодарим всех за участие, и надеемся, что турнир станет ежегодным, а количество участников год от года будет только расти.

Аржуханов Станислав, студент 3-го курса.


Олимпиада по трудовому праву

Студент получает знания, не только посещая лекции и работая на семинарах, но и участвуя в студенческих мероприятиях. Одно из таких прошло 9 ноября в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Это была олимпиада по трудовому праву.

Олимпиада проходила в форме КВН. Команды показывали различные сценки на злободневные проблемы трудового права. Это были и проблемы МРОТа, прожиточного минимума, трудового договора и другие. Наша команда под названием «Студенческий класс» выступила с презентацией участников и комиксом о потребительской корзине. Надо упомянуть, что в их создании огромную роль сыграла Полина Рецкая. С её помощью мы показали яркую и впечатляющую презентацию домашнего задания. А вообще все ребята молодцы! Огромную благодарность хочется выразить Игорю Васильевичу Петренко, который принимал непосредственное участие в подготовке нашей команды и поддерживал на олимпиаде. Группа поддержки, состоявшая из студентов 3 курса, была лучшей! Их присутствие придавало нам уверенности. Считаю, что наша команда: Байрамова Маргарита, Васильева Виктория, Историк Эдгар, Погода Даниил и Рецкая Полина – выступила достойно. Это было наше первое участие в I Межвузовской студенческой Олимпиаде по трудовому праву и, надеюсь, что не последнее.

Васильева Виктория, студентка 3-го курса.


Поэтический вечер

Всю неделю я пребывала в приподнятом настроении. Верно говорят: как начнёшь неделю, так она и пройдет. А началась она прекрасно: разговоры о Есенине, стихотворения о любви, а главное – тёплая дружеская компания, так необходимая в промозглый ноябрьский вечер!

Тематика вечера изначально не была определена, и никто не знал, каким он будет. Ясно было только одно: будут чай и сладости, это, видимо, и привлекло не только чтецов, но и слушателей 

Однако создавшаяся атмосфера волшебным образом подействовала на моего однокурсника Рауфа Ибрагимова, который пришёл «просто послушать», а выступил с двумя произведениями.

Кстати говоря, к чаю почти не притронулись, так как сразу же после любовной лирики мы перешли к блоку стихотворений, посвященных войне. Тут все стали серьёзнее, но в полемику не вдавались. Какие могут быть разногласия во мнениях по поводу стихотворения К. Симонова «Горят города по пути этих полчищ»? По-моему, комментарии тут излишни.

Самое интересное нас ожидало уже в конце вечера, это были стихи собственного сочинения. Особенно меня порадовал А. Харазов со своими коротенькими, но очень меткими четверостишьями:

То, что было - то проходит,
То, что будет - то пройдет.
Только нет такой иголки,
Что все раны нам зашьет.

Для меня было приятной неожиданностью увидеть и услышать талантливых ребят, будущих коллег, и, кто знает, может быть, знаменитых поэтов и писателей?

Профессия юриста, казалось бы, далека от поэзии и вообще не признаёт какого-либо выражения эмоций. Но не нужно забывать, что многие великие поэты - это глубокие мыслители и философы, а их творчество развивает не только духовно, оно оттачивает ум.

Мне кажется, проводить такие вечера непременно надо и скорее не в целях культурного обогащения (что само собой разумеется), а для построения таких взаимоотношений, которых нельзя достигнуть посредствам обыденного общения. Как сказал знаменитый русский поэт Н.А. Некрасов «В душе каждого человека есть клапан, отворяющийся только поэзией».

Безусловно, все мы очень постарались, и вечер удался, - за это огромное спасибо организаторам, но можно лучше подготовиться к следующей нашей встрече, определиться с тематикой, а главное выучить наизусть (это ведь так нетрудно!) пару своих любимых стихотворений!

Черкасова Анастасия, студентка 1-го курса.



Давно живу на этом свете.
Немало видел - помню мало.
Я жизни, кажется, две трети
Отдал подушке с покрывалом.
А болен даже не артритом,
И с сердцем, с нервами - порядок.
На лень грешу. На лень сердит я!
На праздность чересчур я падок.
И что же? Нынче снова скука
Наполнит новый день собою?
Нет, не сложу привычно руки,
Теперь безделье встречу с боем.
Не требует затрат душевных
Вглядеться в то, что видел прежде.
Не сумасшедший, не блаженный,
Я - лишь ленивец и невежда.
Я сыпал жизнь песком сквозь пальцы –
По следу и вернусь обратно.
Я молод, хоть и стар остался,
Я жив – мне это знать отрадно.

Анна Комарова, студентка 4-го курса




КЛУБ ДУЭЛЯНТОВ

Дорогие друзья!

Надеемся, вы обратили внимание на то, что в рамках проекта прошли 2 очередные встречи:

^ 8 ноября – «внутренняя» дуэль между командами 2-го и 4-го курсов на тему «ВВЕДЕНИЕ ЗАПРЕТА АБОРТОВ В РОССИИ»;

17 ноября – «внешняя» дуэль между командами Санкт-Петербургского Университета МВД России и студенты Санкт-Петербургского Института (филиала) Академии Генеральной Прокуратуры РФ на тему: «РОССИЯ – СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО?»

Думается, что выбранные темы не оставят равнодушными и тех, кто не присутствовал на поединках, поэтому приглашаем вас не только прочесть основные аргументы команд, которые были высказаны на дуэли, но и составить собственное мнение.

^ Точка зрения команды, выступившей ПРОТИВ введения запрета на аборты:

Главным аргументом, на наш взгляд является то, что зародыш – это не человек. По законодательству многих стран человек является таковым только с момента рождения. Так что считать аборт убийством нельзя.

Если брать международный опыт, то Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы №1607 от 2008 г. призывает страны, в которых не легализованы аборты, узаконить их. Запрет абортов не ведет к их меньшему количеству, а наоборот, приводит к росту криминальных абортов, которые являются более травматичными. Они способствуют либо увеличению смертности, либо развитию абортного туризма. Законность аборта влияет не на потребность женщины в нем, а лишь на ее доступ к безопасному аборту.

Возникают вопросы: "А что делать с изнасилованными? Будем ли разрешать аборты больным женщинам? Не будет ли запрет на аборты способствовать развитию коррупции? Разрешим ли аборты девочкам до 15 лет?».

^ Аргументы команды, выступившей ЗА введение запрета на аборты:

Ни у кого нет права распоряжаться чужой жизнью. Вы не найдете его ни в одном нормативном акте России. Так же, как и права «матери распоряжаться жизнью своего ребенка». Утверждение, что эмбрион не может считаться человеком, а значит, нельзя говорить об «убийстве» так таковом, формально соответствует действительности. С другой стороны, в 11 недель этот нерожденный человечек начинает дышать (жидкостью), питаться, реагировать на свет и шум, чувствовать боль… Пусть это не «убийство» с юридической точки зрения, но тогда это самая жестокая форма обращения с живым существом, за что тоже нужно наказывать.

Женщина после аборта в 80% случаев приобретает целый набор болезней (которые могут привести к дальнейшему бесплодию или даже к летальному исходу). Кроме этого, аборт оставляет отпечаток на психологическом состоянии женщины. Да, сначала она чувствует облегчение, от того, что избавилась от незапланированной беременности, но это чувство быстро сменяется тревогой, страхом и угрызениями совести.

Возникает и еще один аспект проблемы: а как же клятва Гиппократа? Во время аборта врач своими собственными руками убивает еще не родившегося ребенка! Врач, который сделал аборт, с медицинской точки зрения – убийца, нарушивший основополагающие принципы своей деятельности.


Мы попросили высказаться одного из участников дискуссии – Селюгину Светлану Викторовну. Вот её особое мнение: «Мне очень сложно при решении вопроса принять ту или иную точку зрения, так как должен иметь место не только прагматический подход (на сколько увеличится количество беспризорников и подкидышей, детей-отказников и т.п.), но и морально-этические нормы, традиции, сложившиеся в нашей стране. Если говорить лично о себе, могу сказать следующее: как до, так и после материнства я бы никогда не смогла и не смогу сделать такую операцию, какие бы обстоятельства меня ни окружали. Единственное исключение – угроза жизни. Обсуждаемый вопрос может стать актуальным для каждого, поэтому хотелось бы напомнить, что аборт может привести к бесплодию, женщина никогда не сможет познать радости материнства. Было бы здорово, если бы психологи и медики в женской консультации на самом начальном этапе помогли женщине, задумавшей сделать аборт, принять правильное решение, чтобы не жалеть о сделанном всю оставшуюся жизнь, а придать своей жизни новый смысл. Давайте также не забывать, что в зачатии ребёнка всегда принимают участие двое. Мы живем в 21 веке, рынок контрацепции у нас достаточно развит, чтобы в достаточной мере защитить себя и своего партнера. Но если все-таки и произошла незапланированная беременность – принять решение, взять ответственность за него должны оба. Я верю в то, что на самом деле существует та «золотая середина», которая позволит нашему законодателю принять правильный нормативный акт, в котором будут указаны как условия запрета, так и разрешения абортов. Надеюсь, что при принятии соответствующего закона законодателем будет включена не только юридическая (холодная) часть вопроса, но будут учтены и морально-этические моменты жизни нашего общества.











Россия – светское государство?

Россия – светское государство?


Казалось бы, все просто. Статья 14 Конституции Российской Федерации прямо устанавливает: “Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной”. И далее: ”Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом”.

Но почему же тогда участие Президента, Председателя Правительства, иных государственных лиц в православных (в большинстве своем) праздниках так ярко освещается государственными СМИ, прежде всего – телевидением? Почему производится образовательный опыт под названием “Основы православной культуры”? Почему вводится институт военных священников? Почему в последнее время некоторые представители РПЦ так активно выступают с различными предложениями, которые тем или иным образом затрагивают гражданское общество? Разве введение обязательного дресс-кода или пересмотр взглядов на такие литературные произведения, как “Сто лет одиночества” Габриеля Гарсия Маркеса, “Лолита” Владимира Набокова не являются вмешательством религиозного объединения в дела светского государства?

Нет, скажете вы, не являются. Представители той или иной конфессии просто предлагают какие-то решения проблем, связанных с нравственной деградацей общества, они ничего не навязывают и не имеют права прямо ввести какое-либо из своих предложений (дресс-код или цензурирование книг) в качестве нормативно-правовых норм. Совсем не обязательно, что в школе будут преподавать именно “Основы православной культуры”, возможно, будет проходить изучение основ другой религии, все будет зависеть от выбора родителей обучающихся. Введение же института священников при армии можно расценить лишь как дань уважения к исторической и культурной роли, которую сыграло православие в становлении и развитии России как отдельного государства, а также как выражение воли большинства верующих граждан Российской Федерации, являющихся православными ( под данным Всероссийского Центра Изучения Общественного Мнения за 2010 год, количество людей, придерживающихся православия, составляет 75% от всего населения России). Участие же первых лиц государства в религиозных праздниках является их личным делом, и они имеют на это право.

А что делать с различными казусами в обществе, возникающими в связи с действиями представителей той или иной конфессии? С передачей Русской Православной Церкви Дома Офицеров в Нижнем Новгороде, в котором уже давно действует государственное учреждение развития культуры и спорта, и которое теперь закрыли в связи со спором между Министерством Обороны (этому органу и принадлежит сейчас Дом Офицеров) и Русской Православной Церковью о принадлежности здания? Что делать с десятками таких случаев в иных территориальных единицах, которые получают меньшую огласку, но не менее важны?

К сожалению, и такие прецеденты случаются. Но они говорят лишь о попытке Русской Православной Церкви или иной организации восстановить утраченные ею во времена “воинствующего атеизма” важные религиозные объекты. И следует признать, что иногда отдельные представители церкви слишком рьяно подходят к данному делу. Но это вовсе не должно означать, что Российская Федерация утратила свой светский статус.

А как по-вашему, Россия – светское государство?

Вопрос остается открытым, дамы и господа!


Ибрагимов Эркин, студент 5-го курса


ГЛАЗАМИ СТУДЕНТА

Уважаемые читатели, в одном из прошлых номеров мы начали публикацию статей о поездке нашей студентки в Германию по программе «ЭразмусМундус». В наших новых выпусках вы сможете узнать, как же проходило путешествие, чем запомнилось больше всего и повлияло ли на саму героиню.

НАЧАЛО


Шумный зал «Макдональдса». За дальним столиком что-то оживленно обсуждают две девушки. Сторонний наблюдатель обязательно заметит и горящие глаза, и искренние улыбки. Лучшие подруги? Сестры? Однокурсницы? Разве это важно…


– Ирина, я тебе уже который раз повторяю: 5 месяцев – это сущая ерунда, ты и глазом моргнуть не успеешь, как я снова буду в Питере, – убедительно произношу я, сопровождая свою речь крайне уверенным взглядом. Даже смешно: ведь на самом деле доказываю это скорее себе, чем ей.

Откровенно говоря, я жутко боюсь. Около двух месяцев назад я узнала, что после долгого кропотливого труда, моя цель была достигнута: стипендия на полгода обучения в престижном университете города Дрезден была у меня в кармане. Сейчас меня, наверное, поймет любой, кто когда-либо неожиданно достигал глобальной жизненной цели. Чувство растерянности – вот что, как правило, отличает такого человека ото всех остальных смертных. И вроде бы уже не надо ночами работать и пропускать шумные вечеринки друзей, сопровождая отказ фразой: «Ну, ты же знаешь, чего я сейчас добиваюсь», и времени свободного появился вагон и маленькая тележка… И еще куча всяких там «и». Только вот ты, кажется, уже и забыл, с чего все начиналось, к чему ты так стремился. В этот момент начинается глубочайший самоанализ и переосмысление приоритетов… Именно в таком состоянии я находилась, прощаясь с лучшей подругой, по ее утверждению, «на целую жизнь, не иначе».

– Ну, я не знаю… – робко произносит подруга… колеблется. Похоже, тайное оружие действует, и я, сама далеко не уверенная в своих словах, умудряюсь убедить в своей правоте Ирину. Если бы с собой все было бы также просто… И… Я решаюсь, а иначе зачем нам еще нужны лучшие друзья?

– Честно говоря, я сама переживаю, там ведь не будет никого из близких. Знакомые – да, но не больше, – мой хриплый от волнения голос постепенно выравнивается, я набираюсь уверенности и продолжаю: – всё по-другому, все другие. Перемены… Словами не передать, как я их боюсь… И эта обстановка вокруг меня… Ты же понимаешь, что вслед за изменением окружающей среды, как по мановению волшебной палочки, изменюсь и я. Не хочу.

Ровно секунду Ирина смотрит на меня удивленно: резкая смена тональности разговора, ее сперва пугает, но она легко собирается с мыслями и тепло мне улыбается:

– Ты чего это, Чудик? – детское прозвище заставляет и меня улыбнуться вслед за ней. – Это же так естественно – меняться, взрослеть… – она мягко продолжает, но я почти что не вслушиваюсь в слова, в ту секунду мне важен сам факт наличия поддержки. Как страховка для циркача. Главное, уезжая, знать, что ты всегда сможешь вернуться, что там, откуда ты уехал, есть люди, которые тебя любят.

– … Главное – пиши мне и часто. Так часто, как только сможешь. Я должна все-все знать, – ровно на этой фразе я очнулась от своих мыслей. Ловкий кивок, якобы я слышала всю тираду, и очень искреннее:

– Спасибо.

Вот так вот все начиналось.

Чуть больше 5 часов до отлета. Чемодан огромной серо-синей горой располагается возле значительно опустевшей вешалки для одежды. Я уже даже почти не переживаю по поводу вполне возможного перевеса, без перерыва листаю старый фотоальбом. Старшая школа, 1 курс, 2, 3… Безмолвные свидетельницы далеко не скучной жизни – фотографии – пролетают у меня перед глазами с невероятной скоростью. Это я так себя успокаиваю. Часы тикают и волнение нарастает. Нервно тереблю кольца на руке – глупая привычка.

3 часа до самолета. Ну, все, пора – такси у дверей. На ходу пытаюсь объяснить невыспавшимся и посему весьма и весьма недовольным друзьям СМСкой, почему нужно приезжать к самому началу регистрации. «Ты собираешься 2 часа регистрацию проходить?», «Решила скупить весь дьюти-фри?» – в конце концов, решаю ответить на всё неинформативными смайлами.

Аэропорт. Шумно фотографируемся на прощание с друзьями. Пока еще не чувствуем приближающейся разлуки. Такое ощущение, что мы просто собрались отметить чей-то день рождения. Смеемся, возимся с моими сумками, что-то вспоминаем… Из сказочно-детской непринужденности меня вызволяет будильник, предусмотрительно поставленный, чтобы – не дай Бог! – не пропустить всё и вся… Прощаемся так же шумно и непоседливо, как до этого фотографировались. Дальше все в одном флаконе: таможня, паспортный контроль, самолет. Через 3 часа я буду на месте. Рядом в кресле – новая подруга, там где-то позади – старые друзья, впереди – что-то неизвестное. Но я больше не боюсь: мысли в голове окончательно успокоились. Полное равновесие. Я снова знаю, чего хочу. Откидываю голову на спинку и прикрываю глаза, на губах играет привычная улыбка, и пусть в уголках глаз все еще стоят слезы, твердо верю – всё будет хорошо.

24 марта 2011 года. День моего отлета в Германию. Я еще не знаю на тот момент, что меня ждет. Я не знаю, что следующие две недели станут для меня самыми стрессовыми за все мои 20 лет. И что по окончании них я с грустью обнаружу на голове новые седые волосы. Я даже не подозреваю, что спустя два дня моего пребывания на новом месте, я уже смогу назвать русскую девушку, с которой мы вместе начнем снимать квартиру, Подругой, именно так, с большой буквы «П». Не знаю я и того, что уже вот-вот языком жизни и творчества для меня станет немецкий. Неизменным будет одно: большое откровенное письмо частотою один раз в два месяца, которое я буду исправно отправлять в Россию своей подруге детства. В этих письмах будет всё: в них я буду по мере возможностей раскрывать Германию, описывать ее моими глазами. Я надеюсь, что и вам, уважаемые читатели, мои маленькие рассказы будут интересны. Их вы сможете найти в следующих выпусках «СТУДиИ».

24 марта 2011 года… Чего еще я не знаю о своем будущем? А еще я не знаю, что по возращении в Россию я легко пересяду с первой парты в середину аудитории, начну сомневаться наконец-то во всей информации, которую получаю извне, перестану доверять всем и вся, а еще буду делать все, чтобы вернуться в Дрезден. Германия поменяет меня. Уйдет подростковый максимализм и детская наивность. Кто-то скажет «хорошо», а кто-то – «плохо». Что ж, так тому и быть: назад дороги нет.

Заговельева Евгения, студентка 4-го курса.

ЮРИДИЧЕСКИЕ НОВОСТИ

Доброго времени суток, дорогой читатель газеты «СТУДиЯ». Мы хотели бы снова поделиться информацией об изменениях, произошедших в нашем законодательстве. Но на этот раз остановимся лишь на одном, очень важном законе, вступившем в силу совсем недавно.





Государство, осознавая важность исполнения ст. 7 Конституции РФ, предприняло очередной шаг к укреплению социального благополучия граждан: 21 ноября вступил в силу ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Все ключевые моменты в жизни человека, связанные с его здоровьем, начиная с рождения и даже раньше, если говорить о здоровье матери, медицинская помощь в течение жизни и медицинские мероприятия, осуществляемые в связи со смертью, - все это отражено в законе «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

«Основной его целью является создание оптимально сбалансированной эффективной системы здравоохранения в России, которая гарантирует гражданам нашей страны доступную качественную медицинскую помощь в том случае, если она необходима, - прокомментировала замминистра здравоохранения и соцразвития Вероника Скворцова. - Но также существенно, что закон не только медицинский, он впервые делает упор на профилактику заболеваний».

В интервью Михаила Барщевского был поднят важный вопрос: «Кто платить-то будет?»

Барщевский: Вы упоминали "тарифы", и многие говорят о том, что новый закон уничтожит бесплатную медицину. Скажите честно, бесплатная медицина сохранится или нет?

Скворцова: Оказание бесплатной медицинской помощи предусмотрено в Конституции РФ - это аксиома, из которой мы исходим. Конечно, для государства любая медицинская помощь не бесплатна, но она должна оказываться без взимания платы с пациента. И закон как раз прописывает механизмы предоставления гражданам бесплатной медицинской помощи.

Барщевский: А объем ее остается прежним, сегодняшним, снижается или увеличивается?

Скворцова: Безусловно, увеличивается. Ведь одно из важнейших положений законопроекта - введение стандартизации, а стандарт является не просто клиническим протоколом или медицинской рекомендацией, а обязательной гарантией государства. Фактически стандарт является чеком государства на полную оплату по тарифу всего, что в стандарт включено.

Барщевский: И что в него включено? Например, мое медицинское обслуживание входит в соцпакет госслужащего. Неожиданно в этом году я узнал, что теперь имею право сдавать общий анализ крови только раз в год, а все остальное - за деньги.

Скворцова: В стандарт входит все, что необходимо для постановки диагноза, лечения и реабилитации. Мы проанализировали медицинскую статистику заболеваемости нашего населения и составили перечень всех заболеваний, которые обуславливают более 90 процентов заболеваемости россиян. Из известных науке 33 тысяч нозологических форм всего лишь чуть более 400 обеспечивают реальную заболеваемость населения в любой стране. Остальные 32 с лишним тысячи - это так называемые редкие формы: генетические, наследственно-дегенеративные и другие. Стандарты составлялись именно на наиболее распространенные и опасные 400 с лишним заболеваний, в которые входят любые формы сосудистой и онкологической патологии, травмы, интоксикации и так далее. Причем стандарты составлялись не чиновниками минздравсоцразвития, а более чем 7 тысячами ведущих профессоров, академиков и членов-корреспондентов. Еще раз подчеркну: все, что входит в стандарт, бесплатно.

Новеллы.

Ольга Борзова, Председатель думского Комитета по охране здоровья (комментарий от 24.10.2011):

«Изменений в законопроекте по сравнению с действующими «Основами» очень много. Дополнены принципы охраны здоровья. Помимо прежних, их еще четыре: недопустимость отказа в оказании медицинской помощи, соблюдение врачебной тайны, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи и приоритет охраны здоровья детей и матерей».


Материал подготовлен Репиным Радиславом,

студентом 2-го курса


^ ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Адвокаты-бездельники

Верховный суд Российской Федерации 31 мая 2010 года вынес уникальное решение, которое, по сути, защищает граждан от адвокатов-бездельников!

Некоего гражданина Попова обвиняли в убийстве. Дело рассматривал суд присяжных. Но с адвокатом подсудимому не повезло.

Адвокат Лозовой И.А. явно не «напрягался», на процессе говорил только подсудимый, о чём свидетельствуют протоколы заседаний. Однако убедить присяжных в своей невиновности обвиняемый, не имеющий юридического образования, не смог. Они вынесли вердикт: виновен.

Сейчас трудно сказать, почему так случилось. Возможно, доказательства следствия были убедительны. А может, причина в том, что не нашлось профессионала юриста, который помог бы человеку доказать свою невиновность.

Лозовой И.А. недобросовестно исполнял свои обязанности защитника, не подготовился должным образом к судебному разбирательству, не проинструктировал подопечного относительно позиции защиты. Более того, защитник не явился даже на оглашение приговора, видимо, у него нашлись более важные дела. В кассационном порядке адвокат приговор тоже не обжаловал: руки, похоже, не дошли. Это сделал сам подсудимый.

Будем говорить честно: шансов отменить обвинительный приговор, тем более, вынесенный присяжными, обычно немного. В таком случае надо доказать, что были допущены процессуальные нарушения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ нашла именно такое нарушение: адвокат молчал и бездействовал.

- Отказ адвоката от участия в прениях является ограничением права подсудимого на защиту, влекущим отмену приговора, - пояснил Верховный суд РФ и отменил приговор.

Дело (определение № 41-О10-47СП от 31 мая 2010 г.) было включено в обзор судебной практики за 2010 год, чтобы стать ориентиром для всех судей, а также адвокатов, прокуроров и всех заинтересованных сторон.

Адвокат в соответствии с законом обязан представлять интересы своего доверителя в полном объеме. За неисполнение своих обязанностей его можно лишить статуса.

В процессе были упущения и профессионального судьи, который вел процесс. Судья, увидев, как складывается обстановка, должен был отложить рассмотрение до тех пор, пока не решился бы вопрос с защитой. За это время мог бы одуматься действующий адвокат. Или, как вариант, обвиняемый нашел бы других защитников. В крайнем случае, адвокатов бы ему назначило государство.

С другой стороны, защитник мог оказаться просто хитрецом и специально «подставлялся», чтобы спасти клиента. Молчание могло оказаться золотом, тем более, что, в конечном счете, приговор отменили.

«Но это слишком тонкая комбинация, и кто мог гарантировать, что приговор на этом основании действительно отменят? - говорит известный адвокат Александр Селютин. - Надо смотреть на профессионализм адвоката, не каждый додумается так разыграть. Конечно, на заседании комиссии адвокатской палаты он теперь может объяснить, мол, все было специально. Не знаю, поверят ли ему».

Однако, скорее всего, речь идет о простой халатности. Адвокатское сообщество, к слову, также заинтересовано в очищении своих рядов от лентяев и любителей взять деньги и не работать. Для судей подобное дело тоже должно стать уроком: если обвиняемого никто не защищает, человек в мантии не должен оставаться безучастным.


С текстом судебного решения можно ознакомиться

на сайте Верховного Суда РФ: http://www.supcourt.ru

Материал подготовлен и изложен Боровковым Игорем, студентом 4-го курса.


К
ДАТЫ


урить или не курить?


Ежегодно в третий четверг ноября в большинстве стран мира отмечается Международный день отказа от курения (No Smoking Day). Он был установлен Американским онкологическим обществом (American Cancer Society) в 1977 году. Цель Международного дня отказа от курения — способствовать снижению распространенности табачной зависимости, вовлечение в борьбу против курения всех слоев населения и врачей всех специальностей, профилактика табакокурения и информирование общества о пагубном воздействии табака на здоровье.

Курить или не курить – вот в чем вопрос?

В настоящее время о вреде курения много говорят. Однако даже при хорошей осведомленности курильщиков меньше не становится.

Что движет людьми в желании курить? Мода, привычка?

Немного истории:

Курить московитян научили англичане — не зря табак в те времена называли «аглицким зельем».

Когда табакокурение стало распространяться среди жителей Старого Света, то не только торговцы, но и врачи и даже священнослужители убеждали людей, что курить табак полезно для физического здоровья и духовной чистоты. Считалось, что дым отгоняет наваждение и не дает бесам строить козни против человека, а табак едва ли не был объявлен панацеей от четырех дюжин заболеваний.

При расследовании Большого московского пожара 1634 года, среди главных его причин назвали курение. И если до пожара за курение предусматривался либо штраф (если курил состоятельный человек), либо несколько десятков ударов батогом для других, то после него курение оказалось под запретом с наказанием в виде смертной казни за его нарушение.

Первой запретила рекламу табачных изделий в СМИ Великобритания — главная законодательница «курительных мод» — и произошло это в 1965 году.

Чем же так вреден табак?

Врачи называют курение опасным заболеванием. Человек добровольно подвергает себя длительному отравлению, в результате чего развиваются многие хронические заболевания. Курящие разрушают здоровье не только себе, но и окружающим его людям. Точно установлено, что «пассивное курение» так же опасно, как и активное.

Температура при тлении табака в сигарете обычно 400-600 градусов, при затяжках повышается до 800 градусов. При тлении табака и сигаретной бумаги образуются ядовитые и вредные вещества. Многие ошибочно считают, что в табаке только одно вредное вещество - никотин. На самом деле легкий дым сигарет содержит мышьяк, бензол, формальдегид, аммиак, цианистый водород, 4-аминобифенил, нитрозамин,