Реферат: Текст лекций для студентов, обучающихся по программе «магистр экономики», специальность «экономическая теория»

МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА


Текст лекций для студентов, обучающихся по программе «магистр экономики», специальность

«экономическая теория»


Тема 1. Теория сравнительных преимуществ и ее расширение


Теория сравнительных преимуществ до сегодняшнего дня считается фундаментом всех теоретических построений, связанных с международной специализацией и внешней торговлей. В то же время она, безусловно, не может быть использована для анализа реальной практики (она никогда для этого и не была предназначена). Чтобы приспособить данную теоретическую модель к сложностям реальной действительности, в современных условиях существует несколько направлений ее расширения. Но прежде попытаемся собрать вместе все существующие предпосылки теории Д.Рикардо с тем, чтобы проанализировать, какие из них являются основой для современных расширений базовой теории. К начальным предпосылкам относятся следующие:

Каждая страна имеет фиксированный объем ресурсов и все они идентичны.

Факторы производства абсолютно мобильны для альтернативного использования внутри страны, что означает одинаковые цены на факторы при альтернативном их использовании.

Факторы производства совершенно немобильны между странами. Поэтому цены на факторы различаются в разных странах до начала торговли.

Модель основана на трудовой теории стоимости, поэтому альтернативные стоимости продукции выражаются только трудом; в производственном процессе как фактор производства используется только труд; все другие факторы производства представлены вложенным в них трудом; отношение (произведенная продукция/труд) во всех отраслях одинаковое, иначе говоря товар требующий двух часов труда стоит в два раза дороже товара, требующего 1 часа труда.

Уровень технологий фиксирован в обеих странах, хотя технологии могут различаться между ними.

Цены на продукцию постоянны. Например, 1 час труда и производство единицы товара неизменен вне зависимости от количества производимого товара. Это означает, что кривая предложения горизонтальна.

Существует полная занятость.

Экономика характеризуется совершенной конкуренцией: ни дин производитель или потребитель не является достаточно большим, чтобы повлиять на рынок и поэтому все являются ценополучателями. Все имеют одинаковый доступ к информации, поэтому вход и выход в отрасль свободен и все цены соответствуют предельным издержкам.

Не существует никаких ограничений экономической активности на внутреннем или внешнем рынках, т.е. нет тарифов и квот.

Расходы на транспортировку равны 0, как внутри страны, так и за ее пределами.

Анализ ограничен двумя странами и двумя товарами.

Возможность использования концепции сравнительных преимуществ даже для теоретического анализа ограничивается всеми этими допущениями. Поэтому в результате развития теории первоначальная модель была дополнена некоторыми усложняющими ее деталями, что сделало ее более жизненной. Так появилась модель торговли большой и малой страны, была осуществлена монетизация первоначальной модели, определено влияние уровня заработной платы и стоимости транспортировки на возможности и условия торговли, предложена модель большого числа товаров и большого числа стран. Рассмотрим эти расширения последовательно.

Исключение из полной специализации: торговля большой и малой страны. В базовой модели Рикардо, где оба торгующих партнера приблизительно равны между собой по размерам, каждый торговый партнер имеет стимулы производить с учетом возможностей мирового рынка с точки зрения линии производственных возможностей. Однако, если представить, что одна из стран является «малой», а другая «большой», так что «малая» не может повлиять объемом своего предложения на условия торговли большой страны, то результаты торговли изменяться.





Как видно из рисунка 1, малая страна настолько мала, что не может удовлетворить потребности обеих стран. В этой ситуации торговля будет осуществляться по ценам, которые существовали в большой стране до начала торговли. Большая страна будет производить оба товара и будет продолжать потреблять в соответствии с уровнем потребления до начала торговли согласно линии производственных возможностей, т.к. цены здесь не изменятся. В этом случае все выгоды от торговли будет иметь малая страна. Цены большой страны не изменятся.

Монетизация модели Рикардо. Хорошо известно, что базовая модель Рикардо представляет все соотношения обмена товаров на основе трудовых затрат и в качестве предпосылки имеет отсутствие денежного обращения. Введение денег в модель привносит в нее свои особенности и ограничения, связанные с необходимостью учета не только затрат труда, но и заработной платы, а также валютного курса. С этими двумя факторами связаны дополнительные ограничения в определение возможностей торговли для страны. Монетизация первоначальной модели представлена в таблице 1.

Таблица 1.




ткани

Вино


Заработ.

плата, в

час (W)

Затраты

труда на

един.

товара

(а)

Цена в

нацио-

нальной валюте

Заработ.

плата, в

час (W)

Затраты

труда на

един.

товара

(а)

Цена в

нацио-

нальной валюте

Англия

1 фунт/

час

1 час

1 фунт

1 фунт/

час

3 часа

3 фунта

Португалия

0,6 эску-

до /час

2 часа

1,2

эскудо

0,6 эску-

до /час

4 часа

2,4

эскудо



Предположим, что существует фиксированный уровень обмена фунта стерлингов на эскудо так, что 1 эск. = 1 фунт. Тогда возможности торговли будут основываться на разнице цен, имеющих денежное выражение и представленных в одной валюте. При данном валютном курсе цена ткани в одной валюте в Англии будет ниже, поэтому согласно теории сравнительных преимуществ ей выгодно специализироваться и производить ткани, а вино дешевле в Португалии, поэтому здесь выгоднее специализироваться и производить вино.

Пределы, которые возникают во внешней торговле на основе разницы в заработной плате и изменений валютного курса. В монетизированной модели Рикардо страна будет экспортировать продукт тогда, когда сможет производить его дешевле, учитывая разницу в заработной плате и валютных курсах. При этом возникает понятие – экспортные условия – это стоимостные условия, необходимые стране для экспорта товара, что можно представить в виде следующего неравенства:

a1j w1 < a2j w2 R , где (1)

a1j – затраты труда на 1 единицу товара (ткани) в Англии (страна А),

w1 – уровень заработной платы в стране А в фунтах стерлингов,

a2j – затраты труда на 1 единицу товара (ткани) в стране П (Португалия),

w2 – уровень заработной платы в стране П в эскудо.

R - валютный курс.

Таким образом, экспортные воможности зависят не только от уровня эффективности труда, но также от уровня заработной платы и валютного курса. Изменения в уровнях заработной платы и/или в валютном курсе могут препятствовать торговле, если эти изменения достаточно большие. Эта взаимосвязь станет еще более очевидной, если переписать экспортные условия следующим образом:

a1j / a2j < (w2 / w1) R. (2)

Отсюда видно, что падение w2 снизит стоимостную конкурентоспособноость страны А, в то время как снижение w1 уменьшит конкурентоспособность страны Б. Аналогично, если фунт будет стоить больше эскудо, английские товары будут дорожать в Португалии, что снизит конкурентоспособность английских тканей и увеличит конкурентоспособность португальского вина.

Изменения в уровне заработной платы и в валютном курсе могут повлиять на желание страны экспортировать или импортировать товары. Так, страна может потерять способность экспортировать, если заработная плата возрастет до такой степени, что цены в этой стране достигнут (или превысят) цены в иностранном государстве (после обращения в общую валюту). Аналогичный процесс может произойти в отношении импорта. Т.о. существует предел уровня заработной платы – последние значения в пределе, в рамках которого заработная плата может изменяться без изменения основы для торговли. Подобным образом определяется и предел валютного курса.

Для вычисления этих пределов можно использовать экспортные условия (1) . Заменим < на = и найдем неизвестную заработную платуу в одной стране, при которой внешняя торговля перестанет быть выгодной (при этом заработная плата в другой стране, производительность труда в обеих странах и валютный курс остаются неизменными)

Предположим, необходимо узнать заработную плату в Португалии, при которой страна потеряет ценовое преимущество перед Англией в производстве вина. Подставим в выражение (2) данные из приведенный выше таблицы:

¾ = [w2 / (1)] 1/1

4 w2 = 3

w2 = 0,75 эск.час

Аналогичным образом решается вопрос и о пределе по другому товару. Оба результата вместе будут составлять предел изменений заработной платы для каждой страны, в рамках которого внешняя торговля для них останется выгодной.

Случай со многими товарами. Это расширение позволяет выйти за пределы одного из основных ограничений теории – о рынке двух товаров. Предположим, что существует по прежнему две страны (например, Испания и Португалия), но каждая в условиях самообеспечения производит 6 товаров. Производство каждого характеризуется следующими результатами:



Страна

Средняя

Зар.плата
Затраты труда на единицу товара (в часах)


вино ножи ткань столы пшени ца сыр
Испания

2 пес./час

4

12

6

15

5

7

Германия

3,2 марк./

час

3

4

5

6

2,8

3


Предположим также, что валютный курс составляет 0,8 марки = 1 песете.

В этом случае для Испании экспортными будут товары, по которым a1j / a2j < (w2 / w1) R... Все остальные ей будет выгоднее импортировать из Германии. Если расчитать эти возможности, используя данные таблицы 1 и таблицы 2, то получим:


ткань

вино

пшен.

< (w2 / w1) R.

сыр

столы

ножи

6/5

4/3

5/2,8

3,2 / 2 * 0,8

7/3

15/6

12/4



Таким образом, приведенный гипотетический пример показывает, что экспортными товарами для Испании являются ткань, вино и пшеница.

Для многих товаров можно рассмотреть и эффект изменения уровня заработной платы или валютного курса. Предположим, что уровень заработной платы возрос в Германии с 3,2 до 4,2 марок за час. Тогда

ткань

вино

Пшен.

сыр

столы

< (w2 / w1) R.

ножи

6/5

4/3

5/2,8

7/3

15/6

4,2 / 2* 0,8

12/4


В результате роста заработной платы в Германии экспортные возможности Испании увеличились – теперь она в состоянии экспортировать не три, а пять товаров, Германия же найдет выгодным для себя вывозить только один товар (ножи).

Предположим теперь, что изменился валютный курс и составил 1 марка = 1 песета. В этом случае:


ткань

вино

< (w2 / w1) R.

Пшен.

сыр

столы

ножи

6/5

4/3

3,2 / 2 * 1/1

5/2,8

7/3

15/6

12/4


Снижение курса марки, как видно, будет иметь обратный результат – потенциально увеличится экспорт Германии (4 товара) и сократится ее импорт (2 товара).

Учет стоимости транспортировки. Чтобы проанализировать влияние стоимости транспортировки, необходимо условиться о двух допущениях:

всю стоимость транспортировки оплачивает импортер;

стоимость транспортировки измеряется затратами труда, что является условием трудовой теории стоимости.

Итак, стоимость транспортировки в данной модели добавляется к затратам труда на производство в стране, откуда товар экспортируется. Используя предыдущий пример со многими товара и двумя странами, присоединим стоимость транспортировки ткани, вина и пшеницы к затратам труда Испании, а сыра, столов и ножей – к затратам труда Германии. Тогда экспортные условия Испании (страна 1) теперь будут выглядеть следующим образом

(a1j +tj )/ a2j < (w2 / w1) R ,

а ее импортные условия становятся

(w2 / w1) R < a1j / (a2j + tj ) , где tj – стоимость транспортировки на единицу продукта, выраженная в часах труда.

Возможность рассчитать стоимость транспортировки позволяет предположить, что могут быть товары, которые не будут продаваться на мировом рынке, поскольку стоимость транспортировки делает их более дорогими, чем местные товары (так называемые неторгуемые товары) для любой страны, участвующей в международной торговле. Каждый из подобных товаров производится только для собственного потребления по причине высокой стоимости транспортировки.

Таким образом, появляется третья категория товаров – «неторгуемые», которые не могут участвовать в международной торговле, несмотря на то, что у стран имеются исходные сравнительные преимущества в их производстве.

Случай со многими странами. Это – еще одна возможность выйти за пределы базовых предпосылок. Для этого нужно прежде всего определить цены самообеспечения (т.е. соотношение обмена одного товара на другой).



страна

Затраты труда на

производство

1 т рыбы

Затраты труда

на производство

1 т стали

Цена самообеспечения

Швеция

4 час/т

10 час/т
1С = 2 ½ Р
Германия

5 час/т

15 час/т

1 С = 3 Р

Франция

5 час/т

20 час/т

1 С = 4 Р


Возможности для торговли имеются, исходя из цен самообеспечения, поскольку существует разница во внутренних ценах у возможных торговых партнеров. Стимулов для торговли больше между теми двумя странами, которые имеют наибольшую разницу цен самообеспечения – в Швеции и Франции Равновесные условия торговли установятся где-то между национальными ценами этих двух стран, т.е.

1С = 2 ½ Р 1 С = 4 Р

В этом случае Швеция имеет сравнительное преимущество в производстве стали, а Франция – рыбы.

Как же можно решить вопрос в отношении Германии? Будут ли у нее причины для торговли и каким товаром? Участие Германии будет зависеть от того, как определяется реальные условия торговли. Возможны три варианта - реальные условия торговли будут 1) 1С = 3Р; 2) 1С > 3P ; 3) 1C < 3 P. В первом случае Германия не будет торговать, во втором – она будет участвовать в международной торговле и предметом ее специализации станет производство стали, в третьем – она также будет участвовать в международной торговле, но производить будет рыбу.

Делают ли приведенные здесь теоретические возможности расширения базовой модели Рикардианскую теорию более реалистичной? Ответ может быть как положительным, так и отрицательным. Безусловно да в том плане, что теперь понятно, как можно выйти за рамки узкой модели. Но в то же время и в этом варианте базовая модель остается лишь теоретической конструкцией, способной лишь определить общие принципы ответа на вопрос, почему страны торгуют.


^ Тема 2. Теория факторных пропорций.

1. Основные допущения теории Хекшера-Олина.
Теория Хекшера-Олина до сегодняшнего дня продолжает оставаться основой объяснения причин существования сравнительных преимуществ, несмотря на всю свою условность и ограниченность, а также неоднократное опровержение в результате эмпирических проверок.
Проанализируем основные моменты данной модели и попытаемся выделить сильные и слабые стороны ее выводов с точки зрения потребностей современной науки.

Основные допущения теории Хекшера-Олина.

Имеется две страны, каждая производит два однородных товара используя два однородных фактора производства. Первоначальное количество факторов в каждой стране фиксировано и относительно различно.

Технология производства идентична в обеих странах, поэтому производственные функции одинаковы в обеих странах.

Производство характеризуется постоянным эффектом масштаба для двух товаров в обеих странах.

Каждый товар характеризуется собственной интенсивностью использования факторов, но интенсивность использования факторов в производстве товаров постоянна для всех уровней цен факторов.

Вкусы и предпочтения потребителей одинаковы в обеих странах.

Существует совершенная конкуренция.

Факторы абсолютно мобильны внутри страны и не могут перемещаться между странами.

Стоимость транспортировки не учитывается.

Отсутствуют политические ограничения движения товаров между странами.


Различная обеспеченность факторами стран, участвующих во внешней торговле.

Под различной обеспеченностью стран факторами производства имеется в виду не абсолютное количественное различие, а относительное, т.е. различными являются соотношения факторов производства, имеющихся в каждой стране. Существует два пути определения относительной обеспеченности факторами: физическое различие и ценовое различие.

Физическое различие объясняет насыщенность фактора с точки зрения физических единиц двух факторов, например, труда и капитала, существующих в каждой стране. Например, страна 1 будет иметь изобилие капитала, если уровень возможного к использованию капитала и возможного к использованию труда в ней будет превышать соответствующий уровень страны П, т.е.

(K/L)1 > (K/L)II.

Таким образом, сравнение относительных количеств никак не связано с размером страны. Малая страна с небольшим абсолютным количеством капитала по сравнению с большой страной может одновременно быть капиталоизбыточной страной. Возможны следующие соотношения:

K/L – количество капитала на одного рабочего

K/Land – количество капитала на один га земли

L/Land – количество рабочих на 1 га земли.

Ценовое различие в обеспеченности факторами определяется относительными ценами капитала и труда, т.е. страна 1 будет капиталоизбыточной, если

(r/w)1 < (r/w)II ,

т.е. отношение цены капитала к цене труда здесь будет ниже, чем в стране П. Чем больше относительная избыточность фактора, тем меньше его относительная цена. В этом заключается связь между ценовым и физическим различиями. Особенностью ценового показателя является то, что цена фактора отражает не только предложение фактора, но и спрос на него. Это не имеет значения до тех пор, пока предполагаются неизменными и одинаковыми технологии производства и потребительский спрос на конечную продукцию между странами. Но если это не так, ценовое различие будет отличаться от физического. Например, физическая избыточность капитала может сопровождаться относительно высокой ценой на него в силу существования хороших инвестиционных возможностей и большого спроса на капитал.

^ 2. Интенсивность использования фактора в производстве товара
и теория Хекшера-Олина

Интенсивность использования фактора Х в производстве товара Р означает, что уровень фактора Х в другому фактору У больше, чем соответствующий уровень в производстве другого товара Н. Например, производство стали является капиталоинтенсивным по сравнению с производством ткани, если отношение K/L в производстве стали больше, чем K/L в производстве ткани.

Но теория Хекшера-Олина допускает не только различную интенсивность факторов в производстве двух товаров, а также то, что при всех возможных ценах факторов изокванты, отражающие технологии, используемые в производстве стали постоянно более ориентированы на ось, отмечающую капитал, по сравнению с изоквантами, отражающими производство ткани. Поэтому уровень K/L в производстве стали всегда будет больше, чем в производстве ткани.





На рисунке 1 показаны изокванты S0 (производства стали) и С 0 (производства ткани) в двух странах. Производство стали всегда будет иметь более высокий уровень K/L , чем производство ткани вне зависимости от уровня цен и поэтому является производством капиталоинтенсивного продукта (изокванты расположены ближе к оси капитала). Одна изокванта для двух стран означает одинаковый уровень технологии.

Сравним уровень K/L для двух товаров, когда труд сравнительно дешевле - изокоста {(PL/Pk) или (w/r)}1 , и когда труд сравнительно дешевле - изокоста {(PL/Pk) или (w/r)}2. Уровень K/L ,существующий в производстве в любой точке изокванты, дан наклоном луча, проведенного из О через точку производства. Так, в стране 1 при (PL/Pk)1 производство стали в точке А более капиталоинтенсивно, чем производство ткани в т.В. Во второй стране при (PL/Pk)2 производство стали в точке F более капиталоинтенсивно, чем производство ткани в точке G. Однако интенсивность использования фактора может изменится, если подорожает капитал или труд и производство стали станет трудоинтенсивным, а ткани – капиталоинтенсивным.

Теорема Хекшера-Олина. Сделанные вначале главы допущения позволяют сказать, что линия производственных возможностей (PPF) будет различаться в двух странах, причиной чего является различная обеспеченность факторами производства. При одинаковых технологиях, постоянной отдаче от масштаба и данной интенсивности использования факторов между конечными продуктами следует, что страна, в избытке наделенная капиталомЮ будет способна производить относительно больше капиталоинтенсивного товара, а страна, в избытке наделенная трудом, будет способна производить относительно больше трудоинтенсивного товара





На рисунке 2 показано, что при одинаковых технологиях, потребительских предпочтениях существование различий в обеспеченности факторами производства порождает различия в соотношении цен в условиях самообеспечения. В стране 1 относительно ниже цены на сталь (капиталоизбыточная страна), что отражается в более высокой PPF и соответственно линии цены. В стране П относительно ниже цены на ткань (трудоизбыточная страна), что показано более низкой PPF.

Связь между относительными ценами факторов и относительными ценами товаров можно увидеть на основе изокванто-изокостового анализа , представленного на рисунке 3. MN изокоста страны 1, ее наклон отражает (w/r)1, сталь производится в точке Х , ткань – в точке У. Одинаковая стоимость факторов в двух странах представлена изоквантой S1 для стали и C1 для ткани. Поскольку (w/r)2 меньше (w/r)1 , более низкая изокоста представляет страну П (M’N’). Она показывает, что производители страны П будут находится в точках Q и T и для страны П C2 единиц ткани будут иметь такую же стоимость, как S1 единиц стали, тогда как для страны 1 C1 единиц (меньшее количество по сравнению с C2) будет производиться за такую же стоимость, как S1.

Поэтому относительная цена товаров во второй стране (Ртк/Рс)п меньше относительной цены товаров (Ртк/Рс)1 в первой стране . Таким образом, более высокое соотношение заработной платы и процента (w/r)





является причиной более высоких относительных цен на ткань в первой стране по сравнению со второй (см. рис.3)

Теперь становится ясно, что различные относительные цены факторов определяют различные относительные цены товаров в условиях автаркии. Это порождает основу для торговли и определяет специализацию каждой страны. Теорема Хекшера-Олина может быть сформулирована следующим образом: страна будет производить тот продукт, в производстве которого интенсивно используется ее относительно избыточный фактор; страна будет импортировать тот продукт, в производстве которого интенсивно используется относительно дефицитный для нее фактор производства.

Теорема о выравнивании цен на факторы производства.

Теорема Хекшера-Олина показала, что в результате торговли имеет место выравнивание цен на товары, продаваемые в различных странах, в результате повышения цены продукта, использующего относительно избыточный фактор и снижение цены продукта, использующего относительно дефицитный фактор. Это изменение в ценах конечных продуктов было применено П.Самуэльсоном к ценам факторов производства в каждой участвующей во внешней торговле стране (1949 г.)

В результате торговли между страной 1 (капиталоизбыточная) и страной П (трудоизбыточная) в стране П возрастают цены на ткань и падают цены на сталь, что означает для производителей необходимость производить больше ткани и меньше стали: производители движутся вдоль линии производственных возможностей в сторону увеличения производства ткани и сокращения производства стали, т.е. происходит изменение структуры производства. Чтобы это случилось, необходимо переместить ресурсы из отрасли «сталь» в отрасль «ткань». Но структура потребляемых ресурсов в отраслях различна. Рассмотрим последствия этого процесса на примере страны П.

Перемещения ресурсов в производстве от капиталоинтенсивного к трудоинтенсивному товару приведет в изменению спроса на капитал и труд (см рис.4) Расширение производства ткани породит рост спроса на труд в большей степени,т.к. труд – фактор, интенсивно используемый в этой отрасли. Одновременно сокращение производства стали, капиталоинтенсивного товара, снизит совокупный спрос на капитал. В результате произойдет перемещение спроса на этот фактор производства – цены на капитал снизятся, а цены на труд возрастут.




Н
K
а рисунке 5 изображен изокосто-изоквантовый анализ приспособления производителей к изменению относительных цен на факторы производства. Поскольку производство ткани (трудоинтенсивный товар) расширяется, а производство стали (капиталоинтенсивный товар) сокращается в стране П, это отразится на изменении в относительных ценах, что изображено как переход от (w/r)0 к (w/r)1. Относительное увеличение стоимости труда заставит производителей заменить некоторое количество капитала на труд, т.е. продвинуться вдоль производственной изокванты в обеих отраслях. Как результат этого замещения факторов произойдет увеличение уровня k/L в обеих отраслях (произойдет перемещение от (k/L)0 к (k/L)1 ). Особенностью является то, что при увеличении производства ткани приспособление использования факторов происходит вдоль более высокой изокванты, а сокращение производства стали сопровождается приспособлением вдоль более низкой изокванты.





Торговля будет расширяться до тех пор, пока цены факторов в двух странах не выровняются. В условиях равновесия, когда обе страны имеют одинаковые относительные (и абсолютные) цены товаров, одинаковые технологии при постоянной отдачи от масштаба, относительные и абсолютные цены факторов должны выровняться , потому что это единственный путь (как показал предшествующий анализ) , по которому может произойти выравнивание цен товаров. Этот результат известен как теорема выравнивание цен факторов производства. Она представляет собой второй важный вклад в анализ Хекшера-Олина (первым является сама теорема Хекшера-Олина).

В то же время следует отметить, что выравнивания цен на факторы может и не произойти, если, к примеру, цены на конечные продукты не выровняются (т.е. факторы удут перемещаться между странами, а товары, производимые с помощью этих факторов – нет).

Теорема Столпера-Самуэльсона. Третий важный аспект анализа в рамках теоремы Хекшера-Олина касается распределения доходов в результате мировой торговли, основанной на взаимосвязях, выявленных в теории факторных пропорций. Суть этой теоремы состоит в следующем: при условии полной занятости до и после начала торговли, увеличение цены избыточного фактора и сокращение цены дефицитного фактора в результате международной торговли приведет к увеличению дохода владельцев избыточного фактора и сокращению доходов владельцев дефицитного фактора. Эта идея была доказана В.Столпером и П.Самуэльсоном в 1941 году и получила название теоремы Столпера-Самуэльсона.

Все три проанализированные теоремы в своем единстве представляют теорию факторных пропорций, которая является основой современных представлений о причинах и результатах внешнеторгового обмена. Однако в современных условиях эта теория не может быть в силу существующих в ней ограничений единственным объяснением многообразных процессов, происходящих в международном обмене. Она, также как теория Рикардо, требует расширений и иных подходов, которые будут представлены в последующих главах.


^ Тема 4. Кривые взаимного предложения (offer curve) как инструмент анализа внешней торговли.

По теории Рикардо и в неоклассической теории торговли существует утверждение: мировые цены в результате торговли устанавливаются на определенном уровне. Например, Рикардо предполагает, что 1В обменивается на 1Т в условиях мировой торговли, но не исследует факторы, которые определяют этот уровень цен. Также и в неоклассической традиции дается Рх/Ру, нарисованный на диаграмме кривой производственных возможностей и кривой безразличия, и не обращается внимание на причины этого уровня цен. В данной теме исследуется как мировые цены определяются. Важнейшая аналитическая концепция, используемая при этом известна как кривая предложения (или кривая взаимного спроса (reciprocal demand curve),

^ Кривая взаимного предложения страны

Кривая взаимного предложения страны определяет объем экспорта и импорта, который страна хотела бы продать и купить на мировом рынке при всех возможных относительных ценах. Необходимо отметить, что кривая взаимного предложения в действительности есть комбинация кривой спроса (спроса на импорт) и кривой предложения (предложение экспорта). Раздвоенная природа кривой отличает ее от всех других графических интерпретаций экономики. Сама концепция, впервые высказанная Дж. Миллем, получила графическую интерпретацию у А.Маршалла и Ф.Эджуорта. На сегодняшний день она является одним из важнейших инструментов для объяснения международной торговли. Наибольший вклад в ее развитие внес Д.Мид, разделивший в 1977г. Нобелевскую премию с Б.Олином за исследование движения капиталов и мировой торговли.




Рис.1 Торговые треугольники при двух возможных условиях торговли.


На рисунке 1 а)при свободной торговле и при условиях торговли (Рх/Ру)1 страна экспортирует Х1Х2 товарах и импортирует У1У2 товара У. Эта торговая ситуация представлена торговым треугольником RCP, где RP- экспорт, RC- импорт, CP- условия торговли.

На диаграмме б) представлена внешняя торговля той же страны при условиях торговли (Рх/Ру)2 с более высокими ценами на Х и более низкими на У. Страна экспортирует Х3Х4 товара Х и импортирует У3У4 товара У. Эта ситуация суммируется торговм треугольником R1C1P1, где R1P1-eэкспорт, R1C1- импорт, C1P1-условия торговли.

Объемы торговли различные в ситуации а) и ситуации б) , т.к. различны относительные цены товаров (условия торговли). С помощью кривой взаимного спроса мы суммируем результаты а) и в) на одной диаграмме (рис.2), которая не будет показывать производство и потребление, но только количество экспорта и импорта при двух уровнях цен.

О
сновное геометрическое отличие двух диаграмм (рис. 1 и рис. 2) – Рх/Ру представлены различным образом – как нисходящий (рис.1) и восходящий (рис. 2) луч, однако углы наклона луча Рх/Ру к оси Х равны и на рисунке 1 и на рисунке 2 – наклон (Рх/Ру)1 к оси Х равно углу OVC, а (Рх/Ру)2 к оси Х - углу C1V1O1.


При соотношении цен (Рх/Ру)1 ЕХ=ОХ5=Х1Х2; IM=ОУ5=У1У2, а точка Т корреспондирует с объемом торговли, обозначенным горизонтальной и вертикальной сторонами треугольника CRP.

При более высоком (Рх/Ру)2 луч из т.О обозначен более высоким, точка Т1 корреспондирует с горизонтальной и вертикальной сторонами треугольника C1R1P1.

Так получены 2 точки кривой взаимного спроса, на подобной основе можно получить 2 другие (Т2’’ T’’’).

Построение кривой основано на определении точек «склонности к торговле» при различных Рх/Ру. Соединив их получим ОС1 – offer curve.

Наиболее полезная черта offer curve состоит в том, что с ее помощью может представить две страны сразу ( нашу страну и ее торгового партнера).





На рисунке 3 кривая взаимного спроса ОС'' изображает партнера 1-й страны, которая экспортирует товар У, а импортирует товар. Более низкое Рх/Ру будет соответствовать в этом случае большей склонности к торговле второй страны, т.к. более низкая цена Х будет стимулировать больше потреблять Х, а более высокие на У- больше экспортировать У.

Торговое равновесие достигается при совпадении объемов импорта и экспорта участвующих в торговле стран, а графически он лопределяется совмещение на одной диаграмме кривых взаимного предложения двух партнеров (как на рисунке 4). На нем равновесной является точка Е, где

Количество ех страны 1 (Охе) = количество im страны 2 (ОХе)

Количество im страны 1 (ОУе) = количество ех страны 2 (ОУе)

Рх/Ру определенные рынком цены, при которых спрос и предложение Х равны так же как спрос и предложение У.






^ Рис 4. Торговое равновесие.


Исследуем экономически, почему ТОТе – уровень рыночного равновесия. Предположим, что мировая цена не на ТОТе, а на более низком для товара Х уровне ТОТ1 (Х дешевле). При этом уровне цен страна 1 захочет торговать в точке А, т.е. захочет продать ОХ1 товара Х и купить ОУ1 товара У, а страна 2 будет находиться в т.В с другим уровнем экспорта и импорта – их желания не совпадают – недостаток предложения Х поднимет его цену, а избыток предложения У понижает его, следовательно перемещаемся с (Рх/Ру)1 к (Рх/Ру)2.


Перемещение кривых взаимного предложения

Любая offer curve является «фотографией» какой-либо точки времени. Однако с течением времени возможны изменения.

Предположим, что после достигнутого равновесия потребители страны 1 изменили вкусы и решили, что они могли бы потреблять больше товара У. Поскольку это импортируемый товар, это увеличит спрос на импорт, т.е. страна 1 будет иметь больше желаний к торговле и ее offer curve переместится, чтобы отразить это изменение.

Увеличение желания к торговле или увеличение взаимного предложения в анализе кривых взаимного предложения означает применительно ко всем возможным условиям торговли, что страна желает предлагать больше экспорта и потреблять больше импорта (на кривых безразличия это изменение во вкусах в сторону У означает, что кривые безразличия переместятся в сторону оси У, поэтому торговый треугольник

для каждой линии сравнительной цены будет больше).






Рис 5 Перемещение кривой взаимного предложения страны 1.




На рисунке 5 кривая взаимного предложения перемещается по диагонали вправо от ОС1 к ОС’. Перемещение сопровождается нанесением точек «ранее отсутствовавших» на каждую потенциальную линию цены ( например т. F’ вместо т.F, G’ вместо G и т.д.

А
налогично, сокращение желаний к торговле будет отражено в

^ Рис 6 Перемещение кривой взаимного спроса 2 страны


смещении offer curve внутрь и влево от ОС1 к ОС1’’.

Причины подобных перемещений могут быть различными, но в целом их можно свести к следующим:

изменение вкусов в сторону импортных товаров

увеличение в доходе, что порождает увеличение спроса на импорт

увеличение производительности в экспортных производствах 1 страны

Если в стране 2 увеличивается желание к торговле, ее offer curve ОС,, переместится по диагонали к ОС,,’ что обозначено большим стремлением к торговле на каждой возможной линии условий торговли. Например, т.R на ТОТ3 становится т R’,т S на ТОТ2 – S’ и т.д. Аналогично, уменьшение желания к торговле в стране 2 перемещает ОС,, по диагонали вниз до ОС,,” .

Когда offer curves смещаются, результирующее равновесие условие торговли и объем торговли изменяется. Эти изменения отражают тот факт, что существовавшие рыночные условия изменились. Иллюстрацией этого является рисунок 7.

Е
сли в стране 1 изменяются вкусы в сторону товара У, ОС переместится к ОС’. Первоначальная точка равновесия Е на ТОТ е. Но теперь увеличился спрос на У до У2 и увеличилоcm предложение Х до Х2.


Однако, в стране 2 изменений не произошло, и она по прежнему желает Хе и предлагает Уе в соответствии с ТОТ е. Однако, увеличение с