Реферат: Краткие исторические сведения1,2,3

2010-08-26 Заключение Российского центра судебно-медицинской экспертизы МЗ РФ в отношении останков, обнаруженных летом 2008 г. поисковой группой канд. мед. наук А.Ф. Каранина и, возможно, принадлежащих Императору Иоанну VI Антоновичу


Заключение специалистов № 5/2010 ОМКИ


26 августа 2010 г. г. Москва


По просьбе директора Архангельского закрытого акционерного общества «Прогресстех» кандидата медицинских наук А.Ф. Каранина от 10.10.2008 г. Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор В.Н. Звягин, имеющий высшую квалификационную категорию по судебной медицине и стаж работы более 40 лет (постоянное место работы и должность – заведующий отделом медико-криминалистической идентификации ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Росздрава») и судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории Н.В. Нарина, стаж работы 25 лет (постоянное место работы и должность – научный сотрудник Лаборатории идентификационных исследований того же отдела) - произвели исследование костных останков человека, обнаруженных летом 2008 г. с целью установления групповых и индивидуальных признаков неизвестного мужчины, а также возможной принадлежности их Ивану VI Антоновичу Романову, погибшему 5 июля 1764 г.

^ Краткие исторические сведения1,2,3
Антон Ульрих (нем. Anton Ulrich Herzog von Braunschweig-Wolfenbüttel, 17 (28) августа 1714, Беверн — 4 (15) мая 1774, Холмогоры), герцог Брауншвейг-Беверн-Люнебургский , генералиссимус русских войск 11 ноября 1740—1741. Прибыл в Россию в начале июня 1733 года. По историческим воспоминаниям он был невысокого роста юношей, женоподобный, заика, очень ограниченный, скромный, с характером мягким и податливым.

После дворцового переворота (1741) вместе с женой находился в ссылке, и с ноября 1744 года они были заточены в Холмогорах Архангельской губернии. Умер там же 4 мая 1776 года, место погребения его неизвестно. Архивные документы свидетельствуют, что тело его в ночь с 5-го на 6-е было вынесено в гробе, обитом черным сукном с серебряным позументом, и тихо похоронено на ближайшем кладбище внутри ограды дома, где он содержался, в присутствии одних только караульных солдат, которым строжайше воспрещено было рассказывать о месте погребения.

^ Анна Леопольдовна (7 (18) декабря 1718 — 7 (18) марта 1746), императрица в 1740 -1741, дочь Карла Леопольда, герцога Мекленбург-Шверинского, и Екатерины Иоанновны Романовой.

Брак Антона Ульриха с Анной Леопольдовной состоялся 14 июля 1739 года; 23 августа 1740 года родился у них первенец Иван, объявленный вскоре (после кончины Анны Иоанновны) наследником престола.

Кроме первенца Ивана, убитого в 1764 году в Шлиссельбургской крепости, у Анны было еще четверо детей: две дочери — Екатерина и Елизавета и два сына — Петр и Алексей. Первая из них родилась еще до ссылки 26 июля 1741 года, вторая в Динамюнде, а принцы Петр и Алексей родились уже в Холмогорах. Рождение последнего из них стоило Анне Леопольдовне жизни (28 февраля 1746 года). Похоронена в Благовещенской церкви Александро-Невского монастыря г. Санкт-Петербурга.

^ Иоанн VI Антонович Романов (Иоанн III)4

Годы жизни: 12 августа 1740 - 5 июля 1764.

Годы правления: 17 октября 1740 - 25 декабря 1741.

Сын племянницы императрицы Анны Иоанновны, принцессы Маклебургской Анны Леопольдовны и герцога Брауншвейг-Люнебургского Антона-Ульриха, родился 12 августа 1740 г. и манифестом Анны Иоанновны, от 5 октября 1740 г., объявлен наследником престола. По смерти Анны Иоанновны (17 октября 1740 г.) Иоанн провозглашен императором, а манифест 18 октября объявил о вручении регентства до совершеннолетия Иоанна Бирону. По свержении Бирона Минихом (8 ноября) регентство перешло к Анне Леопольдовне, но уже ночью 25 декабря 1741 г. правительница с мужем и детьми, в том числе и с императором Иоанном, были арестованы во дворце Елизаветой Петровной, и последняя провозглашена императрицей.

Низверженный император со всей семьей был отправлен в Ригу, но затем у Елизаветы созрело решение не выпускать Иоанна и его родителей, как опасных претендентов, из пределов России. Корф довез арестантов до Холмогор, причем Иоанн в течение этого путешествия был совершенно отделен от своей семьи. Здесь он пробыл около 12 лет в полном одиночном заключении; единственным человеком, с которым он мог видеться, был наблюдавший за ним майор Миллер.

В начале 1756 г. Иоанн был тайно вывезен в Шлиссельбургскую крепость, где видеть Иоанна могли три офицера стерегшей его команды.

Инструкция, данная графом А.И. Шуваловым главному приставу Иоанна князю Чурмантьеву, предписывала, между прочим: «Если арестант станет чинить какие непорядки или вам противности или же что станет говорить непристойное, то сажать тогда на цепь, доколе он усмирится, а буде и того не послушает, то бить по вашему усмотрению палкой и плетью».

В указе Петра III Чурмантьеву от 1 января 1762 г. повелевалось: «Буде, сверх вашего чаяния, кто б отважился арестанта у вас отнять, в таком случае противиться сколь можно и арестанта живого в руки не давать».

В инструкции, данной по восшествии на престол Екатерины Н.И. Паниным, эта норма содержания шлиссельбургского узника осталась прежней: « оного никому не отдавать и почитать все то за подлог или неприятельскую руку. Буде же так …, что спастись не можно, то арестанта умертвить, а живого никому его в руки не отдавать».

Неудачная попытка подпоручика смоленского пехотного полка Василия Яковлевича Мировича в ночь с 4 на 5 июля 1764 г. освободить и провозгласить Ивана Антоновича императором окончилась его гибелью.

Сведения о физических особенностях Ивана Антоновича противоречивы:

«Иван был хорош собою, имел около 6-ти футов росту … глаза имел маленькие … волосы рыжие и бороду тоже рыжую, сложен же был … красиво» (М.А. Корф, с. 274).

«Иоанну было тогда 22 года. Это был юноша среднего роста, довольно слабого сложения, но здоровый, насколько, конечно, может быть здоровым человек, всю жизнь проведший в заточении, лишенный движения, воздуха, общения с людьми». (С.Ф. Либрович, с. 136).

В феврале 1741 года придворный врач Лесток рассказал маркизу Шетарди, что «у Ивана обнаружилось сужение нервов, царь должен умереть при первом, немного серьезном нездоровье». Однажды слух о его смерти разнесся с такой утвердительностью, что ему поверила сама цесаревна (М.А. Корф, с. 8 – 9).

Опытный врач Лесток под термином «сужение нервов» имел, по-видимому, ввиду нарастание неврологической симптоматики в форме, угрожающей жизни ребенка.

В 1758 году у Ивана Антоновича начались носовые кровотечения и кровохаркание, а с февраля 1759 года появились первые признаки умопомешательства.

Временами, кроме зубной боли, его мучили «колики и резь в животе» (Корф, Иоанн VI, c. 275).

Из исторических сведений известно, что к Иоанну Антоновичу были приставлены и находились неотлучно с ним в камере два офицера Ингерманландского пехотного полка Лука Матвеевич Чекин и Данила Петрович Власьев, которые ушли с регулярной службы в тюремные надзиратели в 1756 году.

Убивал Ивана Антоновича Власьев, тогда как Чекин стоял у дверей, охраняя ее от прорывавшихся солдат Мировича. Первый удар спящему узнику шпагой он нанес в бедро, второй – в руку, когда он пытался защититься. В поединке шпага Власьева оказалась сломанной. «Он был окончательно умерщвлен одним из офицеров, который проколол его насквозь сзади».

В подробных докладах о жизни заключенного неоднократно упоминается о постоянных ссорах Иоанна с офицерами. Их часто заставали в тот момент, когда Иоанн стоял против офицера с поднятым стулом, а офицер либо со стулом или со скамьей. И в этой схватке, вероятно, каждый схватился за свой предмет.

После убийства, Иоанн VI временно был похоронен в Шлиссельбурской крепости. Панин приказал «Мертвое тело безумного арестанта … сего же числа в ночь с городским священником в крепости вашей предать земле в церкви или в каком другом месте, где б не было солнечного зноя и теплоты…»5, (Видимо, предполагая возможность перезахоронения Ивана Антоновича по распоряжению императрицы)6. Затем убиенный вывезен по слухам в Тихвинский монастырь и захоронен вблизи паперти церкви Успения Божьей Матери. При отпевании усопшего в Шлиссельбургской крепости присутствующие отмечали, что похоронен Иоанн VI под именем Григорий в платье без всяких «галунов» и простом гробе.

Поиски тела, проведенные в Шлиссельбургской крепости по распоряжению императора Александра II, результатов не принесли.

«В усыпальнице русских императоров, в Петропавловском соборе петербургской крепости, похоронены все венценосцы, начиная с Петра I. Одной только не достает там гробницы – с телом Иоанна Антоновича». (Либрович, с. 142).

^ До настоящего времени место захоронения императора России Иоанна VI неизвестно.

^ Краткие археологические данные
Из сопроводительных документов известно, что в течение 2007 – 2008 гг. в селе Холмогоры Архангельской области, с благословения настоятеля Холмогорского православного прихода отца Леонтия, поисковая группа ЗАО «Прогресстех» совместно с археологами Архангельска проводила поиск захоронения генералиссимуса России Антона Ульриха Браунгшвейгского – отца императора Иоанна VI.

Поиск проводился на месте, указанном настоятельницей Холмогорского Успенского Женского монастыря игуменьей Ангелиной в рапорте в Архангельскую Духовную Консисторию № 152 от 04.07.1913 г. В настоящее время это место в районе водонапорной башни, которую по плану собирались сносить с помощью тяжелой строительной техники, что как выяснилось (см. ниже) могло разрушить захоронение и стереть следы пребывания семьи Брануншвейгских в Холмогорах.

При археологическом вскрытии участка земли рядом с водонапорной башней были обнаружены остатки фундамента церкви Успения Божьей матери и установлена граница фундамента каменной стены между зданиями церкви и надвратной колокольни, соответствующие фотографиям Лейцингера (1885 – 1890 гг.). Культурные слои земли оказались нарушены только в двух участках раскопа. Это траншеи шириной 50 – 70 см от прокладки водопроводных труб. Здесь действительно обнаружено захоронение, но не Антона Ульриха, а молодого человека, носящее, скорее всего, транспортный характер. Гроб длиной 1,84 метра, располагался вдоль стены алтарной части церкви Успения Божией Матери на расстоянии 1,5 метра (простая сажень 1,52 м) и на расстоянии 2 метра от окружной стены и был ориентирован с Востока на Запад. Дно гроба находилось на глубине 1,7 – 1,8 метра. Начиная с уровня 1,8 метра в августе месяце, ниже этой границы определяется уровень грунтовых вод.

Первое, на что обращалось внимание – достаточно большая величина гроба и его конструкция. Рядом с ним располагались древние захоронения, выполненные в виде «домовин». Это часть цельного дерева с выдолбленной серединой и закрытое крышкой. Их размеры были значительно меньше от 0,5 м до 1,6 м.

По конструкции найденный гроб был шестигранной формы с прямыми торцевыми стенками, более широкий в головной части и сужающийся к ногам.

Доски, из которых он был выполнен, имели толщину от 28 до 40 мм. Их подгонка была настолько тщательной, что, несмотря на опускание уровня грунтовых вод в августе, вода в нем продолжала оставаться.

Верхние доски крышки гроба из-за давления земли со временем сложились, что, по-видимому, привело к разрушению черепа и ряда других костей.

Вода из гроба вычерпана, все находившиеся останки изъяты и после тщательного осмотра помещены в полиэтиленовые мешки.
^ Краткие дендрохронологические данные
В октябре 2009 года по просьбе В.Н.Звягина той же поисковой группой под руководством А.Ф. Каранина произведено повторное вскрытие захоронения и взяты на исследование три фрагмента верхних досок гроба длиной 50 – 52 см с целью определения его давности.

Дендрохронологическое исследование проведено в Архангельском государственном техническом университете Президентом АГТУ, профессором, доктором химических наук, Заслуженным деятелем науки О.М. Соколовым, заведующим кафедрой древесиноведения и тепловой обработки древесины, профессором, доктором технических наук В.И. Мелеховым и доцентом кафедры лесоводства и почвоведения, кандидатом биологических наук В.М. Барзутом.

Из Заключения от 19.01.2010 г. № 01082 следует:

«1. Анализируемая древесина из захоронения, обнаруженного у алтаря церкви Успения Божьей Матери с. Холмогоры Архангельской области, является сосной обыкновенной.

2. Доски, из которых был изготовлен саркофаг, были выпилены из деревьев сосны, произраставших в одном районе, но в разных условиях местопроизрастания, или в сходных условиях местопроизрастания, но с разных сторон ствола (Сх=71,7%).

3. По дендрохронологической шкале для Архангельской области, так и по дендрохронологическим шкалам Карелии набольшее совпадение динамики индексов прироста годичных слоев приходиться на период 1736 - 1690 гг.

4. Выявленные показатели сходства динамики индексов годичного прироста образцов древесины саркофага и долгосрочных дендрохронологических шкал, построенных от растущих деревьев Архангельской области и Республики Карелия, показывают, что деревья, из которых был изготовлен саркофаг, произрастали в Карелии.»

К заключению № 01-032 прилагалась пояснительная записка доцента В.М. Барзута, уточняющая даты рубки сосны: «образец №1 древесины саркофага, у которого было измерено 72 годичных слоя, имеет дату образования наружного слоя в 1748 году. У образца № 2 было насчитано 86 годичных слоев, при этом дата образования наружного слоя определяется как 1758 год» и делается вывод о возможности изготовления досок из указанных бревен по времени близком «к дате 1764 года».


^ Объекты исследования

10 октября 2008 года обнаруженные останки, по предварительной договоренности с дирекцией, доставлены А.Ф. Караниным в ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Росздрава».

Объекты исследования представлены в картонной коробке размерами 80х45х30 см. Внутри коробки находились 3 полиэтиленовых мешка с костными останками:

1) череп с нижней челюстью;

2) кости плечевого пояса, позвоночника и верхних конечностей;

3) кости тазового пояса и нижних конечностей.

Каждая упаковка имела краткие пояснительные надписи о содержимом. Внутрь каждой упаковки вложен дублирующий текст, заключенный в герметичный полиэтиленовый прозрачный конверт.

Все представленные останки обильно пропитаны водой и перед исследованием в течение недели высушивались при комнатной температуре.

^ Исследовательская часть 1. Общая характеристика состояния останков
Представленные на исследование останки (Рис. 1) полностью скелетированы, сухие и лишены жирового компонента. Поверхность их серо-бурого цвета с наличием трещин и поверхностных дефектов кортикального слоя, особенно у плоских и губчатых костей (грудина, ребра, тазовые, позвонки).

Эмаль зубов беловатая, в основном блестящая, без заметных признаков деструкции. Корни зубов темнокоричневые. В области шеек передних зубов определяется обильный зубной камень. Отмечаются участки прокрашивания эмали серовато-черного цвета (Рис. 2 – 4, 7, 8).

В скелете отсутствуют: подъязычная кость, мечевидный отросток грудины, левая плечевая кость за исключением фрагмента головки, правая кисть – 2 запястных и 7 фаланг, левая кисть – 2 запястных и 9 фаланг, правая стопа - кубовидная, плюсневая V, 13 фаланг, левая стопа – 5 заплюсневых костей, кроме пяточной и таранной, плюсневая V, 13 фаланг.

Подавляющее большинство костей имеют признаки посмертной фрагментации (Рис. 9, 10).

Правая и левая тазовые кости – отсутствуют части лобковых костей из области симфизиальных площадок.

Крестец – отсутствует средний отдел по передней его поверхности.

Бедренная кость (правая) – отсутствует верхняя часть шейки и прилегающие отделы головки и большого бугра, а также средний отдел нижнего эпифиза.

Бедренная кость (левая) – нижний эпифиз фрагментирован и представлен 3 отломками, не полностью устраняющими его дефект.

Большая берцовая (правая) – отмечается фрагментация верхнего эпифиза и частичное его отсутствие по задней поверхности.

Большая берцовая кость (левая) – верхний и нижний эпифизы фрагментированы и не могут быть восстановлены в полном объеме.

Малая берцовая (правая) – оба эпифиза отсутствуют.

Малая берцовая (левая) – Верхний эпифиз частично фрагментирован по боковой поверхности, т.е. без нарушения ее общей длины.

Ребра – поперечные переломы 6 – 7 правых ребер в средней части и 5 – 6 левых ребер на уровне передней 1/3, совпадающие по уровню и направлению.

Плюсневые кости III и IV (левые) отсутствуют трети передних концов.

При исследовании в ультрафиолетовом свете установлена коричневатая бархатистая люминесценция поверхности костей. При удалении верхних слоев кости характер люминесценции приобретает тускловатый серо-желтоватый оттенок. Указанные особенности обычно наблюдаются при ориентировочной давности захоронения в интервале 200 – 500 лет, что не противоречит дендрохронологической дате изготовления гроба7.

Выводы: Посмертные изменения скелета не противоречат большой давности захоронения, установленной дендрохронологическим методом (около 250 лет).
^ 2. Категории размеров скелетированных останков
В данном разделе приведены размерные характеристики черепа (Рис. 2 - 7), зубов (Рис. 8) и посткраниального скелета (Рис. 1) с целью выявления индивидуализирующих особенностей строения в терминах категорий «словесного портрета».
^ 2.1. Краниометрические признаки внешности
Категории краниометрических размеров (Таблица 1) даны с учетом расовой и половой принадлежности для европеоидов мужчин по данным В.Н. Звягина8 (см. раздел 3.1. – 3.2). Здесь же содержится оценка степени половой дифференцировки (ПД) черепа.

Таблица 1. Результаты краниометрического исследования и оценка категорий размеров

№ и наименование признака по R. Martin (1928)9

Величина

ПД

Категория

1. Продольный диаметр

168

вж

ом

8. Поперечный диаметр

144

н

с

17. Высотный диаметр

127

н

м

20. Ушная высота

107

вж

ом

5. Длина основания черепа

100,8

н

с

9. Наименьшая ширина лба

91,9

н

м

10. Наибольшая ширина лба

120

н

с

11. Ширина основания черепа

126

н

с

12. Ширина затылка

106,8

н

м

23. Горизонтальная окружность

500

н

м

24. Поперечная дуга

301

н

м

25. Сагиттальная дуга

343

н

ом

26. Лобная дуга

120

н

м

27. Теменная дуга

113

вж

м

28. Затылочная дуга

110

н

м

29. Лобная хорда

102

вж

ом

30. Теменная хорда

99

вж

ом

31. Затылочная хорда

94,3

н

с

Sub nb. Высота продольного изгиба лба

24,1




с

Sub ft. Высота поперечного изгиба лба

16,1




м

Sub lo. Высота изгиба затылка

26




с

7. Длина затылочного отверстия

33?

н

м?

16. Ширина затылочного отверстия

31,2?

н

с?

45. Скуловой диаметр

133

вм

с

43. Верхняя ширина лица

100

н

м

46. Средняя ширина лица

95,8

н

с

48. Верхняя высота лица

76

вм

б

47. Полная высота лица*

126,8

вм

б

40. Длина основания лица

101

вм

б

Zm. Зигомаксиллярная ширина

96,2

вм

с

Sub SS. Высота субспинале

29,2




об

Zm^. Зигомаксиллярный угол

117,3




ом

ba^. Угол поперечного изгиба основания

138




с

43(1). Бималярная ширина

92,5

н

м

IOW sub. Высота назиона

16,2




м

Nm^. Назомалярный угол

141,3




с

60. Длина альвеолярной дуги

54,8

вм

б

61. Ширина альвеолярной дуги*

60,0

н

м

62. Длина неба

53,3

н/вм

об

63. Ширина неба

38,3

н

м

55. Высота носа

54,4

вм

б

54. Ширина носа

24,6




с

51. Ширина орбиты от максиллофронтале

41,7

н

с

51а. Ширина орбиты от дакриона

37,5

н

м

52. Высота орбиты

37,2




об

MC. Максиллофронтальная ширина

19

н

с

MS. Максиллофронтальная высота

5,4




ом

SC. Симотическая ширина

6,2




м

SS. Симотическая высота

3,1




м

DC. Дакриальная ширина

24,2

вм

б

DS. Дакриальная высота

11,5




с

S. Высота изгиба скуловой кости

9,4

н

м

C. Ширина скуловой кости

47,4

вж/н

ом

32. Угол профиля лба от назиона

80

н

м

Ba^ Угол изгиба основания черепа

138




м

GM/FH^. Угол лба от глабеллы

70

вм

м

ft^. Угол поперечного изгиба лба

141,4




б

72. Общий лицевой угол

82




м

73. Средний лицевой угол

85




с

74. Угол альвеолярной части

74




м

75. Угол наклона носовых костей

65




б

75(1). Угол выступания носа

20




м

33(1). Угол верхней части затылка

89




с

33(2). Угол нижней части затылка

35




с

33(4). Угол перегиба затылка

124




с

34. Угол затылочного отверстия

-







65. Мыщелковая ширина

115,6

н

м

66. Угловая ширина

93,2

н

м

68. Длина нижней челюсти от углов

79

н

с

68(1). Длина нижней челюсти от мыщелков

115

вм

б

70. Высота ветви

59,5

н

с

71а. Наименьшая ширина ветви

30,6




с

67. Передняя ширина

45

н

с

69. Высота симфиза

29,6

н

м

69(1). Высота тела нижней челюсти

33,3

вм

б

69(3). Толщина тела нижней челюсти

9,0

н

м

79. Угол ветви нижней челюсти

129




б

G^. Угол выступания подбородка

66




м/с

FC. Глубина клыковой ямки

5,2




с

IMC. Длина челюстной вырезки

32




об

IMS. Глубина челюстной вырезки

8,2

вм

б

ek^ Эктокантионный угол

129,7

н

с

Указатели (%)










8:1. Поперечно-продольный

85,71




б

17:8. Высотно-поперечный от баз.

88,19




м

17:1. Высотно-продольный от баз.

75,6




с

9:8. Лобно-поперечный

63,82




м

9:10. Широтный лобный

76,58




м

9:45. Лобно-скуловой

69,1




м

16:7. Затылочного отверстия

94,55?




об

29:26. Изгиба лба

85




м

30:27. Изгиба темени

87,61




с

31:28. Изгиба затылка

85,73




б

45:8. Поперечный фацио-церебральный

92,36

н

б

40:5. Выступания лица

100,2




б

48:45. Верхний лицевой

57,14




б

47:45. Общий лицевой

95,34




б

48:17. Вертикальный фацио-церебральный

59,84




об

61:60. Челюстно-альвеолярный

109,49




м

63:62. Нёбный

71,86




ом

54:55. Носовой

45,22

н

м

52:51. Орбитальный макс.

89,21




об

52:51а. Орбитальный дакр.

95,2




об

MS:MC. Максилло-фронтальный

28,42




ом

DS:DC. Дакриальный

47,52




м

SS:SC. Симотический

82,26




об

S:C. Изгиба скуловой кости

19,83




с

IMS :IMC. Изгиба челюстной вырезки

25,62




с

48:9. Вертикально-поперечный фацио-церебральный

82,7







(1+8)/2. Церебральный модуль

156




с

(45+48)/2. Фациальный модуль

104,5




с/б

Обозначения:

^ Категории размера: об – очень большая, б – большая; с – средняя; м – малая; ом – очень малая.

Половая дифференцировка размера: вм – вероятно мужчина, вж – вероятно женщина, н - неопределенный пол. Пропуск ПД размера обозначает полонейтральные признаки.

Мозговой отдел брахикранной конфигурации, очень короткий и низкий, но средней ширины и массивности.

Лоб среднеширокий, малой высоты, скошен кзади. Горизонтальная его профилировка уплощена. Затылок по ширине малый, по выступанию средний. Угол поперечного изгиба основания черепа средний.

Лицевой скелет относительно массивный, довольно высокий, средней ширины. Горизонтальная его профилировка в верхнем отделе средняя, в среднем отделе очень резкая. Общий лицевой угол малый (ортогнатная вертикальная профилировка лица), присутствует альвеолярный прогнатизм (74°).

Орбиты средней ширины, очень высокие. Разрез глаз горизонтальный, межглазное расстояние малое. Высота (длина) носа большая, ширина в крыльях средняя. Угол наклона носовых костей большой, выступание их (20°) малое. Основание носа слегка опущено. Спинка носа малой высоты.

Глубина клыковой ямки большая. Нижняя челюсть средневысокая, но ширина – малая. Выступание подбородка значительное (66°). Нижнечелюстной угол большой.

Ротовая щель горизонтальная. Прикус зубов слегка ножницеобразный (слабая псалидонтия). Коронки зубов небольших размеров. Рото-подбородочное расстояние большое. Контур подбородка в профиль прямой. Контур его нижнего края дугообразно уплощен, углы умеренно развернуты кнаружи.
^ 2.2. Остеометрические признаки внешности
Категории размеров представленных костей по методике, разработанной в Отделе идентификации личности РЦСМЭ, приведены ниже (Таблица 2). Здесь же содержится оценка степени их полового диморфизма

Таблица 2. Результаты остеометрического исследования и оценка категорий размеров посткраниального скелета

^ Признаки (№ по Мартину)

Размер, мм

Категория размера

ПД

^ Плечевая кость (правая)










1. Наибольшая длина

340

с

вм

2. Общая длина

335

б

вм

4а. Наибольшая ширина нижнего эпифиза

61,6

с

н

9. Поперечный диаметр головки

40,6

ом

н

10. Вертикальный диаметр головки

51,4

б

вм

7. Наименьшая окружность диафиза

64

м

н

7а. Окружность середины диафиза

69

м

н

8. Окружность головки

150

с

дм

6b. Ширина середины диафиза

21,6

с

вм

6с. Сагиттальный диаметр середины

24

с

вм

^ Лучевая кость (правая):










1. Наибольшая длина

244

с

н

2. Физиологическая длина

228

с

н

5(5). Окружность середины диафиза

43

с

н

5(6). Ширина дистального эпифиза

36

с

н

4а. Ширина середины диафиза

16,9

с

н

5а. Сагиттальный диаметр середины диафиза

12,3

с

н

3. Наименьшая окружность диафиза

39

м

н

5.3. Окружность головки

73,2

б

н

Локтевая кость (правая)










1. Наибольшая длина

264

с

н

2. Физиологическая длина

230

с

н

3а. Окружность середины диафиза

43

м

н

3. Наименьшая окружность середины диафиза

39

с

н

12. Ширина середины диафиза

16,9

с

н

11. Сагиттальный диаметр середины диафиза

12,3

м

н

^ Бедренная кость (правая)










1. Наибольшая длина

453

с

н

2. Физиологическая длина

449

с

н

8. Окружность середины диафиза головки

87

м

н

7а. Поперечный диаметр середины диафиза

27

м

н

6. Сагиттальный диаметр середины диафиза

29,9

с

вм

18. Вертикальный диаметр головки

47,8

с

вм

20. Окружность головки

15,2

с

вм

21. Наибольшая ширина нижнего эпифиза

81+2-3

с

вм

^ Большая берцовая кость (левая)










1. Общая длина

378

с

н

2. Суставная длина

359

м

н

3. Ширина верхнего эпифиза

78

м

вм

6. Наибольшая ширина нижнего эпифиза

53

м

н

7. Сагиттальный диаметр нижнего эпифиза

39,0

с

н

10. Окружность середины диафиза

80,9

с

н

10. Окружность середины диафиза

80,9

с

н

9. Ширина середины диафиза

21,7

м

н

8. Сагиттальный диаметр середины диафиза

25,5

-

-

10b. Наименьшая окружность диафиза

69

м

н

^ Малая берцовая кость (правая)










1. Наибольшая длина

359

с

н

4.2. Ширина нижнего эпифиза

18,1

м

н

4. Окружность середины диафиза

39,9

м

н

3.1. Ширина середины диафиза

11,4

м

н

3.2. Сагиттальный диаметр середины диафиза

11,1

ом

вж

4а. Наименьшая окружность

36,8

с

н

4.1. Ширина верхнего эпифиза

25

ом

вж

Сагиттальный диаметр верхнего эпифиза

29,1

-

-

Сагиттальный диаметр нижнего эпифиза

28,2

-

-

^ Лопатка (правая)










1. Морфологическая высота

173

б

дм

2. Морфологическая ширина

101,4

м

н

12. Длина суставной впадины

43

б

дм

13. Ширина суставной впадины

29

с

вм

^ Тазовая кость (правая)










1. Высота безыменной кости

226

б

вм

12. Ширина подвздошной кости

166

с

н

22. . Наибольшимй диаметр вертлужной впадины

59,3

б

вм

2. Ширина таза

277

с

н

^ Ключица (правая)










1. Наибольшая длина

140,5

м

н

6. Окружность середины диафиза

42,0

б

дм

^ Надколенник (правый)










1. Высота

42,2

м

н

2. Ширина

42

м

н

3. Толщина

21,3

с

вм

Грудина










1. Общая длина грудины (рукоятка +тело)

159/162

с

вм

2. Длина рукоятки

55,2

б

вм

4. Наибольшая ширина рукоятки

56

м

н

7. Толщина в основании рукоятки

14

с

н

^ I плюсневая кость (правая)










Длина

59,6

м

н

Ширина головки

21,9

с

н

Ширина основания

20,8

с

н

Высота основания

29,4

с

н

^ Таранная кость (правая)










1а. Наибольшая длина

61,0

с

н

2. Ширина

42

м

н

5. ширина блока

32,6

б

вм

Пяточная кость (правая)










1. Наибольшая длина

81,1

с

н

Высота блока пяточная + таранная

75,0

-

-

Позвоночник










Передняя высота шейного отдела

112,0







Передняя высота грудного отдела

260







Передняя высота поясничного отдела

139,6







Передняя высота I крестцового позвонка

32,6







Общая длина

544,2







Длинные трубчатые кости характеризуются средней длиной, средними широтными размерами эпифизов, малыми периметрами диафизов. Сходными пропорциями обладают ключицы, лопатка и грудина. В целом складывается впечатление о грацильности (тонкокостности) скелета.

Выявленные пропорции бывают у мужчин грудного типа телосложения (см. также разд. 5.3). Судя по отсутствию переднее-заднего изгиба лопатки, сутулость у данного человека отсутствовала.

Выводы: При исследовании размерных характеристик черепа выявлена слабая степень полового диморфизма (основное количество признаков – пол неопределенный, достоверно мужские признаки отсутствуют). Размеры посткраниального скелета свидетельствуют о хорошей выраженности полового диморфизма по мужскому типу (5 признаков из 72 оцененых попадают в достоверно мужской интервал). Габаритные размеры тела, судя по наибольшим длинам длинных трубчатых костей, средние.
2.3. Зубы
Зубы в зубном ряду обозначены следующим образом: 1 – медиальные резцы, 2 – латеральные резцы, 3 – клыки, 4 – первые премоляры, 5 – вторые премоляры, 6 – первые моляры, 7 – вторые моляры, 8 – третьи моляры.

Таблица 3. Результаты одонтометрического (мм) исследования и их оценка




1

2

3

4

5

6

7

8




1. Высота коронки (мм)

Верхняя челюсть

7,0

8,0

9,5

6,0

6,0

6,0

7,0




Нижняя челюсть




9,0

10,5

8,0

6,0

6,0

7,0







2. Мезио-дистальный диаметр коронки (MD)

Верхняя челюсть

8,0

6,0

7,5

6,5

7,0

10,0

9,0




Нижняя челюсть




5,5

6,5

6,0

6,5

10,5

10,0







3. Мезио-дистальный диаметр шейки (MD)

Верхняя челюсть

5,5

3,5

6,0

4,0

4,0

8,0

8,0




Нижняя челюсть




4,0

5,5

5,0

4,5

9,0

9,5







4. Вестибуло-лингвальный диаметр коронки (VL)

Верхняя челюсть

7,0




8,0

8,0

8,5

10,5

9,5




Нижняя челюсть




6,5




6,0

7,0

10^ 3. Диагностика основных групповых признаков личности 3.1. Половая принадлежность 3.1.1. Общие вторичные половые признаки
Посткраниальный скелет с хорошо выраженным мышечным рельефом, особенно на длинных трубчатых костях и гребне подвздошных костей.

Большая седалищная вырезка довольно узкая и глубокая. Нисходящая ветвь лобковых костей дугообразно выпуклая. Вход в малый таз в виде карточного сердца, сагиттальный его диаметр превышает поперечный. Крестец с резким передне-задним изгибом. Дистальный конец плечевой кости (скос блока, талия блока, направление медиального мыщелка) имеет характерные особенности мужского пола.
^ 3.1.2. Половые особенности черепа
Измеритель