Реферат: Цивилизация после людей

Алесь Мищенко


Цивилизация после людей

Предисловие Александра Болонкина
Появление у человека Разума, то есть способности строить абстрактные модели окружающей среды, а затем и возможности преобразовывать эту среду, используя эти модели в соответствии со своими интересами, резко выделило его из животного мира и сделало царём жизни на Земле. В большинстве своём Человечество считает себя вершиной Разума и верит в вечную биологическую жизнь на Земле.

Однако появление биотехнологий, способных изменять генотип человека и компьютеров, совершающих логические операции в миллионы раз быстрее человеческого мозга и не ограниченных пределом человеческой жизни, привело наиболее активных мыслителей к идее, что человек есть только начальная ступенька к некоему Высшему Разуму, мощность которого будет превосходить мыслительный потенциал всего человечества и который не ограничен во времени рамками жизни человека. Естественно желание знать, каковы будут цели этого Всемогущего Разума и что же будет с человечеством, с нашей милой и дорогой Землёй?

Этим важнейшим вопросам, развитию теории Разума (мыслящей материи — по терминологии автора) и посвящена данная работа.

Многих ужасает сама мысль о том, что человечество может исчезнуть в результате технологической революции. Они наивно полагают, что если бы вовремя убить изобретателя боевого автомата, танка или учёных, создавших теорию атомной бомбы, то не было бы войн и жилось намного спокойнее. Но научный и технологический прогресс можно только замедлить, но нельзя остановить. Тем более, что прогресс компьютерной техники — основы мыслящей материи — обещает осуществить и вековую мечту человека о вечной жизни, хотя бы в новом электронном облике.

Осознание неизбежности (и необходимости) электронной цивилизации (переход от антропоцентризма к нооцентризму — по терминологии автора) приводит к коренным изменениям нынешней политики по сохранению окружающей среды, приоритетов в развитии технологий, в мышлении человечества. Чем быстрее люди осознают это, тем быстрее и с меньшими потерями человечество осуществит переход на более высокую ступеньку цивилизации.

Сейчас многим очевидно, что цель Природы — создание Высшего Разума. Хотелось бы сказать несколько слов о цели Высшего Разума. Автор исследует следующие его цели: улучшение контроля над живой материей, переход на альтернативные носители и возможность контроля окружающей среды. Это ближайшие цели. Мне кажется, что глобальная цель Природы — это сохранить Высший Разум и все добытые знания при коллапсе Вселенной, а возможно, творить новые Вселенные, т.е. стать Богом, если под Богом понимать Всезнающее и Всесильное Существо, способное управлять Вселенной, а, возможно, и её законами.

Данная работа — серьёзный вклад в теорию Высшего Разума.

Д.т.н. Александр Болонкин,

старший научный сотрудник ВВС США,

бывший старший научный сотрудник НАСА
Введение ^ Люди и динозавры: вымереть или измениться?
Более трёх миллиардов лет продолжается на Земле эволюция — появляются всё новые формы жизни, на смену предшествующим, какими бы успешными и адаптивными те ни были. Является ли человек вершиной эволюции или ему все таки придётся «уступить место» новым, пока неизвестным формам жизни и бытия?

Большинство людей уверены, что ничего совершеннее человека не будет и быть не может. Будущее выглядит для них либо как процесс улучшения условий жизни, развития науки и техники, заселения других планет и т. п., либо как катастрофа, крушение цивилизации и последующая эволюция низших видов. И в том, и в другом случае человек просто не может представить, что его сменят другие формы жизни.

...Так же считали и динозавры, однако эволюция на них не застыла...

Что же ожидает человечество в будущем? Последние десятилетия этот вопрос перестал быть просто любопытной темой для дискуссии. С одной стороны, экологические прогнозы ставят под сомнение выживание цивилизации уже в нынешнем веке. Компьютерное моделирование экологического кризиса, проведенное Медоузом в 1991 и описанное им в книге «Пределы роста», довольно точно соответствует нынешнему темпу загрязнения окружающей среды. С другой стороны, успехи генетики дают повод сомневаться в том, что человек останется человеком в нашем понимании этого слова. Ведь уже сегодня он может и размножаться клонированием, и искусственно изменять свой генотип, а значит и свой внешний вид. По мнению одного из величайших учёных современности Стивена Хокинга, человеческий вид и структура его ДНК начнут резко меняться уже в этом веке.
^ Люди и древние рыбы: превращение поневоле
Анализ этих двух тенденций проведён автором в его последних исследованиях. Результаты указывают на то, что человек является переходным видом, роль которого удивительно похожа на роль древних кистепёрых рыб, что явились переходным видом между водными и сухопутными формами жизни. Итак, для понимания будущего человечества вспомним историю возникновения сухопутных животных.

Давным давно жили на Земле кистепёрые рыбы (фактически, они отличались от обычных лишь тем, что их плавники были слишком сильными и «мясистыми»). Экологические проблемы, с которыми столкнулись тогда все древние рыбы, были под стать нашим: глобальное потепление, пересыхающие водоёмы. Кое кто из рыб уже подумывал дышать воздухом (они так и назывались —двоякодышащие). Кистепёрые же рыбы, наоборот, не могли себе представить жизни без родной водной стихии и, дабы в ней остаться, стали понемногу перебираться из одного пересыхающего водоёма в другой.

Поначалу они, возможно, так же, как и мы, «радовались», что нашли способ справиться с этим экологическим бедствием и останутся рыбами навсегда. Однако постепенно их сильные плавники, созданные для плавания, но слишком часто задействованные для ходьбы, уже перестали быть плавниками. Их попытки остановить свою эволюцию привели, как ни парадоксально, к тому, что они совершили один из самых больших эволюционных скачков в истории Земли. Они превратились в первых сухопутных животных, освоив мир, считавшийся непригодным для обитания.

Где же у человека эти слишком сильные плавники, которые, как ему кажется, он употребляет для выживания, хотя на самом деле они послужат его превращению в совершенно новый вид?

Для человека это — его сознание и процесс мышления.

Сознание и мышление развилось у древних людей как «побочный продукт» возникновения языка. Хочешь уметь общаться с себе подобными на языке абстрактных слов и понятий — будь добр, научись манипулировать этими словами и понятиями в своём собственном мозгу.

Язык и связанное с ним сознание были задуманы природой как инструмент коллективного выживания групп людей. Благодаря этому инструменту выживания, человек, казалось бы, может оставаться человеком сколь угодно долго — этот инструмент достаточно хорош, чтобы людям не приходилось развивать какие либо другие приспособления для выживания (как это делали двоякодышащие рыбы). Казалось бы, эволюция человека должна на этом остановиться — действительно, зачем отращивать когти, если можно запомнить и рассказать всем о том, как изготовить каменный топор?

Конечно, каждый шаг развития сознания, каждую новую идею, можно свести к задачам коллективного выживания людей. Это подобно тому, как объяснять каждый сухопутный шаг кистепёрой рыбы стремлением остаться в водной стихии. Однако наступает момент, когда невозможно отличить, был ли этот сухопутный шаг сделан всё ещё ради стремления достичь нового водоёма или уже для того, чтобы лучше освоиться на суше.

Так и у человека, постепенно, язык, сознание и мышление перестали служить лишь задачам выживания. Появилась философия, вслед за ней абстрактные науки. Появились религия, культура, искусство... Сегодня мир человеческого сознания всё больше и больше отрывается от потребностей человеческого тела. Исследование возможных путей развития сознания — одна из основных задач этой книги. И, если Вы взяли в руки именно её, а не, например, книгу о вкусной и здоровой пище, значит, Вами движет не только желание выжить, но и желание развиваться. А задумывались ли Вы, к чему приведёт человечество это развитие?
^ Знакомьтесь: мыслящая материя, потомок человечества
Возможно ли полное освобождение сознания от человеческого тела? Если да, то где оно будет располагаться, что будет им двигать? Простора для фантазии много — это и вариант «копирования» человеческого сознания на кибернетические и альтернативные бионосители, и вариант создания киборгов или мутантов, обладающих мозгом с расширенными возможностями. К настоящему времени проведены первые эксперименты по объединению мозга с Интернетом. Учёные Массачусетского технологического университета добились, чтобы мозг обезьяны через Интернет контролировал движения робота, в 600 милях от лаборатории. Исследователи университета Эмори имплантировали микросхему в голову парализованного человека, дав ему возможность управлять окружающими приборами непосредственно из мозга.

Более того, в принципе, нет физических ограничений для помещения сознания и в такие «нематериальные» объекты, как переменные электромагнитные поля, локализованные плазменные волны и так далее — информация может существовать везде, где нет вакуума. Чтобы точно прогнозировать процесс освобождения сознания от человеческого тела, необходимо рассматривать происходящую на Земле эволюцию не как эволюцию человека, а как эволюцию сознания и мышления (необходимо перейти от антропоцентризма к нооцентризму). Ведь, если, например, рассматривать эволюцию кистепёрых рыб, не поднимаясь на уровень эволюции жизни на планете, то превращение плавников в лапы будет казаться не первыми признаками новой формы жизни, а уродством. Такое неприятие ждёт и все изменения человеческого вида (более крупный и мощный мозг, лёгкие, приспособленные для отравленного воздуха, новые органы чувств, и т.п.).

Анализ тенденций развития человечества, говорит о том, что эта данная стадия развития уже не укладывается в законы развития живой материи. Эволюция, как человечества, так и планеты в целом, подчиняется уже совершенно новым законам, которые могут быть характеризованы совершенно новым типом материи — мыслящей, поведение которой не описывают ни биология, ни психология, ни экология. Более того, в будущем человек перестанет быть единственным носителем мыслящей материи. Как она будет себя вести в других, не человеческих носителях —вопрос чрезвычайно интересный.

Именно для предсказания будущего мыслящей материи на планете (а, следовательно, и будущего самой планеты) необходимо создание новой науки для описания этого вида материи. Жизнь, двигатель развития планеты последние 2 млрд. лет, уступает эту функцию Мысли, и именно наука о мыслящей материи будет адекватно описывать будущее развитие Земли.

Конечно, как и с превращением плавников в лапы, все изменения человеческого вида, все попытки создания альтернативных носителей мыслящей материи будут на первых порах восприниматься как «аморальное вторжение в святая святых природы», «покушение на замысел Бога» и т. п. Однако люди всё равно будут следовать совету Апостола Павла «Всякий поступай по удостоверению своего ума» (Рим. 14:5). Трудно сказать — хорошо или плохо пытаться изменить человеческий вид. Одно лишь достоверно: прогресс остановить практически невозможно, а значит, как изменение человеческого вида, так и создание альтернативных носителей мыслящей материи — дело совсем недалёкого будущего. В этом убеждают как успехи кибернетических наук (вплотную приблизившихся к моделированию человеческого мозга и сознания), так и успехи генетики и биологии, которые очень скоро позволят человеку не только вновь активизировать и ускорить свою эволюцию, но и кардинально переключить её из состояния «случайные мутации» в состояние «целенаправленный дизайн».

Люди слишком часто берут на себя право решать, каков был замысел Бога. Причём обычно люди просто считают, что замысел Бога совпадает с их замыслом и не совпадает с замыслом их оппонентов.

Мыслящая материя будущего, контролирующая состояние и процессы, происходящие в ноосфере, будет иметь возможность замены и улучшения своих материальных носителей — фактически это означает независимость её от материи физической.

Эта мыслящая материя уже не будет «разумной жизнью», она будет располагаться на более совершенных, чем жизнь, носителях и использовать более совершенные средства воздействия на окружающий мир.
^ Когда люди перестанут быть людьми? А. Клоны и генетически изменённые люди
Игнорируя запреты, над первым прорывом в «святая святых» природы — над созданием клонированного человека — работают многие лаборатории мира. Среди них как и просто делающие бездоказательные заявления об успешном клонировании — «Клонэйд» и лаборатория Северино Антинори, так и крупнейшие исследовательские институты мира. Так, американская компания АСТ объявила о первом в мировой истории клонировании эмбриона человека. Учёным из Вустера (штат Массачусетс) удалось добиться развития клонированного человеческого эмбриона до шести клеток. Конечно, запреты на клонирование человека справедливы — наука ещё не готова к такому шагу, и вероятность создания неполноценного человека велика. По мнению Рудолфа Джениша, клоны склонны к нарушениям механизмов регуляции генов, поэтому они пока живут меньше, склонны к ожирению, имеют другие проблемы со здоровьем. Согласно его исследованиям, клоны, созданные по существующим технологиям, не всегда могут правильно прочитать свой собственный генетический код.

Однако вспомним: по словам Яна Вилмута, клонировавшего знаменитую овцу Долли, эксперимент удался только с 250 го раза, а попыток «нелегального» клонирования человека было на сегодняшний день значительно меньше. Проблемы клонирования человека, прежде всего этические, но не биологические. Майкл Вест, руководитель компании АСТ, заявил, что проблемы клонов подобны проблемам искусственного оплодотворения и в ближайшем будущем будут решены.

Сочинским институтом медицинской приматологии совместно с Российско Американским центром репродукции и генетики человека начат совместный проект с целью поставить на поток клонирование обезьян. В то же время, по мнению ряда экспертов, клонировать людей значительно проще, чем приматов. Хочется надеяться, что факт появления полноценных и здоровых людей, созданных путём клонирования произойдет не в подпольных или секретных лабораториях, а будет открыт для общества.

Поскольку на сегодняшний день человек гораздо более успешно размножается «обычным» путём, само по себе клонирование человека не представляет собой практической ценности. Оно подобно рекламной акции, устроенной человечеством самому себе с целью демонстрации собственной научной мощи. Однако те же самые технологии очень скоро позволят человеку не только копировать, но изменять себя так же легко, как он изменяет и улучшает программы созданных им роботов.
^ Б. Роботы и киборги
Кроме возможности изменять ДНК, предпосылками превращения человека в новый вид являются революция в обработке информации, а так же небывалые успехи в организации материи на микро  и наноуровнях, достигнутые кибернетическими и био  технологиями. Эти предпосылки сейчас воспринимаются, скорее, как нечто вспомогательное к эволюции человека, чем как нечто, предвещающее её скорый конец.

Между тем, фирма IBM уже объявила о создании к 2005 г. компьютера, сравнимого по мощности с мозгом человека (проект «Blue One»). По прогнозам Джона Блэкфорда, к 2020 г. компьютер стоимостью до $1000 станет равномощен мозгу человека, а к 2050 — интеллекту всего человечества. Конечно, эти машины будут совершенно не похожи ни на «персоналки», ни на супер ЭВМ. Это будут принципиально новые квантовые, молекулярные и оптические компьютеры. К созданию молекулярных компьютеров, которые, как и живая материя, используют молекулы для хранения информации и проведения вычислений, вплотную подходят разработчики компании Hewlett Packard и учёные университета UCLA, США.

Согласно прогнозам, до 2030 г. человеческий мозг будет сосканирован и воссоздан электронным путём. Естественно, далее последуют попытки переписать сознание на искусственные носители. И естественно, что (как и в случае с клонированием человека) эти попытки рано или поздно увенчаются успехом, фактически, мы живём на пороге не только отрыва сознания человека от тела, но и создания «чистой мысли», меняющей свои носители, а, следовательно, не зависимой от них.

Превращение человека в мыслящую материю уже началось благодаря успехам медицины: созданы первые электронные имплантанты, которые вживляются в мозг и используются для коррекции деятельности нервной системы. По прогнозам Роберта Гиффорда, к 2030 г. станет возможным запустить миллиарды нано роботов (тонкие аналоги современных имплантантов), которые смогут проникать во все клетки мозга и тела. Сначала этих роботов будут использовать для лечения, улучшения жизнедеятельности, для создания галлюцинаций под контролем компьютера (виртуальная реальность). В дальнейшем они смогут фактически заместить деятельность всех систем организма, превращая его в совершенное, вечное биокибернетическое тело.

Таким образом, становится возможным не только вечное существование сознания на альтернативных мозгу носителях, но и вечное существование самого мозга и человеческого тела. Превращение человека в мыслящую материю, в ноосферный «чистый разум» не будет резким кардинальным превращением людей в киборгов роботов с человеческим сознанием. Оно будет происходить постепенно, и оно уже началось с контроля над человеческим телом и мозгом, коррекции и улучшения их работы.
^ В. Бессмертные люди
Итак, не только бессмертие человеческого сознания, но и бессмертие человеческого тела становится не слишком отдалённой перспективой. Первую попытку достичь бессмертия на клеточном уровне предприняла британский биохимик Илам Абульядайель. Ей удалось «перевести назад» стрелки биологических часов, отвечающих за старение и конечную гибель клеток. Разработанная Илам методика позволяет вернуть лейкоциты (отвечающие за наш иммунитет) в то состояние, в котором они находились ещё при развитии эмбриона. Результаты работы по омоложению человеческих клеток ставят под сомнение необратимость процесса старения и неизбежность смерти человеческого организма.

В это же время новосибирскими учеными найдены другие механизмы борьбы со старением организма. По словам Л. Панина, директора института биохимии Сибирского отделения Академии медицинских наук, если «подстёгивать» восстановление клеток за счёт увеличения количества резидентных макрофагов (клеток, способствующих регенерации организма после травмы, стрессов и в повседневной жизни), то проблему омоложения можно считать близкой к разрешению.

Ещё более радикальные исследования направлены на поиски самого «гена смерти». Уже известно, что он находится в одном из участков четвёртой хромосомы. (Специалисты из Beatson Laboratories в Глазго определили, что раковые клетки не умирают именно благодаря отсутствию этого участка в четвёртой хромосоме). Исследования секретов смерти и долголетия, закодированных в этой хромосоме, были продолжены бостонским учёным Томасом Перлсом. Ему удалось с вероятностью до 95 % установить участок четвёртой хромосомы, который содержит 100 500 генов, в том числе и ген долголетия. По мнению авторов исследования, после определения гена (или нескольких генов), ответственных за долголетие, удастся создать препараты для продления жизни.
^ Г. Люди, «заражённые» программируемыми вирусами
Как будут выглядеть люди будущего? Какими будут технологии, способные изменить человеческий вид и создать на его основе новый носитель мыслящей материи? Поскольку кибернетика вплотную подошла к возможности реализации сознания на альтернативных носителях, а биология — к изменению человеческого мозга и тела (существующих носителях сознания), такие технологии следует искать где то на стыке этих наук. Понятно, что речь идёт не просто о слиянии этих наук в их сегодняшнем состоянии. Новый носитель мыслящей материи вовсе не будет похож на персонажа из фантастического боевика: киборга мутанта с полу человеческой, полу железной головой. На микро/нано масштабах вещество ведёт себя по другому, нежели в современных роботах или компьютерах. Поэтому практически сразу приборы нано уровня будут более похожи на живые микроорганизмы, воспроизводящие себя и, подобно вирусам, взаимодействующие с человеческим организмом, но помогая ему (в отличие от вирусов) и расширяя его возможности. «Заболев» такой «инфекцией», человек будет трансформироваться в новое состояние, как сознания, так и тела.

Введение в организм «программируемых» вирусов уже сейчас используется для лечения детей с нарушенным иммунным механизмом: гены, «не доставшиеся» ребёнку при рождении, помещаются в такой вирус, который, как и все остальные вирусы, способен проникать внутрь лимфатических клеток и менять их поведение. Современная наука стоит на пороге не только создания рукотворных программируемых вирусов, но и управления поведением ДНК в принципе: первые опыты по контролю поведения ДНК уже проводятся, например, группой Симана в университете Нью Йорка.
^ Д. Скрытые и новые резервы человеческого мозга
Чем больше человек будет изменять свою органическую основу, тем больше он будет превращаться в «чистую» мыслящую материю.

Человеческий мозг от природы обладает способностью оптимально настраивать свою работу в соответствии с внешними условиями и внутренними ресурсами. Это подтверждается как эволюцией человека, так и развитием мозга по мере взросления каждого индивида. Мозг обладает достаточно большими скрытыми резервами. Более того, он способен самостоятельно настраивать свою работу для использования предоставляемых ему новых ресурсов. Это подтверждено прямыми экспериментами по улучшению и наращиванию мозга. По причине большого риска в настоящее время подобное наращивание используется лишь в крайних случаях при лечении слабоумия. Однако с улучшением и совершенствованием этих технологий каждый сможет не только довести свой мозг до состояния нормы, но и превратиться в гения, или даже развить свой мозг до состояния нового, пока неизвестного уровня сознания.

Благодаря этой удивительной способности мозга к саморазвитию и перенастройке, достаточно будет начать с предоставления ему новых, расширяющих его возможности ресурсов, чтобы он, самонастраиваясь, стал поражать нас фантастическими результатами и предлагать новые пути усовершенствования, как его самого, так и окружающего мира в целом.
^ ЭВОЛЮЦИЯ после человека
Интегрируя свой организм и, прежде всего, мозг, с новыми технологиями обработки информации и контроля материи, человеческое сознание, в конце концов, трансформируется в тот вид мыслящей материи, который будет располагаться на более совершенных, чем жизнь, носителях и использовать иные средства воздействия на окружающий мир.

Хотим мы того или нет, эволюция идёт именно путём создания условий для существования мысли, не зависимой ни от жизни, ни от внешних условий. Об этом свидетельствуют как конкретный анализ современного развития человечества, так и общий анализ вариантов развития и усложнения типов организации материи. Именно этот путь позволит человечеству выжить в стремительно меняющемся мире. Человек сегодня приближается не только к разгадке тайны зарождения жизни, но и к возможности создания новых типов жизни и сознания. Это не только неизбежное, но и достаточно близкое будущее. Огромные возможности, которые оно перед нами раскрывает, означают и огромную ответственность. Подготовить себя к этой ответственности — одна из самых важных задач современного человечества.

Можно долго дискутировать о том, «хорошее» это будущее или «плохое», однако заметим, что те динозавры, которые «не побоялись» кардинально измениться, не вымерли, а превратились в птиц. Не пора ли человеку, как древним птицам, покинуть наконец то своё гнездо и отправиться в свой первый полёт, на поиски новых горизонтов?
^ I. Двигатели эволюции Земли: жизнь и разум
Как Феникс пройду я

через области потустороннего мира…

Древнеегипетская Книга мёртвых.
1.1. Планета, «больная жизнью» или «Живая планета»? ^ В чём тайна жизни?
Мы живём на удивительной живой планете. Однако уникальность её — не в самом факте наличия жизни как характерного только для неё явления. Жизнь сама по себе (в отрыве от её влияния на процессы планетарного масштаба) — не более чем высокоорганизованная форма существования органических соединений. Ореол тайны вокруг живой материи обусловлен, прежде всего, антропоцентризмом человека: те явления, которые касаются его, кажутся ему значительными, выделенными из всех остальных природных явлений.

Практически единственное объективное отличие живой материи – лишь наличие синхронизированного и упорядоченного обмена веществ — как внутри себя, так и с окружающей средой. Эта синхронность и упорядоченность невольно воспринимаются как его «продуманность».

Так, именно благодаря своей сложности обмен веществ часто бывает направлен против простых, более распространённых в природе потоков энергии и вещества (другими словами, против наиболее вероятных процессов с точки зрения термодинамики). Это, в том числе, послужило основанием для выделения жизни, взгляда на неё как почти на «антитермодинамическое чудо». Действительно, все потоки энергии и вещества в живом организме упорядочены, а не пущены на «термодинамический самотёк». Так, например, организм поддерживает свою температуру, увеличивая или уменьшая кожные испарения в зависимости от температуры окружающей среды. Благодаря этому, температура организма не выравнивается с окружающей, как, казалось бы, «требует» термодинамика. Однако те же самые «антитермодинамические» потоки энергии и вещества происходят и в простом холодильнике или насосе. И то, и другое говорит не о нарушении термодинамических законов, а о достаточной сложности и синхронизированности этих процессов.

Именно этот активный, синхронизированный и упорядоченный обмен веществ и энергии вводил в заблуждение биологов прошлого, считавших, что живая материя содержит внутри себя некую «жизненную силу» или имеет какую то цель. Впрочем, такое одушевление, такой анимализм по отношению к объекту изучения типичен — так и ранние химические трактаты говорили о целях и стремлениях кислотных сред к разрушению металлов.

Учёные, изучавшие жизнь не «с точки зрения её самой», а как один из процессов на нашей планете, не выделяют её из других геологических факторов, таких, как вулканические или метеорологические (погодные процессы). Данная работа также определяет жизнь и разум как геологические и ландшафтообразующие процессы на поверхности планеты. Они интересны не сами по себе, а, во первых, благодаря своей уникальности, единственности в наблюдаемой вселенной и, во вторых, благодаря своей неизученности, непредсказуемости того, куда может привести планету возникновение на ней жизни, а тем более разума.
^ Биосфера: «История болезни» планеты и её неизлечимость
Итак, объективная исключительность Земли как действительно живой планеты состоит не в наличии на её поверхности жизни, а в уникальном способе формирования её ландшафта и химического состава, который сложился на поздних этапах развития живой материи. Все доступные для изучения планеты процессы формировали себя одним и тем же стандартным путём — с помощью внутренних геологических и внешних космических процессов. Эти процессы естественны для планет, как для скоплений твёрдого вещества, находящегося под гравитационным и радиационным воздействием Солнца. Эти и только эти процессы, насколько доступно наблюдению, формируют облик всех планет как внутри солнечной системы, так и за её пределами. Земля же последнюю четверть своего существования изменяется и формирует облик в основном с помощью «неестественных», «своих собственных» поверхностных процессов, называемых нами биосферными.

Жизнь спонтанно появилась в виде ничего не обещающих микроскопических структур органических соединений, имевших, возможно, первоначально концентрацию в несколько молекул на планету. Далее, подобно болезни, она протекала «скрыто» около 2 х млрд. лет, захватывая планету целиком, и затем, последний миллиард лет, стала важнейшим геологическим фактором, формирующим как ландшафтный, так и химический состав планеты. Эта последняя стадия развития жизни, когда она нарушает глобальные геологические процессы, взяв под контроль обмен веществ и химических элементов на всей поверхности планеты, и есть биосфера.

Возникновение биосферы связано с появлением нового агрессивного типа жизни — зелёных растений, которые до сих пор остаются наиболее успешной формой жизни и составляют более 99% биомассы планеты. Но критическим в их появлении было не наращивание массы и разнообразия форм, а необратимое искажение химического и ландшафтного состава поверхности планеты, к которому были вынуждены приспособиться как живая, так и, в каком то смысле, неживая материи планеты.

В течение всей своей истории развития жизнь изменяла условия окружающей среды и сама приспосабливалась к этим изменениям. Удивительно, какие бы изменения не происходили на планете, она всегда умела настроиться, приспособиться, использовать эти изменения, повернув их на службу себе. Более чем вероятно, что так будет и впредь — появление человека и следующих за ним форм жизни не остановит этого процесса, уникального в наблюдаемой части вселенной. Жизнь, с планетарной точки зрения, подобна постоянно мутирующей инфекции, возникшей или занесённой на поверхность Земли и прогрессирующей, неузнаваемо меняющей облик планеты. Захватив планету, жизнь проникла во все процессы на её поверхности, став участвовать, а затем и контролировать их. Сложность и многообразие биосферных форм и обеспечивают самонастраиваемость, «неизлечимость» жизни.
^ Ноосфера: необратимость эволюции жизни и разума
Причина «живучести» биосферы в том, что временные масштабы её изменения меньше временных масштабов геологических изменений на планете. Мутации и отбор до последнего времени «успевали» за изменениями окружающей среды. С появлением такого быстрого геологического фактора, как разум, жизнь (в той форме, как мы её знаем) уже может опаздывать приспосабливаться под изменения окружающей среды.

В эпоху разума жизнь вынуждена будет ускорить механизм своих мутаций и отбора, например, избавившись от их «случайного» характера, то есть, целенаправленно заменяя свою органическую основу. Это уже не будет ни жизнью, ни «разумной жизнью», ни даже «чистым разумом» в нашем, человеческом понимании этих терминов. Следуя традиции Леруа Шардена/Вернадского, эта эпоха разума (новое состояние планеты, идущее на смену биосфере) будет называться ниже ноосферой (дословно: «сферой разума»). Приблизиться к пониманию того, куда может привести планету развитие на ней сначала жизни, а затем разума, есть цель данной работы.

С понятием «неизлечимости жизни» тесно связано понятие необратимости эволюции. Как необратимость течения жизни отдельного организма (приводящая его к старости и смерти), так и необратимость эволюции (приводящая к замене «стареющей» биосферы на ноосферу), являются следствием сложности живой материи.

Эволюция жизни является не её свойством, а следствием её приспособляемости к любым изменениям окружающей среды (её неизлечимости). Именно поэтому для обратимости эволюции необходимо повторить извилистый путь климатических изменений, что так же сложно, как и «повернуть» все молекулы в необратимых процессах термодинамики. Так, например, предки китов и дельфинов вышли из водной среды и сменили жабры на лёгкие. Сами киты и дельфины вернулись в водную стихию, но не стали снова дышать жабрами (необратимость смены дыхания). Это произошло просто потому, что путь в сторону задержки дыхания был для них короче. Для обратной смены дыхания необходима не только смена среды обитания, но и повторение всех тех же самых условий в обратном порядке.

Заметим, что о подобной же необратимости эволюции в отношении разума говорил Вернадский, который, однако, рассматривал человеческий разум как естественную и органичную часть биосферы, не разделяя понятия «разум» и «человек». В действительности человеческая цивилизация — чуждое для природы образование, переходное между биосферой (управлением жизнью) и ноосферой (управлением уже высшим, постчеловеческим разумом).

Именно необратимость эволюции жизни и разума делает невозможным как возвращение биосферы к состоянию «до человеческого» типа, так и стабилизацию, поддерживание, «замораживание» биосферы в её теперешнем состоянии, ещё не до конца испорченным цивилизацией. Таким образом, наиболее вероятным будущим планеты является не стабилизация развития цивилизации, не создание гармонии природы и человека, а необратимое изменение обоих, ведущее к переходу планеты от эпохи биосферы к эпохе ноосферы, в которой не будет ни жизни, ни человека (в нашем понимании этих терминов).
^ 1.2. Человек как планетарный катаклизм Техносфера: Вторая экологическая революция
До появления человека жизнь почти полностью покрывала поверхность Земли слоем в среднем около километра. Однако нет сомнений в том, что теперь, используя человека как своё новое «оружие», она проникнет и дальше, разъедая недра планеты шахтами и тоннелями, засоряя верхние слои атмосферы газами и летательными аппаратами. Именно с ним, образно говоря, жизнь связывает надежду на вторую революцию, подобную той, что произвели зелёные растения около миллиарда лет назад. В качестве её результатов надо также ожидать изменения химического состава поверхности планеты и появление новых форм жизни, приспособленных к новым условиям.

Таким образом, человеку предназначена роль, подобная роли зелёных растений. Человек, как и зелёные растения, является успешной и агрессивной формой жизни, также способен не только подстраиваться под существующую биосферу, но и переделывать её, заставляя все остальные формы жизни либо приспосабливаться под себя, либо погибать.

Напрашивается вывод: человек скорее не эволюционная, а революционная геологическая сила, планетарный катаклизм, ведущий к гибели биосферы и возникновению ноосферы — принципиально нового типа организации круговорота веществ и энергии на поверхности планеты.
^ Техносфера как фаза скрытого перехода от биосферы к ноосфере
— Гусеница куколка бабочка. Знакомый ряд?
Так вот, представь себе такую же цепочку,
но состоящую из миллионов звеньев, и планету...

Бред ФАЗЕР «Своя планета»


— Не хочешь же ты сказать, что Смит — куколка?

— ^ Я уверен в этом, — ответил Рокуэлл.

— Предположим, что в человеческом существовании
есть ещё один великий шаг вверх, и Смит — первый
из нас, делающий этот шаг. Глядя на гусеницу, мы видим
то, что считаем статическим объектом. Но она
превращается в бабочку.

Рей Бредбери. Куколка

Человеческая цивилизация, ещё в большей степени, нежели зелёные растения, является элементом, чуждым для породившей его экосистемы. Поэтому живая материя (в том смысле, в каком мы её понимаем) может вообще не суметь приспособиться к стремительно изменяемой окружающей среде.

Это переходное состояние, при котором химический состав и ландшафт уже изменён, а форм жизни, способных жить в нём, ещё не существует, мы называем техносферой. Цивилизация — движущая сила этого перехода, а порождённые ей городские ландшафты представляют примеры очагов, в которых переход уже начался.

Согласно теории катастроф, это сосуществование двух фаз неустойчиво и хаотично в принципе. Попытки его искусственного регулирования уменьшают текущие флуктуации, но лишь оттягивают полный переход в одну из двух