Реферат: Предвидение козырева истина приходит в этот мир как ересь

ПРЕДВИДЕНИЕ КОЗЫРЕВА

«Истина приходит в этот мир как ересь,

умирает как заблуждение»

Гегель.




Бурный ХХ век начинался с революционных перемен в науке. Был сделан ряд открытий, которые не "вписывались" в прежнюю ньютоновско–картезианскую картину мира и даже противоречил ей.

Дрогнул фундамент самой продвинутой из наук - возник "кризис в физике".

Открытие закономерностей, связанных с проявлением действия «более мелких деталей Вселенной», привело физиков в замешательство.

Традиционное отождествление материи с веществом, состоящим из неделимых атомов, делало непонятным статус электромагнитных полей, которые, явно не являются веществом, значит и материей.

Пытаясь вывести физику из создавшегося положения, австрийский физик Эрнст Мах создаёт целое философское направление – эмпириокритицизм. Он и другие физики приходят к выводу: "материя исчезла".

^ Эмпириокритицизм – критический подход к опыту, преодолел кризис в физике за счет того, что объяснительная часть науки была вообще объявлена "ненаучной".

Действие более мелких деталей в машине Вселенной воспринимается косвенным путём.

^ Как эту картину описать?

Только с помощью статистики - примерно, приблизительно. . .

В это время появился Людвиг Больцман и его статистическое толкование энтропии.

Появляется принцип неопределённости Паули, где достоверны либо координаты, либо импульс.

Так рождается квантовая механика. ПОЛЕ это только другое имя статистики, за которой скрывается более тонкая структура материи, «увидеть» которую нет никакой человеческой и на сегодня, технической возможности.

В самом разгаре этой смертельной борьбы физиков в неё вступает В.И.Ленин со ставшим историческим возгласом: «Материя исчезла? Исчез тот предел, до которого мы её знали».

Превращённая в догму, правильная Ленинская мысль оказала огромное давление на мировоззрение 3-х поколений советских физиков, изучавших философию по его работе «Материализм и эмпириокритицизм». Чисто физические понятия свелись к понятиям идеологическим. Главную роль играло уже не видение физических проблем, а философская ориентация…

^ К сожалению и сегодня мало кто понимает, а о чём собственно, шла речь в абсолютно правильной фразе: Исчез тот предел, до которого мы знали материю.

Со времён Аристотеля физика занималась исследованием мира на непосредственном опыте.

В 1687 г. Ньютон опубликовал свой грандиозный труд "Математические начала натуральной философии" ("Начала"). Это вооружило физику математическим аппаратом , что в дальнейшем привело к предвычислению многих физических законов.

Наступление новой эпохи в физике было подготовлено открытием электрона Дж. Томсоном в 1897. Выяснилось, что атомы не элементарны, а представляют собой сложные системы, в состав которых входят электроны. Очевидно, что для опытного исследования объекта необходимо иметь инструменты много меньше, чем сам исследуемый объект. Таких инструментов не было, и нет. Можно исследовать поведение электрона, но не сам электрон. Разогнав электрон с его помощью можно исследовать атомное ядро.

Благодаря использованию волновых свойств электрона в электронный микроскоп можно «видеть» ядра кремния, при этом получено рекордное предельное разрешение 0,6 Ангстрема.

^ А дальше? Ведь по Ленину электрон также неисчерпаем, как и атом. Как рассмотреть хотя бы сам электрон?

Согласно с критерием Релея можно наблюдать объекты размером, больше половина длинны волны. Этот критерий справедлив и для света, и для ультразвука, и для радиоволн, вообще для любых волн. Электрон с помощью электрона увидеть не удастся. Нужны более тонкие инструменты. Достигнут предел физической разрешающей способности приборов для исследования наукой на непосредственном опыте ещё более мелких элементов природы, потому и был сделан вывод: материя исчезла …

^ Теперь всё получаемое на опыте требует гипотетической трактовки и математического моделирования.

В ход вступило самое страшное оружие физики – математический анализ и физика стала постепенно превращаться в специализированную математику. Появилась Специальная и Общая теория относительности.

^ Понятие поля превратилось в понятие о распределении некоторых физических величин, а потом просто ушло в область математической абстракции.

Разрешающая способность определяет тот предел, до которого мы знаем материю. Представьте, что мы смотрим на наш хорошо знакомый мир с помощью малострочного телевидения. Мы не увидим многих знакомых вещей. На розовый шар цветка будет наезжать белый шар бабочки. Бабочку и цветок при таком рассмотрении можно описывать с помощью волновой функции или с помощью методов статфизики, или рассматривать, как поля.

^ Это только тени реальных объектов. В физике приходится всерьёз заниматься изучением таких теней [41]! Нет других возможностей!

Пользуясь терминологией Бертрана Рассела, можно сказать, что Николай Александрович Козырев предпринял попытку создать язык, описывающий поведение материи, вызванное проявлением её мельчайших структур, и провести правильный логический (глубинный) анализ этого языка.

История о Николае Александровиче Козыреве, это история о человеке, жившем ещё вчера, бывшим нашим соседом по XX веку, голос которого еще звучит в пространстве, а тепло пожатия его рук ещё не остыло на моих ладонях…

Это история об учёном. Астрофизике, изобретателе, исследователе. История о настоящем русском интеллигенте, философе и мудреце, как будто со страниц давно забытых рукописей, шагнувшем в наши дни.

^ У него своеобразный, только ему свойственный дедуктивно–индуктивный стиль мышления…

Индукция и дедукция – это два способа логики, видения мира, это два способа ведения научных доказательств. Существование этих двух путей в XIX веке было ведомо любому гимназисту, но сегодня сами эти слова хорошо забыты. На практике в науке применяется только прославленный Шерлоком Холмсом дедуктивный метод.

Можно сколько угодно говорить о преимуществах того и другого, а Козырев с легкостью использовал оба. Он мог от точно выверенного пошагового от точки к точке математического доказательства провести линию к дальним мирам и сказать – ищите на этой линии, найдёте миллионы новых точек…

^ Это и есть почти забытый сегодня индуктивный метод.

Козырев шел верхним путем мудрецов – иначе ему было не успеть… В таком эвристическом подходе и есть сила предвидения Козырева и отсюда частично следует непонимание его в научных кругах – нам бы всем за ним успеть…

^ Вам приходилось когда-нибудь читать в подлиннике Эйнштейна или Шрёдингера?

Даже если Вы профессионал не обязательно будет положительный ответ.

^ По крайней мере, профессионал читал Ландау или Соколова, уж наверняка Блохинцева и обязательно: «Фейнмановские лекции п
В печатных работах Козырев об этом эффекте не упоминает, а мне о своем его понимании он ничего так и не рассказал. Просто, почему-то было не до того… Таких вопросов при живом общении хватает… Некоторое пояснение можно найти в его статьях, где он описывает работу весов. (См. отрывок далее)

«Теперь, давайте откроем Вашу великолепную вакуумную установку и посмотрим нить… У меня впечатление, что нить толстовата».

Вы когда-нибудь задумывались над тем, что разные капроновые чулки состоят из нитей разной толщины? Мои знакомые не предполагали. Оказывается, есть целая система стандартов… Николай Александрович находит тончайшую паутинку, которая плавает в воздухе, с помощью клея закрепляет ее.

^ Вот на этих крутильных весах, настроенных Козыревым, я и начинаю свои эксперименты на следующий день.

Козырев предупредил, что в течение суток весы должны отвисеться, чтобы снялись внутренние напряжения в нити.

Во-первых - крутильные весы поразительно хорошо реагируют на свет. Не так как крылышко Лебедева, которое реагирует на давление света. В этих экспериментах «стрелочка» очень медленно и плавно двигается к освещенному месту на дне коробки, притягиваясь к нему. Дрейфует в течение одной-двух минут.

Моё отношение даже к видимым фактам крайне скептическое – это какие-то тепловые эффекты. Нормальный исследователь должен был бы поставить чисто измерительный эксперимент (как это делал Козырев) – построить зависимость время поворот - интенсивность освещения (площадь освещенного участка). О чем таком можно говорить при моем полном скептицизме. Постановка такого эксперимента тогда означала для меня ни более, ни менее, как ловлю чёртиков по углам…

^ Меня интересует вещь куда более простая – а есть ли вообще само явление?

Поэтому на расстоянии 5-6 метров от крутильных весов я устанавливаю лампу, с помощью системы зеркал направляю свет от неё к крутильным весам, вся эта сложность для того, чтобы исключить влияние конвективного тепла, и провожу серию экспериментов первой степени тупости: « Свет включен – стрелка повернулась к освещенной части шкалы. Свет выключен – стрелка вернулась в исходное положение.»



Это происходит в 100 случаях из 100. Моя тупость удовлетворена. Явление существует. Без восклицательных знаков. Оно просто непонятно почему есть.

^ Теперь второй вопрос: В чём причина явления. Вот теперь мне хочется удовлетворить своё любопытство…

Что вызывает это явление? Пока о том, что это явление связано с ходом времени, и вообще связано со временем - речь не идёт. Козырев сказал, что крутильные весы реагируют на остывание нагретых тел и на таяние льда. При чем на нагретый предмет стрелка притягивается, а от тающего льда отталкивается…

По логике вещей при возникновении конвекций от тепловых явлений должно быть наоборот. Снова ставится тот же эксперимент по реакции на горячую воду и опять это происходит в 100 случаях из 100.



^ То же самое с кусочками тающего льда.

Постановка чисто качественного эксперимента. Есть ли само явление?

Поставил рядом с крутильными весами кружку кипятка, а сам ушел, через некоторое время вернулся – «стрелка» крутильных весов указывает на кружку. Убрал кружку и ушел. Вернулся – стрелка повернулась на 90, поставил другую, и т.д. Это Козырев вылавливает 2-3 градуса, меня интересует только 90 градусов, и только «ДА» - «НЕТ», чисто качественно в 100 случаях из 100.

^ С некоторого момента для меня уже нет вопросов – Явление существует, но эксперимент продолжается до сотого повторения.

Интересно, реакция на пробирку, в которой идёт растворение серной или соляной кислоты с выделением тепла, и на пробирку, в которой растворяется гипосульфит натрия с поглощением тепла, стрелка отталкивается, как от тающего льда.

^ Это факт, чисто тепловыми явлениями не объяснить.

Для того, чтобы понять, что происходит, я растворил не менее 20 кг гипосульфита около Козыревской стрелочки. В то время я снимал вакуумные спектры для своего диплома, потребность в закрепителе была большой для обработки плёнок. Растворение проводилось в химическом стакане с малым количеством воды так, чтобы образовалась полужидкая кашица, это давало низкие температуры, порой стакан покрывался инеем. На экзотермическое растворение и на эндотермическое реакция одинаковая (поворот идёт в одну и ту же сторону).

^ Если бы я этого не увидел, то можно было бы все эффекты Козырева свести к чисто тепловым явлениям.

Козырев сам рекомендовал мне попробовать это в первых же беседах и подчёркивал, что реакция идёт на процесс, а не на тепло или холод. (Смотрите статью Козырева «Об исследованиях физических свойств времени» http://www.torch.02rus.ru/articles/time/html/time1.html)

Поднимаю книги по химии, занимаюсь вопросами, о которых имею только поверхностное понятие. Пытаюсь понять, что же происходит при растворении. Оказывается в химии, как и в физике всё теоретически рассчитывается. Основой этих расчётов служит закон Гиббса. Надолго ухожу в расчеты. Считаю равновесное состояние системы. И постепенно начинаю понимать, что по этому самому закону Гиббса энтропия системы стремясь к равновесию меняется в несколько этапов, а сумма или интеграл будет равна нулю. Так что же мы регистрируем? Поток энтропии? Стрелочка Козырева каким-то образом реагирует на изменение энтропии по замкнутому контуру?

Причём, как в его опытах с гироскопами разделяются сила действия и сила противодействия, так и здесь на этапе снижении энтропии, стрелочка на неё реагирует, а при возрастании нет? Как это она может чувствовать две части равновесного процесса…

^ Прибор Козырева реагирует на изменение энтропии и эксперименты с ним нужно проводить там, где наглядно изменение энтропии.

В последствии после описания опытов в печати на связь их результатов с изменением энтропии указывали многие экспериментаторы.

В 1918 г. немецкий физик, ученик M. Планка, В. Шоттки впервые заинтересовался флуктуациями, прослушав в Берлине лекцию Эйнштейна по статистической механике, понял, что даже при полном устранении всех этих возможных источников шумов, некоторый шумовой фон в усилителе все-таки должен остаться. Его причина - статистический характер испускания электронов катодом лампы (это явление Шоттки назвал дробовым эффектом).

В начале 30-х годов правильность представлений Шоттки о дробовом эффекте была подтверждена экспериментально, причем из измерений этого эффекта удалось даже получить величину электрического заряда электрона, находящуюся в хорошем согласии со значениями, полученными другими методами.

Именно после экспериментов с растворением у меня появилась мысль о том, что ответы на вопросы, поставленные прибором Козырева, следует искать при исследовании шумовых явлений, как явлений, где наиболее зримо просматривается статистическая суть энтропии и возможно даже где-то в области Броуновского движения.

^ А как объясняет происходящее сам Козырев?

«При освещении на поверхности бумаги под действием света проходит процесс, приводящий к изменению скорости хода времени, аналогичный процесс протекает и при растворении... »

^ В своих более поздних работах он говорит об изменении плотности времени.

В 1972 году он не столь категорично говорит только об изменении

скорости хода времени в веществе. Другими словами о том, что скорость хода времени – его знаменитая С2 в различных процессах физических, химических и биологических меняет свою величину и знак, что приводит к возникновению градиентов сил в пространстве, эти силы и регистрируются с помощью крутильных весов.

^ С одной стороны это вполне правдоподобная модель возникновения сил. Силы - величины векторные и возникать они должны там, где возникают градиенты.

В своей работе “Астрономические наблюдения посредствам физических свойств времени”, опубликованной в 1977 г., (отрывок из неё приведен ниже), Козырев впервые в печати сообщает о применении несимметричных крутильных весов (ПРИБОРА КОЗЫРЕВА). В описании предпосылок, послуживших толчком к созданию этого прибора, он не идёт далее того, о чем говорит мне в личных беседах. Для человека, незнакомого с историей вопроса, ПРИБОР КОЗЫРЕВА вообще непонятно откуда взялся и непонятно, какое собственно отношение он имеет ко времени. Эффект регистрации с помощью прибора Козырева некоторых сил очевиден (по крайней мере для меня). Влияние времени, увы, не наглядно и не очевидно. С такой трактовкой можно согласится, только если хорошо вникнуть в историю изучения вопроса самим Николаем Александровичем с самого начала, от классификации звёзд по энергиям. Этот прибор вырос из практики его исследований.

Понять то, что получил Козырев с помощью своего дедукционно – индуктивного стиля мышления можно только мысленно снова проделывая его путь и непредвзято проследив его логику.

В начале он занимается классификацией звёзд рассматривает радиусы и светимости звёзд и находит, что соотношение плотности лучистой энергии к плотности частиц (плотности вещества) есть величина (почти) постоянная для всех звёзд. По сути, отношение энергии к массе, для всех звёзд есть величина если не постоянная, то лежащая в очень узком диапазоне.

Энергия в звезде «преобладает» над массой. В формулу Эйнштейна Козырев подставляет массу электрона и вот эту самую, полученную из наблюдений среднюю энергию для одной частицы и что? Где 300000 км/сек или хотя бы 100000 км/сек… всего-то 300 км/сек. Это и есть главный парадокс Козырева.

^ Звезда горит не за счёт аннигиляции, её масса расходуется гораздо медленнее! Это при полной аннигиляции Е=МС2, из этого анализа следует, что в звёздах энергия просто немного преобладает над массой! Если бы масса превращалась в энергию, то из звезды должен изливаться океан энергии Е = 90000000000 М, а этого, как следует из наблюдательных фактов, нет.

^ Если бы было так, то звезда должна была бы иметь или гораздо меньший диаметр или светимость ее была бы несоизмеримо более высокой по сравнению с той, что мы видим.

Звезда как бы и не горит, а еле-еле теплится над равновесным состоянием… Слишком мала плотность внутренней энергии. В ней нет запаса энергии – это факт полученный из анализа многолетнего опыта астрономических наблюдений. Причём это обработка результатов наблюдений многих поколений астрономов.

^ Козырев пишет: «С точки зрения теории строения звёзд полученные выводы очень странны и неожиданны» [10].

Звезда, как и жизнь, непонятно на чём держится.
Для всех видов звёзд действует закон:



где В – плотность лучистой энергии и n – число частиц в см3.

Возникает вопрос о физическом смысле этой величины, вытекающей из астрономических наблюдений.

^ Введение понятия скорости хода времени - объясняет размерность и природу этой константы.

x/ t = С2скорость хода времени.



Далее с помощью экспериментов с маятниками и гироскопами он приходит к нахождению сил, вызванных асимметрией пространства.

Необходимо сконструировать более тонкий прибор, способный регистрировать эти силы. Построив такой прибор, Козырев видит, что эти силы буквально разбросаны во всём пространстве. Потому, что в каждой точке пространства существует своя С2 , которая даже и не константа, она по определению самого Козырева меняется от 300 до 2500 км/сек. Значит в пространстве существует распределение скоростей хода времени, которое вызывает градиенты сил.

^ В этом построении мы имеем три ступени познания строения, весьма не явно связанных между собой.

Это уже очень много, но до полного завершения и доказательства того, что это и есть картина мира, связанная со структурой времени, нам осталось ещё 2-3 шага. Очень громоздкое экспериментально – теоретическое доказательство получилось у Козырева.

1. Звезда 3000-25000 градусов на разбалансе… Это его докторская диссертация, значит этот факт признан.

^ 2. Открытие вулканической деятельности на Луне, как доказательство процесса активности в системе Солнце – Земля – Луна. Открытие сделано и общепризнанно.

^ Физический смысл этого открытия в том, что все планеты, даже маленькие, имеют внутренние источники тела, не дающие им остыть.

Даже сегодня, когда подтвердилось и это предвидение Козырева, на маленьких холодных спутниках дальних планет космическими станциями обнаружена вулканическая деятельность, скептики трясут головами – это не наглядно…

^ 3. Процесс, идущий сразу во всей Вселенной, как говорил Козырев, на поверхности зеркала телескопа индуцирует тот же процесс…

Звезда - это удивительное образование. В центре звезды царство невообразимых давлений и… невесомость. Все силы притяжения внутри звезды взаимно уравновешены.

^ Гигантская плотность массы внутри звезды должна приводить к эффектам, предсказанным ОТО.

Козырев нашел способ, чтобы регистрировать поле сил, пространственное распределёние сил вокруг фокуса телескопа с помощью специально для этой цели созданного прибора. Странный, оспариваемый многими факт, который, всё-таки  существует… Какой физический смысл этого явления?

^ Вот как пишет Козырев об истории создания этого прибора:

«Всё получилось в результате многолетней совместной работы с

В.В. Насоновым. Только благодаря его инициативе и его большому техническому опыту удалось найти и осуществить методику, необходимую для астрономических наблюдений.

Плотность времени представляет собой некоторую скалярную величину, которая и наблюдалась в предыдущих опытах. Плотность времени убывает с расстоянием от создающего ее процесса. Поэтому должно наблюдаться и векторное свойство, соответствующее градиенту плотности, которое можно трактовать как излучение времени. Для обнаружения этого свойства было совершенно естественным обратится к крутильным весам. После многочисленных проб была найдена простейшая их конструкция, решающая поставленную задачу. Крутильные весы должны иметь демпфирование, а их коромысло должно быть резко неравноплечным и соответственно иметь большой груз на малом плече. В последствии оказалось, что ненужно специального демпфера и вполне достаточно сопротивления воздуха в сосуде с этими весами. Вероятно, демпфирование необходимо для того, чтобы происходило причинное разделение сил в неизбежной паре, которую передаёт системе время. Хорошие показания дают крутильные весы с отношением плеч порядка 1:10. Материал коромысла и грузов может быть любым, и то же относится к нити подвеса. Практически же лучше применять свинцовые грузы, а для подвеса, а для подвеса капроновую нить диаметром 15 мкм при длине порядка 5-10 см. Во избежание помех со стороны электростатических явлений эти несимметричные весы должны находится в металлическом сосуде цилиндрической формы и быть закрытыми сверху обыкновенным не органическим стеклом.

Произведенные с этими весами опыты показали, что стрелка весов, т.е. длинный конец коромысла, отталкивается от всех процессов, излучающих время, и притягивается к процессам, его поглощающим. Исследования показали, что стрелку весов притягивают очень многие процессы: любые процессы деформации тел, удары воздушной струи о препятствия, работа песочных часов, поглощение света, присутствие наблюдателя, все процессы связанные с трением. Нулевой отчёт, т.е. нормальное положение стрелки устанавливается не кручением нити, а действием совокупности происходящих вокруг процессов. Наблюдавшиеся повороты весов происходили на десятки градусов, что соответствовало силам 10-3 - 10-4 дин. Таким образом, при весе коромысла в несколько граммов его повороты были вызваны составляющими 10-6 - 10-7 от действующих в системе сил» [2].

Вот этим крутильным весам, я считаю, вполне заслуженно должно быть присвоено название Крутильных весов Козырева или просто

^ ПРИБОРА КОЗЫРЕВА.

Прошло несколько дней после первой столь экзотической встречи с Козыревым. Теперь мы встречались с Николаем Александровичем, как старые знакомые, и в чудесном лесопарке КрАО и в столовой, часто вместе обедали. Мне было интересно общаться этим мягким интеллигентным человеком.

^ Он, по всей видимости, нашел во мне не только благодарного слушателя, но и собеседника, с которым можно обсуждать, мягко говоря, не бесспорные вопросы…

Козырев жил в номере гостиницы, отделанной деревом под старину и скрипучей, как старый корабль. В открытые окна тянули свои лапы сосны, по которым иногда прыгали белки. Нам обоим нравилось бывать в этом номере. Часто все обсуждения мы проводили именно там.

^ Мне бросилось в глаза, что крутильные весы у него сделаны во многих экземплярах и стоят во всех местах, где ему приходится бывать, стояли они и здесь.

Однажды я обратил внимание на это. Он тут же отреагировал: «Это для попутных экспериментов - смотрите, как интересно. Два дня назад поставил букет цветов, и стрелка немедленно стала притягиваться к нему. Букет стал вянуть - стрелка от него стала отталкиваться. Получается, что реагирует на живое!? Хотя, может быть, просто изменилось испарение». Я подошел к тумбочке – действительно стрелка прибора показывала в противоположную сторону от букета. И вдруг стрелка повернулась на меня. Шаг в сторону – стрелка возвращается на нейтраль, шаг к тумбочке эффект повторяется… Я сказал об этом Козыреву. Он с интересом подошел посмотреть. Стрелка стала отталкиваться от него…

^ Так мы по очереди подходили к прибору, и реакция сохранялась одинаковой. От Козырева отталкивается, - ко мне притягивается.

В конце концов, Козырев грустно вздохнул: «Ты молодой в тебе жизнь кипит, а я старик – скоро умру, как эти цветы…»

«Ну что Вы, Николай Александрович, к чему такой пессимизм – это просто реакция на испарение…» И мы, как-то не весело, рассмеялись от того, что оба отлично поняли, на что реагирует стрелка… Козырев прожил ещё долго - 12 лет.

^ Однажды Николай Александрович предложил мне посмотреть на то, как работают его приборы на телескопе.

Сегодня я понимаю, что многое из рассказанного им тогда ещё не было опубликовано, а эксперименты, показанные им мне, возможно, были показаны первому постороннему человеку.

Телескоп МТМ-500 в Крыму был любимым телескопом Николая Александровича. В Пулково таким телескопом был РМ-700.

Поясню, почему именно эти два телескопа так его привлекали. МТМ-500 и РМ-700 - телескопы, построенные по специальной схеме Куде.

В астрофизике бывают задачи, для решения которых применяется тяжелая аппаратура. Например - нужно использовать спектрограф с высокой дисперсией, который на телескоп не повесишь - такой спектрограф может быть больше иного телескопа.

^ В послевоенные годы зарождающаяся телевизионная аппаратура была очень громоздкой. Для ее внедрения в КрАО построен специальный телевизионный телескоп МТМ-500.

В схеме Куде свет, собранный главным полуметровым зеркалом от небесного источника, отражается вспомогательными зеркалами, проходит через полые оси телескопа и выходит из них так, что при любом положении телескопа его фокус остаётся в одной и той же, как правило, находящейся на рабочем столе экспериментатора, точке. Эта очень удобная схема, а при экспериментах Козырева с маятниками и крутильными весами, просто незаменима. Представьте себе, какой должна быть точность юстировки такого телескопа…



В последнее время всё чаще можно встретить выражение «Телескоп Козырева», причём с лёгкой руки параастрономов такую терминологию подхватили и серьёзные исследователи. У профессиональных астрофизиков легкомысленное выражение - «Телескоп Козырева» - может вызвать только недоумение и волну неприятия к самому Козыреву. В мире просто нет системы телескопов его имени. Телескопы МТМ-500 в Крыму и РМ-700 в Пулково это и есть «телескопы Козырева».

^ Ещё более одиозным выглядит только выражение «зеркала Козырева».

Практически у любого астронома в домашнем хозяйстве, где-то в шкафу, в заветной коробочке, бережно укутанное лежит зеркало 10-15 см в диаметре. Не потому, что завтра он будет строить любительский телескоп, скорее просто так, на всякий случай…, как воспоминание о детской мечте иметь свой телескоп. Было такое зеркало и у меня, было оно и у Козырева.

Николай Александрович рассказывал, как однажды он дома проводил эксперименты еще с гироскопами. И вдруг заметил изменение веса в тот момент, когда он внес в комнату кружку горячего чая. Он решил, что это реакция на инфракрасное излучение, эта реакция наблюдалась на достаточно большом расстоянии. Сам этот факт уже интересен – реакция механической системы на тепловое излучение. Козырев - астроном и думает, как астроном. Ему хочется всё новое сразу попробовать на телескопе. Интересно, а будет ли зеркало фокусировать инфракрасное излучение… Вот тут и появилось «зеркало Козырева» из «заветной коробочки Козырева»…

И… вот вам и Здрасте… НЕ ФОКУСИРУЕТСЯ. Почему?

^ А ещё большее удивление вызывает, что ФОКУСИРУЕТСЯ от тающего льда… Это просто не может быть излучением.

Однако наблюдается фокусировка только от процессов, которые, потом, после изобретения крутильных весов, будут вызывать отталкивание в крутильных весах.

В 1972 году Николай Александрович объяснял это возникновением процесса изменяющем скорость хода времени на поверхности зеркала. Подобно тому, как электрон, пролетающий мимо возбужденного атома, вызывает спонтанное излучение в этом атоме, процесс идущий на дальнем объекте вызывает индукцию процесса на поверхности зеркала. В фокусе зеркала индукция того же процесса собранная со всей поверхности зеркала. Это нечто напоминающее действие третьего закона Ньютона, где сила F на звезде создаёт силу F на поверхности зеркала. Какая из этих сил возникает раньше?

^ Все эти факты навевали мысли о существовании эфира.

Принято считать, что Эйнштейн опроверг теорию эфира. Это не так. Эйнштейну был необходим эфир, но эфир с определенными его математикой свойствами: «Общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова. Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему нельзя применять понятие движения» [42 ].

Интересный и никем не понятый и не исследованный вопрос, самим Козыревым не описанный, однако, раскопанный и подхваченный критиками, породивший немало кривотолков.

^ Крутильные весы не работают в вакууме? А почему? О чём это говорит? Это доказывает, что эфира нет? Или эфир и вакуум это суть разные вещи.

Мне всегда хотелось попробовать работу крутильных весов при различных давлениях воздуха, как ниже атмосферного, так и при избыточном давлении, а так же в атмосфере различных газов.

Увы, после КрАО уже не было условий для проведения таких экспериментов. Этот факт нужно всесторонне исследовать, а не вести беспредметные рассуждения о температурных эффектах и возможных и предполагаемых конвекциях, воздействующих на крутильные весы. Существование конвекций тоже требует экспериментального доказательства.

В последних работах Николай Александрович говорит о доказательстве реальности пространства Минковского. Возможно то, на что регистрируют крутильные весы, и есть искривление пространства времени – Эйнштейновского эфира. Может быть, для регистрации искривлений Эйнштейновского эфира необходим посредник – газ, воздух. Вот эту загадку Козырева надо решать.

^ Крутильные весы регистрируют дифференциальную разницу уравновешенных сил.

Величина сил притяжения между космическими объектами – планетами, звёздами, галактиками равна сотням миллионам тонн, но есть едва уловимая разница между силами действия и силами противодействия, получаемая за счёт искривления пространства-времени: разбаланс - тысячные доли миллиграмма. Именно этот разбаланс и регистрируется крутильными весами.

^ С какой скоростью распространяется сила? F = – F со скоростью света? Или с бесконечной скоростью?

С точки зрения времени – вся Вселенная это только материальная точка и сила в ней появляется только один раз сразу для всей Вселенной. По Козыреву время не распространяется, а появляется сразу во всей Вселенной, и его нарушенное свойство будет, поэтому, проявлено сразу всюду от места нарушения.

^ Математически в СТО это «нарушенное свойство» компенсируется с помощью преобразований Лоренца.

Сила действия и сила противодействия это пара связанных между собой сил. Равенство "F = – F" может выполняться только при F = 0.

^ В левой и правой частях равенства стоят величины различной природы - сила действия и сила противодействия.

Откуда берётся разбаланс, который регистрирует стрелочка Козырева?

^ Логично предположить, что это физическое проявление явления, описываемого математически с помощью преобразований Лоренца.

Самое трудное в физике это осознание физического смысла. Ещё предстоит понять природу этих сил.

Астрология родилась из вековых наблюдений наиболее внимательных представителей человечества. Несомненно, что если в природе существует разбаланс космических сил и его можно регистрировать с помощью простейшего прибора Козырева, то эти силы действуют на растительный и животный мир, как на очень чувствительные объекты, на мир и поведение людей. Представьте себе, что на месте прибора Козырева в поле регистрируемых сил попадает человеческое сердце или мозг… Это не поле каких то волшебных сил, это поле (пространственное распределение) естественных механических деформаций. Это может вызвать и простое изменение настроения и разрыв капилляра и послужить спусковым механизмом для очень серьёзных изменений в организме…

^ Исследователи древности собирали и накапливали факты, из этих наблюдений и родилась астрология.

В дальнейших работах Козырева без видимой посторонним аргументации возникают термины "излучение времени" и "поглощение времени"… Все, как бы забывает, о открытых им силах и природу их не дискутируют.

Силы - это только следствие, причиной является время.

^ И начинается легенда о СВЕРХСВЕТОВЫХ ЛУЧАХ КОЗЫРЕВА…

«Ведь время не распространяется, а появляется сразу во всей Вселенной, и его нарушенное свойство будет поэтому проявлено сразу всюду»[18] пишет Козырев Жвирблису.

^ Читайте внимательно его работы. Активные свойства времени, о которых говорит Козырев, связаны с "ходом времени"- неравноценностью прошлого и будущего.

Козырев на основе астрономических данных и созданной им Причинной механики допустил, что ТРЕТИЙ ЗАКОН НЬЮТОНА является асимметричным, кроме силы действия и силы противодействия в нём присутствует очень маленькая причинная составляющая. После того, как это было экспериментально подтверждено в опытах с гироскопами, можно говорить о выдающемся открытии, равноценном достижениям Ньютона и Эйнштейна.

Козырев говорит об асимметрии постоянно. Звезда, телескоп и крутильные весы у Козырева - это единая система в среде огромных уравновешенных сил. Разницу регистрируют крутильные весы Козырева, и закрыть зеркало - значит исключить телескоп из системы, это очевидно.

Что означает любимая Козыревым фраза: «Подчеркнуть причинно-следственную связь»? Вот когда он подвергает вибрации (заставляет вибрировать) точку подвеса гироскопа, он говорит: «Я просто подчеркнул причинно-следственную связь». Это означает создание в системе третьей, явно не участвующей в ней силы, заставляющей проявиться силы F = – F не как внутренние силы системы. Козырев в объяснении своих экспериментов тщательно ищет физический и философский смысл.

Третий закон Ньютона это азы физики. Это Постулат! Это Пёрышкин за седьмой класс… И всё таки Козырев в статье «Возможная асимметрия в фигурах планет» говорит абсолютно еретические вещи.

«Данные астрономических наблюдений ставят в настоящее время перед теорией задачи, которые или совсем не решаются или решаются с помощью сложных гипотез. Вновь открываемые явления часто оказываются неожиданными для теории. Основой теоретических исследований являются принципы механики Ньютона, поэтому можно усомниться в безусловной справедливости этих принципов, т.е. в строгости применения их в астрономических масштабах пространства и времени. По-видимому, уклонения от законов Ньютона наступают значительно раньше, иным образом и совсем при других обстоятельствах, чем поправки теории относительности Эйнштейна. Поэтому изменение принципов механики должно быть значительно более глубоким и заключаться в изменении всех трёх основных аксиом Ньютона-Галилея. Для обоснования этой точки зрения весьма существенно найти простое явление, резким и прямым образом противоречащее механике Ньютона» [39].

Нет ^ ЛУЧЕЙ КОЗЫРЕВА – в фокусе