Реферат: Теперь мы немного поговорим о менее приятных предметах

Глава третья

Темная сторона нашего настоящего и прошлого

Теперь мы немного поговорим о менее приятных предметах. Вы мо­жете сказать: «Ну вот, он собирается пугать лас — а ведь только что заявлял, что не нужно ничего бояться», но я бы хотел, чтобы мы исследовали вес стороны жизни здесь, на планете Земля, —как пози­тивные, так и негативные. Я бы хотел, чтобы вы видели картину в целом, а не только ее положительные аспекты. А когда вы посмотрите на всю картину в целом, на обе ее стороны —хорошую и плохую, вы увидите, что хаос — ато просто часть истины и часть рождения. В человеческом сознании сейчас происходят феноменальные изменения, хотя если взять любой маленький фрагмент происходящего или взгля­нуть на войны в мире, па голод и на тот человеческий эмоциональный мусор, которым заполнены газеты, то наше будущее не будет выгля­деть привлекательным. Вместе с тем, когда вы имеете целостную кар­тину жизни, то видите, что за всем этим «негативом» есть нечто намно­го более великое, обширное, сакральное и святое, что происходит в этот исторический момент. Становится ясно: жизнь целостна, полна и совершенна уже сейчас.

Наша Земля в опасности

Однако наиболее консервативные ученые мира, каких только я смог отыскать, отпускают нашей планете не более пятидесяти лет — всего пятидесяти! Самые осторожные в оценках ученые на планете говорят, что если мы будем продолжать в том же духе, то в течение 50 лет на планете не останется никакой жизни — или почти никакой. Многие ученые дают нам только три года или немногим более; а не­которые — десять лет. Большинство не отпускает нам более пятнад­цати лет. Это зависит от того, какого автора вы читаете. Но даже если бы они давали сто или тысячу лет, разве это было бы для нас прием­лемым?

Вы бы не услышали ничего из этой информации сегодня, если бы в нашем правительстве не произошли изменения за последние восемь лет, что позволило этой информации увидеть свет. И хотя они не раз­решают вам знать все, во властях уже произошли перемены и они начинают сотрудничать с жизнью. Но они никак не могут позволить нам знать ситуацию в полной .мере, ибо они убеждены, что тогда боль­шинство просто оставит свою работу и скажет: а черт с ним со всем, —и это приведет к полному хаосу. Вместо того чтобы бросать все, не время ли сейчас собраться? Человеческое сознание обладает колос­сальной силой. Мы будем знать, что делать. Мы — нечто большее, чем то, что обычный мир знает о нас. Помните ли вы об этом?





В 1992 году представители всех стран мира встрети­лись на «Саммите Земли» в Рио-де-Жанейро, чтобы об­судить проблемы окружаю­щей среды на Земле. Ввиду реальной опасности поте­рять нашу планету было приглашено самое большое количество глав государств в истории мира. Прибыло большинство из них, но са­мый главный загрязнитель планеты в мире — США — не захотели участвовать. Было очевидно, что полити­ческое руководство США считало деньги, работу и экономику более важными, чем выживание планеты Земля.

Пять месяцев спустя, 18 но­ября 1992 года, был опубли­кован документ под заголов­ком «Предостережение уче­ных мира человечеству». Более 1600 ведущих уче­ных из 71 страны, включая более половины всех здрав-







Рис. 3.1. Правда, которую дозволе­но знать.

ствующих лауреатов Нобелевс­кой премии, подписали этот до­кумент. Это было наиболее тре­вожное предупреждение, кото­рое когда-либо получал мир от такой сильной группы исследова­телей. Вы, наверное, подумали, что мир должен был отнестись к этому документу с большим до­верием и внимательно ознако­миться с ним. Начинался он так:

«Человеческое общество и при­рода вступили в состояние про­тиворечия. Деятельность челове­чества наносит огромный и за­частую непоправимый ущерб ок­ружающей среде и жизненно важным ресурсам. Если не взять под контроль многие из на­ших повседневных действий, то они поставят под серьезную уг­розу то будущее, которого мы желаем человеческому общест­ву, растительному и животному царствам, и могут изменить жи­вой мир настолько, что он будет не способен поддерживать жизнь в том виде, в каком мы ее знаем. Нужны срочные фун­даментальные перемены, если мы хотим избежать коллизий, к


Что ж, давайте поговорим о темной стороне. На рис. 3.1 выпуск журнала «Тайм» от 2 января 1989 года. Мировой тайное правитсльство в 1988 году наконец-то решило позволить нам познакомиться с кое-какой информацией но экологическим проблемам. Это была первая большая публикация в мире по этой теме. Журнал «Тайм» объявил Землю «планетой года». Они нарушили традицию выби­рать человека года. Весь журнал был посвящен нашей вымирающей Земле и ее проблемам. Если бы вы читали, как эти проблемы пре­подносились в 1989 году, а затем сравнили с тем, как это препод­носится ii сегодняшних публикациях, то вы бы поняли, что в 1989 году нам давалась очень сильно «разбавленная» версия правды. Не было ничего даже близко похожего. Но по крайней мере в нашем мире люди начали смотреть в глаза правде о том, что мы сделали с Матерью-Землей.

Мы рассмотрим здесь только несколько проблем планеты Зем­ля, хотя сейчас па пей действует множество разных сценариев. Если бы любой из этих сценариев дал сбои, то вся жизнь па планете погибла бы в конечном итоге. А в данный момент все сценарии находятся на грани сбоя — вопрос в том, какой из них будет нару­шен первым. И как только начнет разрушаться одна из систем, все остальные в конце концов тоже разрушатся, и это приведет к тому, что на планете больше не будет человеческой жизни. С ней будет покончено, и мы вымрем, как Марс или динозавры.

Не так давно, в начале XX иска, на Земле было 30 миллионов видов живых организмов. В 1993 году их насчитывалось около 15 миллионов. Потребовались миллиарды лет па создание этих форм жизни —и меньше чем за мгновение ока по космическим масштабам, всего за сотню лет, половина жизни на нашей дорогой Земле вы­мерла! Сейчас каждую минуту где-то на планете исчезает около тридцати видов живых существ. Если бы вы наблюдали за этой планетой из космоса, она бы казалась вам гибнущей очень, очень .быстро. Но мы продолжаем существование так, как будто ничего не происходит и все прекрасно. Мы кладем деньги в банк, ездим на своих машинах, просто убаюкивая себя тем, что мы нравы. Однако честно говоря, у нас здесь, на Земле, вполне реально стоит проблема жизни и смерти, и кажется, что лишь некоторые люди по-настоящему серьезно к этому относятся.

Когда была предпринята попытка в начале 90-х собрать весь мир в Рио-де-Жанейро, чтобы обсудить глобальные проблемы ок­ружающей среды, наш президент не захотел даже поехать туда. Почему нет? Потому что проблемы настолько серьезны, что если бы нам удалось с ними справиться, то, с точки зрения президента, по­явились бы другие, еще более серьезные проблемы: мы бы ввергли себя во всемирный финансовый кризис, после которого большая часть населения Земли умерла бы от голода и других проблем. По существу, мы не имеем достаточно средств для того, чтобы оздоро­вит!» окружающую среду. Но есть и другая сторона медали: а можем ли мы себе позволить не предпринимать к этому никаких усилий?




Умирающие океаны

В выпуске журнала «Тайм» от 1 августа 1988 года (рис. 3.2) ос­новное внимание было уделено океанам и тому, что с ними происходит. Жак-Ин Кусто написал книгу об этом примерно в 1978 году. Он был очень уважаемым человеком, но, когда написал эту книгу, потерял доверие научных кругов, потому что сделал заявление, которому никто не мог поверить. Он строил свои утверждения на чистой науке, но люди просто не принимали или не могли принять правду. Конкретно он ска­зал, что к концу 1990 года Средиземное морс станет мертвым водоемом и Атлантический океан к началу нового столетия тоже погибнет. Люди думали: «Этот человек сумасшедший, такое никогда не может слу­читься».

Ну так вот, это происходит. Средиземное морс сейчас где-то на 95 процентов мертво. Не на 100 процентов, здесь он был не совсем нрав. Тем не менее оно все еще может стать мертвым морем, если люди будут продолжать жить, как живут. И Атлантический океан очень быстро приближается к этому состоянию. Возможно, этого не произойдет к 2000 году, но случится вскоре после этого. Если что-то не изменится радикальным образом, то Атлантика умрет —в ней не будет ни рыбы ни дельфинов, ни жизни вообще.

Мы не можем жить без океанов. Планктон, находящийся в основании пищевой цени, погибнет, а если он погибнет, то и мы погибнем. Когда мы не принимаем этого всерьез, то это все равно что сказать:

«Мне вообще не нужно сердце». Планктон является главным компо­нентом в экосистеме Земли, а он исчезает быстро. Это не подлежит обсуждению, это научный факт. Единственное, о чем можно спорить:

когда? Это действительно происходит. Никто не верил, что такое может произойти, потому что люди просто не могли принять эту правду.

Город Нью-Йорк, например, имеет трубопровод протяженностью 32 км, но которому канализационные стоки города сбрасываются в океан. Предполагалось, что океан справится с ними. Но за последние 60 лет или около того они скопились и образовали огромную гору дерьма. Сейчас эта гора в океане движется но направлению к Нью-Йорку. Она уже подошла непосредственно к гавани и никто не знает, что делать со всем этим. Для того чтобы решить эту проблему, требу­ется денег больше, чем есть в Нью-Йорке. Вот какого рода предусмот­рительность мы, люди, демонстрируем.

Человеческие нечистоты, наступающие на Нью-Йорк, являются проблемой Атлантического океана. Однако проблема не ограничивает­ся Атлантическим океаном или Средиземным морем. Тихий океан — самый большой водоем на Земле, возможно, он и продержится дольше, но и у пего также имеются огромные проблемы, особенно в некоторых районах.

Первый смертельный знак загрязнения — это красные приливы (рис. 3.3). Это морские водоросли, которые разрушают все живое под ними — они убивают все. И эти красные приливы начинают смывать все повсюду, особенно вокруг Японии, где такое сильное загрязнение. Мы совершили множество ошибок но всей Земле, потому что наше сознание не знает, как жить в гармонии с нашим собственным телом — Матерью-Землёй. Это похоже на симптомы рака или другого смертель­ного заболевания.





Рис. 3.2. Журнал «Тайм» подни­мает вопрос о состоянии Миро­вого океана. Тема номера: «Наши грязные моря».

которым может привести наш теперешний курс».

В этом документе-предупреж­дении далее перечисляются наиболее кризисные ситу­ации: загрязнение вод, океа­нов, почвы, атмосферы, выми­рание растений и животных и перенаселенность планеты людьми. Жестко заявляется:

«Осталось не более одного или нескольких десятилетий до того, как шанс предотвра­тить угрозы, которым мы сей­час противостоим, будет поте-





Рис. 3.3. Красный прилив.



Озон

Вот еще одна проблема. На рис. 3.4 показана озоновая дыра над Южным полюсом. Озон образует тонкий слой тол­щиной около шести футов (примерно 183 см). Это действи­тельно тонкий, непрочный слой, живой слой, который пос­тоянно восстанавливается. Мы знаем о нем совсем немного, и знали бы еще меньше, если бы не ультрафиолетовый свет, который сейчас поступает через дыры в озоновом слое. Ког­да стали обнаруживать поступление колоссального коли­чества ультрафиолета, в особенности на Южном полюсе, как показано здесь, то не могли попять, почему там его так мно­го, потому что компьютеры этого не показывали. Потом вы­яснили, что программное обеспечение было разработано та­ким образом, что не учитывало такого рода вещи. После перепрограммирования подтвердилось, что в озоновом слое действительно есть дыра. Это было несколько лет назад.


Рис. 3.4. Озоновая дыра над Южным полюсом.

То, что они в действительности искали, —это моноокись хлора, молекула которой представлена в самом конце справа на рис. 3.5. Стало понятно, что возникновение озоновой ды­ры обусловлено различными химическими веществами, в частности хлор- и фторуглеродами (сокращенно ХФУ). Когда хлор соединяется с озоном, молекула озона распада­ется, образуя при этом кислород и моноокись хлора. Ученые рассчитали (при условии заданной скорости, с которой, по их мнению, ХФУ движутся по направлению к озону), что содер­жание вблизи озонового слоя моноокиси хлора должно быть в 30 раз выше нормы, и это их очень обеспокоило. Поэтому мировые правительства пытались заставить производителей ХФУ — фреона и разных других химических веществ, которые вызывают эту проблему, — остановить их производство и найти другие реше­ния. В ответ все фирмы дружно заявили, что они этого не сдела­ют, что это феномен естественного происхождения и что они не имеют к этому никакого отношения.


рян и перспективы для челове­чества неизмеримо уменьшатся. Мы, нижеподписавшиеся, передо­вая часть мирового научного со­общества, настоящим докумен­том предупреждаем все челове­чество о том, что нас ожидает. Необходимы кардинальные пере­мены в нашем служении Земле и жизни на ней, если мы хотим из­бежать огромных человеческих страданий и непоправимого ущер-
Поэтому мировые правительства должны были в судебном порядке доказывать виновность производителей, что они и сде­лали. Для того чтобы получить необходимые доказательства, впервые в истории Земли все страны на планете объединились для сотрудничества в общем деле. Этого никогда не случалось прежде. Около двух лет осуществлялись полеты самолётов над Южным полюсом на большой высоте для сбора





Рис.3.5. Реакция с участием озона на молекулярном уровне




данных и наконец получили то, что всех действительно очень на­пугало. Содержание разрушительного компонента, моноокиси хло­ра, превышало норму не в 30, а в 500 раз, и скорость движения была намного выше, чем считалось.

Эта статья (рис. 3.6) вышла, мне кажется, в 1992 году. В ней впервые Агентство по охране окружающей среды США предсказы­вало в течение ближайших 50 лет 200 000 новых смертей от рака кожи из-за озоновой дыры в дополнение к 400 000 уже ожидаемым. А в правой колонке вскользь говорится о том, что была пересмот­рена и прежняя оценка смертности: опасность —в 21 раз больше. Двадцать один раз — это многовато. Это не то что сказать: «Ну, немножко больше».

Вот чем занимается правительство: они выдают вам чуть-чуть информации в маленьких статейках, которые мало о чем вам гово­рят. Они не считают это большим делом. По закону правительство должно давать об этом информацию, поэтому они делают это в ма­леньких заметках и больше к этому вопросу не возвращаются. По­том в другой такой же заметке они повышают ставки — например, как в этой статье, когда они заявили, что опасность была в 21 раз выше, чем по их первоначальной оценке. А через две недели после этого та же самая газета, вернувшись к этой теме, говорит: «Да, между прочим, мы были не правы две педели назад, на самом деле это еще в два раза выше». Что ж, удвоилось — звучит не так уж страшно, если не считать того, что это означает возрастание риска не в 21, а в 42 раза но сравнению с их первым сообщением, а это уже невероятно много. Если бы правда была сказана в самом начале, это звучало бы ужасно и внушало страх.


ба нашему общему дому на этой планете».

И тем не менее большая часть мира не приняла во внимание это заявление, несмотря на то что оно было сделано одним из самых высоких научных собра­ний, когда-либо имевших место на Земле. Вы скажете, что мы могли бы остановиться и ска­зать: «Если это правда, то что мы можем сделать? Давайте все бросим и примем все необ­ходимые меры». Но правитель­ства знают: для того, чтобы предотвратить этот кризис, мы должны изменить наш образ жизни, а это не будет полити­чески комфортно. Ни один по­литик не хочет стать тем, кто предложит такие непопулярные меры. По мнению правитель­ства, если бы пришлось прекра­тить загрязнение, то пострада­ла бы, а возможно даже разру­шилась, экономика. Поэтому








то, что происходит сей­час, превратилось в вой­ну денег против жизни — ужасно, но это так.

«Нью-Йорк тайме» и «Вашингтон пост», два наших наиболее уважае­мых лидера в области СМИ, проигнорировали этот документ как но­вость, не заслуживаю­щую внимания. Это дает вам хорошее представле­ние о том, какое место занимает наша планета сама по себе в наших приоритетах. (Обо всем этом и многом другом можно прочитать в книге Дэвида Судзуки «Свя­щенное равновесие: отк­рывая заново наше место в природе» (The Sacred Balance, Rediscovering Our Place in Nature).

Задумайтесь на мгнове­ние: этот предупреждаю­щий документ дает нам «одно или несколько де­сятилетий», чтобы пре­дотвратить кризис, а ведь это было написано уже семь лет назад. Этой Земле миллиарды лет. Потребовались мил­лионы лет, чтобы челове­чество достигло такого уровня осознания, тем не менее в ближайшие 10—30 лет, т. е. в мгно­вение ока с геологичес­кий точки зрения, нам может быть нанесен «не­поправимый ущерб», ес­ли мы не начнем действо­вать в позитивном клю­че. Слово «вымирание» намеренно не было ис­пользовано, но мы все знаем, что такая возмож­ность существует.


Вот что уже долгое время происходит во всем мире. Единственный способ, как действовать в такой ситуации, который нашли правительства мира, —это приоткрывать ее мало-помалу, признаваться все больше, боль­ше и больше. Они знают, что обязаны говорить вам правду (по причинам, о которых вы узнаете позже), по боятся сказать, что у нас действительно тяжелая ситуация. Они просто говорят: «Что ж, это не так плохо, хотя становится хуже» или заявляют еще что-нибудь вроде этого.

Но озоновая дыра находится не только над Южным полюсом, теперь есть еще одна — над Северным, а остальная часть озонового слоя похожа на швейцарский сыр. В 1991 или 1992 году вышла большая телевизионная передача, посвященная озоновой дыре. Она собрала вместе всех главных специалистов, которые изучали эту проблему, и они обсуждали все за и против. Было взято интервью у одной супружеской пары, которая работала вместе; я не знаю их имен, но несколько лет назад эта пара также написала книгу именно на эту тему, предсказывая, что может возникнуть озоновая дыра. Из этой программы следует, что они изучили этот вопрос еще даже до того, как мы о нем узнали. И озоновый слой сейчас претерпевает точно такие изменения, о которых они говорили, и точно с той скоростью, как они предсказывали.

Эта пара была приглашена на телевидение в качестве экспертов, и ве­дущий задал им вопрос: «Ну, что вы думаете?» Этот ведущий вел себя как юнец, спрашивая: «Что же нам делать? Вы, ребята, знаете об этом все, так что же мы все-таки будем делать с этим озоном?» Муж ответил: «Мы ничего пс можем сделать». Я не думаю, что официальным кругам нравится, когда подобные утверждения звучат на основных каналах. Ведущий спросил:

«Что это значит: ничего не можем сделать?» Ученые сказали: «Ну как вы думаете, сможем ли мы объединить весь мир, чтобы справиться с этим сообща?» Это первое, что должно было произойти, а мы даже и сейчас не можем этого сделать! Ведущий сказал: «Допустим, нам удастся всей пла­нетой сказать, что мы все это остановим сегодня. Ни одно из этих хими­ческих веществ, которые разрушают озон, не будет больше никогда исполь­зоваться».

Ученый ответил: «Хороню, допустим, мы сделаем это. Допустим, весь мир договорился, чтобы остановить это. Это все равно не решит проблему». Ведущий спросил: «Что вы имеете в виду? Разве проблема тогда не разре­шится сама но себе?» Ученый ответил: «Нет, потому что распыленное ве­щество, которым вы пользовались вчера, остается на поверхности Земли, и хлорфторуглеродам потребуется от 15 до 20 лет, чтобы подняться до озонового слоя. Осевшее количество вещества будет медленно подниматься и съедать озон в течение 15—20 лет, даже если мы остановим производство ХФУ сегодня. И ХФУ будут продолжать разрушать озон все быстрее и быстрее, потому что мы в последние годы использовали все больше и боль­ше этих химических веществ». Он заявил: «Даже самого озонового слоя не будет» (по-моему, он сказал «через десять лет»). «Я не вижу совсем никакого решения».

Если мы потеряем защищающий нас озоновый слой, то быть большой беде. Все животные в мире ослепнут. Вы не сможете выйти на уличу в дневное время без скафандра; имеется в виду, что каждый квадратный сантиметр тела должен быть закрыт — специальные защитные очки от ультрафиолета и все такое. За короткое время ультрафиолет в конечном итоге убьет вас. И мы очень быстро приближаемся к этому. Если вы так




Новые данные. С июня 1996 нам дана новая возможность. Возмож­но, мы нашли способ исцелить Землю и решить ее экологические проблемы. Это связано с работой нового практического семинара под названием «Земля — Небо». Я бы очень хотел рассказать вам об этом, как и о том, что дало про­ведение семинара «Цветок Жиз­ни», но пока еще не время. Для этого должна быть написана новая книга — эта новая информация слишком обширна для того, чтобы обсуждать ее просто в колонке но­вых данных. Могу только сказать, что я очень оптимистически наст­роен относительно выживания Ма­тери-Земли в третьем измерении в наше время.

Рис. 3.7. Самый горя­чий океан в истории.

не думаете, прочитайте то, что было опубликовано в журнале «Уолл стрит» н январе 1993 г.

В журнале сообщалось о том, что произошло на юге Чили, в области, близкой к озоновой дыре над Южным полюсом. Жи­вотные начали слепнуть. У жинущих там людей кожа толстая и темная, большую часть жизни они обычно проводили на откры­том воздухе, но теперь получают ожоги, выходя на улицу просто по повседневным делам. И это распространяется на север Чили и начинает происходить повсюду. Из-за того, что озоновый слой стал весь в дырках, как швейцарский сыр, в разных местах но всей Земле становится небезопасно. Никогда не известно, где появятся эти области озонового слоя, потому что они год от года перемещаются над поверхностью Земли. Эта озоновая проблема стоит перед нами сейчас — не завтра, не послезавтра, не когда-нибудь. Это происходит в эту самую минуту. Еще несколько лет —и пас действительно ожидает тяжелое время.

Об озоновой проблеме было известно по крайней мере с того времени, когда Рейган был президентом. Когда организации, за­нимающиеся охраной окружающей среды, спросили его: «Что мы собираемся делать с этой озоновой проблемой?», Рейган до­вольно легкомысленно отнесся к этому. Он сказал что-то вроде:

«Мы просто запасемся плащами и солнцезащитными очками, вот и все дела». Что-то вроде этого:

вот и все дела! Мы говорим о самой нашей жизни здесь, о самом нашем существовании, а правительства продолжают действовать так, как будто это вообще не имеет никако­го значения.

Ледниковая эра парникового эффекта

В первые семь дней работы президента Буша после его избра­ния к нему обратились 700 групп, занимающихся охраной окружаю­щей среды, —все 700 были едины в своем мнении. Они сказали Бу­шу: «У нас есть даже еще более серьезная проблема, чем озоновый слой и океаны; самая большая проблема, известная нам, — это парниковый эффект. Если се очень быстро не взять под конт­роль, то это разрушит планету». Вот в чем они достигли согласия и в чем они были убеждены. Какое-то время Горбачев и мировые пра­вительства говорили о том, что со­бираются вывести па орбиту кос­мические станции для слежения за


состоянием окружающей среды и предпринять ответственные действия. Горбачев взялся за это с большим энтузиазмом. Потом, как я догадываюсь, они отказались от этого, просто вес бросили, хотя все еще продолжают очень тщательно за этим наблюдать. Ситуация довольно безнадежная.

На рис. 3.7 показана фотография океанов, сделанная спутником над Австра­лией. В месте темного пятна над Австралией и Новой Гвинеей температура воды в океане достигла в 1992 году самого высокого значения за всю историю. Она составляла в том месте 30 градусов по Цельсию. Температура океанской воды — 30 градусов! Если потепление распространится севернее и южнее экватора, то произойдет в точности то, что предсказывал Джон Хамакер. Если вы знакомы с ним и его гипотезами, то знаете, что у него есть убедительные доказательства того, что По мере того, как вода нагревается, с планетой происходит совсем про­тивоположное — из горячей она превращается в холодную — очень, очень хо­лодную. Доктор Хамакер предсказывает наступление ледниковой эры в течение нескольких ближайших лет.

Я не хочу вдаваться в динамику так называемого парникового эффекта, но в своей глубинной основе она тесно связана с горными породами, минералами и деревьями. В среднем один акр (0,4 гектара) деревьев потенциально содержит 50 000 тонн углекислого газа. Когда деревья вырубаются, сжигаются или просто умирают, то весь этот углекислый газ выделяется в атмосферу; когда его содер­жание в атмосфере достигнет определенного уровня, это инициирует начало лед­никового периода. Хамакер нашел доказательства того, что именно это послужи­ло пусковым механизмом процесса обледенения па планете в последние несколь­ко раз. Он обнаружил доказательства этого, изучая пробы, взятые со дна древних озер. Эти пробы показали, путем простого подсчета количества пыльцы в атмос­фере, что в течение миллионов лет на Земле существовал цикл: 90 000 лет — ледниковый период, 10 000 лет — умеренный, снова 90 000 лет — ледниковый и опять 10 000 лет —умеренный. Этот цикл существовал па протяжении долгого, долгого периода времени.

К тому же Хамакер обнаружил, а другие подтвердили, что время перехода от теплого периода к ледниковому составляет только 20 лет! Те, кто уже давно изучает этот вопрос, считают, что мы находимся где-то па 16-м или 17-м году этого 20-летнего цикла, но, конечно, наверняка никто этого не знает. Говорят, что, когда этот период в 20 лет подойдет к концу, за один-единственный день, меньше чем за 24 часа, все будет кончено. Облака опять закроют всю Землю, средняя температура опустится до 10 градусов ниже нуля по Цельсию, и в боль­шинстве районов мира опять в течение 90 000 лет не будет видно солнца. Если эти ребята нравы, то нам осталось лишь несколько солнечных лет. Будет стано­виться все теплее и теплее, потом горячее и горячее, пока не наступит тот день, когда — хлоп! — все будет кончено. Я не буду приводить подробно данные из работы Хамакера, а предлагаю вам прочесть ее самим. У него очень сильные доказательства. Его книга называется «Выживание цивилизации» (The Survival of Civilization).

От ледникового периода к потеплению: быстрое переключение

Только что ученые открыли другой сюрприз, который потряс некоторых из них: они едва могли поверить в это. Они думали, что, когда ледниковая эра отступит, потребуются тысячелетия, чтобы тепло опять вернулось. Но теперь у них есть доказательство, что это происходит всего за три дня, как утверждается в статье из журнала «Тайм». От тепла к холоду нужно 20 лет, а от холода к теплу — три дня. Поэтому парниковый эффект является главной и серьезной проблемой. Никто не знает ответа, но пугает то, что поощряются возможные


ответы, которые являются абсолютно непроверенными. Они спорят о том, чей ответ и чьи меры лучше, по никто не знает наверняка. Точно как с озоном —есть около пятнадцати разных идей по поводу того, как решить проблему истощения озонового слоя, и любая из них может привести к улучшению или ухудшению ситуации. Никто не знает, как это все пойдет, потому что мы никогда не делали этого раньше. Похоже, мы хотим экс­периментировать на себе, чтобы выяснить, сможем мы это сделать или нет.

Подземные испытания атомных бомб и ХФУ

Возникают всевозможные проблемы и иного рода. Некоторые из них настолько пугают, что правительства боятся вам о лих вообще хоть что-то сказать. Они не станут говорить вам об одной вещи, о которой я просто не могу не сказать, потому что это настолько важно, что кто-то просто должен об этом сказать! Я знаю, они не хотят, чтобы я говорил об этом, но не думаю, что они могут остановить меня.

Мы находим ХФУ в верхних слоях атмосферы. Так вот, «авторитет­ные эксперты» в правительстве говорят, что ХФУ-продукты, такие, как фреон, поднимаются кверху, потому что они легче воздуха. Но знаете ли вы (читатели, склонные к наукам, могут проверить это), что ХФУ не легче воздуха — они в четыре раза тяжелее воздуха! Они не поднима­ются, они опускаются! Тогда каким же образом они могли попасть на­верх? Это могло быть только в результате взорванных над землей 212 атомных бомб, которые наши правительства испытывали но всему миру. Многие подозревают, что таким образом все эти ХФУ попали в атмосферу и что на самом деле это не мы послужили основной причиной возникно­вения этой проблемы в результате использования кондиционеров воздуха. Это были атомные державы мира.

В какой-то момент они перешли на подземные испытания своих атом­ных бомб и мы подумали: ну вот, хороню, они взрывают бомбы под зем­лей; теперь ничего страшного не произойдет. Но, люди, нет ничего хоро­шего и в этом! Возможно, это самое опасное, что сегодня происходит в мире, даже более опасное, чем HAARP, а они продолжают взрывы. Я не могу доказать то, о чем собираюсь говорить, поэтому не верьте этому, пока сами ire найдете доказательства.

Адам Тромбли, известный ученый, проводивший важную научную работу, занимался слежением за подземными испытаниями атомных бомб по всему миру. Он, вероятно, знает об этом больше, чем кто-либо другой в мире, даже правительства признают это. Тромбли объясняет, что про­исходит, когда атомные бомбы взрываются под землей. Энергия не оста­ется в месте взрыва, она должна куда-то деваться, поэтому эта энергия стремительно распространяется внутри Земли, как бы простреливает ее, отражаясь рикошетом от ее недр и отскакивая в разные стороны, как мячик для нинг-нонга, и разрывает при этом тектонические плиты, про­изводя невероятные разрушения. Такой рикошетный эффект внутри Зем­ли сохраняется после взрыва в течение примерно 30 дней.

У Тромбли, как у Жака Кусто и у других, есть теория, позволяющая прогнозировать всевозможные вещи, которые могут произойти, — и все они происходят сейчас! Опускание дна Индийского океана на 23 фута (70 м) за очень короткий промежуток времени Тромбли предсказал по крайней мере десять лет назад, так же как и Кусто предсказывал гибель Средиземного моря за десять лет. Многие выдающиеся люди открыто


Новые данные. Помните:

профессор Эйнштейн не знал наверняка, что пос­ле взрыва первой атомной бомбы цепная ядерная ре­акция остановится, когда первоначальный запас го­рючего будет израсходо­ван. Наше правительство, когда взрывало первую бомбу, знало, что это мог­ло стать концом мира, всей жизни в мире, за счи­танные минуты. Но, нес­мотря ни на что, мы это сделали! Это духовное не­вежество!

Теперь мы стоим перед ли­цом другого историческо­го момента, когда наше правительство еще раз ре­шило рискнуть нашими жизнями. Когда проект HAARP был запущен вес­ной 1997 года, они не зна­ли наверняка, не разру­шит ли это атмосферу. Они все еще не знают на­верняка о том, каковы мо­гут быть отдаленные пос­ледствия, точно так же, как они не знали об этом во время Второй мировой войны относительно Ман-хэттэнского проекта.

Что же такое HAARP? Вам необходимо это знать. HAARP (High-Fre­quency Active Auroral Re­search Project) — это яко­бы научно-исследователь­ский проект по изучению высокочастотного активно­го светового излучения, наблюдающегося в верх­них слоях атмосферы над полюсами планеты и обус­ловленного эмиссией све­та возбужденными атома­ми. На самом деле это оружие, намного более




мощное, чем атомная бомба. Оно предназначено для то­го, чтобы направить в ио­носферу излучение мощ­ностью более 1,7 гигаватт, что фактически привело бы к «вскипанию» верхних сло­ев атмосферы и образова­нию своего рода зеркала, или искусственной антенны, для передачи колоссального количества энергии в любой заданный район на Земле. Эта энергия могла бы быть использована для манипули­рования погодой в глобаль­ном масштабе, для нанесе­ния ущерба экосистеме или ее полного разрушения; для выведения из строя элект­ронных средств коммуни­кации; а также для измене­ния нашего настроения и ментального состояния. Не говоря уже о том, что это из­лучение может быть исполь­зовано для того, чтобы попы­таться разрушить или хотя бы взять под контроль но­вую кристаллическую решет­ку Сознания Христа вокруг мира. Прочитайте «Ангелы не играют» (Angels Don't Play) Джин Маннинг и д-ра Ника Бэгича. Вы узнаете больше.

Новые данные. В 1995 и 1996 годах тайное правитель­ство взорвало шесть атом­ных бомб в районе острова My pea, одного из принадле­жащих Франции островов Таити. Франция вместе с еще несколькими государс­твами поместили эти бомбы в священное место физичес­кого тела Матери-Земли. Ес­ли бы кто-то проделал нечто подобное с вашей мамой, вы


высказывают снос мнение, но не многие слушают их. Если Тромбли прав, понадобится всего лишь несколько атомных бомб, и целая пла­нета буквально разлетится на маленькие кусочки. Правительства но всему миру начиная с 1991 года находятся в состоянии боевой готов­ности в связи с происходящими с Землей изменениями, предсказан­ными Тромбли. Они напуганы до смерти. Тем не менее Китай только что взорвал еще одну бомбу, а США говорят еще об одном взрыве — я полагаю, только потому, что Китам взорвал свою бомбу!

Как бы там ни было, а жизнь продолжается. Это здорово, что у нашего духа есть много других уровней, помимо физического. Если бы не было Вознесенных Учителей и нашего высшего аспекта, мы бы находились в безнадежной ситуации. Но благодаря работе других ве­ликих душ вы и все человечество только начинаете жить. Скоро, слава Богу, вы будете рождены в новом, чистом, прекрасном мире, и некого за это больше благодарить, кроме Бога. Мы благополучно пройдем через все это. Но все-таки я продолжу...

Меморандум Стрекера по СПИДу

Еще одна, последняя драма. На самом деле есть много других опасных ситуаций (я мог бы продолжать часами), но расскажу вам лишь еще об одной, связанной со СПИДом. Я предлагаю вам попы­таться найти материалы Меморандума Стрекера, если вы его еще не читали или не видели но телевидению. Правительства действительно пытаются замалчивать его. Д-р Строке? выпустил видеомеморандум о том, что, но его мнению, происходит со СПИДом. Он выдающийся человек. Он работал с ретровирусами и является экспертом но этому вопросу. Он показал этот видеофильм но телевидению, и правитель­ство угрожало ему. Правительство подозревают в убийстве его брата и сенатора, который спонсировал его. Но они не тронули Стрекера — думаю, потому, что это было бы слишком уж грубо. Д-р Стрекер распространил много копий своего фильма. Он выпустил их в свет, хотя ны об этом больше не слышите.

Д-р Стрекер показывает в своем фильме, как Организация Объединенных Наций пыталась решить одну экологическую пробле­му. Было известно, что самой большой экологической проблемой в мире является численность населения планеты; при существовавших тогда темпах роста население мира удвоилось бы к 2010 или 2012 году. Но благодаря мерам, предпринятым Китаем, разрешившим каждой семье иметь только одного ребенка, и другим энергичным усилиям но всему миру рост населения замедлился. Но ученые считают, что опас­ность не миновала. По оценке на сегодня, население мира может уд­воиться к 2014 году. Если это произойдет, то, согласно компьютерной модели, наступит катастрофа, потому что, но данным ООН, нам едва удается поддерживать жизнь всего шести миллиардам человек. Може­те себе представить, что будет за жизнь при 11 или 12 миллиардах населения? Просто нет выхода, но крайней мере при существующей системе.

Поэтому, если бы вы были в ООН и, зная, что эта потенциальная катастрофа может произойти в действительности, должны были бы принять решение, —что бы сделали вы? Я не сужу людей, которые сделали то, о чем пойдет речь; просто поставьте себя на их место — на место людей с большими полномочиями. Вы видите, что Земля




упирается в непреодолимое препятствие, что она будет полностью разру­шена, если ничего не изменится. И в ООН решили: вместо того, чтобы биться лбом в стену из 11 миллиардов челове