Реферат: Информация об экологической ситуации в Челябинской области

На п.18 поручения Президента РФ

от 06.12.2010 № Пр-3534


Информация об экологической ситуации в Челябинской области


1. Атмосферный воздух


Таблица 1.1 – Выбросы от стационарных источников в 2011 году1


Наименование показателя

Единица измер-ения

Всего за 2011 год

Поступило на очистные сооружения загрязняю-щих веществ

Из посту-пивших на очистку уловлено и обезвре-жено

Всего

тыс. тонн










в том числе













Твердых веществ

тыс. тонн










Жидких и газообразных

тыс. тонн










из них













диоксид серы

тыс. тонн










оксид углерода

тыс. тонн










оксид азота

тыс. тонн










углеводороды (без ЛОС)

тыс. тонн










летучие органические вещества

тыс. тонн










прочие газообразные и жидкие

тыс. тонн












Таблица 1.2 – Выбросы от автотранспорта

Наименование показателя

Единица измерения

За 2011 год

Всего выбросов от автотранспорта

тыс. тонн

Информация Управление Росприроднадзора по Челябинской области,

на 01.03.2012 данные отсутствуют в связи с невозможностью выполнить расчеты из-за отсутствия необходимой информации о количестве автотранспортных средств по их типам и административно-территориальным образованиям

Количество зарегистрированных автотранспортных средств

шт.

1 022 918


Таблица 1.3 – Характеристика загрязнения атмосферного воздуха в городах (с численностью населения 100 тыс. и более человек)2

Город

Численность населения

ИЗА3

Примесь (вещество)

СИ4

НП5

Степень загрязнения























Таблица 1.4 – Перечень предприятий – основных источников загрязнения атмосферного воздуха

Наименование предприятия

Ед. изм.

Объем валовых выбросов за 2011 год

ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»

тыс. тонн

220,521

Филиал ОАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС

тыс. тонн

106,290

ОАО «Челябинский металлургический комбинат»

тыс. тонн

64,350

ОАО «Уфалейникель»

тыс. тонн

50,077

Филиал ОАО «ОГК-3» - Южноуральская ГРЭС

тыс. тонн

30,926

ОАО «Фортум», филиал Аргаяшская ТЭЦ

тыс. тонн

22,598

ООО «Группа Магнезит»

тыс. тонн

20,690

ЗАО «Карабашмедь»

тыс. тонн

13,246

ЗАО «Катавский цемент»

тыс. тонн

12,601

ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат»

тыс. тонн

9,221

ОАО «Фортум», филиал Челябинская ТЭЦ-2

тыс. тонн

9,020

ОАО «Комбинат Магнезит»

тыс. тонн

7,625

Златоустовский агломерационный цех ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат»

тыс. тонн

6,349

ООО «Равис - Птицефабрика Сосновская» (основная площадка)

тыс. тонн

6,216

ОАО «Челябинский цинковый завод»

тыс. тонн

6,008

ОАО «Фортум», филиал Челябинская ТЭЦ-1

тыс. тонн

5,679



Таблица 1.5 – Природоохранные мероприятия предприятий-загрязнителей, связанные с охраной атмосферного воздуха (на конец 2011 года)

Наименование показателя

Затраты, млн. руб.

Достигнутые результаты

ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат»

Цех № 2, печи 12÷15, 19 – строительство пылегазоочистной установки

363,920

-

ОАО «Челябинский металлургический комбинат»

Газовый цех. Газоочистка ЭСПЦ-2. Эксгаустер № 2 – капитальный ремонт

2,523

поддержание системы в рабочем состоянии

Газовый цех. Газоочистка АКОС ЭСПЦ-2 (Блок № 1) - капитальный ремонт

0,351

поддержание системы в рабочем состоянии

Газовый цех. Газоочистка печи № 8 ЭСПЦ-2 (Блок № 2) - капитальный ремонт

1,287

поддержание системы в рабочем состоянии

Доменный цех. Аспирационные системы – текущий ремонт

0,1

поддержание системы в рабочем состоянии

АГП. Аглоцех, отд. № 2 Аспирационная система АС-1 – текущий ремонт

1,364

поддержание системы в рабочем состоянии

АГП. Аглоцех, отд. № 2 Аспирационная система АС-2,3 – текущий ремонт

0,904

поддержание системы в рабочем состоянии

АГП. Ремонт электрофильтра ЭСГ 1*2 – текущий ремонт

2,688

поддержание системы в рабочем состоянии

ЭСПЦ-2. Электропечь № 8. Газоотсосное устройство - капитальный ремонт

5,583

поддержание системы в рабочем состоянии

ЭСПЦ-2. Замена вентилятора ВР-100 аспирационной системы В-10 - капитальный ремонт

0,1

поддержание системы в рабочем состоянии

ЭСПЦ-2. Вертикальный газоход от электропечи - капитальный ремонт

6,860

поддержание системы в рабочем состоянии

ЭСПЦ-2. Ремонт газоочистки отделения разливки свинецсодержащих сталей - капитальный ремонт

0,466

поддержание системы в рабочем состоянии

ЭСПЦ-2. Водоохлаждаемая пылеосадительная камера - капитальный ремонт

44,975

поддержание системы в рабочем состоянии

ЭСПЦ-6. Котел утилизатор водогрейный (КУВ 20-150, 30-150) - капитальный ремонт

1,196

поддержание системы в рабочем состоянии

ЭСПЦ-6. Газоочистка. Нагнетатель - капитальный ремонт

0,144

поддержание системы в рабочем состоянии

ЭСПЦ-6. Пылеулавливатель Вентури - капитальный ремонт

0,597

поддержание системы в рабочем состоянии

ЭСПЦ-6. Аспирационная система узла загрузки – текущий ремонт

0,225

поддержание системы в рабочем состоянии

ККЦ. Газоочистка № 1,3 - капитальный ремонт

1,565

поддержание системы в рабочем состоянии

ККЦ. Газоочистка АКОС-2 - капитальный ремонт

1,218

поддержание системы в рабочем состоянии

ККЦ. Газоочистка АКОС-1 – текущий ремонт

0,151

поддержание системы в рабочем состоянии

ККЦ. Газоочистка № 1,2,3 и газоходы – текущий ремонт

2,860

поддержание системы в рабочем состоянии

ККЦ. Газоочистка конвертора № 2 - капитальный ремонт

438,343

Снижение выбросов загрязняющих веществ составит 106,131 тонн

ЦПШ. ДСК-2. Аспирационные системы -– текущий ремонт

0,150

поддержание системы в рабочем состоянии

Прокатный цех № 1. Адьюстаж ст.780. Аспирационные системы – текущий ремонт

0,100

поддержание системы в рабочем состоянии

Прокатный цех № 1. УОМСС. Аспирационная система – текущий ремонт

0,050

поддержание системы в рабочем состоянии

Прокатный цех № 1. ОЗТМ. Аспирационная система – текущий ремонт

0,100

поддержание системы в рабочем состоянии

Прокатный цех № 5. Аспирационные системы – текущий ремонт

0,253

поддержание системы в рабочем состоянии

ЦРМЭ. Аспирационная система – текущий ремонт

0,001

поддержание системы в рабочем состоянии

Филиал ОАО "ОГК-2" - Троицкая ГРЭС

Котлотурбинный цех № 3, энергоблок ст.№ 8 - Реконструкция электрофильтров энергоблока ст.№ 8

818,770

Ожидаемое снижение выбросов составит 38494,203 тонн

ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»

Горно-обогатительное производство. Аглоцех - Реконструкция сероулавливающих установок

36,120

Ожидаемое снижение выбросов составит 25 000 тонн

Доменный цех - Строительство электрофильтра системы аспирации подбункерных помещений доменной печи № 10

67,776

Ожидаемое снижение выбросов составит 169 тонн

Горно-обогатительное производство. ЦПМШ - Строительство системы аспирации установки АМКОМ-3

7,122

Снижение выбросов составило 400 тонн

Прокатное производство. ЛПЦ-11 - Строительство системы аспирации НТА

4,157

Снижение выбросов составило 40 тонн

Прокатное производство, Сортовой цех - Строительство системы аспирации установки зачистки слябов

13,349

Снижение выбросов составило 8 тонн

ЗАО «Карабашмедь»

Установка нагнетателей Атлас-Компо взамен устаревшего и изношенного оборудования

19,946

-

Ввод в эксплуатацию новых конвертеров с модернизированным газоочистным оборудованием

2,130

-

Ввод в эксплуатацию сернокислотного цеха № 2

169,473

-

Ввод в эксплуатацию кислородной станции

154,943

-

Ввод насосной станции водоснабжения с сетями

0,465

-

Строительство и ввод в эксплуатацию анодного передела металлургического цеха

0,678

-

Реконструкция обогатительной фабрики


23,066

-

ОАО «Уфалейникель»

Никелевое. Обжиговый цех. Загрузочные бункера, загрузка печи "КС", шаровая мельница, щековая дробилка - повышение эффективности очистки аспирационного воздуха

2,021

-

Никелевое. Обжиговый цех. Хлоратор печи "КС", холодильник - Оснащение пылегазоочистной установкой.

0,450

-


Таблица 1.6 – Прочие показатели

Наименование показателя

Ед. изм.

За 2011 год

Общее количество субъектов хозяйственной и иной деятельности, осуществляющих выбросы в субъекте федерации

шт.

2 018

Количество субъектов хозяйственной и иной деятельности, для которых установлены нормативы предельно допустимых выбросов

шт.

1 912

Количество субъектов хозяйственной и иной деятельности, которые не превысили годовые нормативы выбросов

шт.

3426

Площадь территории субъекта, охваченная сетью наблюдения за загрязнением атмосферы

тыс. га

518,77

Текущие затраты на воздухоохранные мероприятия

млн. руб.

информация Челябинскстата,

на 01.03.2012 данные отсутствуют, ориентировочный срок представления информации - май

Капитальные затраты на воздухоохранные мероприятия

млн. руб.


^ Описание качества атмосферного воздуха, где ведутся наблюдения8

В 2011 году по областному заказу были организованы регулярные наблюдения за химическим загрязнением воздуха на территории населенных пунктов, где нет государственной сети наблюдения: Карабашского и Верхнеуфалейского городских округов, Саткинского городского поселения. Оказание услуг осуществлялось Лабораторией по мониторингу загрязнения атмосферного воздуха (ЛМАВ) г Челябинск ФГБУ «Челябинский ЦГМС».

Целью являлась оценка техногенного воздействия выбросов промышленных предприятий на атмосферу трех городов Челябинской области (Карабаш, Верхний Уфалей, Сатка) путем получения и предоставления объективной информации об уровнях загрязнения атмосферного воздуха загрязняющими веществами, характерными для выбросов промышленных предприятий в не менее чем 3 контрольных точках в каждом из городов. Всего организованы 21 выезд в г.Карабаш и по 20 выездов в г.Верхний Уфалей и г.Сатку. 

В г.Карабаше отобрано по 189 разовых проб на: диоксид азота, оксид азота, диоксид серы, фторид водорода, формальдегид, серная кислота и сульфаты, сероводород, взвешенные вещества, оксид углерода. На свинец, медь, железо, цинк, кадмий, марганец отобраны 63 среднесуточные пробы.

В г.Верхний Уфалей отобрано по 180 разовых проб на: диоксид азота, оксид азота, диоксид серы, фторид водорода, формальдегид, серная кислота и сульфаты, сероводород, взвешенные вещества, оксид углерода, аммиак. На свинец, медь, железо, никель, марганец, хром отобраны 60 среднесуточных проб.

В г.Сатка отобрано по 180 разовых проб на: диоксид азота, оксид азота, диоксид серы, фторид водорода, формальдегид, серная кислота и сульфаты, сероводород, взвешенные вещества, оксид углерода, аммиак, фенол. На свинец, медь, железо, цинк, никель, хром, магний отобраны 60 среднесуточных проб.

По результатам наблюдений за уровнем загрязнения атмосферного воздуха в городе Карабаше в мае-ноябре 2011 года можно сделать следующие выводы:

1. Основной вклад в загрязнение атмосферного воздуха города внесли следующие загрязняющие вещества: формальдегид, взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, фторид водорода, по которым производился расчет индекса загрязнения атмосферы (ИЗА) в целом по городу.

2. Уровень загрязнения атмосферного воздуха в среднем по городу в 2011 году соответствовал градации «высокий»: ИЗА — 6,6.

3. В наибольшей степени загрязнен атмосферный воздух города формальдегидом. В городе средняя за период наблюдения концентрация формальдегида превысила санитарно-гигиеническую норму  в 2,7 раза. Максимальная из разовых концентрация формальдегида наблюдалась на уровне 1,0 ПДКмр.

4. Средняя за период наблюдения концентрация взвешенных веществ не превысила предельно допустимый норматив и составила 0,9 ПДКсс. За весь период наблюдения отобрано 189 проб. В 3 пробах концентрации взвешенных веществ превысили ПДКмр и превышение в процентном отношении составило 1,6 %. Максимальная из разовых концентрация при штиле, когда атмосфера испытывает нагрузку от всех источников поступления пыли, достигла 2,9 ПДКмр.

5. За отчетный период в среднем по городу концентрация диоксида серы не превысила санитарно-гигиеническую норму и составила 0,9 ПДКсс. За весь период наблюдения отобрано 189 проб. Зафиксировано 4 случая превышения ПДКмр концентрациями диоксида серы. Превышение в процентном отношении составило 2,1 %. Максимальная из разовых концентрация превысила норму в 4 раза (СИ=4).

6. Внес свой вклад в загрязнение атмосферного воздуха города фторид водорода, средняя за период наблюдения концентрация которого в городе составила 0,6 ПДКсс. За весь период наблюдения отобрано 189 проб. Зафиксировано 8 случаев превышения ПДКмр концентрациями фторида водорода. Превышение в процентном отношении составило 4,2 %. Максимальная из разовых концентрация превысила норму в 1,8 раза.

7. Средняя за отчетный период концентрация оксида углерода была ниже нормативного значения и составила 0,6 ПДКсс. Максимальная концентрация наблюдалась на уровне 0,7 ПДКмр.

8. Средние за период наблюдения концентрации диоксида азота, оксида азота, свинца, железа, меди, цинка, кадмия, марганца были значительно ниже ПДКсс. Но следует отметить, что несмотря на низкую среднюю за отчетный период концентрацию свинца — 0,4 ПДКсс, максимальная за сутки концентрация превысила нормативное значение в 1,7 раза и наблюдалась в период НМУ. Так же было зафиксировано наибольшее количество случаев превышения ПДКсс концентрациями свинца – 11 или 17,5 % (НП=17,5). Среднесуточные концентрации железа, меди, цинка, кадмия, марганца не превысили предельно допустимых концентраций.

9. Средняя по городу за период наблюдения концентрация серной кислоты и сульфатов не превысила 0,01 мг/м³, аналогичный показатель по сероводороду составил величину 0,00 мг/м³.

10. Влияние выбросов  ЗАО «Карабашмедь» прослеживалось во всех районах города в зависимости от направления ветра. В районе поста, расположенном на юго-востоке от предприятия, при северном направлении ветра наблюдалось превышение ПДКмр по диоксиду серы в 1,6 раза, при штиле – в 4 раза, по фториду водорода при штиле наблюдалось превышение ПДКмр в 1,7 раза, при доминирующем северо-западном направлении ветра наблюдалось превышение ПДКсс по свинцу в 1,7 раз. В данном районе средняя за период наблюдения концентрация диоксида серы превысила норматив (ПДКсс) в 1,4 раза.

В районе поста, расположенного на севере от ЗАО «Карабашмедь», разовая концентрация фторида водорода достигла величины 1,8 ПДКмр при юго-западном направлении ветра. Максимальная из разовых концентрация диоксида серы достигла 1,3 ПДКмр при южном направлении ветра.

На посту, расположенном на северо-западе от предприятия, при ветре южного направления фиксировалась разовая концентрация диоксида серы, превышающая норму в 1,2 раза, при южном направлении ветра максимальная из разовых концентрация фторида водорода достигла 1,8 ПДКмр.

По результатам мониторинга загрязнения атмосферного воздуха в городе Карабаше в 2011 году можно отметить улучшение качества атмосферного воздуха. Например, снизились средняя за период наблюдения и максимальная концентрации свинца. Но уровень загрязнения по-прежнему остается высоким. Поэтому необходимость проведения мониторинга загрязнения атмосферного воздуха остается актуальной.

г.Верхний Уфалей

1. Проведенное обследование показало, что за период наблюдения с мая по ноябрь в 2011 году, уровень загрязнения атмосферы воздуха в г.Верхний Уфалей соответствует градации «повышенный» (ИЗА=6,1).

2. Уровней ВЗ (высокое загрязнение) и ЭВЗ (экстремально высокое загрязнение) в атмосферном воздухе в городе Верхний Уфалей не зафиксировано.

3. В среднем за период наблюдения (май-ноябрь) концентрация формальдегида превысила предельно допустимую концентрацию в 2,4 раза.

4. За период наблюдения отобрано 180 проб по каждому ингредиенту. Всего наблюдалось 12 случаев превышения  ПДКмр  концентрациями загрязняющих веществ:

взвешенные вещества – в 2 пробах, превышение в процентном отношении составило 1,1 %;

оксид углерода  –  в 2 пробах, превышение в процентном отношении составило 1,1 %;

диоксид серы – в  8 пробах, превышение в процентном отношении составило 4,4 %.

5. Максимальные из разовых концентрации, превысившие нормативные значения, достигали:

взвешенные вещества – 1,7 ПДКмр, наблюдалась 10.06.11 в центральной части города при штиле, когда усиливалось влияние ЗАО «Уфалейникель»;

диоксид серы – 1,7 ПДКмр наблюдалась 10.11.11 в юго-восточной части города при штиле, когда усиливалось влияние ЗАО «Уфалейникель»;

оксид углерода – 1,2 ПДКмр наблюдалась 10.06.11 в юго-восточной части города при ветре северо-западного направления, когда усиливалось влияние ЗАО «Уфалейникель»;

6. Максимальные из разовых концентрации наблюдались, в основном, в периоды с мая по июнь и с октября по ноябрь. Это связано с набольшей повторяемостью в эти периоды случаев штиля – 45 % (май-июнь) и 55 % (октябрь-ноябрь), когда рассеивание загрязняющих веществ было низким и вредные примеси накапливались в приземном слое. В период с июля по сентябрь повторяемость случаев штилей составила 17 %, в этот период не зафиксировано ни одного превышения допустимой нормы.

Таким образом, прослеживается влияние ОАО «Уфалейникель» на увеличение загрязнения атмосферного воздуха вредными веществами в период проведения наблюдений, особенно, в дни с неблагоприятными метеорологическими условиями.

г.Сатка

По результатам мониторинговых наблюдений за качеством атмосферного воздуха г.Сатка в июне-ноябре 2011 года можно сделать следующие выводы:

1. Основной вклад в загрязнение атмосферного воздуха города внесли:  формальдегид, взвешенные вещества, оксид углерода, фторид водорода, диоксид азота. По вышеуказанным веществам проведен расчет ИЗА в целом по городу.

2. Уровень загрязнения атмосферного воздуха по ИЗА составил величину 6,0, что соответствует «повышенному» уровню загрязнения.

3. Уровней ВЗ (высокое загрязнение) и ЭВЗ (экстремально высокое загрязнение) в атмосферном воздухе города не зафиксировано.

4. В большей степени атмосферный воздух города был загрязнен формальдегидом. В среднем за период наблюдения (июнь-ноябрь) концентрация формальдегида в городе превысила санитарно-гигиеническую норму в 2,3 раза. За период наблюдений (июнь-ноябрь) было отобрано 180 проб на формальдегид и в 1 пробе (0,6 %) концентрация превысила нормативное значение в 1,4 раза при северо-восточном ветре, усиливающем влияние выбросов  ОАО «Комбинат Магнезит» и ООО «Группа Магнезит»  на атмосферный воздух северной  жилой застройки города.

5. Средняя за период наблюдения концентрация взвешенных веществ превысила предельно допустимую концентрацию в 1,2 раза. Всего из 180 отобранных проб в 9 пробах  или 14,4% (НП=14,4%) зафиксированы превышения ПДКмр  концентрациями взвешенных веществ (в летний период – 6, осенне-зимний период – 3). Максимальная из разовых концентрация достигла  3,4ПДКмр. в атмосферном воздухе поста в северной части города  16.08.11 в ранние утренние часы при штиле.

6. Уровень загрязнения атмосферного воздуха города оксидом углерода в среднем за период наблюдения не превысил нормативное значение и составил 0,7 ПДКсс. За отчетный период отобрано 180 проб на оксид углерода. В 2 пробах (1,1 %) в северной части города наблюдались концентрации, превышающие нормативное значение: 07.06.11 при южном направлении ветра разовая концентрация оксида углерода достигла 2,1 ПДКмр, 08.07.11 – 1,1 ПДКмр. 

7. Средняя за период наблюдения концентрация фторида водорода по городу в целом и в каждом районе наблюдений составила величину 0,6 ПДКсс. Из отобранных 180 проб в 6 пробах (3,3 %) разовые концентрации фторида водорода превысили нормативные значения: в 4 пробах, отобранных на маршрутном посту юго-восточной части города (район улицы Советской), и по 1 пробе в районе Дворца культуры и в районе пересечения улиц Лесной и 8 Марта. Максимальная из разовых концентрация 2,1 ПДКмр наблюдалась в районе юго-восточной части города.

8. В среднем за период наблюдения концентрации диоксида серы,  диоксида азота, оксида азота, фенола, аммиака,  свинца, цинка, меди, железа, никеля, хрома, магния не превысили санитарно-гигиенических нормативов.  Из 180 проб фенола в 2 пробах (1,1 %) концентрации превысили нормативное значение и максимальная из них составила 1,7 ПДКмр. По остальным загрязняющим веществам превышений разовых и среднесуточных концентраций не отмечено.

9. Влияние выбросов ОАО «Комбинат Магнезит» и ООО «Группа Магнезит» сказывалось превышением ПДКмр  разовыми концентрациями. Так, в северной части города (пересечение улиц Лесной и 8 Марта), отмечалась максимальная из разовых концентрация взвешенных веществ при штиле, превышающая ПДКмр в 3,4 раза, по формальдегиду при северо-восточном направлении ветра – в 1,4 раза.  В целом, влияние выбросов предприятий значительно сказывалось на запыленности данного района, особенно в периоды штиля и северо-восточного направления ветров (19.07.11, 29.07.11, 16.08.11, 06.09.11).

При ветрах юго-западного направления наблюдались превышения ПДКмр в юго-восточной части города (ул. Советская, 110): по фториду водорода в 2,1 раза, по фенолу в 1,7 раза.

Анализ динамики показателей и причины изменения по сравнению с предыдущим годом

на 01.03.2012 анализ динамики показателей отсутствуют (информация может быть представлена ФГБУ "Челябинский ЦГМС" на платной основе, заключение контракта в стадии обсуждения)


^ 2. Поверхностные и подземные воды


Таблица 2.1 – Показатели водопотребления и водоотведения 9

Показатели

Ед.изм.

Показатели за 2011 год

Водоотведение в поверхностные водоемы, всего

млн. м3




в том числе







нормативно-чистые

млн. м3




нормативно-очищенные

млн. м3




загрязненных сточных вод

млн. м3




из них







без очистки

млн. м3




недостаточно-очищенных

млн. м3




Сброшено основных загрязняющих веществ в водные объекты

тыс. тонн




Использовано воды, всего

млн. м3




Объем оборотной и повторно-последовательно используемой воды

млн. м3




Объем бытового водопотребления

млн. м3





Таблица 2.2 - Перечень предприятий – основных источников загрязнения водных объектов в 2011 году

Наименование предприятия

Объем сбросов загрязненных сточных вод, всего, млн.м3

Объем сбросов загрязненных сточных вод без очистки, млн.м3

Основные сбрасываемые загрязняющие вещества

Количество сбрасываемого загрязняющего вещества, тыс.т

ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»

364,23

105,43

Взвешенные вещества, сухой остаток, кальций, магний, сульфаты, БПКполн, нитраты, нитриты

222,2

МУП ПОВВ г. Челябинск

154,47

0

Взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, хлориды, фосфаты, БПКполн

101,659

МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск

58,14

0

Взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, хлориды, фосфаты, БПКполн

50,456

ОАО «Челябинский металлургический комбинат»

24,76

0

Взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, нитраты, нитриты, нефтепродукты, фтор, хром, бенз(а)пирен,

10,2

ОАО «Златоустовский металлургический завод»

22,65

9,65

Сухой остаток

1,3

ОАО «Миассводоканал»

16,03

0

Взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, хлориды, фосфаты, БПКполн

10,16

ОАО «Комбинат «Магнезит»

15,02

2,02

Взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, хлориды,

12,1

ООО «Златоустовский «Водоканал»

13,18

2,08

Взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, хлориды, фосфаты, БПКполн

4,25

ОАО «Фортум»,

в т.ч.

10,88

2,81

Взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, нитраты, нитриты, нефтепродукты, фтор, мышьяк

5,8

филиал ОАО «Фортум» - Аргаяшская ТЭЦ

3,91

0

Взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, хлориды, нефтепродукты, фтор, мышьяк, кальций, магний

2,07

филиал ОАО «Фортум» - ТЭЦ-1

2,97

2,81

Взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, хлориды

1,9

МУП «Водоканал» г. Троицк

2,7

2,7

Взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, хлориды, фосфаты, БПКполн

3,15

ОАО «Челябинский цинковый завод»

2,37

0

Взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, хлориды, магний, натрий

7,8

филиал ОАО «Фортум» - ТЭЦ-3

2,06

0

Взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, хлориды

1,5

Филиал ОАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС

1,76

0

Взвешенные вещества, сухой остаток

1,2

филиал ОАО «Фортум» - ЧГРЭС

1,47

0

Сухой остаток, сульфаты, хлориды

0,32

филиал ОАО «Фортум» - ТЭЦ-2

0,47

0

Взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, хлориды

0,48

ОАО «Челябинский трубопрокатный завод»

0,45

0,18

Взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, хлориды, кальций, калий

1,3

ОАО «Уфалейникель»

0,12

0

Взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, хлориды

0,06


Таблица 2.3 – Природоохранные мероприятия, связанные с охраной водных ресурсов (на конец 2011года)

№ п/п

Наименование мероприятия

Затраты,

млн. рулей

Достигнутые результаты

1.

МУП «ПОВВ» г. Челябинск

Проектирование сооружений очистки промывных вод от фильтров очистных сооружений водопровода

Модернизация промывки отделения контактных осветлителей блока № 5

Замена аэрационных систем

Замена металлических конструкций эрлифтов на конструкции из полимерных материалов


0,3


3,8


2,273

0,4


Снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в водный объект с очистных сооружений водопровода и канализации

2.

ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат»

Замена существующей градирни № 2 с вентиляторами ВГ-50 на насосной станции № 4 на модульные градирни МГ-500

Восстановление резервного трубопровода оборотного цикла водоснабжения от насосной станции 1-го подъема до шламохранилища № 2





1,25


0,25




Рациональное использование водных ресурсов

3.

ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»

1. Гидромеханизированная очистка донных отложений левобережного отстойника промливнестоков и отстойника в устье северного канала промливнестоков

2. Реконструкция очистных сооружений стана 2500 горячей прокатки ЛПЦ-4 (1 очередь)

3. Ремонт маслоулавливающих устройств на южном выпуске охлаждающих вод ТЭЦ



2,556


158,5


0,08



Снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в водный объект

4.

ОАО «Энергосистемы» г. Сатка

Изменение технологии работы шламовых прудов с реконструкцией трубопроводов и насосного оборудования: устройство регулятора уровня в колодце шламового пруда № 1; монтаж задвижек в колодцах Ф-300 мм

Ремонт песколовок и первичных отстойников

Ремонт иловых и песковых площадок

Ремонт спринклерной системы биофильтров

Ремонт скорых фильтров


0,047


0,036


0,21


0,203


0,114


Снижение объемов сброса сточных вод


Снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в водный объект

5.

ОАО «Ашинский металлургический завод»

Монтаж оборотных циклов водоснабжения, используемых в реконструированном сталеплавильном производстве

Проведение ремонтных промывочных работ внутренних сетей трубопроводов сточных вод



1,354


0,05



Снижение объемов забора технической воды и сброса производственных сточных вод

Снижение концентрации железа общего в промстоке

6.

МП трест «Водоканал» г. Магнитогорск

1. Выполнение капитального ремонта отстойников и аэротенков левобережных очистных сооружений

2. Выполнение капитального ремонта отстойников и аэротенков правобережных очистных сооружений



1,211


0,476



Снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в водный объект

7.

ОАО «Челябинский металлургический комбинат»

1. Внедрение и реконструкция систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения



15,82



Рациональное использование водных ресурсов

8.

Четвертая очередь городских очистных сооружений канализации в городе Верхний Уфалей Челябинской области

43,91

Техническая готовность объекта -25,15 %

9.

Реконструкция очистных сооружений канализации в городе Карабаше Челябинской области

50,65

Техническая готовность объекта -30,9 %

10.

Строительство IV очереди очистных сооружений

канализации мощностью 30 тыс.куб.метров в сутки

города Чебаркуль Челябинской области

55,41

Техническая готовность объекта -7,4 %

11.

Реконструкция очистных сооружений канализации

города Аши Челябинской области


33,53

Техническая готовность объекта -5,6 %

12.

Очистные сооружения села Еткуль деревни

Печенкино Еткульского муниципального района

Челябинской области

43,92

Техническая готовность объекта -13,78 %

13.

Вторая очередь строительства очистных сооружений

бытовых сточных вод для города Катав-Ивановска

65,33

Техническая готовность объекта -23,05 %


Таблица 2.4 – Прочие показатели

Показатели

Ед. изм.

Показатели за 2011 год

Общее количество очистных сооружений

шт.

информация Нижне-Обского бассейнового водного управления, на 01.03.2012 данные отсутствуют, информации будет представлена Нижне-Обским бассейновым водным управлением после обновления обрабатывающей программы

Количество очистных сооружений, оборудованных средствами учета и контроля качества сбрасываемых сточных вод

шт.

Общее количество проб питьевой воды водопроводов

шт.

20 928

Количество проб питьевой воды водопроводов, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормативам

шт.

1 909

Общее количество субъектов хозяйственной и иной деятельности, осуществляющих сбросы

шт.

информация Нижне-Обского бассейнового водного управления, на 01.03.2012 данные отсутствуют, информации будет представлена Нижне-Обским бассейновым водным управлением после обновления обрабатывающей программы

Количество субъектов хозяйственной и иной деятельности, для которых установлены нормативы допустимых сбросов

шт.

Количество субъектов хозяйственной и иной деятельности, которые не превысили нормативы годовых допустимых сбросов

шт.

Текущие затраты на водоохранные мероприяия

млн. руб.

информация Челябинскстата,

на 01.03.2012 данные отсутствуют, ориентировочный срок представления информации Челябинскстатом - май

Капитальные затраты на водоохранные мероприятия

млн. руб.


^ Характеристика качества воды на основных водных объектах Челябинской области

Бассейн р.Кама

Кислородный режим реки Уфалейка в створе 3,5 км выше города Верхний Уфалей в 2011 году был хорошим: содержание растворенного в воде кислорода находилось в пределах 7,11 – 11,45 мг/дм3 (норма – не менее 4,0 мг/дм3), что составило 61 – 88% насыщения.

Минерализация водотока подвержена сезонным колебаниям – от 91,2 мг/дм3 на спаде половодья до 324 мг/дм3 – в меженный период.

Концентрации азот – и фосфорсодержащих соединений в целом не превышали предельно допустимых, однако во внутригодовой динамике наблюдались разовые отклонения от нормы: так в августовской пробе зафиксировано повышенное содержание азота аммония – 1,2 ПДК. Железо общее определялось традиционно для этого района на уровне 1,1 – 4,6 ПДК с максимумом перед ледоставом.

Содержание органических веществ (по БПК5) в основном соответствовало нормативным значениям, достигая лишь во время весеннего половодья уровня 1,6 ПДК. Концентрации трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) регулярно превышали ПДК от 1,3 до 2,5 раз. Максимальное содержание нефтепродуктов в водотоке зафиксировано в октябрьской пробе и составило 1,8 ПДК.

Концентрации ионов меди превышали предельно допустимые в 2,1 – 5 раз, цинка – в 2,7 – 4 раза, никеля – в 1,1 – 4 раза, марганца – в 9,8 – 25,8 раз. В январе содержание марганца достигло уровня высокого загрязнения – 30,6 ПДК.

Концентрации СПАВ, мышьяка и фторидов не превышали ПДК, фенолы в воде не обнаружены.

В р.Уфалейка в створе 3,0 км ниже г. Верхнего Уфалея содержание растворенного в воде кислорода в течение 2011 года было хорошим и составило 8,97 – 12,83 мг/дм3 (68 – 101 % насыщения).

Минерализация в створе ниже г. Верхний Уфалей подвержена резким сезонным колебаниям: если на спаде половодья ее величина составила 185 мг/дм3 и классифицировалась как малая, то в подледный период она достигла значения 1200 мг/дм3, что соответствует градации «высокая». Кроме того, в период зимней межени зарегистрирована максимальная концентрация сульфатов, превысившая ПДК в 3 раза.

Как и в верхнем створе, соединения азота и фосфора в речной воде в целом находились в нормативных рамках, лишь один раз в течение года отмечено повышенное содержание азота аммония – 1,5 ПДК – в августовской пробе. Концентрации железа общего регулярно превышали норму в 1,1 – 3,4 раза.

Содержание легкоокисляемых органических веществ по БПК5 в 2011 году в основном не выходило за границы нормативных значений, однако дважды было зафиксировано незначительное – в 1,2 раза – превышение ПДК. Величина ХПК изменялась от 1,3 до 2,7 ПДК. Концентрации нефтепродуктов в водотоке в большинстве проб также были выше допустимых, максимум – 2,8 ПДК – зарегистрирован в ноябре.

Превышения ПДК по меди составили 2,1 – 5 раз, по цинку – 2,9 – 4,1 раза, по никелю – 1,6 – 4,3 раза, по марганцу – 6,5 – 29,2 раз.

Концентрации СПАВ, мышьяка и фторид