Реферат: Центральный федеральный округ

Раздел 2. Центральный федеральный округ


Б
Основные источники загрязнения
атмосферного воздуха

ОАО “Оскольский электрометаллургический комбинат”,
г. Старый Оскол

ОАО “Лебединский горнообогатительный комбинат”,
г. Губкин

ОАО “Осколцемент”, г. Старый Оскол

ЗАО “Белгородский цемент”, г. Белгород

МУП ОЖКХ г. Старый Оскол

ОАО “Стойленский горнообогатительный комбинат”
г. Старый Оскол


Основные источники загрязнения
водных объектов

ЖКХ г. Старый Оскол

ЖКХ г. Губкин

ОАО “Старооскольский электрометаллургический комбинат”
елгородская область




Белгородская область располагается в центре европейской части Российской Федерации в относительно благоприятных природно-климатических условиях. Природно-геологические условия обусловили значительные запасы минеральных ресурсов: железных руд, бокситов, мела, минеральных вод. На их основе в области развиваются горнодобывающая, металлургическая отрасли, промышленность стройматериалов.

Экологические особенности Белгородской области обусловлены климато-географическими характеристиками, а также значительными техногенными нагрузками на природные комплексы вследствие бурной добычи минеральных ресурсов, развития горнорудного комплекса, предприятий по производству стройматериалов, интенсивного использования черноземных почв, ведения животноводства (на промышленной основе).

Предприятия горнодобывающего и металлургического комплексов оказывают негативное влияние на окружающую среду, загрязняют атмосферный воздух, водные объекты, почвенный и растительный покров, ухудшают среду обитания животных.

Источниками загрязнения атмосферного воздуха в области являются предприятия горнодобывающего, металлургического, строительного и топливно-энергетического комплексов, химической промышленности, а также транспорт.

Для уменьшения отрицательного влияния хозяйственной деятельности на атмосферу в области широко используется газ на промышленных предприятиях, закончена газификация всех населенных пунктов, в городах для внутренних пассажирских и грузовых перевозок достаточно широко используется автотранспорт на газовом топливе.

Многие предприятия промышленности, сельского и коммунального хозяйства оказывают отрицательное воздействие на состояние поверхностных и подземных вод. Проблемными остаются: сохранение водосборов, соблюдение режима охраны водоохранных зон (полос), снижение загрязнения и засорение водных объектов, рациональное водопользование и водопотребление, строительство и реконструкция очистных сооружений.

Крупнейшим источником загрязнения водных объектов является ЖКХ. Из-за неэффективной работы очистных сооружений в городах Старый Оскол, Губкин и других населенных пунктах в водные объекты поступает большое количество загрязняющих веществ. Значительный вклад в общий сброс загрязненных сточных вод вносят металлургические предприятия.

Хозяйственно-питьевое водоснабжение области базируется на использовании подземных вод. На основе глубоких скважин, вскрывающих защищенные от поверхностного загрязнения водоносные горизонты, для питьевого водоснабжения населения оборудовано 12 скважин экологически чистых подземных вод. Из-за дефицита воды хозяйственно-питьевого качества в ряде населенных пунктов необходимо провести поисково-оценочные работы.

С целью защиты подземных вод реализуются следующие мероприятия: контроль за соблюдением требований эксплуатации подземных вод, за качеством сооружения сетей и уровнем водоподготовки; строительство и реконструкция очистных сооружений, принимающих сточные воды; внедрение на производствах экологически чистых технологий и оборотного водоснабжения.

Территория области в значительной степени изрезана балками и оврагами, почвы подвергаются водной и ветровой эрозии. В условиях интенсивного земледелия на черноземах наблюдается ускоренней распад гумуса, несбалансированный вынос элементов питания, подкисление, переуплотнение, развитие водной и ветровой эрозии. Эрозионным процессам подвержено более 70% сельхозугодий.

Под воздействием антропогенных факторов из сельскохозяйственного оборота выведены значительные площади земель, трансформировался ландшафт, когда на смену естественным формам рельефа пришли искусственные формы: искусственные лесонасаждения, пруды и водохранилища, агробиоценозы, карьерные выемки и отвалы (вскрышных горных пород), хвостохранилища, просеки и охранные зоны линий электропередачи (ЛЭП), дачные и гаражные массивы и др.

Продолжается процесс накопления отходов производства, в том числе опасных, что связано с их временным хранением на промышленных площадках (по причине отсутствия полигона для их захоронения или дальнейшей утилизации). Возрастают площади отвалов и хвостохранилищ и объемы отходов в Старооскольско-Губкинском регионе.


Брянская область


Основные источники загрязнения
атмосферного воздуха

АО "Мальцовский портландцемент"

ОАО “Сантехлит”

ОАО «Бежицкий сталелитейный завод»

ГУП “Брянские МИС”

ОАО “Брянский Арсенал”

АО "Брянский машиностроительный завод"

ОАО «Стройдеталь»

ОАО «Брянский силикатный завод»

Брянская ГРЭС

ОАО «Промбетон»

Основные источники загрязнения
водных объектов

ЖКХ г. Брянск

АО “Брянский машиностроительный завод”

АО “Брянский автомобильный завод”

АО “Клинта” г. Клинцы






Анализ экологических проблем Брянской области свидетельствует о том, что несмотря на осуществление за последние годы комплекса природоохранных мероприятий как федерального, так и регионального значения, экологическая обстановка стабилизирована, но остается неблагоприятной.

Это обусловлено, в первую очередь, радиоактивным загрязнением территории в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

Основным дозообразующим компонентом на территориях, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС является цезий-137. Площадь загрязнения стронцием и трансурановыми радионуклидами не имеет столь широкого распространения. Так, в юго-западных районах Брянской области плотность выпадения стронция-90 составляет 0,7-1,0 Ku/км2, плотность загрязнения трансурановыми радионуклидами не превышает 0,01 Ku/км2 по плутонию-239, 0,015 Ku/км2 – по плутонию-238 и 0,015 Ku//км2 - по америцию-241.

Выпавшие в результате аварии на Чернобыльской АЭС радиоактивные осадки стали характерной техногенной составляющей почвенного покрова Брянской области, который выступает основным накопителем и мощнейшим очистителем радиоактивных загрязнителей. Наиболее загрязненными оказались Новозыбковский, Красногорский, Гордеевский, Злынковский и Клинцовский районы.

В настоящее время площадь сельскохозяйственных угодий с плотностью загрязнения более 1 Ки/км2 равна 476,4 тыс. га, или 28,3% площади всех угодий. Значительное распространение в структуре сельхозугодий имеют почвы с уровнем загрязнения цезием-137 свыше 5 Ku/км2. В основном они находятся в юго-западных районах, где занимают 37,1% площади сельхозугодий, а в Новозыбковском районе - 86%, Гордеевском - 64%, Красногорском - 43%, Злынковском - 60%, Клинцовском - 40%. На этих почвах получение нормативно- чистой продукции без реабилитационных мероприятий практически невозможно.

Процесс очищения от радионуклидов идет весьма медленно. С 1986 г. по 2003 г. площадь почв с уровнем загрязнения менее 1 Ku /км2 увеличилась только на 150,7 тыс. га (на 11,7%), в т.ч. по юго-западным районам – на 53,6 тыс. га или (на 12,3%).

Общая территория лесов Брянской области, загрязненная цезием-137, равна 171 тыс. га, в т.ч. с плотностью загрязнения от 15 до 40 Кu/км2 – 26,8 тыс. га. Изменен режим ведения лесного хозяйства в зонах радиоактивного загрязнения от аварии на Чернобыльской АЭС, при этом прекращены все виды деятельности в лесах с плотностью загрязнения более 15 Кu/км2.

Из-за возникновении на этой территории лесных пожаров существует большая угроза вторичного радиоактивного загрязнения прилегающих районов России и приграничных государств, что приведет к увеличению дозовых нагрузок на население.

Радиоактивно загрязненные леса Брянской области срочно нуждаются в проведении неотложных дополнительных противопожарных и лесозащитных мероприятий: санитарных рубках, создании противопожарных разрывов, разрубках и расчистках квартальных просек, устройстве дорог противопожарного назначения, в ежегодном достаточном авиапатрулировании и наземном автомотопатрулировании, приобретении прикладных телевизионных установок ПТУ-96М для обнаружения пожаров и др. Организация и проведение в полном объеме этих важных для сохранения уникального лесного фонда Брянщины мероприятий по реабилитации лесов в зонах радиоактивного загрязнения требуют дополнительных затрат из федерального бюджета.

Напряженная социально-экологическая ситуация в Брянской области усугубляется проблемой уничтожения запасов химического оружия. Здесь размещен один из крупнейших специализированных арсеналов Минобороны России, в арсенале которого, по оценкам специалистов, хранится около 19% всех запасов химического оружия Российской Федерации.

С 1996 г. действует федеральная программа «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации», которая, в числе других мероприятий, предусматривает создание до 2007 г. маломасштабного объекта по детоксикации химического оружия, хранящегося в г. Почеп Брянской области (стоимость работ оценивается в 8 млрд. руб.), и уничтожение химического оружия, хранящегося на этом объекте, до 2012 г. Важнейшей задачей Программы является обеспечение экологической безопасности, охраны окружающей среды и здоровья населения. Программой определено опережающее развитие социальной инфраструктуры в районах размещения объектов по уничтожению химического оружия и выделение на эти цели средств в объеме до 10% капитальных вложений, предусмотренных на строительство этих объектов.

На территории Брянской области, в соответствии с федеральными и региональными законодательными и нормативными правовыми актами в области химического разоружения, в 2003 г. продолжена работа по подготовке к выполнению Конвенции о запрещении химического оружия.

Завершена работа по подготовке материалов, необходимых для утверждения Правительством Российской Федерации зоны защитных мероприятий (ЗЗМ), устанавливаемой вокруг объекта по хранению химического оружия в Почепском районе. Значительное внимание уделялось вопросам экологической безопасности процесса химического разоружения. Прорабатывались вопросы по созданию системы экологического контроля и мониторинга объектов по хранению и уничтожению химического оружия. В этих целях проведен ряд мероприятий, направленных на создание системы мониторинга указанных объектов.

На территории области протекает 2867 рек, общей протяженностью 12,9 тыс. км; насчитывается 766 прудов и 29 водохранилищ, каждое из которых объемом более 1 млн. м3.

В целом по области в 2003 г. использовано 134,5 млн. м3 воды, в том числе из поверхностных водных объектов – 46,6 млн. м3, из подземных – 87,9 млн. м3. Объем использования поверхностной воды составляет 3% от имеющихся водных ресурсов и свидетельствует о полном удовлетворении потребности области в воде.

Потери воды при транспортировке возросли на 2,4% и составили 9,4 млн. м3, что вызвано большим износом водопроводной сети и частыми порывами на водоводах. Также произошло снижение объемов водоотведения с 102,7 до 101 млн. м3; соответственно на 2,8% уменьшился объем загрязненных сточных вод – с 96,4 млн. м3 в 2002 г. до 93,8 млн. м3 в 2003 г.

Многие реки Брянской области используются для водообеспечения и водоотведения предприятиями местной промышленности и населенными пунктами, а так же для сельскохозяйственного водоснабжения и орошения. Антропогенное воздействие отрицательно отражается на состоянии поверхностных и подземных вод, на их качественных и количественных характеристиках.

По степени загрязнения крупные водоемы относятся к умеренно-загрязненным. К наиболее загрязненными являются реки Олешня, Московка, Корна, а самой грязной является р. Бабинец, огромный вред которой наносит сброс неочищенных сточных вод с очистных сооружений г. Стародуб. На реке наблюдается превышение предельно допустимой концентрации БПК5 в 20 раз, аммонийного азота – в 6 раз.

В качестве основного условия сохранения рек от истощения и вредных изменений следует применять принцип сохранения в водотоке расхода при любых видах хозяйственного использования, обеспечивающего воспроизводство биологических ресурсов и обуславливающего удовлетворительное санитарно-биологическое состояние и самоочищение реки. При определении водопотребления и водоотведения промышленных предприятий и сельскохозяйственных объектов должны быть изучены возможности экономии воды и сокращения сброса сточных вод.

Подавляющее большинство действующих в области очистных сооружений морально устарели, изношены, не отвечают современным требованиям экологической безопасности, не обеспечивают должной очистки сточных вод. В 12 районных центрах области очистные сооружения вообще отсутствуют. Строительство и реконструкция очистных сооружений ведется крайне медленными темпами из-за отсутствия финансовых средств у большинства водопользователей и не выделения средств из бюджетов всех уровней. Из года в год не решается вопрос об устройстве ливневой канализации в черте города Брянска. Во время дождей с территорий жилых массивов смывается большое количество загрязняющих веществ, которые попадают в р. Десну, минуя очистку.

Государственной территориальной целевой программой восстановления и охраны водных объектов на 2002-2005 годы по Брянской области предусмотрены мероприятия предупреждающие возрастание ущербов от вредного воздействия вод. В 2003 г. выполнено работ, предусмотренных программой, на сумму 6,9 млн. руб. Реализация программных мероприятий позволит добиться: стабилизации или ликвидации негативных процессов на водных объектах; предотвращения ухудшения качества водных ресурсов, как источника водоснабжения; предупреждения или ликвидации вредного воздействия вод при паводках, подтоплении объектов экономики и населения; ликвидации или приостановки эрозионных процессов на водных объектах; ликвидации оползневых явлений; улучшения экологической обстановки на водных объектах и их водоохранных зонах.

В 2003 г. продолжился рост выбросов загрязняющих веществ в атмосферу области. Промышленными предприятиями и автотранспортом выброшено в атмосферный воздух 231,58 тыс. т различных загрязняющих веществ. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспорта в 2003 году составили 176,9 тыс. т, в т. ч. оксида углерода – 132,4 тыс. т, оксида азота – 20,3 тыс. т, углеводородов – 23,0 тыс. т, сажи – 0,23 тыс. т, диоксида серы – 1,04 тыс. т.

Главной причиной неблагоприятного воздействия автотранспорта на окружающую природную среду остается низкий технический уровень эксплуатируемого подвижного состава и отсутствия системы нейтрализации отработавших газов.

Реальный путь снижения «токсичности» передвижных источников загрязнения атмосферы – это перевод автомобилей на сжатый природный газ. В Брянской области основная причина малого количества автомобилей, работающих на сжатом природном газе (около 2% эксплуатируемых автомобилей) – высокая стоимость переоборудования автомобиля, а также отсутствие на автотранспортных предприятиях области обученного персонала и качественного обслуживания газобаллонной аппаратуры.

В 2003 г. на предприятиях области образовалось 595,4 тыс. т отходов, из них: I класса опасности - 167,7 т, II класса – 47,2 т, III класса – 1,6 тыс. т, IV класса –316,1 тыс. т, V класса – 277,5 тыс. т.

Наибольшее количество отходов образовалось на предприятиях по производству строительных материалов – 172 тыс. т или 29% от общего количества отходов, образовавшихся в 2003 г. на предприятиях области.

На предприятиях области накоплено 3,6 млн. т отходов (без учета 28,8 млн. т глауконитовых песков бывшего Брянского фосфоритного завода, собственник которых в настоящее время не установлен), из которых более 87% составляют золошлаки.

Захоронение твердых бытовых отходов (ТБО) осуществляется на 3 полигонах (гг. Дятьково, Рогнедино, Фокино) и 29 санкционированных свалках. Кроме того, ТБО в районных центрах и населенных пунктах области вывозятся на объекты, на 108 не обустроенные санкционированных свалки и на 143 несанкционированные свалки.


^ Владимирская область



Основные источники загрязнения
атмосферного воздуха

ТЭЦ, г. Владимир

Вязниковская компрессорная станция филиала
ООО «Волготрансгаз», д. Зобищи

ОАО “Владимирский тракторный завод”

ОАО “ЗиД” (Завод им. Дегтярева) г. Ковров

ЗАО фирма «Символ», г. Курлово

МП «Тепловые сети», г. Петушки

ЗАО «Металлист», г. Ковров

ОАО «ВЭМЗ», г. Владимир

ОАО «Красное Эхо», пос. Красное Эхо,
Гусь-Хрустальный р-н

Муромская компрессорная станция филиала
ООО «Волготрансгаз» с. Панфилово


Основные источники загрязнения
водных объектов

ЖКХ городов Владимир, Муром, Кольчугино,
Александров, Гусь-Хрустальный

ТЭЦ, г. Владимир

ОАО “Кольчугцветмет”

ОАО “ЗиД” (Завод им. Дегтярева) г. Ковров

ОАО «Завод «Автосвет» пос. Красный Октябрь

ОАО «Ставровский завод АТО» п. Ставрово






Для Владимирской области характерно неравномерное распределение ресурсов поверхностных вод по ее территории, что влечет за собой использование воды на технологические нужды из подземного горизонта. Поэтому в 2004 г. ряд предприятий в целях экономии воды питьевого качества запланировали внедрение: оборотных, повторно-последовательных систем водоснабжения; увеличение возврата конденсата от котельных; установку водомерных устройств на водозаборах и выпусках сточных вод.

В качестве источников питьевого водоснабжения в ряде населенных пунктов используются р. Клязьма и ее притоки – реки Нерль и Рпень. Для обеспечения населения качественной питьевой водой в сложившейся неблагоприятной экологической ситуации необходимо финансирование строительства, реконструкции и расширения очистных сооружений.

Среди отраслей экономики основной вклад в загрязнение водных объектов вносят жилищно–коммунальное хозяйство (более 60% суммарного сброса загрязненных сточных вод), машиностроение и металлообработка (до 20%), а также легкая промышленность (около 5%) и электроэнергетика (3%).

Всего во Владимирской области насчитывается 294 очистных сооружений (229 – с системой биологической очистки), после которых сточные воды сбрасываются в поверхностные водные объекты и их водосборы. Анализ работы и техническое состояние очистных сооружений показал, что лишь 40% из общего их количества обеспечивают нормативную очистку сточных вод (гг. Суздаль, Судогда, Александров, пос. Красный Октябрь и Балакирево. В результате этого качественный состав сточных вод оказывает негативное воздействие на состояние поверхностных водных объектов области.

Основными загрязнителями воды являются железо, медь, марганец (природные загрязнители, но существенно влияющие на показатели качества водных объектов), цинк, фенол, азотсодержащие и органические загрязнения.

Органические загрязнения, попадающие в водные объекты, в той или иной степени влияют на нормальное протекание жизненных процессов в них. При этом вода становится непригодной для питья. Тяжелые металлы являются серьезными загрязнителями, так как они образуют устойчивые соединения и обладают способностью накапливаться в донных отложениях водоемов.

Воды р. Клязьма в 2003 г. оценивалась, в основном, по 4-5 классу качества – «загрязненная» и «грязная». К категории «очень грязных» (6 класс качества воды) относятся створы: р. Клязьма ниже устья р.Поля, устье р.Вольга, устье р.Березка, р. Пекша ниже г. Кольчугино, устье р. Ворша, устье р. Колокша, устье р. Гза, исток р. Содышка, устье р. Рпень, р. Бужана на границе с Рязанской областью, р. Гусь ниже г. Гусь-Хрустальный, устье р. Мотра.

Во Владимирской области наибольшее количество выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (16,6%) приходится на г. Владимир; далее следуют города (с соответствующим районом): Вязники – 9,6%, Муром – 9,3%, Гусь-Хрустальный – 7,9%, Петушки – 5,7%, Гороховец – 4,6%, Судогда – 4,1%,Александров – 4,0%, Ковров – 3,7%, Юрьев-Польский – 3,5%, Собинка – 2,9%, Киржач – 2,4%.

Среди отраслей экономики лидируют по объему выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ предприятия жилищно-коммунального хозяйства (20,8%), производства строительных материалов (19%), предприятия транспорта и связи (18%), предприятий машиностроения и металлообработки (13,8%).

Наибольшее уменьшение объема выбросов загрязняющих веществ по сравнению с 2002 г. зафиксировано на предприятиях электроэнергетики (на 1,6 тыс. т), снизились выбросы в металлургии, химической, легкой и пищевой промышленности, в сельском хозяйстве.

За 2003 г. в результате производственной деятельности предприятий на территории Владимирской области образовалось 672,7 тыс. т отходов производства и потребления. Из них 276,3 тыс. т использовано как в качестве вторичных сырьевых материалов, так и в качестве дополнительных материалов при выполнении тех или иных работ.

Проведено полное обезвреживание 2,8 тыс.т отходов. На объекты захоронения отходов (санкционированные свалки и полигоны ТБО и промотходов) вывезено 206,3 тыс. т отходов. Всего их в области на 01.01.2004 г. накоплено 2126,6 тыс.т.

Специализированных производств по переработке и обезвреживанию промышленных отходов, объектов по их экологически безопасному захоронению, расположенных на территории области, крайне мало, поэтому часть образующихся отходов размещается на промплощадках предприятия в местах временного накопления. Основную часть накапливаемых на территориях предприятий отходов составляют: осадок иловый очистных сооружений, смеси формовочные и стержневые отработанные, шламы травильных и гальванических производств.

Наиболее актуальной остается проблема утилизации гальваношламов. На территории области имеется несколько объектов длительного их хранения (шламонакопители отходов гальванического производства), размещающихся на территории предприятий (в частности, на территории ГУП "ГНИИЦ Радуга", г. Радужный; ОАО "ВЭМЗ", г. Владимир; ФГУП ВПО "Точмаш", г. Владимир; ОАО "Ковровский механический завод"). На территории области расположено семь объектов захоронения промышленных отходов.

На территории области зарегистрировано более 250 свалок ТБО (из них санкционированных – 81), три полигона захоронения ТБО (Владимирский, Кольчугинский и Киржачский). Общая площадь, занимаемая свалками и полигонами ТБО, составляет более 400 га. На свалках и полигонах ТБО выявляются нарушения технологических условий эксплуатации (не проводятся своевременная отсыпка поступающих отходов изолирующим грунтом; систематическая очистка водосборных канав по периметру объекта, своевременное восстановление разрушающихся насыпных валов, контроль за качественным составом отходов и т.д.).

Продолжающаяся эксплуатация действующего полигона ТБО для захоронения отходов г. Владимира в районе дер. Разлукино Судогодского района ведет к прогрессирующему отрицательному воздействию на окружающую природную среду с расширением зоны загрязнения по находящимся поблизости водным объектам. Так, содержание органических веществ в воде ручья Безымянный, ниже полигона, превышает нормативное в 76 раз, азота аммонийного – в 25 раз, меди – в 14 раз, нефтепродуктов – в 19 раз, появляются соли тяжелых металлов (ртуть, свинец). Принимаемые меры по перехвату фильтрата, вытекающего из тела полигона, не обеспечивают сдерживание его выхода на рельеф местности и в ручей Безымянный, что приводит к многократному увеличению сброса вредных веществ по сравнению с предыдущими периодами. Действующий полигон перегружен, срок аренды и разрешения на размещение отходов истек 01.01.2004 года.

Для улучшения экологической обстановки и сохранения биологического разнообразия в области заповедано 379 тыс. га территории и создано 210 особо охраняемых природных территорий, включая национальный парк "Мещера" и 38 государственных заказников (из них 2 - федерального значения). В 2003 г. создан государственный заказник «Дюкинский» регионального значения площадью 116,7 га в Судогодском районе; реорганизован памятник природы «Боголюбовский луг» в государственный историко-ландшафтный комплекс регионального значения «Боголюбовский луг – церковь Покрова на Нерли».

Основной проблемой Владимирской области остается отсутствие дирекций (или объединенной дирекции) в заказниках регионального значения, что ведет к ослаблению системы управления ООПТ, отсутствию контроля их состояния. ГУПР неоднократно ставил вопрос о создании органов управления ООПТ регионального значения перед администрацией области.


Воронежская область


^ Основные источники загрязнения
атмосферного воздуха

ТЭЦ-1 г. Воронеж

ОАО “Воронежсинтезкаучук”

ООО «Воронежский шинный завод»

Острогожское УМГ


Основные источники загрязнения
водных объектов

ЖКХ г. Воронеж

ОАО “Воронежсинтезкаучук”



Главной составляющей суммарного выброса загрязняющих веществ в атмосферу области является выброс от передвижных источников, который составил 360 тыс. т.

Основными источниками загрязнения атмосферы являются предприятия транспортного комплекса (25% от общего количества), пищевой (20%) и химической промышленности (13%), электроэнергетики (10%) и коммунального хозяйства (6%).

В 2003 г. наибольшее загрязнение воздуха пылью, диоксидом серы, диоксидом азота, оксидом углерода, формальдегидом наблюдалось в юго-восточной части г. Воронежа, где расположены ТЭЦ-1, ОАО «Воронежсинтезкаучук», ООО «Воронежский шинный завод» и проходит автомагистраль с интенсивным движением автотранспорта. Максимально-разовые концентрации в воздухе г. Воронежа в 2003 г. достигали: пыли – 3,4 ПДК, оксида углерода – 2,4, диоксида азота – 1,9, формальдегида - 1,2 ПДК.

В г. Воронеже, где зафиксировано 484 объекта природопользования, валовой выброс от которых в 2003 г. составил 10,6 тыс. т (на 0,6 тыс. т меньше, чем в предыдущем году). Снижение обусловлено деятельностью объектов теплоэнергетического комплекса, главным образом ТЭЦ-1 (снижение на 633 т) и ТЭЦ-2 (на 136 т), предприятий транспортной отрасти (на 260 т). Значительное увеличение выбросов произошло только в стекольной промышленности в связи с вводом в строй предприятия компании «РАСКО» (на 226 т).

Значительно снизились выбросы в Аннинском, Грибановском, Калачеевском и Кантемировском районах. Так, в результате перевода на газообразное топливо котлоагрегатов на ТЭЦ Садовского сахарного завода, котельных МП ЖКХ, снижения расхода мазута и твердого топлива, увеличения расхода газа в качестве топлива на других предприятиях Аннинского района выбросы сокращены более чем на 1 тыс. т. В Острогожском, Панинском, Семилукском, Бутурлиновском районах выброс возрос, что вызвано увеличением объемов переработки сахарной свеклы и увеличением сжигаемого топлива в котельных Нижнекисляйского, Эртильского и Перелешинского сахарных заводов, проведением ремонтных работ на магистральных газопроводах работы на Острогожском и Воронежской ЛПУМГ.

В 2003 г. введено в эксплуатацию новых и реконструировано действующих 85 установок очистки газопылевых выбросов, переведено на газовое топливо 300 ед. автотранспорта, газифицировано 34 котельных и 19,8 тыс. квартир и домов, проложено 1028 км распределительных газопроводов.

Область в целом обеспечена ресурсами подземных вод, но их распределение по территории неравномерно: наиболее обеспечены подземными водами северная, северо-западная и центральная ее части, наименее - южная, юго-восточная и северо-восточная части. В связи с чем в отдельных наиболее крупных городах остро ощущается нехватка воды на хозяйственно-питьевые нужды (гг. Воронеж, Борисоглебск, Острогожск, Лиски и др.). Так в г. Воронеже дефицит воды составляет 130 тыс. м3/сут. В результате интенсивного освоения территории области на отдельных месторождениях и водозаборах подземных вод нарушаются границы зон санитарной охраны, происходит ухудшение качества извлекаемой воды и использование подземных вод здесь становится проблематичным.

Из-за падения объемов производства на промышленных предприятиях, сокращения поголовья скота на сельхозпредприятиях, уменьшения площадей орошаемого земледелия и других причин сохраняется тенденция по снижению забора воды из природных водных объеков. За последние 10 лет его объем снизился на 23% (с 826 млн. м3 в 1994 г., до 629 млн. м3 – в 2003 г.), в т. ч. из поверхностных – на 31%, из подземных – на 15,5%.

Значительные объемы забранной воды теряются в процессе промышленного производства из-за несовершенства технологий и утечек в системах водоснабжения, в коммунальном хозяйстве из-за аварий на водопроводных сетях вследствие их изношенности и несовершенства запорной арматуры. Потери воды в водопроводных сетях при транспортировке от водоисточников до потребителей составили 4,85 млн. м3.

Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты за 2003 г. он уменьшился на 24,8 млн. м3 и составил 388,5 млн. м3, из которых 173,4 млн. м3 (44,6%) отнесены к категории загрязненных сточных вод, 202,9 млн. м3 (52,2%) – нормативно-чистой. Объем нормативно-очищенных сточных вод составил 12,2 млн. м3 или 7,1% объема сточных вод, требующих очистки (173,4 млн. м3). Это является результатом перегруженности или отсутствия очистных сооружений, а также низкой эффективности работы имеющихся очистных сооружений.

В населенных пунктах Воронежской области эксплуатируется 271 объект для очистки хозяйственно-бытовых и производственных сточных вод (54 – с биологической очисткой), общей мощностью 1,1 млн. м3/сут. На балансе ЖКХ городов и населенных пунктов области находится 21 очистное сооружение, из которых 12 имеют сброс в поверхностные водные объекты (116,34 млн. м3 в год).

Многие проблемы водоочистки остаются нерешенными. В 12 райцентрах общепоселковые сооружения отсутствуют вообще, по 9 эксплуатируемым объектам требуется полная реконструкция. Основными причинами ненормативной очистки являются неудовлетворительная эксплуатация очистных сооружений, несоблюдение технологии очистки, неравномерная подача сточных вод, имеющиеся строительные недоделки. Не достигнуты проектные нормы очистки сточных вод на сооружениях пгт. Анна, с. Нижнедевицк, не ведется реконструкция сооружений в рп. Кантемировка, с. Петропавловка, поля фильтрации в с. Панино, гг. Бутурлиновка, Бобров, п. Рамонь превратились в накопители жидких отходов, потенциальные загрязнители подземных и поверхностных вод. Остро стоят проблемы, связанные со сбросом с территорий населенных пунктов загрязненных ливневых и талых сточных вод: отсутствие систем ливневой канализации в большинстве районных центров, очистных сооружений на имеющихся, приводит к поступлению через естественные выпуски, особенно в паводковый период, в водные объекты значительного количества загрязняющих веществ.

Неудовлетворительное положение с очисткой сточных вод сложилось и в г. Воронеже: Правобережные очистные сооружения эксплуатируются в настоящее время без доочистки сточных вод, механического обезвоживания осадков, утилизации осадков не производится; на Левобережных очистных сооружениях первая технологическая линия, эксплуатируемая с 1964 г., находится в аварийном состоянии, эффективность очистки составляет 10-12% вместо проектных 50-60%.

В 2003 г. по данным инвентаризации, охватывающей более 2 тыс. предприятий, в области образовалось 3,8 млн. т отходов, из них чрезвычайно- и высокоопасных (1 и 2 классов опасности для окружающей природной среды ) – 1 тыс. т, умеренно- и малоопасных (3 и 4 классов опасности ) – 1 млн.т и практически неопасных (5 класс опасности ) – 2,7 млн. т. Более полные сведения приведены в таблице.

За последние 5 лет на территории Воронежской области построено 5 полигонов ТБО по проектам, получившим положительное заключение государственной экологической экспертизы. В 2003 г. велись работы по строительству полигонов ТБО в Лискинском и Каширском районе. Эффективной мерой по обеспечению безопасного размещения отходов является ежегодное проведение весеннее-летней операции «Чистая земля», в ходе которой за последние 5 лет ликвидировано около 600 несанкционированных и проведено обустройство 76 санкционированных свалок.

Учитывая отсутствие на территории области полигона для захоронения опасных отходов, ведется целенаправленная работа по организации их переработки и обезвреживания. На протяжении последних 10 лет в области осуществляется строительство предприятия по переработке промышленных отходов – ОАО «Эпром». Оно ведется, в основном, за счет федеральных средств, доля которых составляет более 70% от общего объема финансирования. На конец 2003 г. освоено более 95% сметной стоимости объекта, составляющей 223 млн. руб.

На территории области расположено 250 наиболее потенциально опасных предприятий, которым уделяется первоочередное внимание при осуществлении госконтроля по соблюдению требований природоохранного законодательства. Наиболее значимыми для региональной безопасности объектами на территории Воронежской области являются: Нововоронежская АЭС, магистральные трубопроводы, транспортирующие газ, аммиак, нефтепродукты; ОАО «Минудобрения»; ОАО «Воронежсинтезкаучук»; хозяйствующие субъекты по хранению и реализации нефтепродуктов и другие.


Ивановская область


Основные источники загрязнения
атмосферного воздуха

ТЭЦ-2, г. Иваново

ТЭЦ-3, г. Иваново

Ивановская ГРЭС

Основные источники загрязнения
водных объектов

ЖКХ городов Иваново и Кинешма

ТЭЦ-2, г. Иваново

ОАО «Родтекс», г. Родники

ОАО “Шуйские ситцы” г. Шуя

ОАО «Тейково-текстиль», г. Тейково



В 2003 г. экологическую обстановку в регионе можно оценить как удовлетворительную.

Суммарный объем выбросов, поступающих в атмосферный воздух области распределяется между передвижными и стационарными источниками.

Из всех выбросов, поступающих в атмосферу, более половины (54%) приходится на автомобильный транспорт. Тенденция роста объема выбросов от передвижных источников сохраняется на протяжении многих лет и является характерной для всех крупных городов России. Следствием недостаточного внимания к проблеме автотранспорта является загрязнение почв нефтепродуктами. Проблема экологизации автотранспорта может быть координально решена при крепкой нормативно-правовой базе, позволяющей на должном уровне организовать экологический контроль; другим непременным условием является наличие материальной базы для реализации дорогостоящих природоохранных мероприятий.

Наибольший вклад в выбросы загрязняющих веществ в атмосферу вносят предприятия электроэнергетики – 16%.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по г. Иванову составили 10,5 тыс. т или четверть от общего выброса стационарных источников области.

В 2003 г. на предприятиях области проводились мероприятия, направленные на снижение выбросов в атмосферу, а именно: ввод в эксплуатацию пылеулавливающих установок на АОЗТ «Красная Талка», ОАО «Ивановский завод керамических изделий», МУП «Ивгорэлектросеть» (все г. Иваново); ОАО «Строммашина» (г. Кохма, Ивановский район), ОАО «Пучежский льняной комбинат» (г. Пучеж); реконструкция, ремонт и наладка систем пылеулавливания на ЗАО «Меланж», АООТ «Дормостстрой», ОАО «Автокран», ТЭЦ-2, ТЭЦ-3 (все г. Иваново), ОАО «Шуйский машиностроительный завод им. М.В.Фрунзе» (г. Шуя); режимно-наладочные работы котлоагрегатов на МП «Ивгортеплоэнерго» (г. Иваново), ПОК и ТС г. Шуи, АООТ «Прядильно-ткацкая фабрика им. Н.Р.Шагова» (г. Вичуга), МУ