Реферат: Наука: можно ли сравнивать биологическую и социальную эволюцию
Наука: можно ли сравнивать биологическую и социальную эволюцию10.12.2008 16:24
Ирина Лагунина
Ирина Лагунина: В середине 19-века английский философ Герберт Спенсер предложил использовать термин «эволюция» для обозначения развития. При этом сам Спенсер подразумевал развитие в широком смысле – как природы, так и общества. Но можно ли сегодня с точки зрения современных научных представлений сравнивать биологическую и социальную эволюции? Отчасти можно, считают авторы новой книги «Макроэволюция в живой природе и обществе» доктор исторических наук Андрей Коротаев, доктор философских наук Леонид Гринин и доктор биологических наук Александр Марков. С ними беседует Ольга Орлова.
Ольга Орлова: Леонид, когда говорят о законах, то сразу возникает вопрос, как соотносятся закономерность и случайность в природе и обществе. Есть ли здесь какие-то общие правила?
Леонид Гринин: Иногда пытаются представить, что все развивается согласно неким очень строгим, неумолимым законам. Но на самом деле в природе и в обществе всегда есть место и закономерностям, и случайностям. Весь вопрос, как понимать закономерности и случайности. И сегодня, когда мы будем говорить об эволюции, мы должны понимать, что эволюция – очень широкое понятие, которое включает в себя не только движение к более сложным системам, но и отход назад, которая включает в себя сочетание одновременно очень многих направлений развития. И говорить о направлении эволюции можно только в очень широком определенном смысле. Случайность – это как бы обратная сторона закономерности. Закономерность всегда себя проявляет через множество случаев, через сочетание особых условий. В биологической эволюции часто вообще говорят о том, что она развивается за счет ненаправленных, случайных изменений, мутаций. Социальная эволюция, многие мутации тоже часто бывают, но они обычно вызваны более направленным, осмысленным влиянием.
Ольга Орлова: Давайте мы все-таки немножко охарактеризуем - биологическая эволюция и эволюция социальная, можем мы общими чертами описать, насколько они тождественны и насколько они различны? Потому что совпадает ли определение эволюции в обществе и эволюции в природе, как на ваш взгляд?
Андрей Коротаев: Нужно сказать, что, конечно, социальная и биологическая эволюция - это достаточно разные процессы. Но между тем достаточно давно было замечено, что между ними наблюдается и некоторое сходство, хотя процессы разные. Вообще сам термин эволюция был предложен выдающимся английским мыслителем Гербертом Спенсером, но Спенсер как раз сразу стал изучать эволюцию и социальную, и биологическую.
Ольга Орлова: Он сразу, значит, увидел различия?
Андрей Коротаев: Характерно, что первый человек, предложивший термин эволюция, он же сам применил ее сразу и к биологической, и к социальной эволюции. Но я бы сказал, что Спенсер несколько преувеличил сходство между биологической и социальной эволюцией, но все-таки достаточно строгую теорию биологической эволюции создал Чарльз Дарвин. При том, что Чарльз Дарвин опирался на Спенсера, Дарвин заимствовал не только термин эволюция, но и понятие борьбы за существование, выживание наиболее приспособленного, многое другое. Но тем не менее, теория Дарвина радикально отличается от теории Спенсера. Конечно, Дарвин сделал колоссальный прорыв в познании закономерностей биологической эволюции. Я бы даже сказал, что после Дарвина теория биологической эволюции вышла далеко вперед и обогнала в своем развитии теорию социальной эволюции.
Леонид Гринин: Я бы хотел добавить, хотя социальная и биологическая эволюции очень сильно отличаются, но там есть некоторые фундаментальные основы для сходства. Первой такой основой можно было бы назвать то, что и в биологической, и в социальной эволюции речь идет об изменении систем. А согласно общей теории систем все системы имеют определенные общие свойства. В частности, что свойство системы не равняется сумме свойств ее элементов. Система соотносится с внешней средой и соответственно реагирует на изменения внешней среды. Кроме того, в биологической и социальной эволюции есть некоторые направления, о которых мы будем говорить, в частности, необратимость эволюции, усложнение систем, которые позволяют увидеть эти значительные сходства. Наконец нельзя забывать, что в социальных системах главное действующее лицо – это человек, а человек - это не только социальное, но и биологическое существо. Поэтому, естественно, и на этой базе есть сходства.
Александр Марков: Тут еще следует добавить, когда говорим о сравнении социальной и биологической эволюции, что в определенном смысле социальная эволюция является естественным продолжением биологической эволюции. Потому что вид животных, способных к социальной эволюции, он появился в ходе биологической эволюции, появился, видимо, неслучайно, хотя это отдельный вопрос о случайности появления человека. Но идея в том, что взаимоотношение культуры, культурной эволюции и биологической эволюции, эти два явления достаточно тесно переплетаются. Еще даже у примитивных животных между поведением и биологической эволюцией была тесная связь, то есть известно такое явление, что способность к обучению и передача от родителей к потомкам определенной манеры поведения, каких-то навыков, она направляет эволюцию определенным образом. И чем сложнее нервная система, тем значит больше будет обратное влияние культурной и социальной эволюции. Но культурной эволюции как таковой у животных, считается, что нет, но нечто очень близкое все-таки уже развивается, и у обезьян бывает культурное наследование, передача каких-то традиций, например, умение колоть орехи по наследству. То есть передается в череде поколений у определенной группы обезьян, одни колют орехи, а другие умеют мыть продукты в воде, а эти не умеют. Способность к социальной эволюции развилась постепенно, как одна из биологических адаптаций изначально.
Ольга Орлова: Давайте теперь поговорим именно о направленности эволюции, о том, что определяет направленность эволюции биологической и общественной.
Александр Марков: Вообще в биологической эволюции у нас нет прямых данных, чтобы судить, направленно эволюция или она идет случайно, закономерность или случайность. Но мы можем судить об этом по косвенным признакам. Во-первых, по соотношениям единичных, уникальных и повторяющихся событий. Если бы каждое событие было бы единичным, можно было бы говорить, что в основном эволюция случайна. Но мы видим, что многие, очень многие события в эволюции повторяются с завидным постоянством. Способность к полету, к активному полету выработалась в ходе эволюции независимо четыре раза - у насекомых, у крылатых ящеров, у птиц и летучих мышей.
Андрей Коротаев: Можно сказать, в социальной эволюции тоже есть повторяющиеся события. Скажем, переход к земледелию совершился независимо друг от друга в Западной Азии, в Месоамерике, в Андах, в Восточной Азии, на Новой Гвинее. При этом во всех случаях переход произошел независимо. Государство возникло независимо друг от друга в Египте, в Двуречье, снова в Месоамерике, в Андах, в Восточной Азии. Письменность возникла совершенно независимо друг от друга в Египте, в Китае, в Шумере, в Месоамерике. То есть такие случаи в социальной эволюции достаточно нередкие.
Ольга Орлова: Вы знаете, давайте мы попробуем разделить специфику направленности биологической эволюции. Действительно возникает вопрос, если есть, как вы говорите, Александр, повторы, которые говорят о закономерностях, но тут очень важно, насколько они разнесены по времени, через какие периоды повторяется некое событие.
Александр Марков: Бывает, что близко по времени, но на разобщенных материках, например. Скажем, арктические и антарктические формы. Замечательный пример параллельной эволюции - возникновение специальных белков-антифризов, которые не дают крови замерзнуть у рыб, которые живут в воде, температура которой ниже точки замерзания. Такие условия существуют в Арктике и Антарктике. Так вот в антарктических и арктических рыб независимо сформировались белки-антифризы, причем разные, на разной генетической основе, но параллельно возникли в Арктике и Антарктике.
Леонид Гринин: Вы затронули очень интересную тему, связанную с направленностью эволюции, о паралеллизмах в эволюции. Параллелизмы очень широко распространены, сейчас мы услышали. В частности, стоило бы добавить очень известный пример, что в водной среде у теплокровных животных и у рыб появляются сходные признаки формы тела и некоторые другие. Но параллелизмы тем сильнее, чем ближе родственные линии между организмами. То же самое в социальной эволюции. Если общества произошли от одного корня, то мы видим похожее. Взять, допустим, славянские народы, особенно в языках это заметно. Наглядно всем заметно, что языки родственные, у них много общих слов и языки дальние, совершенно непонятно, как они устроены, грамматика различна. Но я бы хотел сказать о других моментах направленности эволюции, например, что надо иметь в виду, что говоря о направленности эволюции, мы говорим только о тенденциях. То есть каждый отдельный организм или каждая отдельный таксон биологический, будь то вид, род, каждое общество могут развиваться по-разному, и эти тенденции могут в них не всегда быть видны. На широких масштабах, на масштабах макроэволюции мы видим некоторое повторение. Как Александр говорил, на одном материке, на другом, мы можем сравнить в одной эпохе, в другой, мы видим повторяемость. Скажем, рабство в социальной эволюции возникает как способ эксплуатации в разных местах так же, как и в другие формы эксплуатации. Но второй, одной из важнейших форм видов, направлений- это усложнение организма. Почему происходит усложнение? Потому что более сложные организмы имеют определенные преимущества и за счет этого они занимают новые экологические ниши, они сильнее распространяются, они вытесняют менее совершенные.
Андрей Коротаев: Важно отметить, что биологическая эволюция, нельзя сказать, что млекопитающие имеют преимущества перед бактериями, но опять-таки просто более высокоразвитые, более сложные биологические организмы занимают новые ниши, не занятые более простыми.
Ольга Орлова: Речь идет о том, что в биологической эволюции необязательно новые виды, пусть они более сложные, например, вытесняют а уже существующие более простые. Потому что здесь работают экологические законы и каждый занимает какую-то свою нишу. Хорошо, а если речь идет об общественной эволюции, в обществе?
Андрей Коротаев: Здесь просто нужно иметь в виду, что вытеснительный характер эволюции наблюдается и в биологии тоже, опять-таки аддитивный характер эволюции очень долго наблюдался и в социальной эволюции.
Александр Марков: Аддитивный - это когда новое не вытесняет старое, а добавляется к старому.
Андрей Коротаев: В течение заметного времени появление государства не означало автоматически исчезновение других форм политической организации, скажем, племен, локальной группы охотников-собирателей. Ранним государствам какая-нибудь Арктика была абсолютно неинтересна, никто даже не пытался Арктику завоевывать, осваивать. Соответственно, простые общества, приспособившись к арктическим условиям, продолжали существовать наряду с более сложными обществами. Пожалуй, начиная с 19 века социальная эволюция приняла вынужденно вытеснительный характер, то есть новые более сложные формы стали теснить и вытеснять, и поглощать, ассимилировать более простые формы. Последние века, чем ближе к современности, тем более выраженным оказывался вытеснительный характер социальной эволюции.
еще рефераты
Еще работы по разное
Реферат по разное
Школы Каратэ «Боец»
18 Сентября 2013
Реферат по разное
Виправлення та доповнення за 19/06/2011 г (пакет №1)
18 Сентября 2013
Реферат по разное
Боевые искусства Воинские искусства античности
18 Сентября 2013
Реферат по разное
Данченко Р. В. Направления привлечения иностранных инвестиций для реформирования экономики крыма
18 Сентября 2013