Реферат: Продолжение писем читателей канарёв Ф. М. Публикуется лишь часть писем, полученных в период с 11. 09 по май 2011 года. Анонс

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПИСЕМ ЧИТАТЕЛЕЙ


Канарёв Ф.М.

Публикуется лишь часть писем, полученных в период с 5.11.09 по май 2011 года.


Анонс. Читатели наших научных трудов излагают в своих письмах озабоченность современным состоянием фундаментальных наук. Искренне переживают это состояние и видят, что результаты наших научных исследований выводят фундаментальные науки из научного тупика, в котором они оказались в результате ошибочности теорий, привлекаемых для описания и объяснения реальной действительности. Большинство из них уверены, что наша новая теория микромира разработана уже достаточно глубоко и ей уже нет альтернативы.


Здравствуйте, Филипп Михайлович. Я  давно  интересуюсь  проблемами  альтернативной энергетики, но только, прочитав Ваши работы, я понял - Вы проделали огромную работу и те факты и   знания,   которые  Вы  публикуете  в  своих  трудах  очень  помогут человечеству преодолеть экологический кризис……………С уважением, Я. Ю.


Спасибо за ответ, Филипп Михайлович! Да, действительно, "лучшая" теория - та, которая имеет меньше всего противоречий и точнее всего описывает действительность, и подготовленный Вами материал, с которым я на данный момент успел ознакомиться, отвечает этим критериям намного лучше теорий многих нобелевских лауреатов. Разумеется, было бы вообще идеально, если бы такая теория отвечала всем критериям научности, перечисленным, например, в "Методологических основах научного познания" под редакцией П.В. Попова, таким как: предметность, полнота, непротиворечивость, интерпретируемость, проверяемость и достоверность. Ведь, как известно, практически любого учёного можно "посадить в калошу", попросив доказать полноту и непротиворечивость своей теории.

Насчёт "обиды" и "моей" теории, то ни тем, ни другим похвастаться не могу, т.к. я лишь исследую теории, но не создаю их, и являюсь приверженцем теории В.Ф. Андруса не в большей степени, нежели Вашей. Об Андрусе я Вам написал, чтобы установить возможную взаимосвязь ваших теорий. Но при этом существует более десятка весьма любопытных (и очень стройных) теорий, так или иначе позиционирующихся как "новая наука" или даже "система наук". Меня заинтересовало Ваше творчество и я намерен продолжить и углубить это знакомство. Хочу Вас поблагодарить за уделённое мне время и пожелать Вам всего наилучшего в Ваших исследованиях, и самое главное, - в массовом внедрении Ваших изобретений. Полагаю, что данная тема себя исчерпала, но если Вы хотите что-то добавить - буду рад. Всего Вам наилучшего! Дмитрий.


Здравствуйте Филипп Михайлович. Спасибо за Ваше внимание присылаемыми ранее письмами. Очень интересные вещи Вы пишите. Я поначалу в некоторые вещи "не врубился", но с прояснением непонятностей мой интерес резко возрастал и я решил, что скорей всего некоторые Ваши нововведения осуществлю материально в действующих аппаратах. Пока я работаю над изобретением Вашего коллеги из США S. Meyers, который добился результатов в электролизе с КПД по Фарадею около 1700% в лучшем своём электролизом аппарате. КСТАТИ, ВАЖНО. Филипп Михайлович , по слухам из сообщества изобретателей Майерса и некоторых его коллег направленно убили. Может быть Вам стоит обратить внимание на это и как-то подстраховаться!? С уважением Николай.


Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Пересылаю Вам текст отчета Отдела Расследований Мин-ва Обороны США. Это очень серьезный документ. Эксперты проанализировали почти все мировые наработки по LENR/SCMNS (так теперь называют ХЯС) и сделали важные выводы.  Медленно текущие ядерные реакции существуют и накопленные доказательства  вполне достоверны. Потенциальные возможности применения этого

феномена не ограничены.  Этот отчет мне прислал Стив Кривит, главный редактор журнала "New Energy Times". С уважением, Н. Ф.


Уважаемый Филипп Михайлович! Я работаю начальником отдела в научно-исследовательском испытательном центре г. Санкт-Петербург. Мы изучаем воздействие сверхкоротких импульсов на интеллектуальные системы и сети. Вдумчиво изучаю Вашу работу "Введение в новую электродинамику". Дохожу до определенных мест и останавливаюсь, так как требуется разъяснения. Надеюсь на понимание с Вашей стороны. В приложенном файле  выдержки из Вашей статьи и вопросы. С уважением, Л. С.М.


Филипп Михайлович, здравствуйте! Я прочитал "Начала физхимии...". Смело. Сильно. Просто. Красиво. Всего наилучшего! Спасибо, с уважением, М. А.


Здравствуйте, Филипп Михайлович!    Как я говорил ранее, не смею отвлекать Вас без повода. Теперь же, я решил Вам написать по причине того, что появился повод. Состоит он в следующем:   Я занимаюсь написанием доклада по философии науки. Докладу было дано достаточно общее название "Философские проблемы химии, как естественной науки". В работе я придерживаюсь концепции о том, что науку "делают" люди, философия, и мировоззрение которых влияют на результаты научных трудов, по меньшей мере, на их направление. Авторитет академиков, нобелевских лауреатов, научных сообществ часто

заводит нас в тупик, не давая возможности приблизиться к Истине. Я хочу спросить у Вас разрешение на то, чтобы ссылаться на Ваши труды в процессе написания статьи, а так же, возможно, у Вас есть идеи на этот счет. С уважением,   А. М.


Уважаемый Филипп Михайлович! Лекции - замечательные. Согласен с Вами, давно нужно отказаться от изложения школьной физики в вузе и перейти к изложению студентам настоящей Науки. Но как это сделать, если нами управляет безграмотное начальство? Не посчитайте за хвастовство, но когда я был заведующим кафедрой (1978-2003гг.) были защищены 3 докторские диссертации - больше, чем на всём физическом факультете университета. Теперь время на обучение студентов физике сократилось почти вдвое, а учебные лаборатории кафедры переместили в помещения бывших учебных мастерских. За 18 лет "нэзалэжнысти" не приобретено ни одного (!) прибора. Уникальная польская установка по электронному парамагнитному резонансу разграблена. На кафедре нет ни одного (!) штатного профессора, а весь штат преподавателей -- 12 человек. Закрыты все научные лаборатории. Наверное, и у вас подобная картина. Спасибо за подарок. Полагаю, что он не будет последним. Благодарный за внимание В.К.


Уважаемый Филипп Михайлович! Я только бегло просмотрел Вашу статью, но хочу высказаться сразу, не вдаваясь в детали. Да, первый закон Ньютона (я его по привычке называю вторым) - это всего лишь частный случай обобщенного уравнения динамики, и он не учитывает противодействие сил сопротивления, да и деформативность тела - тоже. Я как раз об этом и написал в своем сайте (см. страницу http://physicalsystems.narod.ru/index07.01.4.1.html). Но Вы об этом рассказали куда подробнее, чем я. Просто я не пытаюсь вдаваться настолько глубоко в каждый случай нарушения системного подхода, меня на это не хватает. Да и цель у меня другая - показать суть и необходимость систематизации и обобщения в физике и технике, ее следствия, указывать на понятийную бессистемность, где я только ее нахожу. Но я обязательно дам ссылку на Вашу работу на соответствующей странице сайта. У меня сложилось впечатление, что все Ваши законы механодинамики - это лишь частные случаи, расшифровка одного и того же обобщенного уравнения динамики в приложении к механическим формам движения. Так стоит ли каждый из них называть отдельным законом? И стоит ли вводить отдельный термин "механодинамика" там, где есть просто динамика? Впрочем, возможно, я и не прав. Что касается КПД больше единицы, то это выражение следует оставить журналистам для сенсации. Если КПД сформулировать как отношение потоков энергии, входящих в систему и расходуемых ею в один и тот же момент времени, то он не может быть больше единицы. У Вас написано правильно - это "накопитель энергии". Кстати, именно энергии, а не мощности. Мощность - это всего лишь поток энергии в данное мгновение, и накапливаться мощность не может по определению. Таблица, приведенная после рисунка модели привода, грешит недостаточностью информации, она не указывает промежуток времени работы электродвигателя и промежуток времени, когда измерялась мощность на выходе накопителя - аккумулятора энергии. Зато неискушенного человека КПД, равный 20, может впечатлить.  Надо будет как-то выделить время просмотреть все Ваши статьи. Жаль, что я не занялся проблемой систематизации вплотную, хотя бы 10 лет тому назад, возможности сейчас уже не те. Но тогда я зарабатывал на хлеб насущный. С искренним уважением, И. К.


Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович. Я весьма польщён тем, что не забываете мою скромную особу. Воздаю должное Вашей стойкости на форумах, где порой с неумной критикой выступают недалёкие люди. Хотя всякие отклонения от общепринятых истин порой встречаются в штыки. Но, если Ваша теория легко объясняет то, над чем споткнулся Бор, то всяким скептикам следовало бы задуматься. И ещё раз напоминаю Вам, почему Вы не упоминаете статьи группы Анализ В. Кулигина и др. Ведь это Ваши негласные соратники, хотя вокруг их имени нет такого шума, и кому-нибудь их статьи покажутся скучными. Но для студента и учёного их содержание знать просто необходимо. Также как и таблицы физических величин А. С. Чуева.

^ А теперь нелицеприятное. Я внимательно ознакомился с Вашей Механодинамикой.

С одной стороны Вы правы. На ускоряемое тело действует и ньютоновская сила и обратная ей сила инерции. Кстати, об этом говорит и 3-й закон Ньютона. Однако Вы забыли маленький нюанс. Ньютоновская сила-это внешняя сила, а сила инерции - это внутренняя сила, которой не за что зацепиться. Человек толкает камень – упирается в землю. Мотор разгоняет автомобиль - отталкивается колёсами - движителем от земли. Но попробуйте поднять автомобиль краном. Сколько бы не работал двигатель и - крутились колёса, автомобиль с места не сдвинется. Как говорил великий грек - дайте мне точку опоры и я сдвину Землю. И как вообще по Вашей теории рассчитать ускорение тела, ведь в любой момент действующие силы равны и противоположны. А вы не даёте способа решения. С уважением к Вам, Р. В. С. Екатеринбург. 11дек. 09г.


Всем моим друзьям, соратникам и просто физикам! Вчера Движение за возрождение отечественной науки http://www.za-nauku.ru открыло для нас специальный новый форум http://www.forum.za-nauku.ru/index.php Форум имеет все необходимые функции для проведения полномасштабных научных дискуссий. Регистрация на форуме максимально упрощена. Я на этом форуме имею права и администратора, и модератора. Здесь вас никто не будет банить и преследовать, как на форумах подчинённых бандитам из РАН.
Приглашаю всех на форум! ……До связи. В. К.


Уважаемый Филипп Михайлович! Извините за долгое молчание (находился в «творческом отпуске» и даже немного полежал в госпитале, но последнее – пустяки). Спасибо, что не забываете, а я Вам за это отвечаю давно обещанной новой брошюрой. За критику, которую пришлось высказать по адресу рекомендованной Вами для прочтения работы (из уважения к Вам автора прямо не называю), уж не взыщите! Столько сил и слов «извёл», полемизируя с Вами по поводу Ваших «новых законов МЕХАНОДИНАМИКИ», и … никаких следов! Как об стенку горох! Ну, и получайте! А встречу всю эту, извините за выражение, «хренотень» ещё раз в какой-нибудь новой публикации, запишу Вас в «эйнштейны», сиречь в своих злейших творческих противников! Поберегите себя и свои силы для того дела, в котором Вы не дилетант, а профессионал, равных которому нет. Задержу отправку брошюры в печать, чтобы отреагировать на возможные Ваши замечания и пожелания. Всего доброго. А.М.Петров. 19.12.09. (Полный ответ Петрову А.М. на это письмо - на нашем сайте в папке «Дискуссии и комментарии».)


Модератор Админ


^ Re: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АСТРОФИЗИКИ
Ответ #2 - Сегодня :: 18:27:53  

Filaret, вам было указано, чтобы вы не публиковались на этом подфоруме. Здесь не обсуждают антинаучные выдумки. Следующий ваш пост пойдет отсюда в корзину.

Спасибо за ценную для истории науки информацию. Я скопировал её. Всего доброго.

К.Ф.М.

 Filaret

Активный участник форума

На Форуме



Сообщений: 770

^ Re: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЗИКИ
Ответ #468 - Вчера :: 19:49:14  

Уважаемые Читатели! Сегодня я решил вопросы и ответы по астрофизике опубликовать в подфоруме "Физика, астрономия и астрофизика". Первая же публикация была переадресована в подфорум "Физика альтернативная" с такой  угрозой

Модератор Админ
     Re: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АСТРОФИЗИКИ
Ответ #2 - Сегодня :: 18:27:53      
Filaret, вам было указано, чтобы вы не публиковались на этом подфоруме. Здесь не обсуждают антинаучные выдумки. Следующий ваш пост пойдет отсюда в корзину.
Спасибо за ценную для истории науки информацию. Я скопировал её. Всего доброго и до свиданья.
К.Ф.М.



Здравствуйте,  уважаемый  Филипп  Михайлович!  Примите  мои  искренние поздравления  с  наступившим  новым  2010-м  годом.  Всех благ вам и наилучших пожеланий. Счастья Вам, здоровья и творческого долголетия.   С  большим  интересом  я  ознакомился  с вашей научной информацией и очень  рад, что Вы по-прежнему занимаете активную жизненную позицию во всех вопросах нашей современности.   Что   касается   аварии   на   Саяно-Шушенской   ГЭС,   то   я,  как инженер-гидротехник  по образованию и как строитель на практике многих ГЭС  и  просто гидросооружений, всецело солидарен с Вашими оценками по поводу  этой  трагической  аварии. Скажу более того: никакая вибрация, никакой  "гидравлический  удар"  со  стороны  верхнего  бьефа не могли привести  к  столь  разрушительным  последствиям, учитывая особенности конструкций гидротурбин этого ГЭС, так как вибрация, перед разрушением должна  была  нарастать,  сотрясая  турбинный  зал  и оглашая грохотом окрестности,   что   не  могло  не  привлечь  внимания  обслуживающего персонала  минутой раньше. Гидравлический удар же, со стороны верхнего бьефа   от  оси  гидротурбины должен был бы, напротив, прижать турбину к ложе крепления и препятствовать разрыву скрепляющих болтов.   Для     меня    остается    лишь  единственная    версия  объяснения случившемуся  -  это гидравлический  удар  со  стороны  нижнего  бьефа от  оси  гидротурбины,  только  тогда  могли возникнуть, в потенциале, силы,    способные   разорвать   скрепляющие    болты   и   подбросить тысячетонную  гидротурбину  к  потолку машинного зала.  Думаю, что Вы, как технарь, поймете меня. Дело в том, что при гидравлическом ударе со стороны нижнего бьефа, поток воды должен встретить резкое препятствие, а  при  некотором  раскладе,  даже  обратный  ток  водной массы, а это означает, что ротор гидротурбины, который вращался до этого с огромной
скоростью, не мог мгновенно остановиться. Вот тут-то и встретились все негативные   силы,   которые   и  могли  породить  то,  что  случилось: Гидравлический  удар  со  стороны  нижнего бьефа + Гидравлический удар (теперь  уж)  и  со  стороны  верхнего бьефа + Бешенные обороты ротора гидротурбины  в условиях остановившегося потока воды (а в этом случае, ротор  начинает  работать  как  ходовой винт корабля, только в десятки
тысяч   раз   мощнее),   и   равнодействующая  всех  сил  направлена, как раз, на разрыв скрепляющих болтов. Но такой гидравлический удар мог породить только мощный взрыв в устье водоотводящей галереи турбинного водовода.  Но  последнюю  версию  госкомиссия,  по-моему, отвергла. Не знаю,  на  сколько  компетентны  были члены госкомиссии; ясно одно – в таких   случаях  решающее  значение  имеют  не  полномочия,  а  знания
специалистов и опыт ("сын ошибок трудных").   Больших успехов Вам на Вашем трудном поприще. Таймураз Дзгоев.


Уважаемый Филипп Михайлович! Меня зовут Алексей. Я физик из Обнинска, но уже 6 лет живу в Канаде. Работаю разработчиком детекторов излучений - нейтроны, электроны, гамма и т.д.. С удовольствием прочитал все ваши работы, но хотелось бы исправить некоторые досадные ошибки которые перекочевали к вам из ссылок. Там, где вы приводите три реакции, использующиеся в Токамаках, приводится полная кинетическая энергия осколков но ни в одной из них нет гамма квантов. Так уж иногда авторы пишут. Гамма есть в некоторых других реакциях и все прекрасно понимают, что получить тепловые фотоны реально очень непросто, в общем-то, это потерянная энергия. В первой реакции мы имеем 14 Мев нейтронов от которых мало толку- эту реакцию используют для получения моноэнергетических 14 Мев нейтронов в нейтронных генераторах.. Во втором уравнении потеряна половина - эта реакция имеет 2 канала. Аналогично с ядерными реакторами - очень небольшое количество энергии при делении переходит в гамма излучение. В основном это кинетическая энергия осколков сильно ионизированных, которые тормозятся в миллиметровом слое топлива, передавая свою энергию электронам которые в свою очередь, охлаждаясь, порождают тепловые фотоны. Это в общих чертах - я не теоретик, а практик.

К вопросу о реликтовом излучении - по последним данным НАСА максимум – 160МНz = 1.9 мм и оно обрывается резко, но не сообщается причина. Вообще то это очень интересная тема – все живое общается, именно на этих частотах, как удалось мне понять в основном через кожу. У человека оно атрофировалось и проявляется лишь в критических ситуациях, либо у определённых людей. Реликтовое излучение обладает вообще уникальными свойствами, что то средние, между током, волной и частицей. К примеру, 1мм вызывает жуткое ощущение ожога которого реально нет. Если интересно можем продолжить. Моя последняя разработка касается памяти к излучениям и датирование - оптико стимулирванное излучение. С уважением Алексей.


Уважаемый Филипп Михайлович! Ваш бесценный для меня подарок стал настольной книгой, которую я ежедневно изучаю. Во всём Вы правы. Я очень сожалею о том, что уже не работаю, иначе я вёл бы занятия со студентами по Вашему УЧЕБНИКУ. Мне осталось только распространять Ваши идеи среди своих друзей и коллег по  работе, что я охотно и с большим удовольствием делаю. С наилучшими пожеланиями  Ваш верный ученик В.К. 


Уважаемый Филипп Михайлович! С большим интересом ознакомился с материалом «Механо-физхимия Саяно-Шушенской трагедии». Весьма обнадеживает интерес к Вашему докладу о причинах аварии председателя Комиссии Госдумы Чечёткина Ю.А. Неужели нужна такая трагедия, чтобы признать Вашу кластеро-фотонную теорию? Я представляю, как ошалеют от Вашей фразы «Кластеры воды, разорвавшись при сходе с лопаток, направлявших их к лопастям турбины, заставили электроны молекул воды излучить инфракрасные фотоны при повторном их синтезе у лопастей турбины» – корифеи большой Академии. Филипп Михайлович! Мы неизменно восхищаемся Вашим научным подвигом в пояснении физической картины Мира. Сколько препонов стоит на Вашем пути даже трудно представить…Надеемся, что Ваши фундаментальные воззрения наконец-то получат всеобщее признание. К. Г.И.


Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за очень интересную информацию по Вашей версии развития аварии на СШГЭС. Вам да в разведке служить! По обрывкам информации Вы проводите точные расчеты предполагаемых событий. Я не задумывался даже, что в законах Ньютона сила инерции вообще не учитывается  или учитывается ошибочно.
Ну вот, так учили... Регулярно возвращаюсь к Вашим РАБОТАМ. Каждый раз нахожу новое, раннее мне не известное. Особенно в Вашем генераторе и электролизе. У меня есть свои соображения для уменьшения энергии при электролизе. Если посчитаете необходимым, то я с удовольствием поделюсь. Надеюсь, что Фото в ссылке ниже, помогут Вам.
СШГЭС быстро восстанавливается. http://inventions.ru/page_all_3.html С уваж., Н. А.М.


Уважаемый М.В.С.! Отвечаю по ходу поставленных Вами вопросов. Прежде всего, метод знакомства с новыми научными знаниями, называемый Галопом по Европам, абсолютно неприемлем в науке. Если Вы решили в чем-то разобраться, то делать это надо не спеша. Но у Вас пока так не получается.

Уважаемый Филипп Михайлович! Ознакомился в Интернете с Вашей работой «Начала физхимии микромира». Ваша теория, как и ОТО Эйнштейна, геометрическая. Почему нет определения понятия «время» в Вашем представлении?

Определение понятия время дано в лекции Аксиомы Единства (отдельная книга), а в монографии оно специально опущено, чтобы, читающий внимательно, сам составил себе представление о физическом сути времени.

Только после этого можно говорить о его свойствах. У И. Ньютона нет закона всемирного тяготения. Об этом прямо говорится на стр. стр. 32 и 216 в «Математических началах натуральной философии». Ваша работа основана на дальнодействии, но нет ни слова о том, каким образом пространство изменяет направление движения материальных объектов.

^ Уважаемый! Я сказки не сочиняю и не имею представления о том, что пространство может изменить направление движения материального объекта.

Первый закон Ньютона является частным случаем второго закона Ньютона, когда Σр = 0. Ему нет места в постулатах.

^ Уважаемый! Читайте внимательно. Уже не существует первого закона Ньютона. Есть основной закон Ньютона, а все остальные уже не принадлежат ему.

Если в формуле E = hv , v – частота, то исчезает квантовый характер излучения, т.к. разность частот может быть бесконечно малой величиной.

Читайте внимательно и не сочиняйте сказки, которые я не писал. Что касается разности частот, то она следует из минимально возможной разности температур. Читайте внимательно новую Термодинамику. Там всё это детально проанализировано.

Я не могу даже предположить, что Вам неизвестен энергетический спектр реликтового излучения. Почему частота единичного фотона равна Гц?

^ Читайте внимательно «Спектр излучения Вселенной» Там найдёте ответ на этот вопрос.

Какие силы заставляют непрерывно ускоряться центр масс движущегося фотона?

^ Магнитные и центробежные. Читайте внимательно о размерности константы локализации.

Из-за взаимодействия электронов друг с другом вся электронная оболочка может вращаться только как единое целое, однако законы динамики этого не допускают.

^ Читайте внимательно, электрон не совершает орбитального движения в атоме. Не демонстрируйте свою небрежность в познании нового для Вас.

«Мы считаем, что у нас есть знание тогда, когда мы познаём причины».

Аристотель, «Метафизика», стр. 97, т.1.

Вы так и не поняли, что главная сила «Начал физхимии микромира» восстановление принципа причинности в его познании. Читать надо внимательно, а потом отрывать меня от более важных дел.

Конечно, можно «размазать электроны по сфере, но знанием здесь и не пахнет.

С уважением, М. В. С.

Размазывайте…………Прошу больше не беспокоить меня. Всего доброго. К.Ф.М.


Филипп Михайлович, здравствуйте! О проблемах со светом. Представленная Вами модель фотона при её признании поможет сформировать мировоззрение, кардинально отличающееся от навязываемого современными представителями науки. Точнее, основная идея модели. По моему мнению, это локализация фотона в объёме и его динамика, определяющая его свойства. Эти свойства позволяют объяснить распределение фотонов в пространстве. Особенно важно при объяснении опытов Юнга и Френеля. Практически этим Вы, может быть вопреки вашему желанию, устраняете основной, вероятно и единственный, аргумент волновой теории света. А дальше следует ожидать развала "карточного домика" всех теорий, основанных на волновой теории, включая квантовые (основанные на квант-волне), а также СТО и ОТО. Другая интерпретация красного смещения, основанная на свет-частица, исключит за ненадобностью привлечения Большого Взрыва и тёмной материи. Свою интерпретацию здесь мне показывать неуместно, т.к. могу наступить на любимою мозоль. Для убедительности модели фотона интересен эксперимент с притяжением - отталкиванием пучков света, о котором Вы упомянули, не сославшись на источник. Можно ли ознакомиться с ним? Само притяжение-отталкивание проявляется в интерф. картинах и являются причиной её образования. Нет необходимости привлекать для объяснения волны света. Представленный Вами вариант фотонных волн приемлем для представления о радиоволнах. И длина этих волн определяется законом изменения напряжений (токов) в антенне, а свойства квантов определяют полярность наводимого в приёмной антенне напряжения. Это моё представление, не обязательно единственно правильное. С уважением, В. М.


Спасибо, что не забываете. У Вас потрясающая работоспособность. Столько работ и все неординарные. Т. М.М.


Уважаемый Канарёв Ф.М. Обращаюсь к вам здесь, как к опытному человеку, который в этом "собаку съел". Подскажите, пожалуйста, какой метод преодоления некомпетентности собеседника в дискуссиях на форуме вы считаете наиболее эффективным? (или это безнадёжное дело? - всё равно все останутся при своём мнении?) (в моей теме про "твердый эфир" из-за большого разрыва в понимании сути, дискуссия превращается в перебранку)

Спасибо.


Здравствуйте филипп михайлович. Извините за беспокойство, прислал вам еще кое что, уж не взыщите. Штудирую ваши труды, особенно задумался над плюсом и минусом и вашей трактовке направления движения тока (?). ………….. за сим все. ильмир.


Уважаемый Филипп Михайлович, поздравляю Вас с великим праздником Днем
победы над мировым фашизмом. Ваша борьба с ложной наукой, есть не что иное, как великий путь к истине. Природа не терпит пустоты  в головах псевдо учёных, которые до сих пор поклоняются золотому тельцу, а не науке. Вы и есть настоящий, а не поддельный учёный. Дай Вам Бог долгой жизни - вы очень нужны людям.—В. Б.


Здравствуйте, Филипп Михайлович! Премного благодарен за Вашу статью и ссылки на источники, с удовольствием прочитал. С моей точки зрения механодинамика – прямое следствие квантовых взаимодействий, описанных в книге, которую я Вам послал; тем не менее, Ваша проницательность, основанная на здравом смысле, вызывает искреннее восхищение. Раз уж пишу Вам, заодно хочу попросить Вашего разрешения вывесить Ваши работы и ссылки на них на нашем сайте www.soz-univ.ru, думаю, это будет полезно для всех, кто стремится к истине. Всего Вам самого доброго, с уважением, О. В.


Уважаемый Филипп Михайлович. Спасибо за материал. Уверен, что Ваши труды и новый взгляд на сущее позволят достичь значимых результатов в практических и полезных технических решениях. С наилучшими пожеланиями. А.Ш.


Здравствуйте, Филипп Михайлович. Прочитал статью "Потомкам посвящается", полностью с Вами согласен. Однако, я в своей работе пространство и массу отношу все же к статике, а время к кинематике. Сейчас работа находится в РОСНАУКЕ. Я уверен, что им очень не понравится аксиоматическая база, на которой построена модель климата планеты. Ведь она не дает ни одного шанса теории относительности, защита которой со стороны РАЕН переходит все разумные пределы. Я посылаю работу Вам потому, что мне очень важно мнение конструктивно мыслящих ученых.  С уважением.  В. К.



Вне Форума



Сообщений: 3

Re: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ХИМИИ
Ответ #87 - 27.05.10 :: 22:23:16  

Filaret писал(а) 21.05.10 :: 15:54:59:

Вы знакомы с кощунственными действиями модератора моей темы

Сожалею! Текст легок и доходчив.

Автор: Макеев Александр Константинович


Канарев! Не обращайте внимание на злопыхателей!

Профессор Канарев Ф.М. смело предъявил общественности свои нестандартные научные взгляды. Его оценка решений Нобелевского Комитета заслуживает одобрения в части критики. Но, известно, что не ошибается тот, кто ничего не делает! А Нобелевский Комитет жестко подгоняет его обязанность непременно наградить своей Премией в каждый очередной год хоть какого-то ученого. Этот жуткий цейтнот провоцировал ошибки.
Зато в последние лет 25-30 Нобелевский Комитет впал в противоположную крайность: дабы не стать посмешищем, стал удостаивать своей Премией исключительно только дряхлых старичков, по совокупности их научных достижений за многие десятилетия научного труда! Этому способствует и крайняя бедность профессиональных ученых на открытие новых естественнонаучных законов. Могу посоветовать читателям посмотреть статью на близкую тему: Макеев А.К. Нобелевская Премия деградировал!

http://www.inauka.ru/blogs/article101135.html


Новый комментарий к статье: ^ О СОСТОЯНИИ ТОЧНЫХ НАУК
http://www.inauka.ru/blogs/article94659/forum.html Восхищаюсь профессором Канаревым Ф.М.! Наперекор тотальной гиперматематизации всего и вся в науке, Конарев справедливо развенчивает математику из роли движущей силы науки, в один из инструментов науки! Он разоблачает наукообразные сказки, которыми все больше захлестывает естествознание! К сожалению, Конарев забыл отметить, что не подлежащая даже малейшей ретуши икона физико-химии - Периодическая система элементов (ПСЭ, построена на периодах, имеющих грубейшее неправильное, неестественное окончание благородным газом!

Эту ошибку заматематившиеся ученые прикрывают уравнением Шредингера! Хотя в этом уравнении нет даже намека на то, каким элементом следует оканчивать периоды!
А ведь естественное, правильное окончание периодов щелочноземельным металлом было предложено великим немецким химиком Лотаром Мейером еще в 1864 году! На 5 лет раньше Менделеевской неправильной ПСЭ! Чтобы освободить естествознание от наукообразных сказок и мифов, надо срочно во всем мире заменить неправильную ПСЭ Олдинга-Ньюлендса-Менделеева на Естественную систему элементов Мейера-Цименса-Клечковского-Макеева, построенной на Естественных Циклах (периодах), имеющих естественное, правильное окончание щелочноземельным металлом! Подоробености: Макеев А.К. Естественная система элементов материи √ идеальная периодическая таблица элементов. http://www.inauka.ru/blogs/article101155.html Макеев А.К. От триад Деберейнера через Периодическую таблицу химических элементов Олдинга-Ньюлендса-Менделеева к Естественной системе элементов Мейера-Цименса-Клечковского-Макеева. http://www.inauka.ru/blogs/article101493.html


Новый комментарий к статье: ^ О СОСТОЯНИИ ТОЧНЫХ НАУК

http://www.inauka.ru/blogs/article94659/forum.html?help=publ
____________
Глюки на сайте выбросили меня из авторизации. Поэтому я вдруг стал "анонимом"!
Дополню: Большой Взрыв, навязанный Вселенной и всем профессиональным ученым Земли католическим аббатом Леметром, стал тем самым Троянским конем, на котором в естествознание влезают мистика и религия!


Уважаемый профессор, Было приятно поговорить с вами сегодня.  Большинство людей сегодня не могут сделать за всё время своей жизни то, что вы делаете в час исследований знаний. Я хочу сказать, что я чувствую большое уважение к вам. Вы гений, и я могу видеть мир, но по-прежнему не могу понять все, что вам надо делать и писать. Но придет время, и я знаю, ваши работы будут признаны ….. Желаю вам здоровья успехов и долгих лет жизни. Каждый день и работу, которую вы после благословения наш мир и наше будущее. Пожалуйста, не переставайте работать, если можно, как ты делаешь большую разницу в нашей жизни. С уважением, R. J.


Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Настоящим сообщаю, что Ваша работа 

Канарёв Ф.М. "Тайны энергетических импульсов" размещена на форуме Физического института им. П.Н. Лебедева: http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=3312

Информация Запрошенной темы не существует.

Вы писали 23 июля 2010 г., 05:28:37:




Уважаемый Борис Николаевич! Если есть возможность, то поясните, пожалуйста, что произошло. Так как при открытии указанного Вами адреса сообщается, что такая тема отсутствует, то видимо, Вашу публикацию моей статьи удалили. 

Всего доброго.

К.Ф.М.

- На форуме мною были созданы две темы. Но модератор форума Морозов Валерий Борисович тему с Вашей работой удалил. Я сейчас веду с ним переговоры, но пока безрезультатно. Не могу понять, чем Вы не угодили ему? В любом случае ссылка на Вашу работу и краткая аннотация к ней будут размещены на сайте "3t" в начале следующей недели. Ваша работа также загружена в хранилище файлов на "вечный" срок по ссылке:

1. Канарёв Ф.М. "Тайны энергетических импульсов"

http://letitbit.net/download/74150.74784a56e1ee2ecdcbd276554/Kanarev_FM.zip.html

При скачивании не забудьте выбрать закладку "Бесплатно". Указанный веблинк можете посылать Вашим корреспондентам. Если захотите удалить ссылку, то просто пришлите мне уведомление об этом.


Здравствуйте, Филипп Михайлович! Моя попытка завязать во что бы то ни стало с Вами переписку без Вашего желания и разрешения на это, конечно, для любого нормального человека выглядит навязчивой и хамской… И это ещё будет мягко сказано! Но что поделаешь – я очень не хотел бы потерять такого собеседника, как Вы.

Знакомясь, как Вы выразились, с Вашими научными результатами, я постарался представить себе Вас как человека. И мне показалось, что я обнаружил у Вас черты, чрезвычайно положительные с моей точки зрения. Я не буду сейчас о них говорить, чтобы Вы не подумали, что я хочу Вам польстить и тем самым завоевать Ваше доверие, да и время Ваше хочу сберечь. Но вот об одной единственной Вашей черте я хотел бы упомянуть. Она не редка в среде учёных, мало того, она вообще присуща всем настоящим учёным: это любопытство. Поэтому я подумал, что для начала будет достаточно одного Вашего любопытства, для того, чтобы хотя бы в общих чертах познакомиться с моей идеей-фикс об устройстве мира. То, что Вы не захотели с ней знакомиться не означает, что у Вас недостаточно любопытства, а означает то, что я не смог пробудить Ваш интерес к этой идее.

Между тем, роль материи в этой формуле выполняет материя и не косвенно, а прямо. Но вы её там не видите, а я вижу. Но...

Ваша аксиома единства будет звучать примерно так: пространство, материя, время и их смысл едины. Более точное и понятное определение дайте сами – это Ваша аксиома, а не моя. Если решитесь на переделку – не забудьте подчеркнуть, что в этой аксиоме пространство – это вместилище материи, а время – вместилище идей, или смысла. А то Вы пространство, как вместилище и хранилище материи понимаете и неоднократно об этом говорите, а вот о том, что время это вместилище и хранилище идей скромно умалчиваете. Или Вы считаете, что история, допустим, России, хранится в Ленинской библиотеке в томах Соловьёва, а не в прошлом (времени). Я не думаю, что Вы такой примитивный материалист. Я не претендую на открытие этой аксиомы. Я только показал Вам, как можно осмыслить Вашу аксиому более полно. Мало того, свои открытия я сделал на основе другой, более простой, а поэтому более фундаментальной аксиомы. Но это уже будет обсуждением того, на что у Вас нет времени. Сожалею. Не смею Вам такое обсуждение навязывать. Прощаюсь с уважением. Д. 12.06.10.


Здравствуйте Уважаемый Филипп Михайлович. Благодарю Вас за Вашу книгу Начала ФИЗХИМИИ Микромира.  После ее прочтения я намного лучше стал понимать физические основы, нежели после многих лет обучения в школе и вузе. 

………………………….

В данный момент я собираю установку подобную ячейке Мэйра. Существует несколько англоязычных авторов, которые добились приличных результатов и выложили видео, подробные схемы и описания своих работ. Их возможно собрать из легко доступных материалов. Надеюсь на свой успех. Возможно ли собрать установку подобную Вашей из легко доступных материалов? Вы используете оргстекло для корпуса плазмоэлектролитической ячейки и, похоже, что эту деталь вы сделали на станке. А катод и анод электролитической ячейки имеют форму конуса. Как бы мне повторить вашу разработку у себя в гараже? Заранее Вас Благодарю! Best regards. Veselin


Здравствуйте, Уважаемый Филипп Михайлович!  Мне очень нравятся Ваши теоретические и практические разработки. Ваши теории микромира и механодинамики очень глубоки, полны, доступны и отражают реальность. Мне бы очень хотелось присоединиться к продвижению Ваших практических разработок: отопительная батарея Канарева с самовращающимся генератором электрических импульсов, блоки питания электролизеров (или сами электролизеры), возможно, блоки управления электродвигателями на основе самовращающегося генератора, и другие разработки, с полным соблюдением Ваших интересов и авторских прав. Возможна, если Вы не возражаете, любая форма сотрудничества. С наилучшими пожел