Реферат: Дискуссия криминалиста В. Н. Соловьева и директора Канцелярии Главы Российского Императорского Дома А. Н. Закатова на форуме информационного агентства «Русская народная линия», 17 23 июня 2011 года 345

Дискуссия криминалиста В.Н. Соловьева и директора Канцелярии Главы Российского Императорского Дома А.Н. Закатова на форуме информационного агентства «Русская народная линия», 17 – 23 июня 2011 года

345. Следователь Соловьев : Вопрос Закатову о разнице судеб
2011-06-17 в 17:04

Уважаемый Александр Николаевич!

24 августа 1911 года состоялась свадьба Татьяны Константиновны, дочь Великого князя Константина Константиновича, известного под псевдонимом КР, и достойного офицера князя Константина Александровича Багратион-Мухранского (1889-1915), сына князя Александра Михайловича Багратион-Мухранского. В семье родилось двое детей – Теймураз и Наталья. Кавалергард Багратион-Мухранский убит на Юго-Западном фронте Первой мировой войны 19 мая 1915 года.
Я не буду пересказывать всю историю любви, но напомню, что заключению брака предшествовали драматические события, связанные с тем, что хотя Багратионы юридически являлись княжескими родами Российской империи, они не принадлежали к владетельными династиями. Молодому князю Константину Александровичу Багратион-Мухранскому было приказано покинуть Петербург, а Татьяна Константиновна тяжело заболела от нервного потрясения. Возможный брак между молодыми людьми всей Императорской семьёй, в том числе Императором Николаем II и Великим князем Кириллом Владимировичем, рассматривался только как морганатический, лишающий возможных наследников права на престол. Других мнений не было.
Что могло к моменту женитьбы Владимира Кирилловича Романова на Леониде Георгиевне заставить общество признать в бывших подданных Российской Империи знатных дворянах Багратион-Мухранских, царское достоинство, именовать их владетельными Князьями Грузинскими и титуловать Царскими Высочествами? Земель они к 1946 году не приобрели, наоборот, потеряли последние, в браки с выделением им «уделов» не вступали…
Я не специалист в области генеалогии, но мне непонятно различие между достойным российским офицером Константином Александровичем Багратион-Мухранским, отдавшим свою жизнь за процветание Российской Империи и Леонидой Георгиевной. Брак с первым, безусловно, морганатический, брак со второй – законный брак монарха с достойной владетельной особой.
Может быть, в генеалогическом древе офицера был какой-то неизвестный нам изъян, не дававший ему прав на «владетельность» и «достоинство»?

С уважением
Криминалист Соловьев
17 июня 2011 года


352. Закатов : На 345 Криминалисту В.Н. Соловьеву
2011-06-17 в 23:32

Уважаемый Владимир Николаевич!

Жаль, что Вы не читаете документы, представляемые в суды, где была установлена Ваша неправота и по заявлению Главы Российского Императорского Дома восстановлена справедливость в отношении ее репрессированных родных.
Вынужден теперь привести довольно длинную выдержку из пояснительной записки, представленной в суд в ответ на Ваши попытки подвергнуть сомнению равнородность брака Великого Князя Владимира Кирилловича и Великой Княгини Леониды Георгиевны. Надеюсь, она не будет подвергнута сокращению редакцией, чтобы не остались неразъясненными все правовые и исторические нюансы этого вопроса.


Полный текст - на сайте Проза.ру http://www.proza.ru/2011/04/20/722

Пожалуйста, ознакомьтесь. Может быть, тогда Вы перестанете делать поверхностные и ложные заявления по недостаточно изученным Вами темам.


"13 августа 1948 Е.И.В. Великий Князь Владимир Кириллович, единственный из всех мужских представителей Российского Императорского Дома, вступил в равнородный брак с дочерью Главы Грузинского Царского Дома Е.Ц.В. Князя Георгия Александровича Багратион-Мухранского урожденной Е.Ц.В. Княжной Леонидой Георгиевной Багратион-Мухранской. Статус Дома Багратионов, как царственного, был сформулирован в Георгиевском трактате 1783 г. и подтвержден Актом 5 декабря 1946 г., изданным Главой Российского Императорского Дома по запросу Испанского Королевского Дома и признанным всеми Королевскими Домами Европы.


На этом моменте следует остановиться особо, так как недобросовестные противники Российского Императорского Дома часто используют недостаточную осведомленность общества в династических вопросах, чтобы ложно трактовать статус брака Главы Российского Императорского Дома с дочерью Главы Грузинского Царского Дома и, тем самым, поставить под сомнение дальнейшее династическое правопреемство.


Прежде всего, необходимо отметить, что, в принципе, право решать вопрос о статусе брака в династическом праве всегда принадлежит неотъемлемо и исключительно ЗДРАВСТВУЮЩЕМУ ГЛАВЕ ДИНАСТИИ, и никому более. Глава династии не связан в данном вопросе ничем, кроме исторической справедливости и своей совести. Не связан, в том числе, решениями или мнениями своих предшественников, принятыми в иных политических обстоятельствах. Так, например, Император Александр III первоначально был против брака своего сына и наследника Цесаревича Николая Александровича (буд. св. Императора Николая II) с представительницей ЦАРСТВУЮЩЕГО в то время Гессен-Дармштадтского Великогерцогского Дома Принцессой Алисой и желал устроить его брак с представительницей НЕЦАРСТВУЮЩЕГО Французского Королевского Дома дочерью Графа Парижского Принцессой Еленой Орлеанской. Равнородный статус этого брака, если бы он состоялся, ни у кого не вызывал сомнения, хотя Дом Орлеанов был давно лишен престола, а ранее, в свое время, эту младшую линию Французского Королевского Дома в России сичтали революционной и узурпаторской (14) . Высочайшее дозволение было дано на браки Великих Князей Николая Николаевича и Петра Николаевича с Принцессами Анастасией и Милицей Черногорскими, на брак Князя Иоанна Константиновича с Принцессой Еленой Сербской. Эти браки были признаны равнородными, хотя и Сербская и Черногорская династии по своей древности и исторической роли никоим образом не могли конкурировать с Грузинским Царским Домом. Блюститель чистоты легитимистской идеи Император Николай I одобрил и признал равнородным брак своей дочери Великой Княжны Марии Николаевны с Герцогом Максимилианом Лейхтенбергским – представителем династии, которая вообще никогда нигде не царствовала, никогда не имела никакого, даже крошечного, удела и лишь получила почетный титул и статус медиатизированного Дома (15) .


Грузинский Царский Дом Багратионов, с которым Российский Императорский Дом Романовых породнился в ХХ веке, по благочестивому церковному преданию, происходит от святого библейского Царя Давида Псалмопевца, то есть по человечеству состоит в родстве с Господом Иисусом Христом. В 150 году до Р.Х. Царь Парфии Валарзий даровал потомку св. Давида Псалмопевца Баграту право возлагать корону на Царей древней Армении. В 298 году по Р.Х. наследник Баграта Царь Тиридат принял Христианство и стал его ревностным распространителем. Грузинская ветвь Династии начинается с Царя Баграта, прибывшего в Грузию в 575 году. Линия Мухранского Владетельного Дома Багратидов выделилась в 1469 году. Тесные связи Царского Дома Грузии с Россией установились еще в 1564 году, когда Царь Кахетинский Леон обратился за покровительством к Царю Иоанну IV Грозному. Окончательно этот процесс завершился при Императрице Екатерине II Великой в 1783 году заключением «на вечные времена» Георгиевского трактата, по условиям которого Грузинское Царство, не лишаясь автономии и своей древней государственности, переходило под верховную юрисдикцию Императоров Всероссийских. В 1801 году, при Императоре Александре I Благословенном, после смерти грузинского Царя Георгия XII самостоятельная монархия в Грузии была упразднена, и Династия Багратионов лишилась престола и политической власти.


Члены Грузинского Царского Дома не считали это справедливым. Но, несмотря ни на что, за редчайшим исключением, представители всех его династических линий были преданы России и доказали это своей верной и нелицемерной службой на военном и гражданском поприщах.


Династическая ситуация в Доме Багратионов, ввиду отсутствия Закона о престолонаследии, была и по сей день остается более усложненной, чем в тех Императорских и Королевских Домах, где Закон о престолонаследии существует. Хотя Георгиевский трактат 1783 г. был заключен с фактически царствовавшим тогда представителем младшей Кахетинской линии Дома Багратионов Ираклием II, в строго династическом смысле вплоть до конца XIX века старшей династической линией Грузинского Царского Дома была линия Царя Вахтанга VI (1675-1737), свергнутого персами с престола и бежавшего в Россию (скончался в Астрахани). Именно персы возвели на престол Картли младшую Кахетинскую ветвь, из которой происходили Цари Ираклий II и Георгий XII (последним мужским потомком этой линии является Князь Нугзар Петрович Багратион-Грузинский; на нем эта линия в мужском поколении пресечется, так как у него нет мужского потомства).


Старшая же прямая линия Царя Вахтанга VI пресеклась в конце XIX века. После этого старшинство в Грузинском Царском Доме Багратионов перешло в линию Владетельных Князей Багратион-Мухранских (16) .


Еще в начале ХХ века в высших кругах Российской Империи ощущалась потребность урегулировать вопрос о правовом статусе Дома Багратидов. Пути его решения обсуждались в связи с браком Княжны Императорской Крови Татианы Константиновны с Князем Багратион-Мухранским Константином Александровичем. Великий Князь Константин Константинович, отец Княжны Татианы, в своем дневнике за 30 ноября 1910 г. отметил, что Император Николай II и Императрица Александра Феодоровна говорили, что "не посмотрели бы на брак ее с Багратионом как на морганатический, ввиду того, что он, подобно Орлеанам, потомок когда-то царствовавшей Династии" (Из дневников Великого Князя Константина Константиновича. Публ. Э.И. Матониной // Москва, 1994, февраль). Однако никакого специального Высочайшего акта на сей счет до революции 1917 года так и не последовало. Княжна Татиана Константиновна, выходя в 1911 году замуж за Князя Константина Багратион-Мухранского, отреклась от своих потенциальных прав на престолонаследие, как это делали некоторые Члены Российского Императорского Дома женского пола, вступавшие в равнородные браки с иностранными царственными и владетельными особами (например, Великая Княгиня Ольга Николаевна Королева Вюртембергская). Но сам по себе этот акт еще ни о чем не говорил, так как подобные отречения подписывали и некоторые Высочайшие особы, вступавшие в морганатические браки (например, Княжна Императорской Крови Ирина Александровна княгиня Юсупова графиня Сумарокова-Эльстон).


В таком юридически «подвешенном» состоянии Багратион-Мухранские встретили 1917 год. Дед будущей Великой Княгини Леониды Князь Александр Ираклиевич Багратион-Мухранский (де-юре Царь Грузии) в 1918 году был казнен большевиками в Пятигорске в числе заложников.


В 1921 году, после свержения грузинскими большевиками правительства меньшевика Ноя Жордании, семья Князей Багратион-Мухранских в первый раз выехала на жительство за границу. В 1923 году тоска по Родине привела ее обратно в Тифлис. Вначале Царской Семье даже вернули родовой дом, но очень скоро начались притеснения и аресты. Выехать вторично из СССР в 1931 году Багратион-Мухранским помогло заступничество М. Горького, которому они до революции покровительствовали, с которым встречались в Германии во время своей первой эмиграции.


В 1934 году в Ницце Княжна Леонида Георгиевна вступила в первый брак с потомком шотландского дворянского рода американским подданным Самнером Муром Керби. В 1937 году этот брак распался. Никакого ущерба династическому статусу Леониды Георгиевны этот брак и развод не причинили; она была и осталась членом своей Династии.


С началом Второй Мировой Войны друзья помогли Княгине Леониде Георгиевне перебраться из оккупированной Франции в Испанию. После войны туда же к своей тете Инфанте Беатрисе приехал и ее будущий супруг - Глава Российского Императорского Дома Государь Великий Князь Владимир Кириллович.


Примерно за год до их первой встречи произошло событие, положившее конец возникшей в 1801 году тягостной правовой неопределенности международного династического статуса Дома Багратионов. В 1946 году к Государю Владимиру Кирилловичу обратился Член Испанского Королевского Дома Инфант Фернандо Принц Баварский в связи с подготовкой свадьбы его дочери Инфанты Мерседес и брата Леониды Георгиевны Князя Ираклия Багратион-Мухранского. Инфант Фернандо хотел иметь подтверждение, можно ли считать этот брак равнородным, и направил запрос Главе Императорского Дома России, в состав которой входило Грузинское Царство. В ответ Государь Владимир Кириллович, изучив вопрос и посоветовавшись с юристами и историками, восстановил нарушенную в угоду временным и преходящим политическим соображениям историческую правду. Своим Актом от 5 декабря 1946 года он признал царственное достоинство Дома Багратионов:

«Его Королевское Высочество Инфант Дон Фернандо, Принц Баварский, запросил Меня, перед вступлением его дочери Инфанты Мерседес во брак с Князем Ираклием Георгиевичем Багратионом-Мухранским, могу ли Я, принимая во внимание факт независимости Грузии с 1918 по 1921 г., как и настоящее положение ее Царской Семьи, считать предполагаемый брак равнородным.

Переданный через посредство испанского посланника в Берне - графа де Байлена Мой ответ Инфанту был положительный, ибо, после продолжительного и тщательного изучения истории Грузии и грузинского вопроса, и испросив совета Моего дяди, Е[го] И[мператорского] Выс[очества] Великого Князя Андрея Владимировича, брата Моего покойного Родителя, моих советников, и после письменного сношения с профессором-историком М. Мускелишвили Я считаю справедливым и полезным признать царское достоинство старшей ветви Семьи Багратионов, как и право ее членов именоваться Князьями Грузинскими и титуловаться Царскими Высочествами. Главой этой семьи является ныне здравствующий Князь Георгий Александрович.

Если Господь Всемогущий, по милосердию Своему, допустит возрождение Нашей великой Империи, почитаю за благо восстановление употребления грузинского языка, как во внутренней администрации Грузии, так и в её учебных заведениях. Русский же язык должен быть обязательным для общих сношений в пределах Империи.

Я решил составить настоящий акт для блага Российской Империи и сохранения ее целости в будущем, и счел полезным скрепить его Моей собственноручной подписью, дабы удовлетворить справедливые национальные чувства грузинского народа, и в надежде, таким образом, избежать в будущем возможного захвата его отечества военной силой, в случае его самовольного отделения от Российской Империи» (17) .


Акт 1946 года является документом не только династического, но и международного права. Не исключена ситуация, когда на его основании может быть определено, какое лицо имеет право на возглавление того или иного европейского монархического государства.


Спустя некоторое время Великий Князь Владимир Кириллович познакомился с Княгиней Леонидой Георгиевной. Сильное и глубокое чувство навсегда связало любящие сердца. Они обвенчались 31 июля/13 августа 1948 года в Лозанне (Швейцария) в греческой церкви Св. Герасима, поскольку православных храмов в Испании еще не существовало. В дальнейшем Августейшая Чета проживала в Испании и во Франции, где у Великого Князя был доставшийся от родителей дом в бретонском г. Сен-Бриак.


От этого брака 23 декабря 1953 г. родилась дочь - Великая Княжна Мария Владимировна. Поскольку другие здравствовавшие в то время Члены Российского Императорского Дома мужского пола все были женаты морганатически, и по причине их возраста, вряд ли могли вступить в новый брак, а тем более иметь потомство, Великая Княжна становилась неизбежной в будущем наследницей престола в силу неприкосновенной статьи 30 Основных Законов Российской Империи. Поэтому Великий Князь Владимир Кириллович определил ее совершеннолетие в 16 лет (ст.40), и 23 декабря 1969 г. издал Акт, назначающий Великую Княжну, в случае его смерти, блюстительницей за правильным порядком наследования достоинства Главы Российского Императорского Дома. Этот Акт вызвал критику со стороны некоторых Князей императорской крови, но его законность не подлежит сомнению, ибо он не лишал членов Династии мужского пола их законных преимуществ, а лишь устанавливал контроль за правильностью наследования".

К этому следует добавить, что тезис о "подданности" Багратион-Мухранских, что, будто бы, делало их неравнородными, уместен в устах невежественных людей, но никак не образованного юриста. В Российской Империи абсолютно ВСЕ были подданными Императора - и Наследник Цесаревич, и Императрица -Супруга, и Императрица-Мать, и все Члены Императорского Дома, и члены других Царственных Династий, находящихся на российской службе (Ольденбургские, Мекленбург-Стрелицкие, Эмиры Бухарские). Сама по себе подданность не имеет НИКАКОЙ юридической связи с равнородностью брака.

^ 401. Следователь Соловьев : "Невежество" Николая II и царственное достоинство Багратион-Мухранских
2011-06-20 в 11:04

Уважаемый Александр Николаевич!
Я нисколько не сомневаюсь в Ваших обширных познаниях относительно сложной династической истории Баргатион-Мухранских. Возможно, что я невежественен в этих вопросах, но источник моего невежества подпитывает позиция Российского Императорского Дома в 1911 году. Все его представители – Император Николай II, Великие князья и княжны, князья и княжны Императорской крови, в то числе сама Татьяна Константиновна, её жених Константин Александрович Багратион-Мухранский и дед Марии Владимировны Романовой Великий князь Кирилл Владимирович были безусловно уверены в неравнородности брака, влекущего за собой категорический запрет потомкам от брака Константина Александровича Багратион-Мухранского и Татьяны Константиновны претендовать на трон.
Понятно, что Владимир Кириллович Романов, вступив в морганатический брак, «подпилил ножки» у трона и закрыл для своих потомков путь к возрождению монархии в России. Что ему оставалось делать? Он сделал красивую мину при плохой игре, признав Леониду Георгиевну «царственной». Некоторые уцелевшие потомки Российского Императорского Дома, чтобы спасти хоть какую-то видимость монархических перспектив, приняли правила игры Владимира Кирилловича. Понятно, что если политическим игрокам в России понадобиться восстановление монархии, то при нынешнем правовом нигилизме они закроют глаза на все противозаконные изменения в «неизменных» законах. При Императоре Николае II такая профанация законов Империи не могла пройти. Представьте себе, если бы в 1911 году из полного титула Императора Николая II: «Божиею поспе́шествующею милостию Николай Вторы́й, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны́ повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая» выковыряли драгоценные приобретения, политые кровью русского народа «царь Грузинский; Государь Иверския и Карталинския земли́». Именно это и сделал Владимир Кириллович Романов в 1946 году, «подарив» своим грузинским приятелям права на принадлежавшие Государству Российскому земли. Президент Грузии Михаил Николозович Саакашвили, думаю, день и ночь молится и ставит свечи за Владимира Кирилловича Романова, «оторвавшего» Грузию от России.
Ссылки на то, что Грузия с 1918-1920 годы была «независима» ничего не меняет, поскольку она в эти годы провозглашена демократической республикой и Бахратион-Мухранских на трон не приглашала. Большевики также не считали Багратион-Мухранских серьезными «конкурентами». В бурные годы революции отец Леониды Георгиевны попал в революционную «мясорубку». 19 октября 1918 года князь Александр Ираклиевич Багратион-Мухранский был расстрелян в Пятигорске во время массовых казней офицеров — заложников, организованных большевиками. После этого Багратион-Мухранские проявляли осторожность. По-видимому из-за лояльности Багратион-Мухранских к советской власти они могли перемещаться по миру, возвращаясь в Советскую Россию и даже при покровительстве Максима Горького выехали за границу.
Видный носитель фамилии, царский генерал и князь Дмитрий Петрович Багратион поддержал Октябрьскую революцию. В 1918 году он вступил в Красную армию и служил на больших должностях: являлся начальником Высшей кавалеристской школы РККА, исполнял должность председателя Особой центральной комиссии по снабжению РККА конским составом. Учитывая важность кавалерии в этот период (вспомним армию Буденного), Дмитрий Петрович находился под особым покровительством Троцкого и был торжественно похоронен как красный командир.
Я глубоко уважаю Багратион-Мухранских, но не вижу отличия в «достоинстве» и «царственности» этого старинного рода при сравнении с Рюриковичами или Гедеминовичами, имевших обширные уделы и княжества на территории Руси. Почему такое преимущество «иноземцам»? Что нам до грузинских «уделов» Багратион-Мухранских. Пусть с ними разбирается «лучший друг» этой династии Михаил Саакашвили.
P.S. На вопрос о том, почему Император Николай II не признал «царского достоинства» настоящего русского офицера князя Константина Александровича Багратион-Мухранского, отдавшего жизнь за Родину, Вы мне так и не ответили.

С уважением

Криминалист Соловьев
20 июня 2011 года


403. Закатов : На № 401 криминалисту В.Н. Соловьеву
2011-06-20 в 12:07

Уважаемый Владимир Николаевич!

Источник Вашего невежества не в "позиции Императора и Императорского Дома в 1911 году", а в нежелании внимательно вникнуть в суть проблемы, если это не входит в Ваши интересы или противоречит им.

Вынужден повторить один абзац из предыдущего ответа, чтобы акцентировать Ваше внимание: "Прежде всего, необходимо отметить, что, в принципе, право решать вопрос о статусе брака в династическом праве всегда принадлежит неотъемлемо и исключительно ЗДРАВСТВУЮЩЕМУ ГЛАВЕ ДИНАСТИИ, и никому более. Глава династии не связан в данном вопросе ничем, кроме исторической справедливости и своей совести. Не связан, в том числе, решениями или мнениями своих предшественников, принятыми в иных политических обстоятельствах. Так, например, Император Александр III первоначально был против брака своего сына и наследника Цесаревича Николая Александровича (буд. св. Императора Николая II) с представительницей ЦАРСТВУЮЩЕГО в то время Гессен-Дармштадтского Великогерцогского Дома Принцессой Алисой и желал устроить его брак с представительницей НЕЦАРСТВУЮЩЕГО Французского Королевского Дома дочерью Графа Парижского Принцессой Еленой Орлеанской. Равнородный статус этого брака, если бы он состоялся, ни у кого не вызывал сомнения, хотя Дом Орлеанов был давно лишен престола, а ранее, в свое время, эту младшую линию Французского Королевского Дома в России сичтали революционной и узурпаторской (14) . Высочайшее дозволение было дано на браки Великих Князей Николая Николаевича и Петра Николаевича с Принцессами Анастасией и Милицей Черногорскими, на брак Князя Иоанна Константиновича с Принцессой Еленой Сербской. Эти браки были признаны равнородными, хотя и Сербская и Черногорская династии по своей древности и исторической роли никоим образом не могли конкурировать с Грузинским Царским Домом. Блюститель чистоты легитимистской идеи Император Николай I одобрил и признал равнородным брак своей дочери Великой Княжны Марии Николаевны с Герцогом Максимилианом Лейхтенбергским – представителем династии, которая вообще никогда нигде не царствовала, никогда не имела никакого, даже крошечного, удела и лишь получила почетный титул и статус медиатизированного Дома".

Поймите, наконец, что правовой вопрос о равнородности браков - это внутреннее дело любой династии. В базовом Законе 1797 года Императора Павла I понятие морганатического брака отсутствовало. Император Александр I, в определенных исторических политических обстоятельствах, счел нужным дополнить закон своего отца и обязать своих потомков соблюдать это новое постановление. Это была его воля, и она по сей день строго соблюдается, хотя новые Главы Династии в будущем не лишены возможности вернуться к первоначальной редакции Закона Павла I, если Святая Церковь разрешит их от клятвы, налагаемой статьей 39 Основных государственных законов Российской Империи. Но и в прошлом, и сейчас, и в будущем право трактовать, применять и, если требуется, изменять ДИНАСТИЧЕСКИЕ законы - это компетенция не наша с Вами, а Глав ДИНАСТИИ, являющимися единственными законодателями в этой области.

Св. Император Николай II и его современники могли склоняться больше к мысли, что брак с Багратионами неравнороден, совершенно независимо от достоинств или недостатков Князя Константина Александровича (хотя вопрос о возможности признания равнородности уже обсуждался, то есть не представлялся чем-то совершенно невозможным).

А Великий Князь Владимир Кириллович, унаследовавший права главенства в династии в совершенно иных исторических обстоятельствах, когда Дом Романовых оказался в таком же положении, как и в свое время, Дом Багратионов, то есть в положении династии, утратившей политическую власть, имел полное право признать царственное достоинство Багратионов. И сделал он это ДО ЗНАКОМСТВА с Леонидой Георгиевной. Так что Вы вводите людей в заблуждение и берете на душу грех в отношении покойной Государыни, которая к Вам очень хорошо относилась (несмотря на несогласие по важному вопросу о подлинности "екатеринбургских останков"), и которой Вы, в свое время, писали письма, титулуя ее Ваше Императорское Высочество!

Что касается титулования, то наличие титула "Царя Грузинского" в общей титулатуре Императоров Всероссийских не мешает признанию независимости или автономии Грузии в составе Империи. В том же титуле наших Императоров есть титул "Наследник Норвежский", но Россия одной из первых при св. Николае II признала независимость Норвегии. В титуле Королей Англии присутствовал титул "Король Франции" вплоть до начала XIX века, но это не мешало взаимному признанию двух великих держав Европы.

Саакашвили в вопросе о Багратионах совершенно не при чем – это, с Вашей стороны, явная политическая спекуляция. Гораздо важнее позиция Святейшего Католикос-Патриарха Илии II, который принимает живое участие в судьбе Главы Грузинского Царского Дома Е.Ц.В. Князя Давида Георгиевича Багратион-Мухранского-Грузинского и содействовал устроению его внутридинастического брака с дочерью светлейшего Князя Нугзара Петровича Багратион-Грузинского Княгиней Анной.

Относительно Рюриковичей и Гедиминовичей, а также Меровингов, Плантагенетов и даже Стюартов, давайте, не будем фантазировать. В любом случае, этот вопрос могут решать только законные Главы Императорских и Королевских Домов. Довольно неразумно становиться в позу "монархистов больше чем сам монарх".

С искренним уважением А. Закатов


Ответить

409. Следователь Соловьев : Соловьев Закатову. Решение Владимира Кирилловича не основано на законе
2011-06-20 в 17:48

Уважаемый Александр Николаевич!

Вопрос о престолонаследовании со времен Императора Петра I один из самых больных и жестких в истории российской монархии. Вы совершенно правильно говорите о том, что «ДИНАСТИЧЕСКИЕ законы - это компетенция не наша с Вами, а Глав ДИНАСТИИ, являющимися единственными законодателями в этой области». Мы не можем подходить к Императору как к сказочному царю-батюшке, живущему по принципу – что хочу, то и ворочу. Процедура изменения закона о престолонаследии сложная и ответственная. Я не сказал бы ни слова, если бы сначала были внесены изменения в соответствующие статьи Основных Государственных Законов, а уже потом морганатический брак трактовался как брак с лицом, имеющим соответствующее достоинство. К сожалению, любовь к нарушению законов о браке была в крови у Владимировичей… А теперь Вам, Александр Николаевич, приходится демонстрировать чудеса династической эквилибристики, чтобы черное назвать золотым.
Каждый Император знал: несмотря на то, что он является носителем верховной власти, его жизнь должна подчиняется действию законов, даже если он эти законы и создает он сам. Сначала закон, потом исполнение закона. Каких-либо изменений закона в ситуации с князьями Багратион-Мухранским в 1946 и 1948 годах не было.
Нельзя забывать, что речь идет не только о браке, но и о придании не существовавшего или давно потерянного «царственного достоинства» князьям Багратион-Мухранским. После обнародования Высочайшего Манифеста «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905 года беззаконно сделать кого-либо «владетельным» Царь не мог. Я пытаюсь себе представить, что, например, Император Николай II даровал все те права, которые были переданы в 1946 году Багратион-Мухранским им же в 1911 году. Царя сочли бы сумасшедшим и революция, на этот раз не снизу, а сверху, произошла бы в день обнародования решения. Думаю, что титулованное российское дворянство, в которое входили представители таких фамилий как Голицыны, Оболенские, Мещерские и им подобные просто не поняли бы дискриминации русских родов и немотивированного возвышения грузинских.
Еще раз напомню некоторые статьи Основных Государственных Законов.

1. Государство Российское едино и нераздельно. 1906 Апр. 23, собр. узак., 603, ст. 1.
36. Дети, происшедшие от брачного союза лица Императорской Фамилии с лицем, не имеющим соответственного достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому царствующему или владетельному дому, на наследование Престола права не имеют. 1820 Март. 20 (28208); 1906 Апр. 23, собр. узак., 603, ст. 24.
84. Империя Российская управляется на твердых основаниях законов, изданных в установленном порядке. 1906 Апр. 23, собр. узак., 603, ст. 42.
85. Сила законов равно обязательна для всех без изъятия российских подданных и для иностранцев, в Российском Государстве пребывающих. Там же, ст. 43.
86. Никакой новый закон не может последовать без одобрения Государственного Совета и Государственной Думы и восприять силу без утверждения Государя Императора. Там же, ст. 44.
125. Учреждение о Императорской Фамилии (ст. 126 — 223 и приложения II — IV и VI), сохраняя силу Законов Основных, может быть изменяемо и дополняемо только Лично Государем Императором в предуказываемом Им порядке, если изменения и дополнения сего Учреждения не касаются законов общих и не вызывают нового из казны расхода. 1906 Апр. 23, собр. узак., 603, ст. 25.


411. Закатов : Следователю В.Н. Соловьеву на № 409
2011-06-20 в 20:03

Уважаемый Владимир Николаевич!

Вы, по своему обыкновению, подменяете понятия, и сами путаетесь, и других путаете.

В случае с признанием царственного достоинства Дома Багратионов Главой Российского Императорского Дома Е.И.В. Великим Князем Владимиром Кирилловичем по запросу Испанского Королевского Дома в 1946 году никакого изменения закона не было. Я не случайно привел случай с признанием равнородным брака Великой Княжны Марии Николаевны с Герцогом Лейхтенбергским. Потомки французского дворянина Богарнэ были ничем не лучше Рюриковичей и Гедиминовичей. Но Император Николай I, этот, можно сказать, апостол легитимизма, ни в чем не нарушая Законных установлений своих отца и старшего брата, счел возможным признать их владетельный статус, и они стали Членами Российского Императорского Дома с титулом Императорских Высочеств.

Точно также и Государь Владимир Кириллович в качестве Главы Императорского Дома имел полное право определять порядок применения Закона о наследовании и решать, браки с кем могут быть признаны равнородными, а с кем не могут.

Дом Багратионов - наиболее древняя Династия Европы, по преданию происходящая от библейского св. Царя Давида - имеет несоизмеримо больше оснований почитаться царственным и владетельным, чем Дом Лейхтенбергских.

Ссылаться на то, что было время, когда равнородность Багратионов предпочитали не признавать, это все равно, что ссылаться на то, что когда-то Константинопольская Церковь не признавала автокефалии Русской или Болгарской Церкви, или Русская Православная Церковь не признавала восстановления автокефалии Грузинской Православной Церкви. Но сейчас-то признают, и это факт, имеющий нерушимую юридическую и каноническую силу, несмотря на то, что было раньше.

Вам это прекрасно известно и понятно как юристу, но Вы продолжаете упорствовать и высасывать из пальца неубедительные доводы, потому что обижены на Императорскую Семью из-за вопроса "екатеринбургских останков", в котором Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна полностью солидаризировалась с позицией Русской Православной Церкви, не нашедшей достаточных оснований для их признания мощами святых Царственных Страстотерпцев.


Акт 1946 года о царственном достоистве Дома Багратионов признан иностранными Королевскими Домами и принимается как данность всеми авторитетными генеалогами мира. Святейшие Патриархи Алексий II и Кирилл, Первоиерархи Зарубежной Церкви Анастасий, Филарет, Лавр и Иларион, святой Иоанн Шанхайский, подавляющее большинство архиереев почитали покойную Государыню Леониду Георгиевну именно как Великую Княгиню и полноправного члена Российского Императорского Дома. Русский философ Иван Ильин, в 1930-е годы прошедший через соблазн антилегитимизма, в последние годы жизни понял свою ошибку и выразил преданность Государю Владимиру Кирилловичу и его Августейшей супруге. Можно привести еще много примеров, свидетельствующих, что авторитетные юристы, иерархи Церкви, ученые, государственные деятели не подвергали ни малейшему сомнению прерогативу Великого Князя Влдадимира Кирилловича в вопросе определения равнородности и неравнородности династических браков и статус Великой Княгини Леониды Георгиевны. Почитал ее в таком же качестве и следователь В.Н. Соловьев - до тех пор, пока не осерчал...

И теперь, вероятно, Вам доставляет удовольствие сознание: "Все Короли признают, Патриархи признают, святые признают, а Я, СЛЕДОВАТЕЛЬ-КРИМИНАЛИСТ В.Н. СОЛОВЬЕВ - не признаю! Вот такой Я принципиальный! Я стою на страже чистоты монархической идеи и защищаю ее от Царственной династии, священнослужителей, историков права, генеалогов и всех прочих, кто путается у МЕНЯ под ногами."

Очень, честно говоря, необоснованная и сомнительная позиция, если не сказать больше...

С искренним уважением А. Закатов


413. Закатов : Еще о титулах
2011-06-21 в 00:29

Раз вспомнили о "Наследнике Норвежском", еще небольшой дополнительный комментарий относительно титулования. Владимир Николаевич Соловьев в № 401 необоснованно возмущается признанием Царственного достоинства Дома Багратионов и ошибочно полагает, что в связи с этим нужно "выковыривать" из полного титула Императоров Всероссийских титулы Царя Грузинского и Государя Иверския и Карталинския земли. Чтобы понять, насколько он заблуждается, достаточно обратиться к приведенному им самим полному императорскому титулу и сопоставить с реалиями Российской Империи. О Наследнике Норвежском уже сказано. Вместе Глава Дома Романовых не «прячется за спину Патриарха», а проявляет должное послушание, как верная Дочь Православной Церкви. Есть вещи, в которых Церковь с почтением прислушивается к Императорскому Дому, а есть вещи, в которых Императорский Дом со смирением обязан принять позицию Церкви. Вопрос о святых мощах