Реферат: Всероссийская конференция с элементами научной школы для молодежи в области рационального природопользования

Министерство сельского хозяйства РФ

Федеральное агентство по науке и инновациям РФ

Администрация Кемеровской области

Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт


Всероссийская конференция

с элементами научной школы для молодежи

в области рационального природопользования


«Агроэкологические проблемы техногенного региона»


Сборник научных докладов молодых ученых


г. Кемерово, 17-21 ноября 2009г.

УДК 63(063):631.95

А26


Редакционная коллегия:

Ганиева И.А., проректор по научной работе, канд. экон. наук, доцент;

Кособуцкая Р.А., редактор информационно-издательского отдела

Масленникова С.М., заведующая информационно-издательским отделом


^ А26 Агроэкологические проблемы техногенного региона : Всероссийская конференция с элементами научной школы для молодежи в области рационального природопользования (Кемерово, 17-21 ноября 2009г.) / Кемеровский ГСХИ. – Кемерово : Издание Кемеровского ИИО, 2009. – 108с.


В сборник вошли материалы научной деятельности молодых ученых по агроэкологическим проблемам России и других стран Поднимаются проблемы введения в сельхозоборот восстановленных земель, применения современных наукоемких технологий, рассматриваются вопросы производства с.-х. продукции в условиях экологической обстановки техногенного региона.


©Кемеровский ГСХИ, 2009

Информационно-издательский отдел, 2009

СОДЕРЖАНИЕ

Абраменко О.А.

^ ТЕХНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ КАК СПОСОБ УЛУЧШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ РЕГИОНА 7

Абраменко О.А. 7

СУБСТРАТНЫЙ СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУММАРНОЙ 10

ФЕРМЕНТАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ МИКРООРГАНИЗМОВ. 10

ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗАТОР ФЕРМЕНТАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ 10

^ БИОКАТАЛИЗАТОРОВ ДЛЯ КОНТРОЛЯ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ И ПРОДУКТОВ 10

Асташкина А.П., Яговкин А.Ю. 10

ЭЛЕМЕНТЫ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ В 11

СЕМЕНОВОДЧЕСКОМ СЕВООБОРОТЕ 11

Пакуль В.Н., Березин В.Ю. 11

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАКОВИННЫХ АМЁБ (RHIZOPODA, TESTACEA) КАК ИНДИКАТОРОВ ВОССТАНОВЛЕНИЯ АНТРОПОГЕННО НАРУШЕННЫХ ПОЧВ. 15

Булатова У.А. 15

^ СОЗДАНИЕ НЕМАТОДОУСТОЙЧИВЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ 19

В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ КУЗНЕЦКОЙ КОТЛОВИНЫ 19

Горшкова А.Н., Аношкина Л.С., Вершинина Ю.А. 19

^ ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ПРИ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЯХ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ 23

И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР 23

Добрыгин А.С. 23

ОПЫТ ЗАРУБЕЖНОЙ ПРАКТИКИ В ФОРМИРОВАНИИ ЦЕН 26

НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ПРОДУКЦИЮ 26

Жулега С.М. 26

УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ ГОЛОЗЕРНОГО ОВСА К ГОЛОВНЕВЫМ 29

ГРИБАМ КАК ПРЕДПОСЫЛКА К ПОЛУЧЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКИ 29

ЧИСТОЙ ПРОДУКЦИИ 29

Исачкова О.А. 29

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ – НЕОТЛОЖНАЯ ЗАДАЧА ДЛЯ КУЗБАССА. 31

Исхаков Х.А. 31

ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ АСКОРБИНОВОЙ 39

КИСЛОТЫ В ЛИСТЬЯХ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ ПОД ВЛИЯНИЕМ ВЫБРОСОВ АВТОТРАНСПОРТА 39

Кайдорина В.А. 39

^ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГИБКИХ 43

КОНСТРУКЦИЙ НА КУБАНИ 43

Килиди Х.И. 43

ТЯЖЕЛЫЕ ЕСТЕСТВЕННЫЕ РАДИОНУКЛИДЫ В АРТЕЗИАНСКИХ ВОДАХ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА 46

^ Ковалев И.И., Лысенко Н.П., Пак В.В., Кусурова З.Г., Рогожина Л.В. 46

РАЗНООБРАЗИЕ СОРТОВ ЯРОВОГО ОВСА МИРОВОЙ КОЛЛЕКЦИИ ВИР ПО ЭЛЕМЕНТАМ ПРОДУКТИВНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ КУЗНЕЦКОЙ КОТЛОВИНЫ 50

Козыренко М.А. 50

ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОЛИГОТРОФНЫХ БАКТЕРИЙ В ЦЕЛЯХ РЕМЕДИАЦИИ ПОРОДНЫХ 53

^ ОТВАЛОВ УГОЛЬНЫХ РАЗРЕЗОВ В КУЗБАССЕ 53

Корниясова Н.А., Неверова О.А. 53

Влияние интенсивности микробиологических процессов на плодородие почвы при раздичных системах ее обработки 56

Маношкина Н.В. 56

использование бад «цыгапаН» в производстве 59

обогащенных мучных кондитерских изделий 59

Мордынская Ю.В. 59

ВЛИЯНИЕ ИСТОЧНИКА АЗОТА НА ПРОДУКЦИЮ БИОСУРФАКТАНТОВ НЕФТЕОКИСЛЯЮЩИМИ БАКТЕРИЯМИ 62

^ Нимченко Д.В., Волченко Н.Н., Карасева Э.В. 63

ВЗАИМООТНОШЕНИЕ ЭКОНОМИКИ И ЭКОЛОГИИ 66

Пахомчик С.А. 66

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ 69

В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 69

Пилюгина Е.С. 69

КЛАССИФИКАЦИЯ 73

БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ДОБАВОК К ПИЩЕ 73

Пирогова О.О. 73

ЛЕКАРСТВЕННЫЕ И ДЕКОРАТИВНЫЕ РАСТЕНИЯ НА ГРЯДКАХ ТЕХНОГЕННОГО РЕГИОНА 80

^ Попов А.И., Дементьев Ю.Н., Черкасова Е.А. 80

УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН КАНАДСКОЙ ЧЕЧЕВИЦЫ ПРИ 84

РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ПОСЕВА В СТЕПНОЙ ЗОНЕ 84

Самаров В.М., Тарасенко А.И. 84

ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНЖЕНЕРИИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ СТОЧНЫХ ВОД 85

СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ И ПРЕДПРИЯТИЙ АПК 85

Сивкова Е.Е. 85

Антропогенное загрязнение и качество 89

сельскохозяйственной продукции 89

Смирнова В.С., Скворцов А.В. 89

ФИТОИНДИКАЦИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ 93

СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 93

Соболева О.М. 93

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЕРЕУВЛАЖНЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ ПРЕДГОРНОЙ 98

ЗОНЫ КУБАНИ 98

Хаджиди А. Е. 98

ИЗУЧЕНИЕ СОРТОВ И ГИБРИДОВ КАРТОФЕЛЯ, УСТОЙЧИВЫХ К ВИРУСАМ В УСЛОВИЯХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 101

Чечкарёва Ю.В. 101

АНАЛИЗАТОР ДИНАМИКИ СОСТОЯНИЯ ПОЧВЫ И АТМОСФЕРЫ 106

Яговкин А.Ю., Асташкина А.П. 106


УДК 330.14:502.33(571.17)

^ ТЕХНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ КАК СПОСОБ УЛУЧШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ РЕГИОНА


Абраменко О.А.
ФГОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»


Современный мир немыслим без заводов и фабрик, производящих продукцию, необходимую для жизни современного человека. При этом стало почти правилом потребительское отношение к окружающей среде со стороны предприятий, которые пытаются обойти природоохранные нормы под видом того, что производят продукцию первой необходимости. Но нельзя забывать, что первостепенной для человека должна быть среда, в которой он живет. Но в современных условиях хозяйствования бороться за окружающую среду действеннее всего экономическими методами.

В настоящее время в России действенные механизмы рационального природопользования находятся в процессе создания, определенные успехи уже достигнуты, но все-таки остается нерешенной проблема замены существующих производственных фондов на новые, ресурсосберегающие, позволяющие бережно относиться к экосистеме городов и сел, способные тем самым предотвратить аварии и неконтролируемые выбросы вредных веществ в окружающую среду.

С каждым годом увеличиваются затраты на воспроизводство природных ресурсов и на природоохранные мероприятия. Источники и методы финансирования этих мероприятий еще не связаны в единую систему, требуются разработки и внедрения решений по устранению существующей проблемы. Мы согласны с мнением ученых, предлагающих создать экологические фонды, как предприятий, так и территорий. Источниками образования экологических фондов предприятий могут быть амортизационные отчисления по природоохранным сооружениям и объектам, доходы (депозитный процент) от хранения в банке средств экологического фонда; часть прибыли предприятия, используемой для финансирования природоохранной деятельности, часть ресурсных платежей. Средства экологического фонда предприятия будут расходоваться под контролем органов охраны природы. Ресурсы природоохранного фонда могут быть использованы по согласованию с природоохранными органами на совершенствование основного производства, замену изношенного оборудования, обеспечивающего снижение вредного воздействия предприятия на окружающую среду (1).

Ситуация на сегодняшний день такова, что одни предприятия внедряют дорогостоящие технологии и оборудование, позволяющие снизить негативное влияние на окружающую среду и наращивать производственные мощности, другие – предпочитают платить штрафы за выбросы сверх предельно допустимых норм.

Индекс загрязнения атмосферного воздуха по городам Кемеровской области за год вырос в среднем в 1,5 раза. Новокузнецк – лидер в десятке самых загрязненных российских городов (3). Причины этого – рост производства на предприятиях добывающей, обрабатывающей, отраслей промышленности, изношенность оборудования, увеличение количества передвижного транспорта, рост объемов строительства. Растут объемы производства, но на предприятиях до сих пор используются устаревшая техника, изношенное оборудование. Соответственно, чем больше такая техника работает, тем больше загрязнений от ее эксплуатации.

Неблагоприятная экологическая обстановка сложилась в Кемеровской области – промышленном регионе, где много загрязнений, накопленных отходов. Это бывшие и действующие шахты, являющиеся источником повышенной опасности для жизни и здоровья человека и окружающей природной среды.

Помимо загрязнения окружающей среды промышленными предприятиями, существует и ряд других проблем, усугубляющих экологическую обстановку в области. Ввиду отсутствия источников финансирования, наблюдается слабая экономическая заинтересованность предприятий в соблюдении норм рационального природопользования и требований в области охраны окружающей среды. Кроме этого, крайне несовершенна система контроля за исполнением установленных норм, низок уровень экологической культуры и сознательности работников промышленных предприятий и организаций области (2).

Для Кемеровской области, обладающей мощным природно-ресурсным потенциалом и развитой инфраструктурой, присущи характерные для большинства регионов страны факторы, способствующие ухудшению экологии. В первую очередь, специалисты называют изношенность оборудования на предприятиях. Эксплуатация морально и физически устаревшего оборудования на большинстве промышленных предприятий влечет за собой размещение значительного количества отходов, загрязнение воздушного и водного бассейнов, ухудшение качества окружающей среды. По мнению экологов, основным фактором, способствующим ухудшению экологической обстановки, является изношенность производственных фондов (например, прорывы трубопроводов или выбросы загрязняющих веществ из-за неэффективной работы газоочистных устройств). Ежегодно на предприятиях происходят аварии, материальный ущерб от которых исчисляется сотнями миллионов долларов. Современные технологии ведут к экологическим кризисам и катастрофам, если не изменить подход к эксплуатации имеющихся и к проектированию новых производств, то последствия для экологии региона могут быть необратимыми.

Учеными установлено, что крупные аварии и сопровождающие их пожары и взрывы на производствах, связанных с переработкой углеводородного сырья, в большинстве случаев происходят из-за утечек горючей жидкости или углеводородного газа, возникающих в основном по следующим причинам (3): 

- несовершенство проектных решений (3%); 

- конструктивное несовершенство оборудования (5%); 

- отступление от требований проектно-технической документации (12%); 

- дефекты изготовления оборудования и материалов (16%); 

- дефекты строительно-монтажных работ (21%); 

- нарушение правил эксплуатации (27%); 

- износ оборудования (11%); 

- внешние природные и техногенные воздействия (5%). 

На состоянии промышленной безопасности угольных предприятий Кузбасса значительно сказывается изношенность основных фондов. Поэтому, без принятия решительных мер по замене существующих производственных фондов, вред, наносимый жизни и здоровью жителей Кемеровской области и окружающей среде, будет возрастать в геометрической прогрессии. К сожалению, рыночная ситуация на сегодняшний день такова, что хозяйствующие субъекты не в состоянии изыскать свободные оборотные средства для замены и модернизации изношенных средств труда. Поэтому, в качестве собственного источника финансирования, считаем необходимым восстановить функциональную роль амортизационных отчислений как основного источника воспроизводства производственных фондов. Ведь амортизация изначально не выполняет своей роли, отведенной ей экономической теорией. Суммы амортизационных отчислений, включаемые в себестоимость производимой продукции, возвращаются на предприятие в составе выручки от реализации и расходуются впоследствии на покрытие текущих затрат хозяйственной деятельности субъекта. В связи с этим, считаем необходимым аккумулирование сумм амортизационных отчислений на отдельном специальном счете в банке с целью последующего использования на совершенствование имеющегося оборудования, внедрения малоотходных и безотходных производств, экологичных ресурсосберегающих технологий, способных минимизировать негативное воздействие на экологию Кузбасса. По нашему мнению, все вышеизложенное приведет к созданию экономически рационального механизма природопользования.


Список использованной литературы

1. Чепурных Н.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски / Н.В. Чепурных, А.Л. Новоселов, Л.В. Дунаевский. – М. : Наука, 2008. – С. 46.

Концепция экономической безопасности РФ. Основные положения / рук. акад. РАЕН. В.К. Сенчагов. – М., 2007.

3. Лукьянчиков Н.Н. Экономико-организационный механизм управления

окружающей средой и природными ресурсами. – М.: НИА-Природа, 2008.


УДК 606:663.433.1
^ СУБСТРАТНЫЙ СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУММАРНОЙ ФЕРМЕНТАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ МИКРООРГАНИЗМОВ. ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗАТОР ФЕРМЕНТАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ БИОКАТАЛИЗАТОРОВ ДЛЯ КОНТРОЛЯ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ И ПРОДУКТОВ


Асташкина А.П., Яговкин А.Ю.
ГОУ ВПО «Томский политехнический университет»


В настоящее время во всем мире наблюдается рост интереса к биотехнологическим процессам, что делает необходимым и оправданным разработку методов и контрольно-измерительного оборудования, позволяющего проводить контроль качества продуктов питания.

Используемые классические микробиологические методы контроля биотехнологических процессов трудоемки и продолжительны во времени, для их применения требуются специализированные помещения и подготовленный персонал. Иммунологические методы быстрые, но дорогостоящие. Вследствие этого, все большую популярность приобретают методы быстрой микробиологии, основанные на измерении в анализируемом образце какого-либо физико-химического параметра.

Нами разработан [1] субстратный способ определения суммарной ферментативной активности (СФА) микроорганизмов, основанный на оценке скорости изменения электрохимических параметров культуральной среды, вследствие ферментативных превращений внесенного субстрата.

В настоящее время с помощью разработанного субстратного способа исследованы некоторые дрожжевые культуры, используемые в пищевой промышленности, и продукты на их основе. Исследованы также пробиотические культуры (лакто- и бифидобактерии) в составе лекарственных препаратов, БАДов и пищевых продуктов [1-3].

На основании результатов проведенных исследований разработан экспресс-анализатор СФА [4] биокатализаторов для контроля качества продуктов или полупродуктов биотехнологических производств.

В настоящее время экспресс-анализатор прошел апробацию на ОАО «Томское пиво» в качестве прибора для контроля процесса размножения пивных дрожжей и на НПП «Вирион» для контроля производственных линий пробиотических препаратов.

Комбинация эскпресс-анализатора с субстратным способом определения СФА позволяет быстро, в течение (не более) 15 мин. получить информацию о качестве анализируемого биотехнологического образца, а в отдельных случаях, при использовании набора различных субстратов, получить идентификационную информацию культуры. Найденные в ходе исследований температурные зависимости СФА различных культур позволяют эффективно изучать процессы старения биотехнологических препаратов и определять режимы их хранения.

Кроме культур пищевых микроорганизмов, нами с помощью субстратного способа исследована активность каллусных и суспензионных культур некоторых растительных клеток [5].

Таким образом, разработанный субстратный способ определения суммарной ферментативной активности микроорганизмов и экспресс-анализатор этой активности являются новым мощным и перспективным инструментом для экспресс-контроля качества любых биотехнологических полупродуктов и продуктов.


Спилок использованной литературы

Асташкина А.П. Субстратный способ определения суммарной ферментативной активности дрожжевых клеток / А.П. Асташкина, А.Ю. Яговкин, А.А. Бакибаев // Вестник казанского технологического университета. – 2009. – №2. – С. 96-102.

Субстратный способ определения суммарной ферментативной активности лактобактерий / А.П. Асташкина, А.А. Бакибаев, А.Ю. Яговкин, О.В. Шарахова // Сибирский медицинский журнал. Серия: Медицина. – 2009. – № 2, т.24. – С.46-48.

Кондуктометрический субстратный способ определения суммарной ферментативной активности препаратов, содержащих бифидобактерии / А.П. Асташкина А.А. Бакибаев, А.Ю. Яговкин, О.В. Шарахова // Сибирский медицинский журнал. Серия: Медицина. – 2009. – № 2, т. 24. – С.48-50.

Патент РФ №76340. Анализатор метаболической активности биокатализаторов / заявл. 14.04.2008.

Асташкина А.П. Субстратный метод для оценки жизнеспособности клеток суспензионных и каллусных культур / А.П. Асташкина, М.П. Асташкина // Материалы докладов XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. – М.: Издательство МГУ, 2009. – С. 2-3. –Подсекция «Физиология растений».



УДК 631.582

^ ЭЛЕМЕНТЫ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ В СЕМЕНОВОДЧЕСКОМ СЕВООБОРОТЕ


Пакуль В.Н., Березин В.Ю.
ГНУ Кемеровский НИИСХ СО Россельхозакадемии


Современная научно обоснованная система земледелия должна быть ресурсосберегающей и обеспечивать с учетом почвенно-климатических особенностей зоны потенциальную урожайность сельскохозяйственных культур. Поскольку она реализуется в конкретном хозяйстве, севообороте и поле, то исходным и конечным продуктом системы земледелия является рациональное использование каждого гектара пашни, каждого миллиметра осадков и килограмма удобрений, каждой калории солнечного света, которая упала на поверхность поля.

Технология возделывания культуры (агротехнология) считается адаптированной, если кроме получения высокой урожайности обеспечивается защита почв от ветровой и водной эрозии, предотвращаются потери питательных веществ за пределы корнеобитаемого слоя, переуплотнение, разрушение агрономически ценной структуры, снижение биологической активности почвы, развитие сорняков, возбудителей болезней и вредителей, загрязнение почвы остаточными количествами пестицидов [1].

В системах обработки почвы в Кемеровской области более 70 % зерновых и кормовых культур возделывается по минимальным технологиям.

Исследованиями многих авторов, в том числе отдела почвозащитного земледелия Кемеровского НИИСХ, доказано, что длительное применение в севообороте минимальных обработок не приводит к чрезмерному уплотнению чернозёмных почв.

Значительная роль в ресурсосберегающих технологиях принадлежит севообороту. Традиционно севооборот рассматривается не только как важнейшее средство для поддержания и восстановления плодородия почвы, но и для борьбы с сорной растительностью, возбудителями болезней и вредителями. Для повышения продуктивности растений в севооборот должен быть положен принцип биологического разнообразия [1].

Использование в севооборотах рапса, фацелии, люпина, многолетних бобовых трав позволяет в значительной степени улучшить фитосанитарное состояние посевов и более полно вовлекать в продукционный процесс элементы питания из разных горизонтов почвы.

Учитывая эти требования, нами для производства оригинальных семян разработан севооборот с длинной ротацией: 1. Горох; 2. Яровая пшеница с подсевом донника; 3. Донник (на семена); 4. Яровая пшеница; 5. Сидеральный пар (рапсовый); 6. Овес; 7. Люпин узколистный; 8. Овес; 9. Сидеральный пар (донник первого года жизни); 10. Ячмень.

Донник в первый год жизни способен фиксировать атмосферный азот, часть которого остается в почве, во второй год на поле остается стерня и измельченная солома.

В качестве сидеральной культуры в севообороте используется рапс, который в фазу цветения измельчается и распределяется по поверхности поля. При достаточной влагообеспеченности рапс может вновь отрастать, тогда проводится дополнительное измельчение.

Основная обработка почвы в севообороте отсутствует, посев проводится по минимальной технологии посевным комплексом «Кузбасс-4,8» для зерновых и СЗС-2,1 для бобовых культур. Донник на семена под покров пшеницы высевается сеялкой типа СЗП-3,6 на следующий день после посева покровной культуры.

Современные агротехнологии представляют собой комплексы технологических операций по управлению продукционным процессом сельскохозяйственных культур в агроценозах с целью достижения планируемой урожайности и качества продукции при обеспечении экологической безопасности и определённой экономической эффективности [2].

Использование естественного плодородия почвы без применения агрохимикатов ведёт к малой эффективности сельскохозяйственного производства.

Поэтому создание оптимальных условий для роста и развития растений при обеспечении экологической безопасности в сочетании с экономической эффективностью является важной задачей современного производства.

Обоснованная система удобрений способствует не только росту урожайности, но и сохранению и повышению плодородия.

Проведя анализ наших опытов по изучению вариантов внесения органо-минеральных удобрений дробными нормами от расчетной, была установлена возможность локального внесения 35 % комплексного удобрения совместно с посевом и последующим проведением внекорневой подкормки водорастворимым удобрением Акварин – 5.

Исходя из наличия и потребности в питательных веществах сельскохозяйственных культур, для каждого поля севооборота ведется расчет и подбирается сложное удобрение производства ЗАО «КАЗ Вика» с заданными соотношениями азота, фосфора и калия.

Применение водорастворимых удобрений позволяет увеличить использование элементов питания из почвы, а также повышается устойчивость растений к пониженным температурам, избытку или недостатку влаги. А при совместном использовании с пестицидами снизить их негативное воздействие на культурные растения.

Таким образом, некорневая подкормка позволяет решить три проблемы:

1. Обеспечение культуры питательными веществами;

2. Регулировка потребления питательных веществ;

3. Ослабление гербицидной нагрузки.

Обработку посевов целесообразно проводить от фазы начала кущения до выхода в трубку с нормой 2,5 – 3,0 кг/га одновременно с баковой смесью гербицидов Магнум (8 гр/га) + Банвел (0,15 л/га) + Пума супер (0,7 л/га).

Основой любой технологии в растениеводстве является сорт и семена высокого качества. Семена с отличными качественными показателями, чистые от посторонних примесей, обеспечивают высокое качество посева и равномерность распределения семян по всей ширине агрегата [3].

Правильный выбор сорта обеспечивает около 25 % прироста продукции, а посев доброкачественными семенами обеспечивает рост урожайности, по меньшей мере, на 20 % (Гончаров П.Л., 1992.) [4].

Посев по вышеизложенной технологии позволяет получить высокую урожайность яровой пшеницы сорта Ирень (2,83 – 4,13 т/га).




Рис. 1. Урожайность яровой пшеницы Ирень в зависимости

от предшественника


Таким образом, ресурсосберегающая технология – это не только минимальная технология обработки почвы с применением новых сельскохозяйственных орудий, но и использование обоснованной системы питания растений и воспроизводства почвенного плодородия, защиты от сорняков, возбудителей болезней и вредителей.


Список использованной литературы

1. Каличкин В.К. Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве // Ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Западной Сибири : материалы междунар. науч.-практ. конф. – Кемерово, 2009. – С. 57-67.

2. Власенко А.Н. Интенсификация и экологизация земледелия Сибири // Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России : сб. науч. тр. – М., 2006. – С. 91-100.

3. Лапшинов Н.А. Ресурсосбережение в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур в условия северной лесостепи Кузнецкой котловины / Н.А. Лапшинов, В.Н. Пакуль, В.Ю.Березин // Ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Западной Сибири : материалы междунар. науч.-практ. конф. – Кемерово, 2009. – С. 84-103.

4. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири (Биолого-ботанические основы возделывания). – Новосибирск, 1992. – 263с.


УДК 631.466:593.12:504.53.062.4

^ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАКОВИННЫХ АМЁБ (RHIZOPODA, TESTACEA) КАК ИНДИКАТОРОВ ВОССТАНОВЛЕНИЯ АНТРОПОГЕННО НАРУШЕННЫХ ПОЧВ.


Булатова У.А.
ГОУ ВПО «Томский государственный университет»


Раковинные амёбы – простейшие с замедленным метаболизмом, которые играют важную роль в круговороте веществ в почве и являются одними из немногих первичных деструкторов целлюлозы и лигнина, а также, благодаря составу своих раковинок, накапливают минеральные вещества в подстилке и в верхнем гумусовом горизонте почвы. Тестацеи играют значительную роль в качестве регуляторов численности и жизнедеятельности бактерий, актиномицетов и грибов, в том числе и фитопатогенных, так как состоят с ними в одной трофической цепи [1].

Целью нашей работы являлось выявление видового состава раковинных амёб в естественных сообществах и агроценозах, а также проследить процесс заселения амёбами нарушенных почв. Образцы почв для исследований были отобраны в летние периоды с 2005 по 2009 годы в Бакчарском и Томском районах Томской области и на территории СибБС. Были взяты верхние органогенные горизонты почвы и пробы из пахотного слоя.

В работе использовались общепринятые методы изучения раковинных амёб [2]. Идентификация видов проводилась по определителям почвенных и пресноводных раковинных амёб [1, 3].

В исследованных 38 пробах, взятых в различных типах леса и с посадок различных культур, нами было обнаружено 36 видов и варитетов, относящихся к 13 родам и 9 семействам (таблица 1).

Анализ фауны раковинных амёб показал, что вид ^ Cyclopyxis eurystoma обнаружен во всех почвенных пробах, кроме посадок кормовых культур. Три вида (Cyclopyxis eurystoma, Cyclopyxis kahli и Corythion dubium) присутствовали во всех естественных биоценозах.


Таблица 1 – Видовой состав раковинных амёб исследованных биотопов

Виды и внутривидовые таксоны

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

8

^ Сем. Centropyxidae Jung, 1942




Centropyxis aerophila Deflandre, 1929

+

-

+

-

-

-

-

^ Centropyxis aerophila v. sphagnicola Deflandre, 1929

+

-

+

-

-

-

-

^ Centropyxis elongata Thomas, 1955

-

-

-

-

-

-

+

^ Centropyxis orbicularis Deflandre, 1929

-

-

-

+

-

-

-

^ Centropyxis platystoma Deflandre, 1929

+

-

-

-

-

-

-

^ Cyclopyxis ambigua Bonnet, Thomas,1960

+

-

-

-

-

-

-


Продолжение таблицы:


1

2

3

4

5

6

7

8

^ Cyclopyxis eurystoma Deflandre, 1929

+

+

+

-

-

+

+

^ Cyclopyxis eurystoma v.parvula Bonnet, Thomas,1960

+

-

+

+

-

+

-

^ Cycl. Euristoma v.gautieriana Bonnet, Thomas, 1960

+

-

-

-

-

+

-

^ Cyclopyxis kahli Deflandre, 1929

+

+

+

-

-

-

-

^ Cyclopyxis arcelloides Deflandre, 1929

+

-

-

-

-

-

-

^ Сем. Arcellinidae Ehrenberg, 1843




Arcella catinus Penard, 1890

+

-

-

-

-

-

-

^ Сем. Euglyphidae Wallich, 1864







Assulina muscorum Greef, 1888

+

-

+

-

-

-

-

^ Assulina seminulinum Leidy, 1879

+

-

-

-

-

-

-

^ Euglypha ciliata glabra Wailes, 1915

+

-

-

-

-

+

-

^ Euglypha laevis Perty, 1849

+

-

+

+

-

-

+

^ Euglypha rotunda Wailes, 1915

+

-

-

-

-

-

-

^ Euglypha compressa glabra Wailes, 1915

+

-

-

-

-

-

-

^ Euglypha denticulata Brown, 1912

+

-

-

-

-

-

-

^ Euglypha compressa Carter, 1864

+

-

-

-

-

-

-

^ Tracheleuglypha аcolla aspera Bonnet, Thomas, 1955

-

-

-

-

-

-

+

^ Сем. Plagiopixidae Bonnet et Tomas, 1960







Plagiopixis penardi Tomas, 1958

+

-

-

-

-

-

+

^ Plagiopyxis callida Penard, 1910

-

-

+

-

-

-

+

^ Plagiopyxis minuta Bonnet, 1959

-

-

+

-

+




-

^ Сем. Nebelidae Taranek, 1882







Nebela collaris Leidy, 1879

+

-

-

-

-

-

-

^ Nebela parvula Cash, 1909

+

-

-

-

-

-

-

^ Сем. Heleoperidae Jung, 1942







Heleopera sylvatica Penard, 1890

+

-

-

-

-

-

-

^ Сем. Hyalospheniidae Schulze, 1877







Hyalosphenia elegans Leidy, 1879

+

-

-

-

-

-

-

^ Hyalosphenia minuta Cash, 1891

+

-

-

-

-

-

-

^ Сем. Trinematiidae Hoogenraad, de Groot, 1940







Corythion dubium Taranek, 1881

+

+

+

-

-

-

-

^ Corythion dubium v. orbicularis Penard, 1910

+

-

-

-

-

-

-

^ Trinema lineare Penard, 1890

+

-

+

+

-

-

-

^ Trinema enchelys Leidy, 1878

+

-

-

-

-

-

-

^ Trinema complanatum Penard, 1890

+

-

+

-

-

-

-

^ Trinema penardi Thomas, Chardez, 1958

-

-

-

-

-

-

+

^ Сем. Phryganellidae Jung, 1942







Phryganella acropodia Hopkinson, 1909

+

-

+

-

-

+

-

Всего видов

30

3

13

4

1

5

7

Примечание. Биотопы: 1 – кедровник, 2 – березовый лес, 3 – сосновая лесополоса, 4 ­­– козлятник (многолетние посадки), 5 – кострец (многолетние посадки), 6 – ель (молодые посадки), 7 – сенокос.





Встречаемость других видов раковинных амёб в исследованных пробах неравномерная. В естественных биоценозах выявлено 32 вида. Наибольшее видовое разнообразие (30 видов) обнаружено в кедровнике, где мощный слой подстилки; меньшее количество (13 видов) – в сосновой лесополосе и всего 3 вида – в берёзовом лесу. Последнее обстоятельство вероятно связано с тем, что в берёзовом лесу подстилка лиственная, и её разложение происходит относительно быстро, не обеспечивая больших запасов органики, что не способствует развитию богатой фауны тестацей. Так, например, в кедровнике, где формируется мощный слой рыхлой насыщенной влагой подстилки, были найдены такие крупные виды раковинных амёб, как Nebela collaris, Cyclopyxis arcelloides, а также вид с шипами, требующий значительных пространств для свободного парения – Euglypha compressa.

В кедровнике и сосновой лесополосе обнаружено 11 общих видов тестацей, что связано с похожим составом подстилки и остальных органогенных горизонтов. Только 2 вида раковинных амёб из проб лесополосы в кедровнике не встречаются – это виды-геофилы (Plagiopyxis callida, Plagiopyxis minuta), которые тяготеют к хорошо развитому гумусовому горизонту. Что касается фауны раковинных амёб берёзового леса, то она состоит из видов тестацей, встречающихся как в кедровнике, так и в лесополосе, это обычные эвритопные виды (Cyclopyxis eurystoma, Cyclopyxis kahli и Corythion dubium). Стоит также отметить, что все 5 видов раковинных амёб, отмеченных в многолетних посадках ели, встречались также и в кедровнике.

В антропогенно нарушенных биотопах, которые были представлены посадками льна, костреца, козлятника, голубой ели и сенокосом было обнаружено 14 видов тестацей. Наибольшее количество (7 видов) раковинных амёб обнаружены в пробах с сенокоса, 5 видов под посадками ели разного возраста; 4 вида найдены в пахотном слое почвы под козлятником (многолетние посадки) и 1 вид – под кострецом (многолетние посадки). В пахотном слое под однолетними посадками костреца и льна раковинных амёб не обнаружено. Это может быть связано с влиянием на почву корневой системы самой культуры и с другими факторами. Например, в многолетних посадках, когда в течение нескольких лет почвенный покров остаётся нетронутым, он начинает постепенно восстанавливать свои естественные свойства (капиллярную систему, плотность сложения и др.). Поэтому именно под многолетними посадками были обнаружены раковинные амёбы.

Под козлятником обнаружено наибольшее количество видов тестацей по сравнению с другими культурными посадками трав, что связано с некоторыми особенностями данной кормовой культуры. Козлятник относится к семейству бобовых и образует вокруг своих корней богатую микрофлору, привлекающую тестацей, так как последние способны питаться не только непосредственно органическими остатками, но также и бактериями.

Одним из важных почвенных показателей для благоприятного обитания тестацей является плотность сложения, которая определяет в почвенном профиле то или иное отношение твёрдой, жидкой и газообразной фаз, оказывающих неоднозначное влияние на почвенные режимы, что отражается на особенностях и применении технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Чем почва богаче гумусом, тем меньше её плотность сложения [4]. Козлятник способствует разуплотнению почвы, вследствие чего улучшается водно-воздушный режим почвы, что также благоприятно сказывается на развитии популяции раковинных амёб. При распашке и дальнейшей агротехнической обработке почвы тестацеи исчезают, и их место занимают другие простейшие (инфузории и жгутиконосцы) [5], цисты которых постоянно попадают в распаханную почву случайным образом (перенос ветром, на лапках птиц, грызунов и т.д.).

Все 5 видов раковинных амёб, отмеченных в культурных многолетних посадках голубой ели, также встречались и в кедровнике. Это, вероятно, связано с тем, что простейшие, являясь в сукцессионных процессах пионерными видами, постоянно попадают на почву с ветром, животными, птицами, но развиваются только в подходящих им условиях. По-видимому, под культурными посадками ели складываются условия, близкие к естественным условиям в кедровнике по схожему составу подстилки. Эти условия, возможно, не идеальны для многих видов раковинных амёб, так как их разнообразие невелико (5 видов), но и не критичны. Обнаруженные виды тестацей, большинство которых эврибионтные, за несколько десятков лет образовали немногочисленные, но устойчивые популяции.

В дерново-луговой почве сенокоса было обнаружено 7 видов тестацей, в основном эврибионтных и видов-геофилов, – такая популяция восстановилась за 50 лет после распашки данного биотопа. К тому же сенокос, по сравнению с агроценозами, представляет собой не монокультуру, а целый разнотравно-злаковый комплекс, и антропогенная нагрузка на данный биотоп не так велика, что позволяет развиваться устойчивым популяциям раковинных амёб. Видовой состав тестацей сенокоса не так разнообразен, как в лесных биотопах, что обусловлено скудными условиями увлажнения и отсутствием подстилки.

Численность раковинных амёб по биотопам сильно различается. Наибольшая численность тестацей в лесных биотопах (до 26000 экземпляров в 1г воздушно-сухой почвы) и биотопах, близких к естественным (таблица 2). <