Реферат: Возвращение на верный курс 32 оборотни на службе тьмы 35 дезинформация тайных доктринеров 36

АЙС ЕС ЭМ --- ЛУЙС ЛИНИ !

ЧЕРЕЗ ТАЙНУ СЛОВ -- К ТАЙНАМ МИРА


АРИЙСКИЙ КРЕСТ

или


О Т К Р О В Е Н И Е

Ч Е Л О В Е Ч Е С Т В У

Н О В О Й Э Р Ы

Во имя Господа Б о г а и всего святого : внимательно прочитай эти строки до конца. Чтобы не с о ж а л е т ь потом, ибо речь идет о судьбе всех, а значит, и твоей. И от тебя будет зависеть не только б у д у щ е е твое и твоих потомков -- если они вообще уцелеют, -- но и , в е р о я т н о , цивилизации и всего человечества.


ВЕЛИЧАЙШАЯ СЕНСАЦИЯ НАШЕЙ ЭРЫ 3

^ ГЛАВНАЯ ТАЙНА ИСТОРИИ 3

УТРАЧЕННЫЕ ЗНАНИЯ ИСТИННОГО 4

СЕКРЕТЫ ИЗНАЧАЛЬНОГО ЯЗЫКА 6

НАСТОЯЩЕЕ ПРОШЛОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА 7

ПРАРОДИНА И ЭПИЦЕНТР ЦИВИЛИЗАЦИИ 8

^ СВАСТИКА – КЛЮЧ К ТАЙНЕ АРИЙСТВА 10

САКРАЛЬНЫЕ СИМВОЛЫ ДРЕВНИХ 12

ДОРОГА ЖИЗНИ ПРЕДКОВ 14

ЗАГАДКА СЛОВА «БОГОТВОРИТЬ» 16

КЕМ БЫЛ РАЗРУШЕН АРИЙСКИЙ МИР? 19

^ НЕ ТАИНСТВЕННЫЙ ЯЗЫК ПОДСОЗНАНИЯ 22

МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРИЙСКИЙ ЯЗЫК 25

ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬ В НОВЫЙ МИР 26

ПРЕДСКАЗАННОЕ БУДУЩЕЕ АЛЬТЕРНАТИВНО 27

ТРЕТИЙ АНГЕЛ УЖЕ ПРОТРУБИЛ 30

^ ВОЗВРАЩЕНИЕ НА ВЕРНЫЙ КУРС 32

ОБОРОТНИ НА СЛУЖБЕ ТЬМЫ 35

ДЕЗИНФОРМАЦИЯ ТАЙНЫХ ДОКТРИНЕРОВ 36

КТО ВРАГИ СПАСИТЕЛЬНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ? 41

СВИДЕТЕЛЬСТВО ВСЕМИРНОГО ПОТОПА 43

^ ОТ ТАЙНЫ СЛОВ -- К ТАЙНАМ МИРА 45

ЗАГОВОР ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА 47

СУДЬБА МИРА НА ГРАНИ 49

НЕДОПОНЯТЫЙ УРОК ХРИСТА 52

ИНАЯ ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ 55

^ ОБЩЕСТВО БУДУЩЕГО: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? 59

МОМЕНТ ИСТИНЫ: ВЫБОР ЗА НАМИ 62

ПОСЛЕДНИЙ ШАНС НА СПАСЕНИЕ 63

ЭТО МОГ СКАЗАТЬ ТОЛЬКО БОГ 66

СОКРОВЕННЫЙ СМЫСЛ "ОТКРОВЕНИЯ" 67


^ Посвящается Армену -- с надеждой на пробуждение Духа


В Е Л И Ч А Й Ш А Я С Е Н С А Ц И Я Н А Ш Е Й Э Р Ы


Считаю своим долгом довести до всеобщего сведения, что знаю нечто, «что важнее всего на свете и сильнее всего оружия, вместе взятого -- ключ к тайнам мира сего». Чьи эти слова -- скажу позже. А с тем, что известно, я собираюсь ознакомить каждого, чтобы он сам сумел распорядиться как своей собственной судьбой, так и близких, нации и человечества.

Меня зовут Дьюшунц Арег, я филолог, историк и социолог, более тридцати лет занимался изучением древнейшей истории, что стало для меня делом жизни. И чем больше углублялся в ее проблемы, тем отчетливее видел, насколько она искажена. Реальная же история оказалась совершенно иной, но для этого понадобилось ее реконструировать. Что мне стало удаваться при помощи… языков. Ибо они сами по себе являются историей, в них заключено прошлое, сокрыт бездонный океан информации -- вплоть до ответа на фундаментальные вопросы происхождения их самих и человека. Все дело в методе дешифровки, с которого все и началось. Став первым звеном в цепи сногсшибательных открытий. При этом каждое, обладая исключительной ценностью, достаточно ясно, просто и очевидно, какой может быть лишь Правда. И, вместе с тем, чем больше открывается, тем глубже осознаешь, что это -- величайшая сенсация за все тысячелетия нашей эры. А до этого люди были прекрасно осведомлены об этих истинах, да и позднее новые поколения нередко подозревали неладное, подсознательно зная об этих тщательно скрываемых тайнах, как и догадывались о том, что были и есть силы, стремящиеся всячески лишить человечество этого знания.


Г Л А В Н А Я Т А Й Н А И С Т О Р И И


Этимологический и фонетический анализ тысяч слов в существующих индоевропейских (арийских) и языках других семей с полной очевидностью показывает, что в изнанке каждого из них лежит ясно понимаемый по-армянски смысл ( и в том числе до настоящего времени считавшихся базовыми латыни, древнегреческом, старославянском, санскрите и иврите, так же, как и в кавказских, тюркских, японском, китайском и даже в… языках майя и ацтеков), а нередко даже прямое созвучие с армянскими словами. Для этого достаточно знать законы трансформации звуков, происходящих при заимствовании слов в тех или иных языках, не имеющих такого богатого звукового диапазона, который был в едином изначально - арийском и сохранился, вместе с корневой системой и организационной структурой, только в армянском. Но далeко не все, что стало пониматься только при сравнении с другими языками, позволяя восстановить ныне забытые корни и слова. Уже одно только это -- настоящая революция во всех науках, связанных с языками, и совершенно меняет устоявшиеся в науке представления об их происхождении. Все это однозначно свидетельствует о том, что армянский -- и есть незначительно изменившийся общий праязык человечества, а полным доказательством истинности этого утверждения является сама по себе возможность декодировки слов в других языках с его помощью. И одновременно оказывается фактором, объясняющим поразительное богатство и многообразие лексикона древних -- для ариев, обладавших иной, отличной от нынешней, психикой, понятиями служили не слова, как в современных языках, а их основы -- корни, частицы, местоимения. Что позволяло конструировать уже собственно слова как более расширенные понятия и в двух направлениях: каждое могло обозначаться словами, созданными на базе разных корней, а вместе с тем слово могло иметь не только один смысл. Основное же отличие от современных языков, за исключением разве что армянского, да и то лишь частично, заключалось в том, что он был "творческим" (а это и есть основной первоначальный смысл слова "арийский"), позволяя создавать слова самому, экспромтом -- при отсутствии или незнании обозначения понятия, то есть каждому давал возможность словотворчества.

Самое удивительное в том, что сам армянский, как сложившееся нынешнее воплощение формы исходного праязыка человечества, с тех давних времен сравнительно мало изменился: все современные языки насчитывают от силы несколько столетий, устаревшие их формы плохо или совершенно не воспринимаются, а здесь ведь речь идет о многих тысячелетиях... А это, в свою очередь, говорит о том, что в базовую основу программы изначального протоязыка встроена специальная защита, позволяющая сохранять форму и удерживать от серьезных видоизменений весь реликтовый язык и сделать его узнаваемым спустя даже десятки тысяч лет. И, вместе с тем, лишний раз подтверждается, что все, якобы базовые, мертвые языки были искусственными изначально и фундаментом служить никак не могли: основой для живых и развивающихся, хоть и регрессировавших (почему -- об этом речь впереди) языков нарождающихся этносов мог быть только живой разговорный арийский язык во всем многообразии племенных диалектов.


У Т Р А Ч Е Н Н Ы Е З Н А Н И Я И С Т И Н Н О Г О


На всем протяжении собственного существования человечество накопило бездонный океан знаний, только сформатированного не привычным для нас способом -- посредством языка, а внутри самих языков. Вроде бы все знают, но редко задумываются над тем, как и почему для обозначения того или иного понятия используются те или иные слова, а уж кто вообще мог подумать, что их понимание через корни способно дать бесценные данные как о психологии, так и об уровне знаний и культуры, в том числе и духовной, истории и еще многом, очень уж многом другом? А ведь именно в этом главная ценность такой науки, как этимология, так до конца никем не понятая, поскольку требует осмысления корней изнутри (так, вспомните ветхозаветное предание о том, как брат Моисея должен был осмыслить тайное имя Бога, что для иудеев того времени уже было делом совсем не простым, потому что тогдашний разговорный еврейский идиш (т.е. нормальный бытовой язык, а не искусственно созданный книжный и никогда не бывший живым иврит) уже отличался от своего прародителя -- арамейского. Но уже сам данный факт говорит о том, что еще была жива память о том, что слова можно осмысливать. А для знающего армянский это совершенно естественно и привычно, и здесь не составит труда -- достаточно разложить на корни имя Божье -- Иегова (Яхве) -- "Эак ов э"(Сущий кто есть). Конечно, если он при этом знает законы звукотрансформации). Но до сих пор в этой области науки успехи были более чем скромными, поскольку все изыскания лингвистов сводились к поиску истоков внутри, в архаичных, устаревших формах своих же собственных языков, а, по правилу логики, для этого нужно погрузиться на иной, более глубокий, уровень. А это уж был уровень, притом неизвестно, когда-либо существовавшего или нет, гипотетического праязыка, а еще глубже -- тем более загадочного протоязыка человечества. Однако все вековые попытки обнаружить и восстановить его не дали, да и не могли дать результата, поскольку искали не то и не там. Подвел ученых как раз так называемый "научный стиль мышления", сыграв с ними злую шутку, прежде всего потому, что совершенно не оправдался поиск по аналогиям -- вследствие поразительного богатства словарного запаса языков, да и сами способы реконструкции больше напоминали попытки подытожить среднее арифметическое. Вдобавок удивительное лексическое сходство с семитскими, кавказскими и многими иными языками еще больше все запутывало. Притом, что требовалось отыскать более простые структурные формы, а это упиралось …в пустоту. Зацикленным на этом самом научном методе (так исказилось в греческом произношении, в котором отсутствуют шипящие, арийское слово «миджоц»-«средство, способ») лингвистам, к тому же сбитыми с толку не лучше них знающими прошлое историками, и в голову не могло прийти, что поиск следует вести в ином, обратном направлении, поскольку сам уровень, с которого и начался подъем всех этнических языков индоевропейской семьи, был достигнут вовсе не в результате развития, прогресса, а, наоборот, регресса. Но вплоть до настоящего времени определенные круги упорно внедряли в мировую научную общественность мнение (если не сказать -- дезинформацию), ставшее, к сожалению, практически ведущим, что ни праязыка, ни тем более протоязыка якобы никогда не существовало, путем крайне запутанных схематических построений и глубокомысленных теоретических рассуждений пытаясь доказать, что все существующие языки мира возникли и развивались автономно, пусть и взаимовоздействуя, от простейших в далеком прошлом до высокоразвитых современных. Хотя это и противоречит древним преданиям, и все большее число исследователей, изучающих архаичные языки, с удивлением констатирует их необъяснимое сходство. Им не хватало только одного, что я и предлагаю сделать: сравнить все изучаемые языки с армянским, чтобы не осталось сомнений -- все они обязательно -- в той или иной степени -- совпадут с его формами и структурой. И даже более того: чем древнее язык, тем легче он поддается распознаванию посредством армянского, поскольку тем он ближе к собственно арийскому оригиналу и в нем меньше позднейших наслоений и искажений (если, конечно, не причислять к ним звукозаменители, то есть те звуки, которыми заменяются в заимствуемых словах отсутствующие в имеющемся звуковом диапазоне). Лишь осознание этого факта тогда и может подвести к главному и важнейшему для этимологии выводу, который может вдохнуть в нее новую жизнь: армянский язык является своего рода ключом-декодером -- для расшифровки полного объема всецелости знаний, закодированного во всех языках человечества.

Но это сенсационное (правильнее сказать -- "потрясающее", поскольку слово "сенсация"(sensation) -- от "цнцум"-- "цнцутюн"( tsyntsum -- tsyntsuthiwn) -- потрясение) открытие, последствия которого в полной мере трудно себе даже представить, вместе с тем приводит и к другим, не менее ошеломительным, выводам, которые в состоянии пролить свет на важнейшие основополагающие вопросы, в том числе на само происхождение человечества, жизни и Вселенной.

В связи со всем вышесказанным, целью своей деятельности мы объявляем ПОИСК УТРАЧЕННЫХ ЗНАНИЙ ИСТИННОГО: расшифровку, осмысление, уточнение и передачу их Человечеству, в первую очередь для Науки и Религии.


С Е К Р Е Т Ы И З Н А Ч А Л Ь Н О Г О Я З Ы К А


По своим структурным параметрам армянский, как современный вариант развития незначительно изменившегося арийского праязыка, является наиболее конструктивно- развитым, логически завершенным, оптимально сбалансированным и качественно совершенным из всех не только индоевропейских, но и всех когда-либо существовавших в мире языков, в каждом из которых в тех или иных пропорциях либо отсутствуют, либо присутствуют в искаженном виде различные части его системной программы. И это вполне объяснимо: с началом распада единого арийского мира все племена, лишившись связующего пуповиной с центром-прародиной языкового стержня, до того удерживающего их от видоизменений, претерпели глубокий духовный и культурный спад, по-разному отразившийся на их тогда еще диалектах арийского языка, тем сильнее сказывавшийся на говорах, чем слабее были ариизированы племена, чем в большей степени процент пришлых ариев выступал в численности цивилизуемым (слово это - производное от «цегх» (род, племя) и означает «приобщение к роду». Что привело к их спаду, упрощению и стабилизации у каждого на собственном определенном уровне, с которого и начался старт новых языков возникающих этносов. Все они развивались уже самостоятельно и совершенствовались в дальнейшем в пределах сохранившихся уровней языковой структуры только лишь количественно -- понятно, что качественно, изнутри себя самой, программа усложнится не в состоянии -- это невозможно в принципе. Тогда как именно обратное как раз нормально и типично (здесь напрашивается сравнение с компьютером: система никакого уровня сложности не в состоянии сама усовершенствовать свою программу, а вот наоборот, разбалансироваться и утерять -- к примеру, из-за вируса -- и в дальнейшем работать лишь на оставшейся базе вполне может). И еще достаточно вспомнить основополагающую аксиому созидания: потенциал начала равен потенциалу предела. Что же касается этого самого разрекламированного в школьных учебниках широко известного научного постулата "от простого -- к сложному"... Не совсем уверен, как с этим обстоят дела в других сложных системах, но здесь он, во всяком случае, вообще не работает.

Теперь рассеется недоумение специалистов, которые никак не могли понять, каким таким образом программно-примитивные языки первобытных народов могли усовершенствоваться до сложнейших по конструкции индоевропейских языков. В то время как обратных примеров предостаточно, поскольку многие из подобных элементарных ( то есть, по сути дела, сильно регрессировавших) языков, словарь которых ограничивался количеством, не превышающим необходимого в быту уровня, несмотря на постоянную и нередко масштабную подпитку заимствованиями из словарных запасов арийских языков, структурно так и остались неизменными, на самом простейшем, с крайне низким порогом абстрагирования, агглютинативном (производное от латинского «агглютинацио» -- «склеивание» (?)) уровне, как, например, индонезийские, тюркские, эскимосские и ряда африканских племен. И только лишь подобное обоснование данного, якобы невозможного с точки зрения научной логики, факта -- как процесса деградации -- дает всему полное и единственно возможное объяснение.

А отсюда следует только один, хоть и кажущийся фантастическим, вывод: человечество изначально обладало наиболее совершенным из всех когда-либо существовавших и существующих, практически идеальным языком, основные и определяющие параметры характеристики которого сохранились только в армянском.

Но тогда возникает самый важный для собственной самоидентификации и самоосознания человечества вопрос: а ОТКУДА он взялся? Сам по себе возникнуть и развиться он никоим образом в принципе не мог, следовательно, изначальный протоязык/арийский праязык, мог быть только ДАН человечеству. Тогда возникает еще один, уже самый главный вопрос: КЕМ? А вот с этим следует разобраться всем нам вместе, и в первую очередь -- с помощью ученых- знатоков из духовной и научной сфер. Но, разумеется, не здесь и не сейчас...


Н А С Т О Я Щ Е Е П Р О Ш Л О Е Ч Е Л О В Е Ч Е С Т В А


Анализ и обобщение археологических исследований последних десятилетий, проводимых в Европе, Азии и Северной Африке, подтверждаемые все новыми и новыми открытиями, привели к переосмыслению устоявшихся представлений в истории. Под давлением неопровержимых фактов -- археология, в отличие от истории, все же является достаточно точной наукой, -- историки вынуждены были начать пересмотр своих взглядов на древнейшее прошлое человечества.

Оказывается, становление цивилизации началось 12 тысячелетий назад, после окончания Ледникового периода с того, что все вышеуказанные области начали осваиваться достаточно цивилизованными переселенцами из Ближнего Востока и Малой Азии, поселявшимися рядом с одичавшими первобытными племенами собирателей и охотников. Сожительствовали они мирно, постепенно смешиваясь и все шире и дальше распространяя культуру -- обработки земли и металлов, скотоводства, виноделия, ремесел, строительства и т.д., и т.п. Косвенные подтверждения этому имелись и раньше, поскольку было известно, что, например, многие окультуренные сорта растений и ягод, фруктовых деревьев, различных злаков, зелени для приправ и разного другого, родом из Закавказья. Но если раньше этому не придавали большого значения, то теперь стала вырисовываться совершенно иная картина прошлого. Что больше всего поражает ученых, так это то, что войн в те времена не было, по крайней мере, до начала 2 тысячелетия до н. э.: "Как же так, ведь воевать -- в природе человека!"

Нет, господа вроде бы ученые, агрессивность свойственна животным, зверям, человеку же свойственно прямо противоположное. Если, конечно, он не дикарь, который только тем и отличается от животного, что не только осознает свой эгоизм, но и умеет говорить. Однако называть это человекоподобное существо человеком трудно, разве что биологически . Вот это как раз прекрасно понимали в те, а не в более поздние времена -- вплоть до нынешних.

Консерватизм историков известен – собственно, вся эта наука основывается на первоисточниках. Но ведь писали-то ее захватчики -- персы, греки, римляне и им подобные государствостроители, -- тоже, между прочим, в недавнем прошлом обычные арийские племена, но изменившие сути, создав сообщества, по природе своей основанных на военной экспансии, аннексии, ограблении и эксплуатации покоренных народов, однако же в записях для потомков выставлявших себя в совсем ином свете. Прославляя себя за нашествия на мирных крестьян, живущих нелегко, в поте лица добывающих хлеб насущный, но зато свободными и имевшими несравнимо более высокую мораль, чем агрессоры(чтобы понять происхождение этого слова, надо иметь в виду, что при заимствованиях первый звук и даже слог, находящийся в слабой позиции, часто отпадал, как в данном случае буква «в», исходное же слово – «вагр»-- «тигр» ). Тогда как порабощали кельтов, германцев и другие этносы легионы римских грабителей и убийц, устраивавших подчас геноцид целых народов, как, например, даков. Им были нужны золото и рабы, на чем и зижделась экономика Римской, как и других, империй -- предтеч современных государств. Историю же, как известно, пишут победители, где, в отличие от них, высококультурных горожан, по законному праву сильнейшего ведущих паразитический образ жизни за счет труда эксплуатируемых рабов или же, в большинстве своем, на подачки своих властителей, остальные были дикарями, у которых и времени-то не было на всякие там записи... Но факты -- упрямая вещь: вдруг выяснилось, что все было не совсем так, а с позиций морали вроде как бы наоборот...

Итак, прорыв наконец-то произошел: историки признали, что вся евразийская цивилизация строилась выходцами из малоазийско-ближневосточного региона -- колыбели культуры. И ведь был, в самом деле был Золотой век в прошлом человечества: древние предания сообщали правду. Дело сейчас уже за малым -- вспомнить, что она называлась арийской, а эпицентром ее распространения являлась гора Арарат, то есть признать правоту Библии. Но и это бы было непросто -- если бы не прямые доказательства, которые теперь можно получать благодаря возможностям, предоставляемым открытым мной методом. Почему же это является прямым доказательством? Да просто потому, что если сказанному или написанному не особенно доверяют, поскольку слишком часто обманывают, то сам смысл, заключенный в создаваемом слове, исключает ложь – иначе бы оно вообще бы не появилось. Словом, если словам можно не верить, то в смысле слова можно не сомневаться – оно не может не быть истинным. Почему это и было тайной тайн мира сего, сокрытой от человечества.


П Р А Р О Д И Н А И Э П И Ц Е Н Т Р Ц И В И Л И З А Ц И И


Теперь я могу с полной уверенностью утверждать, что сопоставление с известными историческими фактами приводит к неоспоримому выводу: именно территория вокруг горы Арарат является эпицентром как распространения культуры и цивилизации, так и прародиной арийства, поскольку и смысл самого слова «Армения» это и означает. В качестве же дополнительного доказательства достаточно понимания смысла всего лишь нескольких слов, обозначающих нашу страну в древности: Урарту, Наири, Хайяса. Да еще, пожалуй, слов Арарат, Азия и немецкого слова «Рейх».

Огромнейший объем сведений дало изучение Библии методом этого моего, скажем так, лингво-исторического анализа, особенно имен собственных, менее всего подверженных искажениям -- все они «заговорили» по-армянски. Ветхий Завет оказался информативно значительно более насыщенным, чем, например, «Илиада» Гомера, также давшая немало фактов для понимания того, что происходило в период между 1500 и 1000 гг. до н.э. и что послужило причиной разрушения создававшегося тысячелетиями арийского мира. Вместе с тем попутно удалось раскрыть загадку непреходящей ценности этого едва ли не первого в мире литературного шедевра, секрет которого крылся в том, что знаменитая Троя, как оказалось, была не одна.

Постепенно стали проявляться контуры глубинной истории мира, включая и допотопный период. Сейчас я уже могу утверждать, что армянский язык -- в прошлом арийский праязык, в сущности, это -- не очень даже изменившийся изначальный протоязык человечества. Как и то, что арменоидная раса -- одна из первоначальных рас человечества: пусть и с определенными оговорками, но фактов, подтверждающих это, достаточно. И, что не менее интересно, и более близкая к нам по времени история неожиданно приобрела совершенно иное осмысление. Если я вам заявлю, что всеми своими победами Александр Македонский обязан некому армянину, более того, весь этот поход был инспирирован им, причем подготавливался заблаговременно, на протяжении веков его предками, вы поверите? А это обоснованное утверждение. И многие в прошлом знали это, поэтому-то имя Александр и не получило распространения в Армении. Во всех же захваченных им землях его называли Искандером, а почему? Если расшифруете смысл данных имен -- начнете догадываться.

Задумайтесь над вопросом: каким образом в начале новой эры в Палестине иудеи, римляне, финикийцы, арамейцы и другие, даже греки, а тысячелетием спустя в Англии бритты, кельты, датчане, англосаксы и французы-нормандцы умудрялись понимать друг друга без всяких переводчиков? Ответ же на этот вопрос позволяет понять, каким образом удавалось апостолам, арамейцам по происхождению, проповедывать на разных языках, а заодно и разгадать тайну появления готического шрифта, происхождения или, вернее сказать, процесса становления английского, а вместе с ним французского и других языков.

Вы наверняка улыбнетесь, когда поймете, почему англичане при обращении к другому говорят «сэр», немцы -- «майн герр», испанцы -- «сеньор», и что первоначально означало русское «дар», английское «плиз» и «тенк ю», немецкое «данке» и французское «мерси». Что, казалось бы, общего между английскими «big» и «pig», «horse» и русским «хозяин», «bullet»- «пуля» и «killer», «культура» и «мужик», арабским «салям» и латинским «салют», почему римляне и германцы нападали с кличем «барра!», русские атакуют с призывом «ура!», англичане же используют слова «charge», «attack» или «action»?

Теперь я знаю, что означают и откуда взялись такие названия стран, областей и городов, как Израиль и Иудея, Ханаан и Иордан, Палестина и Египет, Тунис и Марокко, Германия и Англия, Франция и Испания, Грузия и Иберия, Колхида и Карабах, Иран и Ирак, Тир и Карфаген, Париж и Багдад, Рим и Краков. Смысл слов кельт и галл, турок и индиец, копт и эллин, араб и русский (эти последние слова в виду их важности расшифрую: «араб»-- это от «harav»(юг), имеется в виду «южное арийство(?!)» -- именно арийство, все правильно, ведь "семит" -- это по имени Сима, одного из сыновей Ноя, а «рус» -- это «ar hius(is)» -- северное арийство, но еще и «ar huis” - надежда арийства. Многозначность, как во многих древних словах). И, хотя это отнюдь не всегда просто, я уже приноровился достаточно быстро улавливать исконный смысл всяких слов в других языках, а это, при сопоставлении с историческими фактами, дает неоценимые знания о прошлом. А если учесть, что познания предков о мире, как выясняется, были на порядок глубже, трудно найти более важную для человечества сферу деятельности, исследований, чем ПОИСК УТРАЧЕННЫХ ЗНАНИЙ ИСТИННОГО: их расшифровку, осмысление, уточнение - и передачу их Человечеству, в первую очередь, для Религии и Науки.


С В А С Т И К А --- К Л Ю Ч К Т А Й Н Е А Р И Й С Т В А


Каков самый распространенный символ арийства? Безусловно, свастика. Но что означает этот знак? На этот счет существует множество объяснений, а это верный признак, что нет правильного. Самые распространенные – изображение солнца как огня, символ духовной силы, а также связь с арийским приветствием -- пожеланием благоденствия («бариорутюн», откуда и современное «барев» -- «здравствуй») и т. д., вплоть до мистического и магического. Но распространенность знака как раз противоречит его сакральности: священные знаки не изображают часто, тем более где попало… Несомненно, такое восприятие знака – более позднее явление, а зная о реалистичности мышления ариев, можно не сомневаться, что заключенная в нем таинственность -- это нечто совершенно иного плана. Но что?

Попробуем провести эксперимент. Возьмем карту Восточного полушария Земли и заключим ее в круг с таким расчетом, чтобы охватить основной ареал распространенности индоевропейских этносов (включая Эфиопию и весь арабский мир, хотя современное языкознание и отказывает им в этом праве). В центре будет место стыка трех материков – Европы, Азии и Африки. Место, где соприкасаются Кавказ, Малая Азия и Ближний Восток , и это -- Закавказье.

Взяв за исходную точку гору Арарат, проведем линию на запад , через Малую Азию и Южную Европу, чтобы конец стрелки уперся в южную оконечность Англии и Ирландии. В обратном направлении, на восток, линия пересечет Иранское нагорье, Афганистан и на том же расстоянии упрется в точку где-то на восточных отрогах Гималаев. Линия, проведенная перпендикулярно, на север, пересечет Кавказ, Русскую равнину и уткнется стрелкой в архипелаг Новая Земля. А продолженная на юг, пересечет Аравийский полуостров и закончится в Африке, в южной части Эфиопии. Что у нас получилось? Крест.

Теперь от основания стрелок креста, а не концов ( на западе это будет район центральной Франции, на юге – юг Египта, на востоке – север Индии), по часовой стрелке проведем параллельные линии также в виде стрелок. Западная, пересекая Западную Европу, закончится на севере Скандинавии. Южная, миновав всю Северную Африку, выйдет к Атлантическому океану. Восточная, пересекая всю Индию, упрется в остров Цейлон. А северная закончится где - то в Сибири. Что у нас получилось? Что и требовалось доказать – свастика.

Но вместе с тем это прежде всего маршруты распространения арийских племен, причем с полным охватом областей проживания индоевропейских этносов. И если кому-то может показаться, что свастику можно расположить как-нибудь иначе, пусть попробуют, чтобы убедиться – по-другому, чтобы линии проходили по сухопутью, его невозможно расположить. Перекрестье знака может располагаться лишь в одном месте: между Черным, Каспийским, Средиземным и Красными морями. Это важно, как будет ясно из дальнейшего.

Самое же главное обоснование дает декодировка самого слова «свастика» (признаюсь, его расшифровка мне долго не давалась, пока не догадался проделать вышеуказанный эксперимент с картой планеты. Тогда ответ пришел незамедлительно). Это несколько искаженное арийское «чвыстик», от «чв», корня глагола «чвел»( «чу» -- это «переезд, перелет(птиц осенью и весной), переселение, даже поход, но не кочевка (русское «кочевать» -- от «кхочел», которое само состоит из «кхо»(сравните с западноармянским «кхеле» (старинное «акхел») – «пошли, идти», и английским «го») и тем же «чу»). Вторая часть, «ыст» (европейские «эст» и «ист», русское «есть», восточное «аст») – это «по, соответственно», и обобщаюшего «икх»(ик, ика). Что у нас получилось? Что-то вроде «соответствующий (указатель по) переселению»…

Такое понимание знака объясняет его распространенность, если иметь в виду, что, в отличие от нашего времени, когда всем знакомы изображения материков по географическим картам, тогда же ничего подобного не было, а при помощи свастики в круге, по которой, как по реперным линиям, легко было дорисовать очертания береговых линий. В результате получалась своеобразная карта-схема восточного полушария, благодаря которой можно было дать представление не только обо всем известном мире и шарообразности планеты, но и о собственном местонахождении (цитирую «Энциклопедический словарь символов»): «В действительности свастика всплывает во многих культурах Древнего мира и Нового времени и понимается как вариант системы координат в окружности»).. Впоследствии же заключенный в знаке смысл забылся, а затем и изменился, но привычка изображать его осталась.

Почему раньше это никому не приходило в голову? Да просто потому, что никто и подумать не мог, что в такой глубокой древности предки знали как о шарообразности Земли, так и об очертаниях материков – возможно ли было такое в те времена? Вполне, поскольку, как подтверждают все новые открытия науки, древние обладали знаниями в значительно большем объеме, чем мы в состоянии сейчас представить. Существует несколько таких необъяснимых географических артефактов, но, пожалуй, самой известной загадкой является удивительная карта турецкого адмирала Пири Рейса, которую он составлял на основании данных, насчитывающих не менее 3 тысяч лет, притом сверяясь со сведениями, сообщаемыми захваченным в плен матросом, участвовавшим в экспедициях Христофора Колумба. Главное же в том, что на карте нанесены абсолютно точные контуры … северного побережья Антарктиды, открытой на 3 столетия позже, а некоторые нанесенные там детали уточнены были и вовсе недавно, оказавшись верными. Самое же поразительное в том, что Ледяной континент на карте изображен без всяких признаков льда, и, как подтверждают ученые, так и в самом деле было, но более шести тысяч лет назад. И вопрос не в том, как эти карты оказались у Пири Рейса, а возможно, и Христофора Колумба, а в том: кто, когда и, главное, каким образом их мог составить? Но уже сами эти загадки говорят о многом, а ведь это далеко не единственная из тайн ариев, оставленная нам в наследство…

Меня же в секрете свастики поразило обстоятельство, на первый взгляд, возможно, не очень заметное, но, если подумать, совершенно невозможное. Ведь, как известно, арии несли знак свастики с собой изначально, а ведь она, кроме всего прочего, указывала еще и на маршруты распространения арийства. До того, а не после! А это значит, что они заранее планировали области своего расселения и, как ни невероятно это звучит, вполне возможно, что они осуществляли программу с тщательно проработанными маршрутами. Как такое возможно? Загадка оказалась еще более загадочной и объяснения ей не находилось, пока многочисленные свидетельства не привели к простому и все проясняющему, но уже и в самом деле фантастическому факту: древние, оказывается, предвидели будущее!

Вот какой секрет таился под этим самым распространенным символом арийства. Это послание далеких предков через века: вот он, впечатанный в генетическую память и часто изображаемый детьми, такой простой знак, свастика в круге, давно и широко известный, но нужно суметь догадаться, что он в себе содержит! Не потому ли все сведения об этом всячески утаивались и вытравливались из памяти людей? Ведь перекрестье свастики с несомненностью локализует, указывая на то место, откуда началось распространение арийства, на прародину – Армению. Что уже непосредственно относится к наиболее тщательно скрываемой тайне истории за две тысячи лет нашей эры. И, таким образом, получается, что секрет свастики – ключ к самой тайне арийства.

С А К Р А Л Ь Н Ы Е С И М В О Л Ы Д Р Е В Н И Х


У древних ариев были сакральные знаки, священные символы. Чтобы указать на самые важные, вовсе не обязательно пытаться погрузиться в глубины истории, тем более, что там много лжи, а достаточно… понимания языков. Мне хватило расшифровки всего двух слов: «крест» и «круг». Каждое из них начинается с «кр»(кхр), что означает «священный», и с него начинается и имя Спасителя – Христос. В армянском этот слог передается не только именно этими звуками, как, например, в слове «кхурм»(жрец), но и с помощью «кр», как в слове «крон»(религия). В русском же языке он передается как с помощью «хр»( храм, хранить), так и «кр»(кровь, кража) и «гр»(гром, гроб) – этот корень присутствует у очень большого количества слов. Примерно так же обстоит дело в европейских языках, к примеру, «кредо»(верую) и «криминал».

Рассмотрим оставшиеся части в словах «крест» и «круг». «Ест», откуда и русское «есть» ( латинское «эст») -- это «по, соответственно», а «уг» -- это от «уйг», «эуйкх», как и греческое «эго», значит «обобщенная сущность». А чтобы убедиться в том, что эти слова примерно так звучат и в других языках, достаточно сравнить их, к примеру, с индоевропейскими: английским «кросс», немецким «кройц», испанским «круз». Так же во многих языках, кроме… армянского. Спрашивается, почему? Да потому, что первоарии различали эти знаки и как геометрические фигуры, и как сакральные символы, а вот при ариизации первобытных племен эти тонкости не закрепились и они сохранились лишь в одном, наиболее распространенном понимании – как священных знаков.

Что означают эти символы – это тема отдельного и очень серьезного исследования, но, разумеется, не здесь и не сейчас заниматься этим. Тем более, что это является крайне важной религиозной и теологической проблемой.

В том, что это более чем непростые вопросы, можно убедиться уже только по итогу расшифровки двух русских слов: «отец» и «жрец». Начнем с первого.

Но сначала приведу несколько слов, имеющих в армянском близкие значения. Одно – «кхсел» -- «(на)мазать», но «кхсвел», прошедшее совершенное, значит не только «(на)мазаться», но и «касаться», откуда и происхождение этого русского слова (Английское «kiss» - от «киц» - «при», (соединенный), а не от «ктьэл» - «кусать»). Отсюда же слово «косметика», так что «мазаться косметикой» вполне правильно, хотя и тавтология.

Есть и «мазел» -- «смазать», а прошедшее совершенное как раз и звучит как неопределенная форма этого глагола в русском -- «мазать». В их основе корень «маз» -- «волос(ок)». Так что русское «помазок» -- это не только то, чем «мажут», но и состоящее из волос.

А есть и «отьэл» -- «помазать», а «отьэц» -- «помазал». Кто? «Отьич» -- «помазывающий»! Вспомните древнерусскую форму звательного падежа – «отче». Кстати, и титул Верховного Всеармянского Патриарха так и звучит «Сурб Отьутюн», что переводпонятие справедливости вовсе не было недостижимым идеалом, поскольку основывалось на трехуровневых сословных законах - «китах» арийства, учитывающих правовую взаимосвязанность и разнонаправленность интересов(принципов) богоданно-гуманных, общественно-племенных и отдельной личности -- Человечности, Человечества и Человека. Они исходили из трех заповедей, на которых базировалась варновая система и сословная структура арийства, причем в жесткой очередности, в соответствии с которой последующая не должна была противоречить предыдущей. Первая, «белая», т