Реферат: Программы социально-экономического развития Пермского края в 2006-2010 годах и на период до 2015 года

Приложение 5. Форма «ПРОЕКТ КОНЦЕПЦИИ»

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Пермский государственный университет»
ПРОЕКТ КОНЦЕПЦИИ Программы социально-экономического развития Пермского края в 2006-2010 годах и на период до 2015 года


1. Наименование работ.

Проект Программы социально-экономического развития Пермского края в 2006-2010 гг. и на период до 2015 года.


2. Цель работ.

2.1. Целью разработки проекта Программы социально-экономического развития Пермского края в 2006-2010 году и на период до 2015 года (далее Программа) является определение приоритетных направлений социально-экономического развития Пермского края в целом и на уровне отдельных отраслей и микрорайонов, а также выработка механизмов, позволяющих реализовать данные направления.

2.2. Основными задачами проекта Программы являются:

- разработка системы показателей (индикаторов), характеризующих социально-экономические процессы на региональном уровне в целом, а также на уровне отдельных отраслей и территорий;

- выработка комплекса предложений по формированию системы социально-экономических микрорайонов (управленческих округов) на территории края;

- проведение отбора и обоснования приоритетов социально-экономического развития региона, в том числе в отраслевом (по видам экономической деятельности) и территориальном разрезе;

- выработка перспективных (приоритетных) направлений развития региона;

- выработка мероприятий и механизмов по реализации намеченных приоритетов с учетом состояния инфраструктуры и ресурсной базы отраслей и территорий;

- формирование перечня крупнейших проектов в сфере экономики, инфраструктуры, социального развития, выделение их основных параметров;

- определение ресурсного обеспечения предлагаемых проектов и решений;

- формирование основных вариантов социально-экономического развития края, исходя из различных сценариев реализации предлагаемых мероприятий и действия внешних факторов;

- разработка системы контроля над выполнением поставленных задач.

Программа разработана с учетом целей и задач, поставленных Стратегией социально-экономического развития Пермской области, и направлена на устойчивое развитие региона, выраженное в терминах единства и баланса всех составляющих развития, повышения качества жизни, конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности региона, и в соответствии с требованиями, установленными следующими нормативными документами: Постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 № 594; Распоряжением Правительства РФ от 14.06.2001 № 800-р; Законом Пермской области от 05.02.2003 № 620-120 «Об областных целевых программах»; Указом губернатора Пермской области от 27.06.2003 № 122 «Об утверждении порядка разработки и реализации областных целевых программ».


^ 3. Состав и содержание работ (описание сути предлагаемых решений).

3.1-2. Цель Программы и постановка проблемы.

Целью Программы является формирование условий и активизация факторов поступательного, устойчивого развития Пермского края, понимаемого как единство и баланс социальных, экономических, экологических и институциональных составляющих развития и обеспечивающего повышение его инвестиционной привлекательности на основе роста конкурентоспособности региона как субъекта открытой экономики для оптимизации социального развития, повышения благосостояния и качества жизни населения и превращения Пермского края в «опорный регион», генерирующий инновационно-инвестиционное воздействие на соседние территории.

Под конкурентоспособностью региона как субъекта открытой экономики понимается способность выступать на мировом и внутреннем рынке наравне с конкурирующими субъектами, т.е. активно участвовать в международном разделении труда.

Программа учитывает возможность скорого вступления России в ВТО, которое в значительной степени обострит конкуренцию на внутреннем рынке и приведет к определенным изменениям в экономике региона.

Конкурентоспособность региона определяется двумя составляющими:

- наличием тех или иных конкурентоспособных отраслей и кластеров;

- способностью органов власти создавать условия предприятиям региона для достижения и удержания конкурентного преимущества в определенных областях.

Переход к современной модели устойчивого развития может определяться возможными вариантами сценарных условий развития. Исходя из теории социальных альтернатив, определяющих выбор вероятных сценариев социально-экономического развития области от пессимистического – инерционное следование в русле сложившихся экономических условий, до оптимистического – превращение края в регион поступательного устойчивого развития и площадку реализации инновационных проектов в масштабе страны, предпочтение отдано последнему при обеспечении соответствующих условий.

Определяющей предпосылкой устойчивого развития региона является его инвестиционное развитие. В качестве основных составляющих инвестиционной привлекательности регионов России в официальных расчетах приняты две характеристики: инвестиционный риск и инвестиционный потенциал.

Инвестиционный риск характеризует вероятность потери инвестиций и дохода от них. Интегральная оценка риска складывается из оценок семи видов риска: законодательного, экономического, политического, финансового, социального, криминального, экологического.

Инвестиционный потенциал, как оценочный показатель, учитывает основные макроэкономические характеристики, такие как насыщенность территории факторами производства, потребительский спрос населения и другие показатели. Совокупный инвестиционный потенциал региона складывается из восьми частных потенциалов (потребительского, трудового, интеллектуального, производственного, инфраструктурного, инновационного, финансового, природно-ресурсного), каждый из которых, в свою очередь, характеризуется целой группой показателей.

В настоящее время инвестиционная привлекательность Пермского края оценивается сравнительно высоко. Агентство Moody`s Interfax Rating Agency присвоило региону долгосрочный кредитный рейтинг Аа3 (рейтинг Аа1 имеет только Москва, Аа2 – Санкт-Петербург, Аа3 – Самарская и Пермская области) и краткосрочный рейтинг RUS –1. Что касается динамики и состояния инвестиционного рейтинга Пермской области в предшествующий период, то практически все время составления рейтингов (1998-2004 гг.) Пермская область держится в числе регионов-лидеров, а ее рейтинг оценивается как «Средний потенциал - умеренный риск» (2B) (см. таблицу 1.1 в Приложении 1). Однако в течение всех лет доля Пермского региона в общероссийском потенциале постепенно снижается (с 2,179% в 1998 г. до 1,970% в 2004 г.) (см. таблицу 1.2 в Приложении 1).

Как следует из таблицы 2, первые три позиции занимают природно–ресурсный, финансовый и инновационный потенциалы. Хуже состояние потребительского, производственного, институционального потенциалов. Плохим является состояние трудового потенциала и наиболее слабым – состояние инфраструктурного потенциала. Таким образом, основные акценты должны быть сделаны на развитие: инфраструктурного потенциала (58 место), трудового потенциала (22 место) и производственного потенциала (14 место).

Анализ составляющих инвестиционного риска (см.таблицу 1.3 в Приложении 1) позволяет сделать вывод о том, что наиболее значительными являются криминальный, экологический и политические риски, уровень экономического риска также достаточно высок, а законодательный, финансовый и социальный риски имеют наименьшие ранги.

С учетом изложенного, представляется, что разрабатываемая Программа должна содержать комплекс мер, обеспечивающих воздействие на обе составляющие инвестиционной привлекательности: на инвестиционный потенциал и на инвестиционный риск.

Реальное развитие региона происходит только в процессе практической деятельности, в реализации стратегии, в ее воплощении на практике. И здесь необходима разработка сбалансированной системы показателей (индикаторов) для оценки степени и точности выполнения стратегии. Такая система показателей позволила бы проводить своевременный и качественный мониторинг всех этапов реализации стратегии, осуществлять ее своевременную корректировку в соответствии с изменившейся внутренней и внешней ситуацией, объективно оценивать место региона в России и мире.

^ 3.3.1. Система показателей (индикаторов), характеризующих социально-экономические процессы на региональном уровне в целом и на уровне отдельных отраслей и территорий.

Предлагаемая система показателей включает несколько уровней показателей, сгруппированных в зависимости от степени обобщения (конкретизации) информации: интегральный показатель социально–экономического развития Пермского края, интегральный показатель качества жизни населения Пермского края, частные показатели нескольких уровней (см.Приложение 4).

В качестве обобщающего показателя, характеризующего социально-экономические процессы на региональном уровне в целом, предлагается интегральный показатель социально-экономического развития региона. Данный показатель основывается на агрегированных частных показателях, определение значимости которых производится методом экспертных оценок. Частные показатели интегрального показателя социально-экономического развития Пермского края и их балльная оценка представлены в табл. 4.2 Приложения 4. При определении данного интегрального показателя используется сравнение с нормативными значениями. За нормативные значения приняты соответствующие фактические показатели в среднем для России с приданием им тех же весов, что и показателем по Пермскому краю. Все представленные в табл.4.2 частные показатели объединены в интегральный показатель социально-экономического развития по определенной формуле.

Источниками исходной информации для расчета всех показателей служат данные Пермьстата и соответствующих Департаментов и отделов краевой администрации. Интегральный показатель позволяет получить обобщающую характеристику на основе частных показателей, отражающих наиболее важные стороны социально – экономического положения Пермского края по сравнению со средним уровнем по России.

^ Оценка дается по принципу: больше 1 – «лучше», меньше 1 – «хуже», 1 – так же, как в России.

Помимо нормативных значений, характеризующих практические показатели в среднем по России, возможно использование в качестве критерия оценки (базы сравнения) показателей отдельных развитых и развивающихся стран, соседних регионов России.

Следующим интегральным показателем является показатель качества жизни населения. Индекс качества жизни населения – интегральный показатель, агрегирующий частные показатели жизни населения, который отражает уровень развития и степень удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей, и позволяет проводить оценку степени достижения поставленных целей в управлении социально – экономическим развитием региона. Компонентами, включенными в индекс качества жизни, являются несколько укрупненных показателей, условно обозначенных как «качество населения», «уровень жизни населения», « занятость», «социальная безопасность». Поскольку качество жизни имеет две стороны – объективную и субъективную, оценка качества жизни должна осуществляться в двух формах: 1) как степень удовлетворения научно – обоснованных потребностей и интересов различных групп населения; 2) как степень удовлетворения качеством жизни самих людей. В связи с этим каждый из компонентов рассматривается как производное от группы частных показателей объективного и субъективного характера (см.табл.4.1 Приложения 4).

Информационную базу для построения индекса качества жизни составляют материалы органов государственной статистики (статистические ежегодники), результаты экспертных опросов, а также данные выборочных обследований населения.

Наиболее эффективным способом организации сбора необходимой информации является мониторинг качества жизни населения. Организационное обеспечение мониторинга может осуществляться Пермским центром социального партнерства и социологических исследований ПермГУ (ПЦСПиСИ). ПЦСПиСИ имеет опыт организации и проведения мониторинговых обследований отдельных отраслей (образование, здравоохранение) и сфер общественной жизни (социально-трудовые отношения, социальное партнерство). Центр обладает квалифицированными кадрами и необходимой для начала работ материальной базой.

Для обеспечения комплексности охвата социально – экономического развития региона помимо указанных интегральных показателей предлагается совокупность дополнительных частных показателей в разряде основных секторов экономики региона, административно – территориальных образований и направлений финансово – экономических потоков, в том числе: сектор домашних хозяйств (население); реальный сектор (в разрезе наиболее существенных отраслей и подотраслей хозяйственного комплекса региона); сектор государственного управления; сектор финансовых корпораций; социально-экономический микрорайон (управленческий округ); муниципальный округ (муниципальный район); городское (сельское) поселение; социально-экономические связи региона с остальными миром, в том числе материальные и финансовые потоки, показатели долей рынков, которые занимают предприятия Пермского края и пр. Наряду с показателями, рассчитываемыми только по одному уровню иерархии или сектору (отрасли) регионального хозяйства, в системе показателей присутствуют сквозные показатели (см.перечень в Приложении 4).

Количественные показатели развития интеллектуального потенциала включают удельный вес выпускников системы профессионального образования, устроившихся по специальности. К качественным показателям относится востребованность дипломированных специалистов. Эффективность гражданского образования определяется внедрением в социальную практику образцов конвенционального поведения и гражданской активности. Индикаторами являются показатели: снижение количества асоциальных семей, социальных сирот, младенческой смертности.

Перечень нормативных актов, позволяющих в рамках существующего законодательства определить систему показателей социально-экономического развития Пермского края, а также обеспечивающих разработку, внедрение и реализацию предлагаемой методики комплексной оценки уровня социально-экономического развития региона будет предложен в процессе работы над Программой.

^ 3.3.2. Предложения по формированию системы социально-экономических микрорайонов (управленческих округов) на территории края.

В настоящее время на территории Пермского края уже существуют реально сформировавшиеся в процессе хозяйственной и социальной деятельности центры таких округов. Это так называемые межрайонные центры, на которых замыкаются многие социальные и хозяйственные связи тяготеющих к ним территорий (Кунгур, Березники, Соликамск, Лысьва, Чайковский, Пермь, Кудымкар и др.). Однако дальнейшее существование таких округов в их нынешней форме может быть достаточно проблематичным в силу активных процессов, связанных с созданием Пермского края. Выявление объективной территориальной дифференциации позволит достичь сбалансированности общественного развития и оптимизировать его управление и регулирование.

Целью районирования является деление территории на репрезентативные части. Исходя из того, что и для чего или кого районируется (объект и субъект районирования) можно выделить несколько видов последнего.

В настоящее время разработано несколько сеток районирования края. Так, на основе учета природных особенностей территории Пермского края выделено 7 природных районов. На основании развития хозяйства разработана сетка экономического районирования, включающая 4 экономических района и 6 микрорайонов. На основании условий жизни населения в области разработана сетка социально-экономического районирования, состоящая из 12 социально-экономических районов. Однако все предложенные виды районирования отображают лишь одну сторону общественного развития и не могут отвечать принципу комплексности и не могут обеспечить сбалансированное развитие территории. Для этого необходимо интегральное районирование, градирующее как среду жизнеобитания, так и территориальные общности людей - социально-эколого-экономическое районирование.

На основе современных принципов таксонометрии в Программе проводится социально-эколого-экономическое районирование путем выделения 19 районов (кустов). Выделенные таксоны могут служить действенным механизмом решения социально-экологических проблем и обеспечения безопасности для проживающего населения, а также экологически, социально и экономически эффективными формами территориальной организации процессов взаимодействия природы и общества, общества и человека.

По наличию проблемы и приоритетности развития социально-экологические районы могут объединяться в более крупные образования – типы, которые на карте Пермского края выглядят как: высокоразвитый индустриальный центр, районы нового хозяйственного освоения (север), старый депрессивный восток, аграрно-индустриальный юг и районы со средним уровнем индустриального развития (запад). Для каждого типа районов необходимо разрабатывать конкретные направления региональной политики и механизмы ее реализации. Этот вид территориальных образований необходим на уровне краевого управления и регулирования, для разработки стратегии развития. Оба подхода к градации территории должны находиться в единстве и взаимно дополнять друг друга.

^ 3.3.3. Обоснование приоритетов социально-экономического развития региона, в том числе в отраслевом и территориальном разрезе.

Разработка и обоснование приоритетов социально-экономического развития региона будет осуществлено на основании анализа существующих диспропорций в развитии отраслей, территорий Пермского края и причин, вызвавших их появление, с учетом существующих проектов и программ социально-экономического развития отраслей (включая отрасли инфраструктуры) и регионов федерального уровня, аналогичных проектов и программ прилегающих субъектов Российской Федерации.

^ Анализ существующих диспропорций в развитии территорий Пермского края показал наличие следующих диспропорций. Наиболее четко территориальные диспропорции выражены в естественном движении населения (карты 1, 3 в Приложении 2); в уровне материального благосостояния, обеспеченности товарами народного потребления и услугами сферы обслуживания (карты 2, 4, 7 в Приложении 2); занятости населения (карты 4-5 в Приложении 2). Кроме того для Пермского края характерны следующие пространственные (территориальные) диспропорции:

большая вытянутость с севера на юг и запада на восток обусловливает диспропорции в агроприродном, климатическом и природно-ресурсном потенциале;

диспропорциональность в развитии территориально-транспортной инфраструктуры: основная масса транспортной инфраструктуры сосредоточена на юге, юго-востоке и в центре Пермского края – 1,2% жителей проживают на расстоянии более 5 км от автомобильных и железных дорог.

диспропорции в системе расселения. Треть всего населения края проживает в областном центре. Кроме того в Пермском крае существует два города с численностью населения более 100 тыс.чел. (Березники, Соликамск) и более 2700 населенных пунктов с численностью жителей менее 100 чел. Восточная часть области отличается повышенной долей городского населения, а в южной в основном преобладают сельские жители;

уменьшающаяся плотность населения по мере удаления от крупных населенных пунктов (Пермь, Березники, Соликамск), особенно на севере, северо-западе и северо-востоке Пермского края;

явная диспропорция в уровнях развитии Коми-Пермяцкого автономного округа и Пермской области.

Изучение показателей деятельности основных отраслей экономики Пермского края позволило определить следующие отраслевые диспропорции.

В экспортоориентированном секторе наблюдается явное избыточное развитие, тогда как в секторе, ориентированном на внутренний спрос происходит постепенное сокращение объемов производства. Данная отраслевая структура тесным образом коррелирует со структурой экспорта Пермского края. В настоящее время доля экспорта товаров низкой степени переработки в общем объеме экспорта Пермского края чрезвычайно велика (около 80%). Это обуславливает очень высокую зависимость, как в целом экономики региона, так и доходов бюджета от текущей цены на сырьевые товары на мировых рынках. В силу нестабильности мировых цен возникает нестабильность регионального ВРП и доходов бюджета, что служит существенным препятствием для достижения цели стабильного долгосрочного развития экономики.

Одной из проблем ресурсозависимости региональной экономики является так называемая «голландская болезнь», следствием которой является переток факторов производства в добывающие сектора экономики из обрабатывающей промышленности в ответ на рост мировой цены на сырье.

Помимо «голландской болезни», препятствием для дальнейшего развития экономики региона являются недостаточно развитые институты как рыночные, так и государственные. Поэтому необходимо изменение и развитие сложившихся институтов. Вхождение в ВТО может сыграть существенную роль в этом процессе, что доказывается опытом Китая и других стран, недавно присоединившихся к ВТО.

Серьезной диспропорцией, снижающей конкурентные преимущества и инвестиционную привлекательность Пермского края, является недостаточная развитость инфрастуктуры, особенно ее информационной составляющей. Важность этой проблемы объясняется тем, что инфраструктура выступает одним из факторов размещения производства, позволяющим получать агломерационные эффекты. В совокупности элементы инфраструктуры отражают степень освоенности (обустройства) определенной территории и ее привлекательность для инвесторов.

Важной характеристикой инфраструктуры является ее общеэкономическое значение и межотраслевой характер ее функций. Отрасли, составляющие инфраструктуру, не создают материальных продуктов, а предоставляют услуги производственного и непроизводственного характера, поэтому затраты (часто весьма существенные) на создание и развитие инфраструктуры могут окупиться лишь по истечении длительного периода (исключение составляет ряд отраслей производственной инфраструктуры, дающих более быструю отдачу капиталовложений). Развитие инфраструктуры требует значительных капитальных вложений, которые трудно привлекаются из-за длительности и сложности их окупаемости. В этой связи необходимо предусмотреть механизм финансирования этой сферы из регионального и федерального бюджетов, а также привлечения частных инвестиций.

В целом структура финансового рынка края деформирована в результате слабости самостоятельных региональных участников. Возможности регулирования финансовых потоков ограничены организацией движения бюджетных средств и системой государственного регулирования цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий. Ситуация может осложниться после вступления России в ВТО, впрочем усугубится она только для местных банков и страховых компаний. Для предприятий, нуждающихся в инвестициях, приход на отечественный рынок иностранных банков и страховых компаний будет означать появление более дешевых источников инвестиций.

Еще одной важной диспропорцией является разрыв в социально-экономическом развитии городов и сельских населенных пунктов Пермского края.

Наконец, межсекторальной диспропорцией является диспропорция между уровнем индустриального развития края и уровнем качества жизни. Это связано с экологической ситуацией, которая характеризуется сильным загрязнением атмосферного воздуха, почв и водоемов. Экологическая ситуация усугубляется аварийными ситуациями, которые возникают на промышленных предприятиях вследствие износа оборудования, нарушений правил безопасности.

^ Анализ преимуществ и недостатков, возможностей и угроз для развития отдельных отраслей и территорий, проведенный с точки зрения имеющегося потенциала, а также внешних и внутренних факторов развития, включая анализ соотношений спроса, предложения и динамики цен, приведен в таблицах 3.1 и 3.2 Приложения 3. Обобщение результатов SWOT– анализа Пермского края позволяет определить основные направления роста конкурентоспособности региона и его инвестиционной привлекательности.

Обоснование приоритетных отраслей и территорий развития.

Для обоснования приоритетных отраслей и территорий развития проведен анализ и сопоставление объемов предложения основных видов продукции на местных рынках, уровня спроса и динамики цен на нее. Анализ проведен в разрезе различных субъектов экономики, таких как: мелкий, средний, крупный бизнес, местные товаропроизводители, импорт из других регионов, импорт из-за рубежа, предприятия различных форм собственности (частные, государственные). Это позволило выявить определенные перспективы развития отраслей региона.

Для выбора международной специализации региона ключевым является критерий отраслевой конкурентоспособности. Исходя из мирового опыта, Пермскому краю более других подходит стратегия «передовых рубежей», предусматривающая создание новых видов продуктов и технологий. Данная стратегия разрабатывалась и успешно реализовывалась в США, Японии и Европе. Здесь следует учитывать (в свете предстоящего вступления России в ВТО) «фактор Китая» - как с точки зрения экспорта, так и с точки зрения возможностей импортозамещения. Конкурировать с китайской продукцией по издержкам просто бессмысленно.

Классификация отраслей региона по уровню конкурентного потенциала позволяет сгруппировать их в четыре основные категории, для каждой из которых используется определенная стратегия отраслевого развития:

экспортоориентированные отрасли (ТЭК, химическая и нефтехимическая промышленности, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, металлургия).

отрасли, имеющие научно-технический потенциал для создания конкурентоспособных изделий и технологий (высокая химия и фармацевтика, разработка новых материалов, аэрокосмическая, отдельные подотрасли машиностроения, природоохранные, информационные и медицинские технологии, технологии изучения недр, трубопроводный транспорт угольной суспензии и др.)

отрасли, не экспортирующие продукцию за рубеж, но имеющие потенциал импортозамещения на внутреннем рынке как региона, так и России (пищевая промышленность, промышленность строительных материалов, мебельная промышленность, отдельные подотрасли сельского хозяйства, отдельные подотрасли машиностроения и др.)

отрасли, не имеющие перспектив с точки зрения международной конкурентоспособности (легкая промышленность, производство бензомоторных пил, велосипедов, производство табачных изделий и др.)

Первая группа отраслей способна развиваться на основе самофинансирования, что относится, прежде всего, к нефтегазовому сектору и производству минеральных удобрений. Для повышения их международной конкурентоспособности необходимо развитие инфраструктуры региона, а также рыночных и региональных институтов. Важно, что эти отрасли должны стать основой формирования конкурентоспособных в мировом масштабе экономических кластеров. Это будет являться предпосылкой роста их экспорта.

Вторая группа отраслей может быть конкурентоспособна на мировом рынке. Для них требуется создание на региональном уровне действенных стимулов к экспорту, применяемых в мировой практике. Помимо этого, для этих отраслей необходимо разработать меры по привлечению прямых иностранных инвестиций, которые будут способствовать форсированию экспорта. Они должны войти в состав формирующихся в регионе кластеров.

Для третьей группы отраслей необходима региональная поддержка. Здесь также требуется разработать меры по привлечению в эти отрасли прямых иностранных инвестиций, внерегиональных инвестиций, а также предусмотреть иные источники финансирования и дополнительные формы поддержки. Данные отрасли должны дополнить формирующиеся в регионе кластеры.

Четвертая группа отраслей имеет небольшие и снижающиеся во времени доли рынка. Здесь особенно ощутимо давление международной конкуренции уже сейчас, очевидно, что оно усилится после присоединения России к ВТО. Определенные региональные субсидии из краевого бюджета могут поддержать некоторые из этих отраслей. Тем не менее в будущем необходимо создание в регионе механизма, обеспечивающего перемещение рабочей силы и других ресурсов этих отраслей в более перспективные отрасли.

Внимание региональных властей должно быть сфокусировано на второй и третьей группах, именно они должны стать отраслями перспективной специализации Пермского края.

В состав указанных экономических кластеров должны войти как крупные предприятия, так и предприятия малого и среднего бизнеса. Кроме того, кластеры должны стать формой интеграции и поддержки малого и среднего бизнеса.

Указанные выводы позволяют определить, что основой социально-экономического развития региона должны стать следующие приоритетные направления:

переход на инновационную стадию развития путем более эффективного использования собственной научной и сырьевой базы, создание экономических кластеров;

создание системы интенсивного привлечения внерегиональных инвестиций, а также иностранного капитала, технологий и ноу-хау. Создание более привлекательных условий для зарубежных транснациональных корпораций даст импульс притоку прямых иностранных инвестиций в экономику региона;

постепенное преодоление зависимости от сырьевого экспорта, экспорто-ориентированное развитие на основе обрабатывающих отраслей, производящих наукоемкую, конкурентоспособную и востребованную мировым рынком продукцию и технологии.

Приоритеты инвестиционной политики следует сконцентрировать в направлении точек роста, в соответствии с перспективной специализацией.

Присоединение России к ВТО может иметь положительное значение для региона в инвестиционной сфере. Речь идет о доступе на условиях ТРИМС российских предприятий к западным технологиям и распространению этих технологий в регионе. Приток прямых иностранных инвестиций в регион может быть обеспечен посредством:

- создания благоприятного социально-экономического климата, что затронет региональное законодательство, налогообложение, государственное управление и экономику края в целом;

- развития специфических побудительных механизмов для важных проектов;

- определения ключевых отраслей и создания зон экономического и технологического развития;

- проведения проактивных тренинговых, информационных, промоутерских кампаний и мероприятий по созданию имиджа региона в России и за рубежом;

- создания консультативного ПИИ-агентства для иностранных инвесторов;

- инвестирования в инфраструктуру региона.

^ Главными приоритетами в социальной сфере должен стать ряд направлений.

1. Создание системы стимулов развития человеческого потенциала, совокупность мотивационных компонентов, побуждающих людей, в особенности молодых, связывать свою судьбу с Пермским краем.

Инвестирование в интеллектуальный потенциал и развитие данного потенциала предполагает систему стратегий образования, таких, как стратегия повышения конкурентоспособности профессионального образования в вузах Пермского Края, стратегия взаимодействия профессионального образования с практикой и научными разработками, стратегия качественного обновления образования и установления перманентного контроля за его качеством, стратегия непрерывного образования, соответствующего потребностям современной экономики и общества, стратегия гражданского образования, способствующего политической социализации.

Данные стратегии будут реализованы посредством механизмов партнерства заинтересованных сторон, включая бизнес, социальных соглашений (аналог европейских социальных хартий) между поставщиками и получателями социальных услуг. Такого рода соглашения предусматривают установление четких стандартов предоставления услуг и ответственности перед их потребителями. Акцент на качестве и эффективности служб и механизмов позволяет ограничить количество услуг и объем ассигнований, тем самым способствуя укреплению исторической ответственности.

^ Оценка воздействия мероприятий на институты и людей предусматривает перманентную систему оценки квалификации специалистов.

2. Снижение рисков социальной напряженности. Стратегии устойчивого развития в социальном плане предусматривают стимулирование экономически и социально активного гражданина, преодоление социального иждивенчества, включение механизмов социальной субсидиарности. Снижение рисков социальной напряженности возможно при условии поддержки социально незащищенных граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации. Акцент делается на профилактику асоциальных явлений, минимизацию социальных рисков, превентивные мероприятия.

3. Система стимулирования создания рынка социальных услуг, включающая развитие семейной политики, социальной поддержкой семьи и молодежной политики, рассматриваемой как система мероприятий, направленных на обеспечение условий для самореализации, социализации и развития личности молодого человека.

^ Мониторинговые исследования позволят отследить социальную эффективность данных стратегий и механизмов.

4. Развитие человеческого капитала, повышение пространственной и квалификационной мобильности населения:

- обеспечение воспроизводства населения и стабилизация его численности в Пермском крае за счет поддержки молодых семей и молодежи для стимулирования подъема компенсаторной рождаемости, формирования социально-экономических предпосылок для демографического роста;

- содействие свободному перемещению рабочей силы и эффективному размещению трудовых ресурсов как ответ на вызовы новых экономических условий;

реализация миграционных программ, обеспечивающих адаптацию (ассимиляцию, интеграцию и натурализацию) мигрантов на территории Пермского края;

- повышение продуктивности этнокультурного потенциала бывшего Коми-Пермяцкого автономного округа.

^ 3.3.4. Механизмы и мероприятия по реализации намеченных приоритетов.

Механизмы и мероприятия по реализации разрабатываемой Программы можно представить в виде ряда блоков.

I. Развитие конкурентоспособных на мировом рынке экономических кластеров

1.Разр^ 3.4. Требования к выполнению работ.
3.4.1. Требования к предмету исследования. В качестве предмета исследования приняты процессы социально-экономического развития региона в средне- и долгосрочной перспективе и механизмы влияния на них со стороны органов власти.

Целью управления социально-экономическим развитием региона является необходимость обеспечения устойчивого экономического развития, сопровождающегося снижением уровня бедности и повышением качества жизни населения. Исследование процессов управления строится исходя из понимания вариантной природы развития и возможности влияния на него со стороны органов власти. В связи с этим, в процессе исследования рассматриваются три сценария социально-экономического развития Пермского края в зависимости от возможных решений органов власти всех уровней и вариантов действия внешних факторов.

Предложенные механизмы управления будут охватывать весь имеющийся в распоряжении органов власти края и органов местного самоуправления инструм