Реферат: Мониторинг по теме Легализация кс интернет 3-9 мая 2011

Мониторинг по теме Легализация КС – Интернет – 3-9 мая 2011

 

БЛОГИ: 2

ПРИВЕТСТВУЮ ВСЕХ, КТО НЕРАВНОДУШЕН 2

Обсудим легализацию оружия? 3

О ПУСКАНИИ КРОВЕЙ 4

хоплофобам на заметку 5

Каждому - по "Калашникову" 6

Оружие. За кого нас держат? 12

К оружию! 12

Хорошая тенденция.. 13

РУССКИЕ, ПОРА ВООРУЖАТЬСЯ! 14

Разрешить огнестрельное оружие? 15

ЖЖ не резиновый! 16

Подростки в центре Москвы открыли стрельбу из травматики 16

Для амурских охотников стало проблемой продлить разрешение на оружие 33

Ссора закончилась стрельбой из травматики 34

Охотник не тот, кто с ружьем, а тот, кто имеет разрешение 35

Неучтенные стволы 35

Пьяные астраханцы устроили перестрелку с сторудниками спецназа 36

В Дагестане убит сотрудник полиции 37

В День Победы предотвращены два теракта 37

Инцидент со стрельбой в Междуреченске 37

Форумы: 39

Открытый православный форум. Тема: Вы за или против легализации огнестрельного оружия в России? 39



^ БЛОГИ: ПРИВЕТСТВУЮ ВСЕХ, КТО НЕРАВНОДУШЕН 01.05.2011 http://my.mail.ru/community/gozo/journal
Гражданское общество, о котором так долго говорили больш... (пардон единорасы) не возможно без гражданских прав. 
Издревле ГРАЖДАНИН был лицом ответственным, прежде всего за себя, за близких, за город, за страну, а ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - пустые слова, если нет ПРАВА. 
Издревле ГРАЖДАНИН имел, носил и применял оружие. 
Наша цель - пропаганда легализации   ГРАЖДАНСКОГО ОРУЖИЯ и ПРАВА НА ОБОРОНУ
Общаясь в Сети и "реале" со множеством людей мы формируем общественное мнение, с которым придётся считаться тем, кто идёт на выборы и пишет законы.

Правила здесь простые:
Личные оскорбления запрещены. "Крепкое словцо" в тексте допускается, если прямо не адресовано оппоненту.
Длинные посты убирать "в подкат" 
Посты не в тему удаляются.
Принимаются любые мнения по данной теме, если они выражены аргументированно.

Прежнее сообщество на эту же тему Самозащита для всех "осиротело", но там остались интересные посты, можете взглянуть.
^ Обсудим легализацию оружия? 02.05.2011 http://my.mail.ru/community/gozo/3FF062B262F32F82.html?thread=5A587133A5C45E2E
 

Давайте обсудим легализацию оружия, плюсы и минусы, начнём с плюсов, оружие может спасти жизнь, оно придаёт уверенность не только против шпаны, но и против людей обличённых властью, которые могут нарушать закон, чиновников, ментов, и тому подобных, Бог создал людей разными, а полковник Кольт их уровнял! 
Прикольный ролик о борьбе с коррупцией, которую может себе позволить человек имеющий оружие:

 

Правда за такое он получит высшую меру, пожизненный срок, но коррупционерам тоже будет чего бояться, сдерживающий фактор, как ядерные щиты многих сверхдержав!

1) Если преступник будет знать, что у любой его жертвы есть оружие, у него будет два варианта, первое - не убивать человека ради кошелька, второе - убивать, он имеет права первого выстрела, а не жертва, не стоит думать, что имея оружие вы будете, как ковбои в фильмах, расстреливать безоружных хулиганов, они не тупее вас, если сейчас оружие есть только у бандитов, которым до вас нет дела, если вы тоже не крутой, то в случае свободной продажи ствол может быть даже у наркомана и уличной шпаны!
2) Менты сейчас творят беспредел, но если они будут знать, что у каждого из нас есть оружие, закон позволит им стрелять первыми в случае любой опасности, у них будет выбор, либо не трогать вас, либо сразу убить, они смогут совершить преступления и списать на самооборону намного легче, чем сейчас!
3) Совковое хамство, наследие совка, сейчас полно хамов и быдла, как на дорогах, так и среди обычных пешеходов, оно есть в магазинах, кинотеатрах, и так далее, везде в общем, раньше можно было просто лаяться, или уйти, до драки обычно доходит редко, ибо страшно многим, и драться мало кто умеет, если дать всем этим уродам стволы, они начнут палить, грубо говоря опять будет резкий полярный выбор, менее хамистый хам испугается того, что у вас тоже ствол, более хамистый будет стрелять, игра в стиле быстрый и мёртвый!
4) Дети могут найти оружие у несерьёзных родителей, такое разгельдяйство свойственно нашему обществу!
5) Абсолютная несправедливость законов, во многих случаях неправомерного приминения оружия сроки были, либо условные, либо минимальные, то есть маргиналы не бояться его применять против законопослушных граждан, чинуши и прочие блатные вообще ничего не боятся и больше стреляют, чем при отсутствии оружия, то есть начинает чувствовать безнаказанность даже самый мелкий блатной и шестёрка, которому пистолет заменяет его хилые кулочки!

В общем подводя итог надо сказать, что травматика должна быть запрещена, найти по следам выстрела её обладателя практически невозможно, и отношение к ней несерьёзное, как со стороны её обладателей, так и со стороны потенциальных противников, хотя она достаточно опасна в умелых руках, или от тупости владельца, а вот разрешение на боевые стволы надо обсуждать, если хотим сыграть в лотерею, то можно разрешить, с одной стороны можно отсреляться от нападающего и иметь иллюзию защещённости, с дургой стороны можно получить пулю вместо удара кулаком от грабителя, в общем не надо забывать слова из Библии: "Поднявший меч - мечём погибнет" - как сказал Иисус Христос! От себя могу сказать, что я сам ещё не определился, нужно ли нам такое разрешение на продажу оружия, наверное скорее нет, чем да, но если оружие будет у всяких унтерменшей, то я безусловно тоже преобрету его себе, чтобы хам со стволом знал, что может получить от адекватный ответ на выстрел в мою сторону!
^ О ПУСКАНИИ КРОВЕЙ 05.05.2011 http://kornibek.livejournal.com/255006.html?thread=2287390
 

Разговор о Китае вылился у нас в полемику о природе преступности и о том, как с ней (преступностью) бороться. В Китае преступников расстреливают, поэтому там несравненно спокойнее, чем в России,- считают мои оппоненты. Оставим это контрабандное "поэтому" без комментариев на тему временно-пространственных и причинных связей. Приведем другие параллели. В Европе не расстреливают, и там несравненно спокойнее, чем в России. В США казнят на электрическом стуле, и там несравненно беспокойнее, чем в Европе. В России недавно расстреливали, и тогда в стране было примерно то же, что и сейчас.

Человеку свойственно искать простые ответы на вопросы. 
-Вы знаете, почему на Западе так чисто?- говорит мне милицейский полковник. -Потому что полиция там очень строгая. Бросил ты, например, сигаретку мимо урны, и конец твоей свободной жизни. Тут же тебя в наручники и в тюрьму. Да еще и отдубасят по дороге.
Я бы, может, и поверил. Но я бывал на Западе.

-Стрелять убийц, стрелять казнокрадов, стрелять педофилов, стрелять садистов! Только и делов! -слышу я на всех углах нашей территории рискованного прозябания. -Ладно. Стрелять. И скольно нас останется? При том, что каждый второй - казнокрад, каждый третий - садист. Зальем отечество кровью, и нравы тотчас смягчатся. Только наше отечество испокон веков в крови, и нравы его между тем донельзя ожесточились. Да и кто будет выбирать, кого застрелить, а кого оставить в живых? По слишком хорошо известному опыту, человеческие качества убитых статистически превосходят нравственные и умственные достоинства убийц. А это значит, что суд и расправу, как правило, вершат негодяи.

Считается недостойным внимания трюизмом утверждение о том, что у преступности есть социальные корни. -Какая пошлость!- откомментирует мне этот тезис рядовой гражданин, выросший на презрении ко всякой развернутой мысли. А между тем, при всей своей банальности, это истина, а значит у нормальных людей она должна быть руководством к действию. Растущее, ставшее фантастическим неравенство, тупое и неуклонное искоренение культуры, пропаганда мерзости запустения через все каналы СМИ,удушениегражданской жизни в стране - вот они, банальные причины вспышки преступности в послесоветской Новороссии. Бороться надо с причинами, а не с симптомами болезни.

Но вспышка преступности кореллирует в Новой России с пандемией кретинизма. И потому по закоулкам территории рискованного прозябания несется испуганный сдавленныйшопот:
-Стрелять...стрелять...стрелять..!
хоплофобам на заметку 04.05.2011 http://diewolpertinger.livejournal.com/134860.html?thread=434124
Guns and Violence: A Summary of the Field
Gary Kleck, School of Criminology and Criminal Justice Florida State University Tallahassee, Florida
http://uhaweb.hartford.edu/kdowst/kleck.html

   Table 6. The Effect of Gun Control Laws and Gun Ownership Levels

               on Violence Rates

 

                                                  Model

                                                                   Fatal Gun

                                  Murder Aslt Robbery Rape  Suicide Accidents

Significant

positive effect

of gun ownership

on violence?                       NO    NO    NO     NO     NO       NO

 

Significant

negative effect

of gun laws on

violence?

 

License to possess gun in home     NO    NO    NO     NO      NO     YES

Permit to purchase                MAYBEa NO    NO     NO      NO      NO

Application to purchase            NO    NO    NO     NO      NO      NO

Waiting period to receive gun      NO    NO    NO     NO      NO      NO

Ban on possession by criminals     NO   MAYBEaMAYBEa  NO      NO      NO

Ban on possession by mentally ill MAYBEa NO    NO     NO     MAYBEa   NO

Ban on possession by addicts       NO    NO    NO     NO      NO      NO

Ban on possession by alcoholics    NO    NO    NO     NO      NO      NO

Ban on purchase by minors          NO    NO    NO     NO      NO      NO

Registration of guns               NO    NO    NO     NO      NO      NO

State or local dealer license      NO   YESa   NO     NO     MAYBEa   NO

Concealed handgun carrying         NO    NO    NO     NO

  forbidden or permit hard to get

Open handgun carrying forbidden    NO    NO    NO     NO

  or permit hard to get

Mandatory penalty, unlawful carry MAYBEa NO   YESa    NO

Discretionary add-on penalty for   NO    NO   YESa    NO

  crimes committed with a gun

Mandatory add-on penalty for       NO    NO    NO     NO

  crimes committed with a gun

State Constitutional guarantee of  NO    NO    NO     NO

  individual right to bear arms

De facto ban on handgun possession NO    NO    NO     NO      NO      NO

Ban on sale of Sat. Night Specials NO    NO    NO     NO      NO      NO

 

Summary: 4 YES, 7 MAYBE, 91 NO


т.е. в США увеличение количества стволов на руках не вызвало рост насилия, ограничительные законы к сокращению насилия также не привели.
^ Каждому - по "Калашникову" 04.05.2011 http://vooruzhen-ru.livejournal.com/16773.html
 

Эксперты считают порочным сам факт, что для повседневного ношения россиянам доступны лишь образцы, официально признанные «недооружием». Главная проблема травматикизаключается в том, что она оказывается либо недостаточно эффективной, либо (особенно при выстреле в голову с близкого расстояния) - чрезмерно эффективной, то есть смертельной.

Россиянам твердят, будто они еще «не созрели» ни для демократии, ни для права на огнестрельное оружие. Так ли это на самом деле?

Леонид Брежнев и Рональд Рейган медленно и понуро идут бок о бок. Руки у обоих лидеров (теперь уже бывших) скованы кандалами. «Ну вот, доразоружались!» - говорит Брежнев. В ответ Рейган лишь горестно вздыхает. А через некоторое время конвоир с отчетливым китайским акцентом командует: «Прогулка окончена!». Оставим в стороне геополитическую сторону старого советского анекдота: его практическая сторона может вскоре оказаться близка простым российским гражданам. Ведь именно они рискуют примерить на себя образ «доразоружавшихся». А хозяином положения может оказаться отнюдь не китайский конвоир (национальность тут и вовсе ни при чем), а уличный криминал. Речь идет о поправках к закону «Об оружии», вступающих в силу с 1 июля 2011 года. Они грозят урезать наши - и без того небогатые - возможности для самообороны. Эксперты считают, что популярнуюныне «травматику» действительно стоило бы запретить, а взамен дать россиянам право на полноценное оружие: пусть не «Калашниковы», но уж точно на огнестрельные пистолеты и револьверы. Статистика говорит в пользу этой идеи: что в России, что за рубежом легальное оружие практически не используется при совершении преступлений.

Удар плевком

С 1 июля начнется новая жизнь и на российском оружейном рынке и, скорее всего, у владельцев травматического оружия. По новой версии закона, травматическое оружие выделяется в особый класс: огнестрельное оружие ограниченного поражения (ОООП). До сих пор травматические пистолеты и револьверы (кроме бесствольного оружия) имели статус газовых - но с возможностью стрельбы резиновой пулей. По одной лицензии можно будет иметь не более двух единиц ОООП (сейчас - не более пяти). Закон запрещает импорт травматического оружия, его основных частей и патронов к нему. Кроме того, запрещается производить травматику и пневматику с использованием основных частей боевого оружия. Наконец, закон ограничивает мощность травматических пистолетов и револьверов для простых граждан отметкой в 91 джоуль. При этом энергетика служебнойтравматики, доступной охранным фирмам, ограничена 150 джоулями. Раньше ограничения диктовались довольно расплывчатыми нормами Минздрава, что оставляло производителям пространство для маневра - и для производства довольно мощных патронов. Впрочем, участники рынка говорят, что за последние два года мощностьрезинострельных патронов последовательно снижалась под давлением силовиков.

Что это означает на практике? Ответа на этот вопрос нет пока ни у кого - и это самая большая проблема. К какому классу будет причислено уже находящееся на руках травматическое оружие - останется оно газовым (но уже без права на стрельбу резиновыми пулями) или будет отнесено к ОООП? Что будет с «излишками» травматики, вписанными в старые лицензии с пятью строчками? Как будут продляться (и будут ли) лицензии для владельцев импортного оружия? Будет ли действительно ликвидирован целый класс оружия самообороны, «выросшего» из боевых прототипов? А ведь на долю таких образцов приходится львиная доля рынка. Практических указаний на это счет закон, по уже сложившейся традиции, не дает. Их дадут подзаконные акты, которые предстоит разработать МВД. Но хотя до вступления поправок в силу остается совсем немного времени, ведомственных документов ни один из опрошенных журналом РБК экспертов и участников рынка даже не видел. Но большинство опасается максимального «закручивания гаек».

«Лишь около трети владельцев оружия самообороны приобретали серьезные, импортные пистолеты, и вряд ли в складывающихся условиях они будут продавать его, ведь адекватной замены нет, - говорит заместитель председателя Всероссийского общества владельцев гражданского оружия Глеб Обуховский. - Тем, кто только собирается обзавестись «травматикой», можно посочувствовать. Выбирать практически не из чего». Единственное, что пока не вызывает сомнений - это ограничение мощности «травматиков». Эксперты в один голос говорят, что для эффективной самообороны 91 джоуля будет недостаточно. «Если нападающий находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то его чувствительность к боли существенно снижена, так что, получив удар, он только еще больше озвереет. Получается, что обороняясь, гражданин лишь провоцирует агрессию преступника», - говорит Рафаил Рудицкий, председатель стрелкового клуба «Сайга» и руководитель московского отделения союза «Гражданское оружие».

«Я вообще не пользуюсь «травматикой», потому что в голову [преступника] стрелять нельзя, а в туловище - бесполезно», - признается журналу «РБК» не кто-нибудь, а главный конструктор одного из российских оружейных заводов, выпускающих гражданское оружие.

Не в бровь, а: в ногу

Эксперты считают порочным сам факт, что для повседневного ношения россиянам доступны лишь образцы, официально признанные «недооружием». Главная проблема травматикизаключается в том, что она оказывается либо недостаточно эффективной, либо (особенно при выстреле в голову с близкого расстояния) - чрезмерно эффективной, то есть смертельной. «Истории о том, как кто-то в кого-то выстрелил и не убил, как, впрочем, и само название этого вида оружия, из которого следует, что им можно травмировать, но не убить, только мешают самообороне, - рассуждает Рафаил Рудицкий. - Преступники перестают бояться игрушечного, как им кажется, оружия. А граждане, зная, сколь мала поражающая сила их «резиноплюев», склонны стрелять «наверняка», то есть в голову».

Травматическое оружие запрещено к гражданскому обороту в большинстве стран мира - подчас даже там, где разрешено боевое оружие. Есть мнение, что российским властям стоило бы последовать этому примеру. Но лишь при условии, что взамен добропорядочные граждане получат право вооружиться полноценным нарезным «короткостволом» - пистолетами и револьверами. Характерно, что сторонников такого подхода немало среди бывших и даже действующих сотрудников правоохранительной системы. Правда, последние стараются не афишировать свою точку зрения, идущую вразрез с «политикой партии». «Я считаю, что «травматику» вообще нужно запретить и разрешить только настоящее нарезное оружие, - категоричен Михаил Виноградов, полковник МВД в отставке и директор Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях (этот Центр консультирует Следственный комитат РФ, в том числе по вопросам обращения гражданского оружия). - Это только бандиты хорошо вооружены, а «гопники», хулиганы и прочая шпана оружия не имеют, при этом очень его боятся. Мировой опыт свидетельствует: там, где разрешено владение оружием для целей самообороны, нападений на мирных людей меньше».

Чем эффективнее нарезное оружие? «В некоторых случаях одного предупредительного выстрела в воздух может оказаться достаточно, чтобы преступник понял, что это не игрушка», - уверен Глеб Обуховский. По сравнению с резиновым снарядом, пущенная в корпус преступника свинцовая пуля, с большей вероятностью остановит его - но, скорее всего, не убьет. По западной статистике, 80% раненых из короткоствольного оружия остаются в живых. Причем подходящие образцы оружия в России уже давно существуют. «Пистолеты калибра 9х18 мм или 9х17мм [первый - штатный калибр пистолета Макарова (ПМ), второй известен на западе как .380 ACP, а в России производится для ИЖ-71, модификации ПМ для частных охранников - прим. РБК] вполне подойдут для самообороны в городских условиях. Это не «машина смерти», а просто надежный удобный пистолет с оптимальной энергией удара», - полагает оружейный эксперт Валерий Полозов.

Миф о менталитете

«После того, как в Молдове, население которой явно не превосходит россиян по уровню правовой культуры и вообще по менталитету, в 1994 году гражданам было разрешено хранить и носить нарезное оружие для целей самообороны, уличная преступность снизилась почти в два раза. «Гопники» действительно стали бояться нападать на прохожих, - рассказывает журналу «РБК» Валерий Полозов, эксперт по оружию, консультировавший Госдуму второго и третьего созывов по вопросам применения в России мирового опыта обращения гражданского оружия. - Та же история со странами Балтии, где уличная преступность в первый же год после либерализации режима (1993-1995 гг) обращения оружия сократилась на 25-40%». Есть и противоположный пример: когда в Великобритании в 1997 существенно ужесточили условия владения гражданами нарезным оружием, количество преступлений против личности за год-другой почти удвоилось.

Убийственная логика

Однако, руководство правоохранительных органов России, которое и пролоббировало ослабление ударной мощности «травматики», категорически против легализации нарезного оружия самообороны, так как это якобы вызовет всплеск насилия. Есть ли факты, подкрепляющие такие опасения? Рафаил Рудицкий обращает внимание, что МВД существенно усложнило доступ к статистике, характеризующей «криминалный потенциал» владельцев легального оружия. «Это неслучайно. Реальные цифры не подтвердили бы публичный пессимизм правоохранительных органов», - полагает эксперт. Журнал «РБК» обратился в МВД с просьбой предоставить информацию об общем числе владельцев легального оружия в России, и количестве случаев его применения в преступных целях. Официального ответа так и не последовало, а неформально представитель министерства сказал примерно следующее: точная статистика не ведется, потому что она никому не нужна, так как с точки зрения «органов» всякое убийство из огнестрельного оружия преступно, и нет смысла делить оружие на травматическое и прочее. Впрочем, в московском ГУВД информацию нашему журналу все-таки предоставили, и она однозначно указывает на редкость использования легального оружия в преступных целях.

Интересна статистика, которой поделился с журналом «РБК» первый зампред комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков, считавшийся куратором новой версии закона «Об оружии» в нижней палате. Не располагая точными данными о числе владельцев оружия самообороны, он предположил, что «резинострелами» по состоянию на конец 2009 года владело около 200 тысяч россиян, исходя из того, всего такого оружия было зарегистрировано 303 тысяч единиц (в 2008 - 260 тысяч). Кроме того, в 2009 году на руках у граждан было 745 тысяч газовых пистолетов, тогда как в 2008 - 830 тысяч (снижение, вероятно, вызвано тем, что многие отказывались от газового оружия в пользу «травматиков» ).

Итак, степень вооруженности российских граждан примерно оценена. А что статистика говорит о применении ими легального оружия? По данным г-на Гришанкова, в 2009 году в России было зарегистрировано 100 случаев применения травматического оружия с причинением вреда здоровью, 18 - с причинением смерти. О том, какая часть этих выстрелов производилась с преступной целью, а какая в рамках использования законного права на самооборону (пусть даже с превышением ее пределов), депутат пояснить не смог. Даже если предположить, что все эти случаи - чистый криминал, получается, что на 200 тысяч владельцев одних только «резинострелов» приходится всего 120 преступлений против жизни и здоровья граждан. Примечательно, что согласно статистике Следственного комитета России, в 2010 году по факту преступлений, совершенных с применением «травматики», было возбуждено всего лишь три уголовных дела по статьям 105-107 УК РФ (убийство и покушение на убийство) и семь по статье 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Таким образом выходит, что владельцы «резинострелов» в большинстве своем чисты перед законом. «С пистолетом, купленным по лицензии и зарегистрированным в полиции, на дело не ходят. В преступных целях используется нелегальное оружие, которое зачастую после совершения преступления выбрасывается», - соглашается подполковник полиции Андрей Куликов из Управления по лицензионно-разрешительной работе (УЛРР) ГУВД г. Москвы. За последние два года - особенно после «антиоружейных» высказываний Дмитрия Медведева и Владимира Путина - пресса смаковала инциденты, в которых фигурировало травматическое оружие. У стороннего наблюдателя могло создаться впечатление, будто в России воцарились порядки Дикого запада со стрельбой направо и налево. Однако факты говорят об обратном: при всей якобы «чуждости» оружейной культуры нашему менталитету, граждане в большинстве своем доказали, что им можно доверить «ствол». «Число убитых из легальной «травматики» - капля в море по сравнению с числом убитых из боевого оружия, которым нелегально владеют преступники, - подчеркивает Владимир Парамонов, врач-судмедэксперт. - В свою очередь, из всех видов «огнестрела» убиваетсянамного меньше людей, чем с помощью тупых и острых предметов - от кухонных ножей до табуреток».

Стрельба за мир

Впрочем, аргумент Владимира Парамонова противники оружия интерпретируют по-своему. «Наша страна - на одном из первых мест в мире по числу убийств на душу населения. И тот факт, что большая их часть - это «бытовуха», свидетельствует о колоссальном запале агрессии в обществе, низком уровне его правовой культуры, - говорит Михаил Гришанков. - Может, лет через десять ситуация изменится, а сегодня разрешать населению владеть настоящим нарезным оружием самообороны опасно». По данным Росстата, в 2009 году в России было совершено 21,4 тыс убийств, или 15,1 убийств на 100 тыс граждан. Для сравнения, в США аналогичные показатели, согласно ФБР, составили соответственно 13,6 тыси 4,4. А ведь Штаты - это не какая-нибудь тихая Норвегия или Дания. При этом в Америке обращается никак не меньше 200 млн единиц огнестрельного оружия, причем оно есть как минимум у 40% граждан. В России сегодня общее количество огнестрельного оружия (не только травматического, но и спортивного, и охотничьего), по данным МВД, достигает 6млн единиц, и при этом число владельцев вряд ли превышает 1-2 млн человек. Что произойдет, если эти показатели вырастут в разы?

Независимые эксперты, опрошенные журналом «РБК», единодушны: преступники через пару-тройку лет осознают, что времена безнаказанного насилия прошли, и будут вести себя менее нагло. Это подтверждает опыт соседей России по бывшему СССР. Задача правоохранительных органов - сделать так, чтобы латентные преступники не получили доступ к оружию. «Должна быть создана система психодиагностики, тестирования каждого, кто хочет владеть оружием, наподобие той, что используется при приеме на работу в МВД и ФСБ, пусть и в более мягкой версии, - уверен психолог Михаил Виноградов. - Это позволит отсеять даже тех, кто вроде бы не страдает выраженными нарушениями психики, алкоголической или наркозависимостью, но в ком есть чрезмерная агрессивность, неспособность сохранять выдержку и объективно оценивать ситуацию, склонность к насилию по любому поводу». Что ж, вступающие в силу поправки предусматривают обучение и аттестацию новоиспеченных владельцев оружия. Для этого предполагается даже организовать специальные курсы. Но пока это лишь размытая законодательная установка, а как все будет выглядеть на практике - никто не знает.

А пока предположения российских экспертов о благотворном влиянии цивилизованного, в меру либерального оружейного права подтверждаются зарубежной практикой. Известные американские специалисты по уголовному праву Гари Клек и Марк Герц подсчитали, что каждый год законопослушные американцы 2,5 млн раз обнажают оружие, чтобы защитить свою жизнь, достоинство или имущество от посягательств преступников. В целях самообороны оружие применяется в 60 раз чаще, чем для совершения преступлений. Причем в большинстве случаев дело ограничивается «психологической» контратакой на преступника, без его убийства или ранения. А журнал Newsweek опубликовал исследование, в котором говорилось, что с помощью оружия самообороны американцы обезвреживают вдвое больше преступников, чем полиция. При этом лишь в 2% случаев граждане ошибочно принимали за преступника невинного человека, тогда как доля ошибок у полицейских достигала 11%. Все эти свидетельствуют о том, что оружие играет колоссальную роль в самозащите населения в условиях ограниченных возможностей полиции. При этом легальное оружие редко служит орудием преступления. По данным Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и оружия (BATF) США, 93% стволов, применяемых преступниками, приобретается незаконным путём.


Источник: Журнал "РБК"б №5, 2011 | Автор: Михаил Лосев
о политической физии среднего класса
05.05.2011 http://1504.livejournal.com/1309734.html
интересный сайт, куда любой желающий может внести свои законы и инициатвы, будь он президентом
http://alterrussia.ru

Бегло полистав всяческие инициативы, пришёл к выводу, что все мыслят пробуржуазными, просистемными категориями и все их законы и реформы касаются лишь незначительных вещей, как правило это какой-то "плюс" или "минус" свободы к тому что есть, например: 
легалайз проституции
легалайз оружия
легалайз лёгких наркотиков
запрет охранных агентств
введение смертной казни
и т.д.

Если кто найдёт там что-либо социалистическое, действительно "несистемное", что-то, что отменяет сами причины всяческих социальных проблем в нашем обществе - буду рад цитатам. Но что-то мне подсказывает, что их там нет.

Вобщем класс буржуазии может быть доволен. Большинство населения не может даже теоретически, в своих фантазиях пойти дальше узких рамок либерально-демократического режима буржуазного государства. И за что бы население не голосовало, чтобы оно своими протестами не протолкнуло - господству буржуазии это никак не помешает. Самое постыдное, что народ полностью забыл свой 70-летний социалистический опыт решения тех или иных социальных проблем.
Оружие. За кого нас держат? 06.05.2011 http://wizard-of-time.livejournal.com/12519.html?thread=292839
 

 Давеча полазил по прибалтийским сайтам. Купить полноценный боевой пистолет можно раза в четыре дешевле, чем резинострел в Москве. И вот ведь что удивительно. Массового отстрела граждан Прибалтики не наблюдается.
На Украине боевое короткоствольное оружие пока не продается. Зато гладкоствольное, под патрон Флобера и травма там куда более доступны. И опять же, массового травмированиянаселения Украины не видать. И в стволах их травматиков нет зубьев, перегородок и прочей дребедени, превращающей и так малоэффективное средство самообороны в пукалку смалопредскауемой траекторией полета пули. 
За кого нас держат? За безмозглое быдло, которое немедленно начнет палить друг в друга? Ужесточая меры по владению хотя бы несчастной  "травмой" , власти словно жирными буквами пишут:"Мы Вас не держим за людей, а считаем много миллионным сборищем тупых агрессивных дебилов!"  Спасибо за столь высокую оценку граждан России. 
А еще мне интересно, какой процент составляет применение травматики с летальными последствиями или увечьями применительно к числу травматического оружия, находящегося на руках у населения? Думается, эта цифра составит ничтожные доли процента... 
ЗЫ. С нетерпением жду вступления в силу поправок к законодательству о травме. Думается, Думе надо рассмотреть законы о праве владения кухонным ножом, топором и сковородкой. Очень насущный вопрос!
К оружию! 06.05.2011 http://a-nikonov.livejournal.com/980313.html?thread=73380697

Пользователь Евгений отправил сообщение, используя форму контактов http://nikonov.org/contact.
"Прочитал сегодня новость на ленте "В московском метро зарезали пассажира". Зарезали человека на глазах других пассажиров. Почему никто не вмешался, не остановил или хотя бы не задержал ублюдка с ножом, задает себе вопрос каждый, кто прочитал эту новость. А вы представьте себя на месте пассажира-наблюдателя, того злосчастного вагона, у которого в кармане нет ничего опаснее смартфона. Жить то хочется - это инстинкт самосохранения, ни один нормальный человек не пойдет против вооруженного ублюдка.
Ситуация кардинально бы изменилась, если бы в стране был разрешен короткоствол. Ублюдок десять раз бы подумал, прежде чем доставать свой нож, потому что в любой момент, любой нормальный пассажир-наблюдатель вагона в ответ мог достать свой пистолет."

Специально предупреждаю тех тупых социалистов, которые любят, обнулив мозг, глупо восклицать, "а что если и у преступника был бы пистолет?" - не стоит этого делать: как видим, у преступника пистолета не было, так что не нужно выдумывать сущности без необходимости.
Хорошая тенденция.. 07.05.2011 http://my.mail.ru/community/gozo/75D4E7B2FBFC6E7C.html
Пока президент закручивает последние гайки на праве на оборону СМИ правящей партии обсуждают вопрос легализации оружия.
«Для того, чтобы люди осознали степень ответственности за использование оружия, нужно заменить травматическое оружие на огнестрельное. Такое мнение ER-portal.ru высказал председатель организации «Гражданская безопасность» Сергей Гринин, комментируя инцидент в московском баре, где в ходе потасовки был ранен бармен заведения.
Происшествие произошло около четырех часов утра в пятницу, 29 апреля, на Садово-Сухаревской улице, в баре «СПБ». Двое основательно поддавших молодчиков, затеяли перепалку с администратором заведения. В процессе ссоры один из посетителей неожиданно достал бесствольный газовый пистолет «Урал» и в упор выстрелил в своего оппонента.
«Все эти виды оружия (травматическое оружие – ред.) надо было запретить давно и заменить в обороты на нормальные нарезные огнестрельные пистолеты, - считает он. - Ведь степень ответственность владельцев смертельного оружия совсем другая».
«Если вы попытаетесь сейчас найти аналогичные сводки по применению огнестрела, которого на руках, в общем-то, тоже гораздо больше, чем травматики, длинного, правда, огнестрела, тем не менее - с ним случаи единичные. По Москве цифра по неправомерного применению огнестрела из года в год колебалась на уровне 7-8, до 10 применений. В массе гражданского оружия травматика занимает на сегодня 15% где-то», - заявил Гринин.
«Именно потому, что оружие заявлено, как не смертельное, применив его, не нанесешь тяжких увечий, хотя это не так. Из него убивают. Оно может убить. Опять-таки, огнестрельное оружие это след, это пуля, гильза, это тебя найдут. А травматическое – анонимно. Резиновый шарик идентификации не поддается вообще, даже, если тебя задержали сразу после выстрела, доказать, что шарик вылетел из конкретного ствола, нет никакой возможности. Ни одна экспертиза этого не сделает. Это очень большая проблема», - пояснил эксперт.
«Поэтому, я считаю, что оружие должно быть обязательно, должно быть доступно. Может быть, несколько стоит пересмотреть процедуру выдачи лицензии. Но доступ к нормальному огнестрелу должен быть. Но оно должно быть смертельным, потому что его будут применять намного реже, а, во-вторых, с тех пор, как в обороте появились газовые, травматические пистолеты, преступники нюх на оружие потеряли. Если раньше при появлении пистолета в месте конфликта все сходилось на «базаре», то сейчас нет», - заключил он.» 
^ РУССКИЕ, ПОРА ВООРУЖАТЬСЯ! 08.05.2011 http://djan666.livejournal.com/3587.html
Прикладные советы по приобретению оружия

Ниже приводится содержание сообщения, недавно опубликованного на сайте Российского Движения против нелегальной иммиграции. Патриоты, довольно слоняться и трепать по форумам языком. Готов ли ты к восстанию? Вооружен ли? Погаси проклятый экран и сходи купи оружие. Как оказывается, сделать это проще, чем обычно предполагается...

"Надоело нытье про безоружный русский народ. В очередной раз зацепила статья, которая прокатилась по всем патриотическим интернет-изданиям: "русские, к оружию!". Так, кажется, она называлась. В очередной раз кто-то плакал о беззащитности русских перед кавказским нашествием. Мол, "Удары", "Осы", газовые баллончики - туфта. Поэтому автор рекомендовал патриотам вооружаться пневматическим пистолетом сделанным на базе "макарика". У кого есть пневматика, тот знает, что как оружие самобороны, пневматика никуда не годится: баллон стравливается за сутки, шарики одежду не пробивают и т.д. и т.п. Возьму на себя смелость рассказать про ассиметричный и законный ответ понаехавшим супостатам.

Самое главное, что противники всяких незваных гостей нашей Родины в этом варианте вооружения имеют просто гигантскую фору перед теми же нелегалами. И просто грех этой возможностью не воспользоваться. Пишу по личному опыту.

1. Для начала ты идешь в ближайшую поликлинику, где шоферы проходят медкомиссию. Там же, как правило, проверяют здоровье охранников и охотников (спросите, какая форма нужна для получения гладкоствола и вам подскажут и покажут - вы платите за это деньги!) Если ты нормальный гражданин, то, заплатив 400-700 рублей, через час становишься владельцем медсправки о том, что здоров и можешь владеть охотничьим гладкоствольным оружием.

2. Идешь в фотоателье и делаешь два снимка 3 на 4 без уголка -50 рублей.

3. Платишь в любой сберкассе госпошлину за огнестрел - 1 МРОТ (образцы на стендах).

4. Без охотбилета свой ствол вы можете держать дома в полуразобранном состоянии для самообороны. Чтобы его можно было легально возить в машине на дачу, на стрельбище, в лес и т.д., вам нужен охотничий билет. В любом охотобществе "цена вопроса" - 700 рублей и две фотокарточки, и 30 рублей за весьма полезную брошюрку "Охотминимум".

5. Сейф для ружья - от 300 руб. (у дяди-сварщика) до 1500 в магазине.

6. По всей России районные лицензионно-разрешительные отделы работают так: вторник-четверг с 10.00 до 19.00, обед с 13.00 до 15.00. Приходишь, заполняешь заявле