Реферат: Социальная структура российского общества

Социальная структура российскогообщества.

Доклад

Изменения, произошедшие в России запоследние несколько лет не могли не сказаться на стратификационной структуреобщества. Эти изменения обусловлены целым рядом причин различного характера.Современная ситуация, когда общество находится в состоянии переходности,становлении, характеризуется неустоявшейся системой общественных отношений. Нетдостаточной четкости в социальной дифференциации, и, соответственно, вопределенности индивидуальных и групповых интересов. Многие еще несамоопределились, не осознали своих интересов. То же самое относится и к социальнымобщностям.

Современные изменения социальной структуры в России обуславливают дваразнонаправленных процесса; усложнение социальной дифференциации и ееупрощение. Усложнение происходит вследствие возникновения новых формсобственности (смешанной, частной, акционерной, кооперативной и др.), аупрощение – вследствие исчезновения номенклатуры с неинституциализированымивидами привилегий, иерархизации собственников по величине дохода, большей илименьшей свободы, саморегуляции, самореализации и др., то есть в связи сформированием экономических классов.

Следовательно, если раньше основным дифференцирующим критерием являлосьместо в структуре властных отношений, то сейчас таким критерием становитсяимущественное неравенство, хотя первый не утратил своего существенногозначения.

«Социальная структура современного российского общества характеризуетсякрайней социальной неустойчивостью, как на уровне процессов, происходящихвнутри социальных групп и между ними, так и на уровне самосознания личностьюсвоего места в системе социальной иерархии. Идет активный процесс «размывания»традиционных групп населения; происходит становление новых видов межгрупповойинтеграции по формам собственности, доходам, включенности во властныеструктуры, социальной самоидентификации».

В настоящее время в социальной структуре российского общества мынаблюдаем сосуществование старых, «регламентированных» классов и слоев ипоявление новых, тогда как современные западные общества базируют свойобщественный порядок и парламентскую демократию на институте частнойсобственности и среднем классе, поддерживаемых системой стратификации,выполняющей роль инструмента собственного контроля. Следовательно, вопроссегодня заключается и том, может ли в ближайшей перспективе в Россиисформироваться достаточно мощный средний класс, ориентированный надемократические ценности. Социально-психологические предпосылки формирования«среднего класса» можно оценить по ценностным ориентациям, установкамнаселения, престижу принадлежности к среднему слою.
Сегодня важной характеристикой общества является его социальная поляризация,расслоение на бедных и богатых. По данным исследований, соотношение душевыхденежных доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян составляет около15 раз. Однако эти цифры не учитывают те несколько процентов сверхбогатогонаселения, данных о которых статистика не имеет.

Сегодня доминирует установка большинства занятого населения на «твердую»,гарантированную зарплату как единственно приемлемый вид дохода. Другие его виды- предпринимательский доход, доход на активы, равно как и возможностьпользоваться кредитом, кажутся призрачными, ненадежными, а многим — простоспекулятивными, и в силу этого неприемлемыми.

Смена форм собственности на средства производства послужила основой дляреформирования социальной системы в России. Интенсивное разгосударствлениепредприятий, работающих во всех отраслях экономики, особенно в торговле ипромышленном производстве, привело к оттоку из государственного секторазанятого населения. Этот процесс стал экономическим фундаментом формированияпрежде всего класса отечественной буржуазии, которая уже сегодня может бытьдифференцирована но сферам вложения капитала (промышленная, торговая,финансовая), по характеру деятельности: предприниматели (обычно собственники),бизнес-слой (в том числе мелкий бизнес), менеджеры (наемные работники) и поуровню доходов (богатств).

Современную социальную структуру российского общества нельзярассматривать как стабильное, устойчивое явление. Продолжаются радикальныеизменения в отношениях собственности, распределения, общественной организациитруда, в тенденциях и направлениях социальной мобильности. Трансформационныепроцессы привели к возникновению новых социальных общностей, их взаимосвязей,иерархии. Преобразования в 90-х годах XX в. качественно преобразилисоциально-структурные и другие отношения, крайне обострив и углубивимущественную дифференциацию, поляризовав интересы и политические предпочтениясоциальных групп. На смену огосударствленной экономике пришла экономика многосекторная,с широким спектром форм — государственной, частной, муниципальной, арендной,акционерной, смешанной и т. д. Так, на конец 2006 года доминирующей формойсобственности являлась частная — 47,9%, затем государственная и муниципальная — 37,4%, смешанная российско-иностранная — 13,9%, собственность общественных ирелигиозных организаций — 0,8%. Разгосударствление и приватизация привели крождению новой социальной структуры, где на разных полюсах размещаютсявладельцы материальных элементов труда, средств производства и информации и те,кто ими не владеет.

Множественность форм собственности порождает новые формы социальнойдифференциации, ставит собственника и работника в объективно неравное положениек средствам производства, формирует сложный комплекс новых классовых исоциально-экономических интересов. Эти интересы еще окончательно невыкристаллизовались, они, как и их носители, в новых рыночных отношениях поканаходятся в стадии становления. Численность занятых в частном секторе запоследние 10 лет возросла более чем в 2 раза. Это означает, что произошлоизменение не только экономического и юридического статусов предприятий, но иэкономического и социального положения работников, занятых на этихпредприятиях. Российские социологи большое внимание уделяют изучению процессаформирования социальной модели современного российского общества. Под модельюпонимается складывающаяся или уже сложившаяся система отношений междусоциальными группами (стратами), основанная на различных взаимосвязях статусныхпозиций этих групп: экономических, политических, социокультурных и т.д.Социальную трансформацию общества сегодня характеризуют не только появлениеранее не существовавших страт в системе стратификации — прежде всего классакрупных и средних собственников, слоя «новых бедных», маргиналов, безработных,но и соответствующая адаптация этих слоев ко вновь возникающим статусно-ролевымфункциям, переориентация социальной и личной идентичности.

Акцент в разные годы делался на различных аспектах структурного неравенства,на его углублении, на социальной поляризации и маргинализации общества, наинтеграции и дезинтеграции социального пространства; на проблемах формированиясреднего класса; властных отношениях; автономии труда всоциально-производственных структурах. Чтобы составить достаточно полноепредставление о процессах, происходящих в социально-структурной сферероссийского общества, надо рассмотреть тенденции и масштабы формированияразличных социальных элементов, социальных общностей, динамика которых детерминированакачественными изменениями в отношениях собственности, власти, в уровне доходовразличных социальных групп и слоев, законами структурной перестройки хозяйстваи занятости населения. Известно, что определенная часть занятого населения врезультате отраслевых сдвигов в экономике страны, кризиса, затронувшего целыегруппы производств, осталась вне сферы занятости, приобрела статус безработных.На сегодня это 8% активного населения России. Появление этого слоя существенновлияет вообще на качество жизни всего населения. Но в то же время, изменивстатус занятости, эта часть населения сформировала черты групповойопределенности со своими ценностно-нормативными установками, структуройпотребления, качеством и образом жизни, идентификационными предпочтениями ижизненными ценностями. Таким образом, произошла реализация целого комплексановых социально-групповых процессов, становление феномена группового сознания игрупповой консолидации и интеграции.

Формируются совершенно различные социальные и социально-психологическиетипы личности. Противоречия между ними охватывают многообразные стороныжизнедеятельности: труд и сферу трудовой мотивации, материальное положение и вцелом качество жизни. В то же время изменения в системе отношений собственностиформируют экономическую самостоятельность различных групп граждан, качественноновые трудовые ассоциации, характеризующиеся относительной закрытостьюкорпораций собственников, акционеров и др. Сегодня наиболее интегральнойхарактеристикой, комплексно; отражающей положение людей в различныхподструктурах общества, является материальное положение. Налицо резкое и всеусиливающееся расслоение населения страны на значительную группу бедных (около35%), малообеспеченных (30%) и среднеобеспеченных (21%), высокообеспеченных — около10% и богатых — 5%. По данным социологических исследований, это соотношение(хотя по регионам оно и колеблется) приводит к социальной поляризации обществаи не способствует его интеграции, гармонии и толерантности. Социальнаяструктура современного российского общества носит классово-слоевой характер.Четко выделяется класс собственников и класс наемных работников, которые всееще находятся в процессе становления.

  В условиях бедности, включая состояние нищеты, сегодняв России живет почти каждый четвертый. При этом сопоставление российских иобщеевропейских данных показывает: при всех объективных различиях междучисленностью бедных в европейских странах и в России жесткое отрицаниеевропейцами бедности в месте своего проживания и среди своих ближайших знакомыхсвидетельствует о принципиально разном восприятии бедности в России изападноевропейских странах. В Европе быть бедным или вращаться в среде бедныхстыдно. В России же бедность, скорее, воспринимается как несчастье, котороедолжно вызывать у окружающих сочувствие и жалость. Поэтому для большинствароссиян нет ничего зазорного в том, чтобы признать свое материальное положениеплохим или иметь бедных среди своих знакомых.

Однако в ходе массовых опросов последнего времени среди заметной частибедных обнаруживается тенденция завысить, чем принизить свое собственноеположение. А это означает, что и в современной России постепенно становитсястыдно публично быть (или казаться) бедным.

Анализ российского общества как сложной иерархизированной системы, состоящейиз подсистем, элементов, находится в процессе непрерывного функционирования, вконтексте глобальных противоречивых тенденций и факторов — интеграционных идезинтеграционных, связанных с глобализацией и регионализацией. Анализдинамичного развития социально-структурных процессов и выявление в нихколичественных и качественных изменений свидетельствуют о динамикевзаимодействия различных социальных групп, слоев, страт, становлении классовыхи групповых интересов; изменении основ социальной идентичности и факторовсоциальной дифференциации. Изменение реальных социогрупповых общностей (поразным критериям) и изучение их стилей поведения, а также отношений равенства — неравенства на основе данных эмпирических исследований и материаловгосударственной статистики находят отражение в сознании людей.

Еще П. Сорокин подчеркивал, что проблема социальной дифференциациирешается путем ориентации не на межгрупповые, а на внутригрупповыеразличиястатусов индивидов. Именно поэтому особое внимание при изучении класса наемныхработников мы обращаем на трудовые отношения, автономию труда, на трудовойконфликт, на вторичную занятость, вычленяя группы бывших безработных и ихадаптацию, группы с различным профессиональным образованием, различныевозрастные группы в поселениях (город, поселок, село). Наблюдаются существенныеразличия у наемных работников в зависимости от сектора занятости –государственного и негосударственного – практически по всем показателям: поуровню образования и профессиональной подготовки, по материальному уровню, посоциальному самочувствию, по мотивации к труду, по степени адаптации к рыночнымотношениям.

Специфика российского общества, кромепрочего, состоит в том, что процесс глобализации накладывается напротиворечивый процесс трансформации, сопровождающийся углублением социальногонеравенства и маргинализацией значительной части населения. Углублениесоциального неравенства в мировой литературе получила название «бразилификации».Рост маргинальных слоев (по образному выражению Д. Коупленда, «поколения икс»)наблюдается и в российском обществе.

Трансформация российского общества снеизбежностью повлекла за собой не только изменения в социальной структуре, нои остро поставила перед традиционными общностями вопрос об осознаниииндивидуальной и групповой социальной идентичности, интеграции и дезинтеграции,месте в социальной иерархии, солидарности, уровне сплоченности, системеценностей.

1.Бедность как социальная проблема //Проблемы общественного развития в зеркалесоциологии и экономики. Екатеринбург, 2000. С. 42 – 44.

2. ВанчуговВ. В. Реальная Россия: Социальная стратификация современного российскогообщества. М., 2006.

3.Голенкова З. Т. Социальная стратификация российского общества М., 2003.

4.Маргинализация как результат изменения социокультурной ситуации в постсоветскомроссийском обществе // Агрессия и маргинализация – характерные черты кризисногообщества.М., 2000.

5.Особенности социальной работы в области профилактики и борьбы с нищенством(статья) // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. №1 – 2. С. 101 – 104.

6. РуткевичМ. Н.Социальная структура. М., 2004.

 
Приложения (Из доклада Института социально-политических исследований РАН).

Характер жилья, занимаемого различными слоями населения, в%

/>

Основные виды имущества, присутствующего у различных слоевбогатых, в %

/>

Распределение различных слоев богатых по разным типампоселений, в %

Пограничный слой

Просто богатые

Очень богатые