Реферат: Социальное прогнозирование
Вариант №3
1. Поисковое социальноепрогнозирование.
2. Роль интуиции всоциальном предвидении.
3. Сравнительноепланирование и моделирование: сравнительный анализ.
4. Технологическаякультура.
5. Методы социальногопрогнозирования: краткая характеристика.
Поисковоесоциальное прогнозирование
Методологическая несостоятельностьориентации прогнозирования в общественных науках на безусловное предсказание(столь легко поддающееся здесь самоосуществлению или саморазрушению) привела кизучению способов разработки прогнозов, ориентированных на содействиеоптимизации решений, повышения степени их объективности и, следовательно,эффективности. Это, в свою очередь, привело к открытию выдающегося значения — коткрытию исследовательской техники поискового и нормативного прогнозирования,способного давать надлежащий эффект при выработке рекомендаций для целеполагания,планирования, программирования, проектирования, вообще управления на основесопоставления данных прогнозного ряда и нормативов.
В самом общем видепоисковый прогноз можно определить как условное продолжение в будущеенаблюдаемых тенденций в изучаемых явлениях, закономерности, развития которых впрошлом и настоящем достаточно хорошо известны. Его суть и цель — выяснить, чтопроизойдет, какие проблемы возникнут или назреют при сохранении существующихтенденций развития, т. е. при условии, что сфера управления не выработаетникаких решений, способных видоизменить неблагоприятные тенденции.
Такая информация многимпредставляется гораздо менее интересной, чем смелая попытка предвосхититьбудущее состояние того или иного объекта, дать, развернут <картину будущего»и т.п. Прогнозный поиск предоставляет такую поистине бесценную информацию,причем не только на считанные часы, дни, недели, месяцы, когда уже позднопринимать меры для предотвращения назревающих трудностей, а на долгие годы идаже на ближайшие два-три десятилетия — вполне достаточный период для принятиясвоевременных мер средствами управления. Поисковой прогнозной техникеисследования как бы противостоит нормативная: задание некоего оптимальногосостояния исследуемого объекта на период упреждения в прогнозе средствамицелеполагания по заранее определенным критериям и как бы обратная экстраполяциятенденций из этого условного будущего в настоящее с целью выявитьальтернативные пути достижения оптимума.
В основе исследовательскойтехники разработки поискового прогноза лежит простая идея: экстраполяция вбудущее (или интерполяция отсутствующих значений) динамического ряда данных,закономерности, развития которого в прошлом и настоящем известны. Однакоэкстраполяция сама по себе может быть довольно сложной, учитывающейразнообразные факторы и повышающей, таким образом, информативность прогноза дляоргана, принимающего решения. На практике поисковый прогноз дает не одно, ацелый веер возможных значений, позволяющих основательнее ориентироваться вскладывающейся ситуации. Исследовательская мысль выработала, по меньшей мере,два приема, позволяющих минимизировать недочеты прямой экстраполяции. Но вовсех самых сложных случаях, давая пор ой ценнейшую упреждающую информацию. Подобнаяэкстраполяция остается простейшей, механической, и ее не зря именуют наивной.Любую формул ее построения переоценивать так же неразумно, как и недооценивать.Подобные приемы достаточно надежны только в тех естествоведческих прогнозах,где исследуемые процессы развиваются по той или иной выявленной кривойустойчиво, без каких-либо отклонений и колебаний. Но, как только эта задачаболее или менее удовлетворительно решена, получение ценной прогнознойинформации намного более содержательной, чем прямая экстраполяция, остаетсялишь вопросом эффективности вычислительной техники.
Другой прием — определение наиболее вероятного значения с учетом данных прогнозного фона, т.е. внешних факторов, оказывающих существенное воздействие на развитиепрогнозируемого объекта. Стандартный прогнозный фон в социальной прогностикедавно разработан. Он состоит из семи групп соответствующих данных:научно-технические и экологические, демографические, экономические,социологические, внутриполитические и внешнеполитические. Необходимо выявить покаждой группе наиболее информативные в каждом конкретном случае показатели исоотнести их со значениями прямой экстраполяции, а если понадобится — и созначениями верхней и нижней экстрем. Эта задача также отнюдь не относится кразряду простых. Но, как только она решена, мы получаем еще одно значениепрогнозного поиска, причем гораздо более содержательное для органов,принимающих решения, чем данные прямой экстраполяции и обеих экстрем.
Этот перечень можнопродолжать без конца на всех уровнях, от глобального до регионального илокального. И всюду мы будем сталкиваться не с «будущим реальным состоянием», ас ожидаемым проблемным состоянием, с перспективными проблемами, каждая изкоторых вносит свой вклад в своеобразную ситуацию — проблемную ситуацию.
Рольинтуиции в социальном предвидении.
Социальное предвидение —это форма опережающего отражения действительности, направленная на определениеобщественных явлений, которые относятся к будущему или к неизвестным на данныймомент его состояниям, но поддается выявлению и практическому использованию.
Результатом социальногопредвидения является прогноз — обоснованное суждение прикладного характера оразвитии общества и его отдельных элементов в будущем.
По сравнению с социальнымпрогнозированием (разновидностью прикладного социального предвидения, котораяносит более конкретный, эмпирический характер и может подвергаться каким-либооценкам),
социальное предвидениеносит более общий, обобщенный характер и не требует обязательного научногообоснования.
Социальное предвидениеможет быть:
1) реалистическое(научное и обыденное) и фантастическое (утопия и антиутопия);
2) естественнонаучное исобственно социальное (общественное);
3) Предугадывание,предвидение, предсказание, прогноз и ненаучное научное предчувствие(интуитивное, псевдопредвидение и обыденное предвидение).
Предвидение как одна изважнейших форм отражения действительности была присуща человечеству всегда, ссамого начала его появления. Формы развития предвидения отражали донаучный опыти методы предугадывания будущего. Они существуют и в настоящее время в вицепророчества, ясновидения, гадания. Ими широко польз гадалки, экстрасенсы ипророки.
В истории не так уж редкоскладывались ситуации, когда интеллект оказывался не способным проникнуть всущность процесса или явления, и на помощь приходила интуиция как «высочайшееоткровение», как бессознательное проникновение будущности при помощи инстинктадругих компонентов подсознания. Долгое время феномен интуитивного объяснялатеория интуитивизма, которая исходила из того, что интуиция иррациональна, чтонеобходимо ориентироваться не столько на разум, мышление, сколько на«прозревающую симпатию».
Дальнейшее изучениеинтуиции показало, что она может проявляться, во-первых, в форме, основанной начувствах, а во-вторых, интуиция в социальном предвидении основывается нарациональном мышлении, поэтому озарение приходит не просто так, а как особымобразом осмысленная реальность, знание огромного количества информации.
Вместе с тем необходимознать те ограничения, которые сопровождают интуицию как метод познания, какформу социального предвидения.
Интуиция может приобрестипрочность предрассудка, заблуждения, если, будучи эффективна в отношении одногосоциального процесса, будет беспрекословно переноситься на другие социальныепроцессы и явления.
Интуиция можетпревратиться в прожектерство, если не будет опираться на значительнуюинформационную базу. В этом случае она становится сродни шарлатанству, котороеоперирует случайными, мало связанными между собой сведениями, опирается надомыслы и произвольное толкование попавших под руку событий.
Именно использованиеинтуиции позволяет утверждать, что в ХХ веке социальные противостояниясместятся с межрасовых, межнациональных противоречий в направлении религиозногопротивостояния между крупнейшими конфессиями мира.
Что касаетсяуправленческой деятельности, то несомненно, что интуиция используетсяпрактически каждым руководителем (осознанно или стихийно), в том числе прирешении не только оперативных, но и перспективных проблем развития своейорганизации. И чем больше руководитель будет знать достоинства и ограниченияинтуиции, тем успешнее он будет применять ее в социальном предвидении.
Интуитивные предвидениянередки не только в мировой истории, но и в истории науки, при чем касаются нетолько развития каких-либо материальных объектов (техники, средств труда и т.п.), но и эволюций человеческого общества, социальных институтов, общностей,групп.
Сравнительноепланирование и моделирование: сравнительный анализ.
Научную методологиюсоциального проектирования следует конструировать, основываясь на основныхметодологических положениях социальных наук.
социальных институтов.Социальное проектирование является одним из инструментов социальногоуправления.
Социальное проектированиеимеет тесную связь с технологией реализации проекта. Результат социальногопроектирования — разработка социального проекта. Чтобы воплотиться в жизнь,проект должен стать плановым заданием, т.е. быть включенным в план. Безпроведения социального проектирования невозможно оценить правильность прогноза,разработать научно-обоснованный план социального развития. Проектированиеучитывает и возможность неудачного эксперимента по проверке идей. В этом случаенужен тщательный анализ причин подобного результата.
В поле социальногопроектирования попадают объекты самой различной природы:
— поддающиесяорганизованному воздействию элементы, подсистемы и системы материального идуховного производства (средства и предметы труда, социальные технологии,техника, социальная деятельность, духовная культура и т.п.)
— человек какобщественный индивид и субъект исторического развития:
— элементы и подсистемысоциальной структуры общества (регионы, социальные группы, трудовые коллективы,общественные организации и др.).
— различные общественныеотношения (политические, идеологические, эстетические, нравственные, др.)
— элементы образа жизни(жизненные позиции, способы жизнедеятельности, качество и стиль жизни и т.д.).
Субъектом социальногопроектирования, как и социального прогнозирования, являются люди — отдельныенаучные и практические работники и исследовательские организации.
К основным причинамсоциального проектирования относятся:
— объективность:
— практичность;
— направленность;
— результативность;
— надежность;
— экономность.
Распространеннойметодикой прогнозирования тех или иных процессов и явлений служитмоделирование, считающееся достаточно эффективным средством прогнозированиявозможного явления новых или технических средств и решений.
Моделирование — это многоплановыйметод исследования, один из путей познания. Сферы применения моделированиянеограниченны, им охватываются все процессы. Но это вовсе не означает, чтомоделирование является единственным и исчерпывающим методом познания, хотямоделирование присуще всякому познавательному процессу.
Моделирование приобретаетособо важное значение в том случае, когда собственные законы развития той илииной отрасли науки н техники плохо изучены. В этих условиях моделированиеявляется важнейшим средством актуализации ранее накопленного знания и полученияновой эмпирически контролирующей информации.
Моделирование модноопределить как метод исследования объектов познания с помощью их моделей,выступающих как аналоги их оригиналов. Моделью объекта считается его аналог,мысленно представляемая или материально реализованная система, которая,отображая и воспроизводя объект исследования, способна замещать его так, что ееизучение дает новую информацию об этом объекте. Модель должна иметь сходство соригиналом, но не повторять его, так как при этом само моделирование теряетсмысл.
Модель конструируетсясубъектом исследования так, чтобы операции отображали характеристики объекта,существенные для цели исследования. Конструирование модели на основепредварительного изучения и выделения его существенных характеристик,экспериментального и теоретического анализа модели, сопоставления результатов сданными объекта, корректировки модели. Работа с моделями позволяет перенестиэкспериментирование с реального социального объекта на его мысленно сконструированныйобраз и избежать риска неудачного, тем более опасного для людей решения.Основные требования, связанные с созданием моделей, адекватных сложным явлениями процессам социальной действительности, можно отразить в следующих принципах:
1) единствагносеологического и аксиологического подходов при реализации моделей иинтерпретации результатов
2) целостного,многоаспектного отображения социальных объектов в системе использующихсямоделей:
3) соответствие моделей,формализованных в той или иной мере, содержательным моделям, отображающимсвоеобразие предмета исследования.
Социальные отношенияотличаются исключительной сложностью, в них взаимодействуют самые различныефакторы, взаимовлияние которых друг на друга неоднозначно, причинно-следственныесвязи, их интенсивность и характер подвижны и неопределенны. След учитывать,что все социальные процессы осуществляются людьми, а поступки, мысли, чувствалюдей не могут иметь числового отображения. Отсюда — объективно необходимымистановятся различные методы анализа качественного содержания процессов всоциальной сфере
Технологическаякультура.
Термин технология имеетряд смысловых нагрузок: оп применяется в промышленности, науке, искусстве идругих областях человеческой деятельности. Очевидно, что технология означаетинтеллектуальную переработку технически значимых качеств и способностей, в сущности,это культурное понятие, связанное с мышлением и деятельностью человека. Оно
определяет место человекав природе, рамки его возможного вмешательства в природные процессы.
Технологическая культура- четвертая универсальная культура. Она определяет мировоззрение исамопонимание современного человека. При этом под универсальными культурами мыпонимаем системы эпистемических принципов, характерных для определенной эпохи иопределенных уровней развития научных знаний и технических средств.
Первой универсальнойкультурой, отдельные черты которой восстановлены в ходе изученияархеологических находок и письменных свидетельств, была культурамифологическая. Она присуща всем природным цивилизациям древности. Люди этойкультуры объясняли явления природы, опираясь на данные непосредственныхнаблюдений. В своей жизни они пользовались функционально приспособленныминатуральными продуктам и природными материалами. Эпистема такой культурысводилась к представлению о неких скрытых силах, свойственных всем объектамокружающего мира н определяющих их существование. Эти силы, по представлениямдревних, определяли последовательность всего происходящего: они наделял исмыслом все сущее в мире — космосе. Само существование при таком подходе и естьсудьба. Люди же, подобно всему остальному, оказываются лишь элементамивсеобъемлющей гармонии.
Вторая универсальнаякультура — космологическая — расцвела в период средней природной цивилизации.Ее эпистема сводилась к тому, что во всяком явлении проявляется действие силприроды в соответствии с присущими им закономерностями. Отдельные элементы,компоненты образуют естественные организмы, множества же естественныхорганизмов, в свою очередь, образуют равновесие природного порядка, ту же«гармонию» мифологической культуры.
Эпистема третьейантропологической культуры характерна для развитой природной цивилизации.Согласно этой культуре, все явления и закономерности окружающего мира доступны человеческомупониманию.
Опыт позволяет раскрытьсистемную сущность разрозненных фактов и явлений. Качества таких системсоответствуют качествам составляющих их элементов. Плановая организация жизниоказывается вполне возможной, ее цель — то же механическое равновесие, котороев других культурах выступало как гармония или порядок вещей.
Человек — исследователь,систематизатор и создатель нового — черпал силы из своих же сил и уверенности.Мир человека постепенно становился центром его внимания, сферой его достижений.Возникали новые представления об отношении к природе, новые средства познания,которые же переставали быть просто посредниками между мыслью и природой.Начиналось активное вмешательство человека в естественные процессы. Так шлоразвитие четвертой универсальной культуры.
Здесь стоит учесть двамомента. Первый — вмешательство человека в ход естественных процессов принимаетнебывало широкие масштабы, становится постоянным и, если иметь в видурезультаты, необратимым. Второй — среда обитания человечества — Земля перестаетбыть неиссякаемым источником разнообразных ресурсов, неким «рогом изобилия»; всознании потребительское отношение к мир все чаще становится причинойрасстройства природного равновесия, в итоге оно может привести к окончательномуего нарушению
Методы социальногопрогнозирования: краткая характеристика.
Методология — 1) общаясистема принципов человеческой деятельности — процессов познания и философскогообоснования способов и приемов организации всего многообразия видовчеловеческой деятельности; 2) наука обо всем этом.
Социальноепрогнозирование — социальная теория и практика познания действительности: этометод научного исследования, ставящий своей целью предусмотреть возможныеварианты тех процессов и явлений, которые выбраны в качестве предмета анализа.
В основе методологиипрогностического исследования лежат следующие принципы:
1) целостного,системного, комплексного рассмотрения объекта;
2) четкого определениястатуса, особенностей объекта;
З) ясности,определенности построения выводов.
Непосредственнымрезультатом прогнозирования является выработка прогноза.
Прогноз — этомноговариантная гипотеза о возможных результатах и путях развития исследуемогообъекта.
Типология прогнозов можетстроиться по различным критериям в зависимости от целей, задач, объектов,предметов, проблем, характера, периода, методов, организации прогнозирования ит. д.
Методы прогнозирования:
— анализ;
— индексация;
— экстраполяция;
— интерполяция;
— опрос экспертов;
— прогнозные сценарии;
— моделирования, др.
Вообще в литературенасчитывается около 200 методов социального прогнозирования, но большинство изних, за исключением самых экзотичных, крайне редко применяемых, можно свести ктрем способам, логически дополняющим друг друга
1 — трендовоемоделирование (экстраполяция и интерполяция тенденций, развитие которыхдостаточно хорошо известно);
2 — аналитическоемоделирование (часто употребляется, заключается в анализе и синтезесуществующих тенденций развития);
3 — индивидуальный иколлективный опрос экспертов (индивид обладает интуицией, которая может бытьиспользована для моделирования ситуации и прогнозирования ее развития).
В настоящее времясоциальное прогнозирование опирается на развитый систематико — статистическийинструментарий и насчитывает сотни разнообразных приемов расчетов.
Литература
1. Касьянов В.В.Социология. — Ростов н/Д., 2003.
2. Луков В.А. Социальноепроектирование. — М., 1997.
3. Сафронова В.М. Прогнози моделирование в социальной работе. М., 2002