Реферат: Грабеж

ГРАБЕЖ

План работы

Введение

·<span Times New Roman"">       

Общая характеристика грабежа как одной из форм хищения.

·<span Times New Roman"">       

Уголовный кодекс Российской Федерации о грабеже.

·<span Times New Roman"">       

Применение   насилия   как  специфический   признакквалифицированного грабежа

·<span Times New Roman"">       

Квалифицирующие признаки грабежа по Уголовному кодексу РФ иответственность за него.

Заключение

Использованная литература

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">

Введение

Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнениеотношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашейстраны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к роступосягательств на чужое имущество — в частности. Преступления противсобственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблемсовременной юридической практики.

Спектр преступлений против собственности разнообразен,причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовойлитературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие спецификусовременного уровня развития экономики и науки.

Грабеж как один из видов преступления противсобственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых,достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждениеэтого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовномкодексе Российской Федерации (ст. 161 ГК РФ) практически не отличается от тойформулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР1960 г. (ст. 145 УК РСФСР).

В настоящей работе мы попытаемся представить общуюхарактеристику грабежа как одной из форм хищения, выявить его основныечерты и способы осуществления. Поскольку грабеж является разновидностьюхищения, т.е. корыстного посягательства на чужую собственность, ему присущи всепризнаки этого деяния, которые и будут рассмотрены в первой главе работы.Далее, в соответствии с Уголовным кодексомРоссийской Федерации и комментариями к нему, мы представим те характерныечерты, которые отличают грабеж от других форм хищения. В третьей и четвертойглавах работы будут разобраны признаки квалифицированного грабежа, знаниекоторых необходимо для правильной юридической оценки совершенного преступления. При этом в виду достаточнообширного материала, имеющего отношение к определению такого понятия, какграбеж с применением насилия, данный квалифицирующий признак будет рассмотренотдельно от прочих — в третьей главе работы.

Общая характеристика грабежа как одной из форм

хищения.

Грабеж как вид преступления является одной из формхищения, т.е. — одним из способов и конкретных приемов, посредством которыхпреступник  изымает чужое  имущество. Поэтому для  общей характеристикиграбежа в нашей работе несколько слов необходимо сказать об общих признакаххищения как понятия, объединяющего определенный род преступлений противсобственности.

Под хищением, в соответствии с примечаниями к ст.158 Особенной части Уголовного кодекса РФ, «понимаются совершенные скорыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужогоимущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику илииному владельцу этого имущества».

Следовательно,объективными признаками хищения являются: 1) незаконное и безвозмездное изъятиеимущества из владения собственника; 2) обращение его в пользу виновного илидругих лиц; 3) причинение тем самым собственнику или иному владельцу имуществареального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объемаматериальных ценностей, находящихся в его распоряжении; 4) причинная связьмежду ущербом и изъятием имущества.

Субъективными признаками всякого хищения являются: 1)прямой умысел на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращениеего в пользу других лиц; 2) корыстная цель этого изъятия; 3) возможностьиспользования похищенного имущества.

От других видов преступлений против собственностихищение отличается тем, что механизм совершения преступления заключает в себенарушение права владения имуществом (за исключением разбоя). Иные корыстныепреступления обычно не сопряжены с нарушением права владения.

Указанные  выше   признаки   являются  обязательными конституционными признаками хищения, и отсутствие хотя быодного из них требует рассматривать содеянное уже не как хищение, а как иноепреступление, или, возможно, как деяние, не имеющее отношения к уголовномуправу.

Хищение следует считать оконченным, если имуществоизъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться им по своемуусмотрению.

Что же касается грабежа, то как форма хищения, онотвечает всем его объективным и субъективным признакам. От прочих видов хищенияон отличается, прежде всего, по способам и размерам изъятия имущества,характеризующим его как одну из весьма опасных разновидностей преступления.Подробнее речь об этом пойдет ниже.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">

Уголовныйкодекс Российской Федерации о грабеже.

        По Уголовному кодексу РФ грабеж — это «естьоткрытое хищение чужого имущества» (ст. 161 ГК), совершенное без насилия,либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Особенность, лежащая в основе выделения грабежа всамостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятияимущества. Открытым считается такое похищение, которое совершается вприсутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находитсяимущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищениеосознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорируетданное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имуществарешается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективноговосприятия обстановки потерпевшими и виновным. В соответствии с разъяснениемВерховного Суда СССР, данным в 1986 г., «похищение является открытым(грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевшихили других лиц и что они понимают характер его действий.<span Times New Roman»,«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[1]

Следовательно, объективная сторона грабежахарактеризуется активными действиями преступника,  состоящими  в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Типичным грабежомявляется «рывок», т.е. внезапный захват чужого имущества, совершаемыйбез намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">[2]

Если же присутствующие не замечают хищения, либо,наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитываетвиновный, то хищение не может быть признанно открытым — то есть грабежом.Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо изприсутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужимимуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметнодля других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, акак кража.

Возможна и более сложная ситуация, когда хищение,начатое как тайное, перерастает в грабеж. Если виновный намеревался совершитьхищение тайно, но после того, как его застигли на месте преступления, перешел кактивным действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Вопрос оперерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когдадействия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладелимуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им (илираспорядиться) по своему усмотрению.

В данном случае следует учитывать, что грабеж признаетсяоконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможностираспоряжаться им по своему усмотрению. Общественно опасные последствия грабежа,выраженные в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иномузаконному владельцу имущества, являются обязательным признакомобъективной стороны этого вида хищения.При этом в расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактическираспорядиться похищенным имуществом либо использовать его или нет. Фактическаяреализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа.

Неудавшаяся же попытка открыто завладеть имуществомрассматривается лишь как покушение на грабеж.

Кроме того, в соответствии с комментарием к Уголовномукодексу, не образуют состава грабежа и открытые действия, направленные назавладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганскихпобуждений или с целью временного его использования, либо в связи сдействительным или предполагаемым правом на это имущество.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[3]В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию. Гражданин К. со своейнаходящейся в положении женой возвращались вечером из гостей. У женщинынеожиданно начались предродовые схватки и возникла необходимость срочнодоставить ее в родильный дом. Однако, К. не удавалось остановить редкиепроезжавшие мимо автомобили. Единственный же остановившийся водитель заявил,что ему не по пути… Возбужденный К. насильно выволок водителя из машины ифактически угнал ее. Однако, целью гражданина К. не был грабеж машины кактаковой и, следовательно, квалифицировать его действия как грабеж нельзя.

Таким образом, в объективную сторону грабежа входиттакже причинно-следственная связь между противозаконными действиями виновного,преследовавшими цель завладеть чужим имуществом, и наступившими вреднымипоследствиями.

Как видно из сказанного выше, субъективная сторонаграбежа характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что открыто, т.е. наглазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действиянанесут собственнику или иному законному владельцу материальный ущерб, и желаетнаступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследуетцель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Субъектомграбежа может быть любое дееспособное лицо, достигшее14-летнего возраста.

Применение насилия как специфический признак

квалифицированного грабежа

Совершая открытое хищение, грабитель полагается навнезапность и дерзость своих действий, растерянность очевидцев. Поэтомуоткрытое хищение нередко содержит в себе потенциальную угрозу насилия.Специфика же насильственного грабежа состоит в том, что виновный в качествесредства изъятия или для удержания только что изъятого имущества прибегает кфизическому насилию по отношению к лицам, препятствующим ему.

Специфическим для грабежа квалифицирующим признакомявляется применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших,либо угроза применения такого насилия (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ). Дляправильного применения этого признака, как отмечают российские юристы,необходимо учитывать три обстоятельства: во-первых, в отличие от Уголовногокодекса РСФСР 1960 г., новый кодекс предусматривает не только фактическоеприменение насилия, но и угрозу его применения. Причем признакомквалифицированного грабежа теперь является не только физическое, но ипсихическое насилие, выражающееся в угрозе реального применения физическогонасилия. Во-вторых, при совершении грабежа насилие может быть применено как ксобственнику (или иному законному владельцу имущества), так и к другим лицам,которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать хищению.В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь такое насилие,которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровьяграждан.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровьяпотерпевшего, принято понимать действия, которые не создали угрозу для жизни ине причинили реального вреда здоровью потерпевшего, не вызвали стойкую, хотя быи кратковременную, утрату трудоспособности, но были сопряжены с причинениемфизической боли с нанесением побоев или с ограничением свободы потерпевшего.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">[4] Легкийвред здоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в виде небольшихран, кровоподтеков, ссадин и т.д… К разряду такого насилия относятся такжепобои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишьфизической боли, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК(умышленное причинение легкого вреда здоровью), как то: кратковременноерасстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.К причинению легкого  вреда,  не имеющего  последствий,  также относятся

незначительные быстро проходящие последствия, длившиеся неболее 6 дней, а также слабые недомогания, не оставившие видимых следов.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

Следует сказать, что некоторые правоведы предлагаютнесколько иную трактовку понятия вреда, нанесенного здоровью. Так, впостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. говорится, чтопод насилием, опасным для жизни и здоровья, предлагается понимать в томчисле такое насилие, которое, хотя и не причинило особого вреда, но в моментпричинения создавало реальную опасность для жизни и здоровьяпотерпевшего.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">[6] Все этоговорит о том, что в судебной практике не существует устойчивого определенияпонятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что,безусловно, затрудняет квалификацию преступлений, с ним сопряженных.

Что же касается лишения или ограничения свободыпотерпевшего, то оно может рассматриваться как насилие, не опасное дляздоровья, в тех случаях, когда эти действия виновного направлены к тому, чтобылишить потерпевшего возможности воспрепятствовать изъятию имущества.

В свою очередь действия виновного, связанные сприменением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (срываниешапки с головы, вырывание из рук сумочки), также не принято квалифицировать какнасилие.

Наконец, грабеж является насильственным только в томслучае, когда примененное насилие служило средством завладения имуществомили средством его удерживания непосредственно после задержания. Поэтомунасилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания послеокончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж.  И  наоборот,  если преступление  было  начато, как ненасильственный грабеж или как кража, но после его обнаруженияпохититель применил, насилие для завладения имуществом или для его удержаниясразу после тайного завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж.

В целом можно сказать, что выделяя насильственный грабежв качестве квалифицированного состава преступления, законодатель исходит изповышенной общественной опасности действий виновного, который для завладениячужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Фактприменения насилия меняет юридическую сущность грабежа. В подобныхобстоятельствах преступление становится двухобъектным: вред причиняется (илисоздается  угроза  причинения вреда)  не  только отношениям собственности, но и здоровью граждан или их личной свободе.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">[7]

Важным нововведением  Уголовного  кодекса Российской Федерации является указание на угрозу применения насилия,не опасного для жизни или здоровья. Конечно, как справедливо отмечают авторыкомментариев к УК, психическое насилие, применяемое при нападениях, выражается,как правило, в крайних формах устрашения. Вместе с тем не исключаетсявозможность применения угрозы насилием, явно не представляющим опасности дляздоровья потерпевшего. Однако, следует учитывать, что в практическойдеятельности установление характера угрозы является    довольно   проблематичным,    посколькуправоохранительным органам приходится иметь дело не с реальным причиненнымвредом, а с вредом мнимым, предполагаемым. Вопрос о последнем должен решаться сучетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствиемвозможности позвать на помощь и т.д.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[8]

Квалифицирующие признаки грабежа

поУголовному кодексу РФ и ответственность за него

Грабеж, как и другие виды хищения, можетквалифицироваться как преступление различного уровня тяжести в зависимости от:1) размеров похищенного, 2) от соответствующих ему квалифицирующих признаков. Кпоследним могут относиться: повторность деяния, совершение преступления попредварительному сговору, грабеж с проникновением в помещение (хранение илижилище), применение оружия, причинение телесных повреждений и т.п.

В новом Уголовном кодексе классифицирующие признакирасположены главным образом в следующем порядке: сначала перечисляютсяобстоятельства, имеющие отношение к объекту и объективной стороне преступления,а затем — имеющие отношение к субъекту и субъективной стороне. В той жепоследовательности рассмотрим их и мы.

В соответствии сост. 161 ГК РФ, признакамиквалифицированного грабежа, характеризующими его объект и объективную сторонудеяния, являются совершения его:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизниили здоровья или с угрозой применения такого насилия (речь об этом уже шлавыше);

д) с причинением значительного ущерба гражданину.

В основном по своему содержанию перечисленные признакиквалифицированного     грабежа     соответствуют     признакам квалифицированной кражи,мошенничества.  Однако,  опять же необходимо учитывать, что в данномвиде преступления — например, в случае присутствия такого признака, какпроникновение в жилище, помещение или иное хранилище -  важно, что преступник еще до проникновения вчужое помещение имел намерение похитить имущество именно открытым способом.

Рассмотрим квалифицирующие признаки грабежа подробнее.

Совершение грабежа группой лиц по предварительномусговору (п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ) означает, что в нем принимаютучастие два или более лица заранее, т.е. до начала преступления, договорившиесяо совместном совершении грабежа. При этом предварительным считается сговор,состоявшийся до начала хищения, во время приготовления к нему илинепосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями,трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельных отечественныхправоведов, которые полагают, что хищение должно признаваться групповым тольков тех случаях, когда функции по его исполнению заранее распределены между егоучастниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т.д.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">[9] В законеже речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о совершении деяниягруппой лиц, действующих по предварительному сговору — то есть онепосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, чтосущественно повышает опасность деяния и служит объективным основанием дляусиления ответственности всех непосредственных участников грабежа.

Признак неоднократности (п.«б» ч.2 ст.191 УК РФ) по общему правилу означает повторение тождественного преступления,т.е. совершение подобного преступления в прошлом один или более раз (см. ст. 16УК РФ). Признак неоднократности имеет место при условии, если не истек срокдавности уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесенприговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое преступлениевиновный был осужден. При совершении грабежа лицом, которое до этого совершилооднородное преступление и не было за него осуждено, имеет место совокупностьпреступлений. При этом последнее преступление квалифицируется как грабеж, совершенныйнеоднократно только в тех случаях, если ранее было совершено однородноепреступление более тяжелой разновидности — например, разбой.

Грабеж, совершенный неоднократно, следует отличать отединого продолжающегося преступления в тех случаях, когда он складывается изнескольких этапов. Т.е., как и другие виды хищения, грабеж считаетсяпродолжающимся,  если  он состоит из  нескольких  эпизодов, характеризующихся сходнымиспособами и объединенных единым умыслом.

<span Times New Roman",«serif»">Рассмотримследующий пример. Так, гражданин Ж. был осужден по ч.1 ст. 89 УК РСФСР (1960г.) как за единое продолжающееся преступление, совершенное при следующихобстоятельствах: он проник ночью в состоянии опьянения в продовольственныймагазин и на глазах у сторожа похитил оттуда продукты. В ту же ночь из другогомагазина он украл вино и деньги. Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда РСФСР признала данную квалификацию неправильной, указав, что Ж.совершил два самостоятельных преступления, которые не являются осуществлениемединого преступного плана.

Грабеж, совершенный с незаконным проникновением вжилище, помещение или иное хранилище (п.«в» ч.2. ст. 191 УК РФ),до внесения в 1994 г. изменений в ранее действовавший УК и введения в действиенового Уголовного кодекса РФ рассматривался как совершенный при особоотягчающих обстоятельствах. Теперь же этот квалифицирующий признак имеетзначение только при условии, что похититель незаконно проникает вжилище, помещение или иное хранилище. Проникновение при этом понимается какнезаконное в том случае, если оно совершено человеком, который не имел на этоникакого права или вопреки установленному запрету.

Под проникновением понимается тайное вторжение виновногов жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Онопредполагает незаконный тайный доступ  кимуществу, недозволенное вхождение в жилище, вопреки воле лица, ведающего этимимуществом или охраняющего его.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[10]В любом случае намерение присвоить чужую собственность обязательно должнопредшествовать вторжению. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда СССР1985 г., нельзя усматривать этот признак, если лицо оказалось в чужом помещениипо иному поводу.

Проникновением в чужое жилище, помещение или иное хранилищесчитается не только физическое вторжение в его пределы, но и извлечение из нихимущества при помощи каких-либо приспособлений и орудий.

Содержание грабежа, совершенного с причинениемзначительного ущерба гражданину (п.«д» ч.2 ст. 161 УК РФ), посвоей формулировке отличается от того состава, который был предусмотрен прежнимУК. В Уголовном кодексе 1960 г. говорилось о потерпевшем вообще, безконкретизации этого понятия. Новый же УК данный квалифицирующий признак связанс причинением значительного ущерба только гражданину, т.е. частному лицу. Позамечанию специалистов, поскольку содержание этого признака в законе неформализовано и носит оценочный характер, признание причиненного кражей ущербазначительным предоставлено на усмотрение суда. Это означает, что суд в каждомконкретном случае должен исходить из уровня средней заработной платы, доходовгражданина, выступающего в роли потерпевшего, ценности и значения похищенногоимущества, в том числе — для самого потерпевшего, из учета числа лиц,находящихся на его иждивении, и т.п.

За все виды грабежа, отягченного перечисленными вышеквалифицирующими признаками, включая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья либо угрозу применениятакового, УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок оттрех до семи лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплатытруда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период доодного месяца либо без такового.

Особо квалифицированный состав грабежа, по Уголовному кодексуРФ, характеризуется следующими признаками:

а) совершением организованной группой;

б) в крупном размере;

в) совершением лицом, ранее два или более разасудимым за хищение либо вымогательство.

Признак  совершения   грабежа   организованной   группой определяется в ст. 35 Общейчасти УК: он признается таковым, если совершен устойчивой группой лиц, заранееобъединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. ПленумВерховного Суда РФ в постановлении №5 от 25 апреля 1995 г. «О некоторыхвопросах применения судами законодательства об ответственности за преступленияпротив собственности»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[11]отметил, что такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнеморганизованности, планированием и тщательной подготовкой преступления,распределением ролей между соучастниками и т.п..

Таким образом, устойчивость организованной группыпроявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступныхдействий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей и т.п. Приэтом лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежитуголовной ответственности за все совершенные группой преступления, если ониохватывались его умыслом. Другие  участники   организованной   группы  несут   уголовную ответственностьтолько за те хищения, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Крупный размерхищения определяется стоимостью похищенного имущества.По действующему законодательству, размер хищения считается крупным, если она впятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленныйзаконодательством Российской федерации на момент совершения преступления (Прим.2 к ст. 158 УК РФ). В соответствии же с постановлением Пленума Верховного СудаРФ по уголовным делам, «при определении стоимости имущества, ставшегообъектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретенияего собственником из государственных  розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершенияпреступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основаниизаключения экспертов».<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[12]

При этом специалисты обращают внимание на тообстоятельство, что порядок определения материального ущерба, причиненногодеянием и подлежащего возмещению, не совпадает с порядком определения размерахищения. Для исчисления размера причиненного ущерба принято учитывать стоимость имущества на день принятия решенияо возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.

Совершение грабежа лицом, ранее два или более разасудимым за хищение или вымогательство, означает наличие в данном составепреступления нескольких обстоятельств. Во-первых, виновный должен иметь какминимум две непогашенные и не снятые судимости к моменту совершения последнегограбежа. Во-вторых, он может иметь судимости не только за хищение либовымогательство имущества, но также за бандитизм, либо за хищение иливымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатыхвеществ и взрывчатых устройств, а также наркотических средств или психотропныхвеществ (в соответствии со ст. 209, 221, 226 и 229 УК РФ).

Особо квалифицированный  состав  грабежа наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет сконфискацией имущества.

При наличии в содеянном нескольких квалифицирующихпризнаков, предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК, грабежквалифицируется по той из них, которая содержит более тяжкий квалифицирующийпризнак, и, следовательно, предусматривает за него наиболее строгую санкцию.

Заключение

Степень защиты собственности в значительной мере зависитот точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">[13] Особуюроль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях,когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкциисвоего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой ивымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеконе все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа,получили   исчерпывающее   законодательное   оформление  или соответствующую судебную трактовку.

Среди  норм  законодательства,  имеющих отношение  к квалификации грабежа,на наш взгляд нуждаются в уточнении такие, как: более четкое разграничениепонятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормыучета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деянийоднородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса; наконец,в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК,посвященной преступлениям против собственности.

Список литературы

·<span Times New Roman"">       

Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступления противсобственности // Российская юстиция. 1994. №. 3.

·<span Times New Roman"">       

Ераскин В.Ф. Ответственность за грабеж. — М., 1972.

·<span Times New Roman"">       

Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев,совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. — Ташкент,1991.

·<span Times New Roman"">       

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.А.В.Наумов. — М., 1996.

·<span Times New Roman"">       

Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы иперспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3 .

·<span Times New Roman"">       

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995 г. «Онекоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности запреступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995.№ 7. *Уголовный кодекс Российской Федерации.

·<span Times New Roman"">       

Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. 4.1. -Спб.,1995.

·<span Times New Roman"">       

Уголовное право России: Особенная часть. — М., 1993.

·<span Times New Roman"">       

Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред.Б.В.Здравомыслов. — М., 1996.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">

Задание.

Обстоятельства, исключающиепреступность деяния.

Охрана общественных отношений от причинения имвреда является одной   из   основных  Конституционных  обязанностей   Государства,общественных организаций и долгом всех граждан. Среди методов выполнения этойобязанности определенное место занимает пресечение общественно опасных деяний,предотвращения возникшей опасности коллективным и личным интересам. В процессепресечения общественно-опасных деяний, при устранении опасностей, создаваемойдругими источниками, возможно причинение физического и материального вредалицу, создавшему опасность общественным отношениям. Такие действия формальнопопадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных особенной частьюУК РФ. Однако при определенных условиях они не признаются преступлением, ибо несодержат материального его признака — общественной опасности.

Под  обстоятельствами,  исключающими   преступность   деяний, понимаются условия, при которыхдеяния (действие или бездействие) формально предусмотренные особенной частью УКРФ, не образуют преступление, т.е. это деяние (действие или бездействие),направленное на устранение угрозы, созданной для существующих общественныхотношений. К таким обстоятельствам, выделенным законодательством, относятся:

<span Times New Roman";layout-grid-mode:line">-<span Times New Roman"">        

необходимая оборона (ст. 37 УК РФ),

<span Times New Roman";layout-grid-mode:line">-<span Times New Roman"">        

причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. ЗВУКРФ)

<span Times New Roman";layout-grid-mode:line">-<span Times New Roman"">        

крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ)

<span Times New Roman";layout-grid-mode:line">-<span Times New Roman"">        

физическое и физическое принуждение (ст. 40 УК РФ)

<span Times New Roman";layout-grid-mode:line">-<span Times New Roman"">        

обоснованный риск (ст. 41 УК РФ)

<span Times New Roman";layout-grid-mode:line">-<span Times New Roman"">        </

еще рефераты
Еще работы по уголовному и уголовно-исполнительному праву