Реферат: Шпаргалки по уголовному праву (особенная часть)

2. ПОНЯТИЕ И ПРАВИЛА КЛАССИФ. ПР-Й

1. Пр-я противличности.

Законодатель делит пр-я против личности на след. группы попризнаку родового объекта:

1) пр-я против жизни и здоровья;

2) пр-я против свободы, чести и досто­инства личности;

3) пр-я против половой неприкосновенности и половой свободыличности;

4) пр-я про­тив конституц.прав и свобод чело­века и гражд.;

5) пр-я про­тив семьи и несовершеннолетних.

4. Пр-я против жизни.

Ст.105-110…

2. Убийство-… ст.105

Жизнь как объект пр-го посяг.-ва и как определенноефизиологи­ч. состояние имеет временные рам­ки, очерченные ее начальным иконечным моментом. Их правильное определение важно для отграничения убийства отта­ких преступн. видов поведения, как не­законный аборт, неоказание помощилицу, оказавшемуся в опасном для жизни со­стоянии, уголовно наказуемаятрансплан­тация органов и тканей, покушение на негодный объект.

Начальный момент жизни чел. свя­зывается с полным отделениемплода от утробы матери и первого вдоха новорож­денного, а конечный — с полным прекра­щениемснабжения тканей организма кис­лородом и последующими необратимыми процессамираспада клеток центральной нервной системы.

Уг. закон дифференцирует от­вет-ть за убийства по степениобщ.опасн., выделяя:

а) ква­лифицированные;

б) простые;

в) привиле­гированные их виды.

3. Пр-я противздоровья.

В основу деления положе­ны 2 основных критерия:

1) анатрмо-патологический— ведущий, отражающий характерпричинения вреда здоровью чел.

2) экономический.

По первому выделяются кратковременное и длительноерасстрой­ства здоровья, границы которых опреде­лены в Правилахсудебно-медицинской эк­спертизы тяжести вреда здоровью 1996 г,

Кратковременным считается расстройст­во здоровья,сопряженное с временной утратой трудоспособности продолжитель­ностью не свыше 3недель (21 дня). Причинение такого вреда охватывается диспозицией ст. 115, аего ненаступление при наличии побоев влечет уголовную ответ-ть по ст. 116 УК

Длительным расстройством здоровья следует считать временнуюутрату тру­доспособности продолжительностью свыше 3 недель. Причине­ние такоговреда квалифицируется с уче­том форм вины как причинение вреда здо­ровьюсредней тяжести по ст. 112, 113, 114 или ст. 118 УК.

По экономическому крите­рию выделяются

— незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (ст.115) – 5 %

— значительная стойкая утрата общей трудоспособности 10 %

Если она не превышает 30 %, соде­янное квалифицируется пост. 112, ч. 3 или 4 ст. 118, а если превышает 33 %, речь идет уже о тяжкомвреде здоровью (ст. 111, ч. 1 или 2 ст. 118 У К).

К ТВ отнесены:

а) опасные для жизни чел. повреждения, т. е. те, кот. самипо себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения и могут закончитьсясмертью;

б) не опасные для жизни, относящиеся к тяжкому вреду поисходу и последствиям.

К числу названных в п. «б» относятся«потеря зрения,речи, слуха или к.-л. органа либо утрата органом его функций. По эстетическомукритерию законодатель относит к категории тяжкого вреда по­вреждение,выразившееся в неизгладимом обезображении лица. Тяжким признается также инойвред, в частности прерыва­ние беременности, психическое расстрой­ство,заболевание наркоманией или токсикоманией.

Законодатель считает тяжким вредом здоровью и повреждение,вызвавшее заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Объективная сторона данного пр-я состоит из двухвзаимосвязанных элементов'<1)г[олово1^_снощения, 2) наси­лия, угрозыдибо^спользования^беспо-мощного»состояния потерпевшей, кот. придаютполовому сношению противо­правный характер (не соблюдается эле­ментдобровольности половой связи, вза­имного согласия сторон, нарушается по­ловаясвобода женщины).

Подчеркивая недопустимость в процессе доказывания разрываупомянутых состав­ных частей, характеризующих объектив­ную сторонурассматриваемого состава пр-я, Пленум Верховного Суда разъяснил, что приизнасиловании созна­нием виновного охватываются и конечная цель пр-я — половоесношение с женщиной вопреки ее воле, и действия по достижению этой цели сприменением насилия, угроз или с использованием бес­помощного состоянияпотерпевшей'. Если в качестве__способов достижения цели из­браны ^збман,здоупотр-еблевие-доверием (напр., заведомо ложное обещание вступить в брак),уголов.ная_дтветствен-ность за изнасилованиеГисключается, хотя аморальностьтакого поведения очевидна.

Если в результате изнасилования при­чинены по неосторожностипоследствия в виде смерти потерпевшей или причине­ния тяжкого вреда еездоровью, содеян­ное должно квалифицироваться по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК. Менеетяжкий вред (сред­ней тяжести, легкий) охватывается дис­позицией ч. 1 или 2 ст.131 и дополни­тельной квалификации не требует.

„Угроза как способ подавления воли по­терпевшей выражается впсихическом воздействии на жертву. Она может объ­ективироваться в прямыхвысказывани­ях, выражающих намерение немедленно­го применения физическогонасилия к са­мой потерпевшей или др. лицам, а равно в иных угрожающих актахповеде­ния, как, напр., демонстрация оружия. Угрозы убийством или причинениемтяж­кого вреда здоровью, являющиеся наибо­лее опасной разновидностью угроз,вле­кут квалификацию изнасилования по п. «в» ч. 2 ст. 131. Доп-го примененияст. 119 У К в этом случае не требуется, за исключением ситуации, когда угрозыпо­следовали после изнасилования, напр. с тем, чтобы предостеречь потерпевшую отсообщения в органы милиции о слу­чившемся.

Беспомощное состояние^потерпевшей может возникнуть в силумалолетнего воз­раста, физических недостатков, расстрой­ства психическойдеятельности, потери сознания и т.д. В таком состоянии жен­щина лишенавозможности либо понимать характер и значимость происходящего, либо проявитьсвою волю, оказать сопро­тивление насильнику, что осознается по­следним. Чтокасается состояния опьяне­ния, в котором женщина может оказаться как пособственной воле, так и помимо ее, то беспомощным состоянием признается лишьтакая степень опьянения, которая не позволила женщине понимать харак­терпроисходящего либо оказать сопро­тивление виновному, что осознавалось ипоследним'.

Свою специфику имеет квалификация групповых изнасилований,проистекаю­щая во многом из особенностей объектив­ной стороны составаизнасилования (см.

др. видов тяжких пр-й про­тив личности (убийств, тяжкоговреда здо­ровью) количество регистрируемых изна­силований характеризуетсяотносительной стабильностью.

Объективная сторона данного пр-я состоит из двухвзаимосвязанных элементов'<1)г[олово1^_снощения, 2) наси­лия, угрозыдибо^спользования^беспо-мощного«состояния потерпевшей, кот. придаютполовому сношению противо­правный характер (не соблюдается эле­мент добровольностиполовой связи, вза­имного согласия сторон, нарушается по­ловая свободаженщины).

Подчеркивая недопустимость в процессе доказывания разрываупомянутых состав­ных частей, характеризующих объектив­ную сторонурассматриваемого состава пр-я, Пленум Верховного Суда разъяснил, что приизнасиловании созна­нием виновного охватываются и конечная цель пр-я — половоесношение с женщиной вопреки ее воле, и действия по достижению этой цели сприменением насилия, угроз или с использованием бес­помощного состояния потерпевшей'.Если в качестве__способов достижения цели из­браны ^збман,здоупотр-еблевие-доверием (напр., заведомо ложное обещание вступить в брак),уголов.ная_дтветствен-ность за изнасилованиеГисключается, хотя аморальностьтакого поведения очевидна.

Если в результате изнасилования при­чинены по неосторожностипоследствия в виде смерти потерпевшей или причине­ния тяжкого вреда еездоровью, содеян­ное должно квалифицироваться по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК. Менеетяжкий вред (сред­ней тяжести, легкий) охватывается дис­позицией ч. 1 или 2 ст.131 и дополни­тельной квалификации не требует.

„Угроза как способ подавления воли по­терпевшей выражается впсихическом воздействии на жертву. Она может объ­ективироваться в прямыхвысказывани­ях, выражающих намерение немедленно­го применения физическогонасилия к са­мой потерпевшей или др. лицам, а равно в иных угрожающих актахповеде­ния, как, напр., демонстрация оружия. Угрозы убийством или причинениемтяж­кого вреда здоровью, являющиеся наибо­лее опасной разновидностью угроз, вле­кутквалификацию изнасилования по п. «в» ч. 2 ст. 131. Доп-го применения ст. 119 УК в этом случае не требуется, за исключением ситуации, когда угрозыпо­следовали после изнасилования, напр. с тем, чтобы предостеречь потерпевшуюот сообщения в органы милиции о слу­чившемся.

Беспомощное состояние^потерпевшей может возникнуть в силумалолетнего воз­раста, физических недостатков, расстрой­ства психическойдеятельности, потери сознания и т.д. В таком состоянии жен­щина лишенавозможности либо понимать характер и значимость происходящего, либо проявитьсвою волю, оказать сопро­тивление насильнику, что осознается по­следним. Чтокасается состояния опьяне­ния, в котором женщина может оказаться как пособственной воле, так и помимо ее, то беспомощным состоянием признается лишьтакая степень опьянения, которая не позволила женщине понимать харак­терпроисходящего либо оказать сопро­тивление виновному, что осознавалось ипоследним'.

Свою специфику имеет квалификация групповых изнасилований,проистекаю­щая во многом из особенностей объектив­ной стороны составаизнасилования (см.

кретных видов пр-й против соб­ственности. Вместе с теммногие из них характеризуются наличием дополнитель­ных объектов (личность,интересы хозяй­ствования и др.).

Предметом^, пр-й против соб­ственности выступает чужоеимущество. Имущество — гражданско-правовая ка­тегория, но ее понятие ГК РФчетко не определяется. В теории уг-го права под имуществом понимаюттоварно-мате­риальные ценности, а также деньги в оте­чественной и иностраннойвалюте'.

Еще дореволюционные специалисты вы­деляли, кромеэкономической стороны имущества, его физические признаки (имущество занимаетместо в простран­стве, что позволяет воздействовать на него) и юридическиесвойства, в силу которых имущество, как правило, является для субъекта чужим2.

Пленум Верховного Суда РФ относит к чужому имущество, ненаходящееся в соб­ственности или законном владении винов­ного3, хотя в ст. 160УК как раз имеется в виду чужое имущество, находящееся в законном владениисубъектов присвоения или растраты.

С экономической стороны имущество есть такой предметматериального мира, который извлечен трудом чел. из природной среды, приобрел врезультате этого стоимость, выраженную в цене, и свойство удовлетворятьпотребности лю­дей (так называемая потребительная сто­имость).

Не относятся к имуществу предметы, находящиеся вестественном природном состоянии либо аккумулирующие в себе определенныезатраты труда, но затем вновь «растворенные» в природе (напр., звери,выращенные в вольере и по­том выпущенные в тайгу).

В этих ситуациях преступное воздей­ствие на соответствующиепредметы сле­дует трактовать как посягательство про­тив природной среды (гл. 26УК).

В отдельных случаях предметом посяга­тельства насобственность, кроме имущест­ва, выступает право на имущество (ст. 159), атакже услуги имущественного характе­ра (ст. 163).

В зависимости от непосредственного объекта пр-я противсобственнос­ти можно подразделить на три подгруп­пы:

Из приведенной схемы видно, что хи­щения посягают на всюсовокупность отно­шений собственности, тогда как не являющи­еся хищениямипосягательства, направ­ленные на извлечение имущественных выгод, имеют своимобъектом отношения собственности лишь в сфере распределе­ния, а подгруппа пр-й,не обла­дающих такой направленностью, непо-

средственно посягает на собственность в производственной илипотребительской сфере, не затрагивая прямо область рас­пределения материальныхблаг.

С объективной стороны большинство пр-й против собственностипреду­смотрены законом в рамках материальных составов. Исключение составляютдва вида деяний, имеющих дополнительным объ­ектом личность: разбой (ст. 162) ивымо­гательство (ст. 163).

По общему правилу, для рассматрива­емых деяний характернаумышленная вина, сочетаемая обычно (первая и вто­рая, подгруппы пр-й) скорыст­ной целью. Неосторожность предполага­ется лишь в случаях уничтожения илиповреждения чужого имущества (ст. 168).

При описании в законе большинства пр-й против собственностииме­ются в виду общие субъекты и лишь в одном случае (ст. 160) — специальныесубъекты (лица, которым вверено чужое имущество).

Дадим теперь родовое определение пр-й против собственности:это об­щественно опасные, предусмотренные в гл. 21 УК РФ деяния, кот. причиняютили способны причинить существенный имущественный вред и направлены про­тивсобственности как единственного или основного непосредственного объектапо­сягательства.

§ 2. Понятие хищения

Хищения распространены не только среди посягательств насобственность, но и в структуре всей современной преступ­ности (до двухтретей).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК под хищениемпонимается совершен­

ные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или др. лиц, причинившиеущерб собствен­нику или иному владельцу этого имуще­ства.

Объективнаясторона хищения предпола­гает материальный составпр-я (кроме разбоя — ст. 162) и характеризу­ется прежде всего активнымидействия­ми субъекта, направленными на: а) про­тивоправное извлечение имуществаиз фондов (владения) собственника или ино­го владельца и б) безвозмездноеобраще­ние этого имущества в пользу неуправо-моченных лиц (самих виновных илииных субъектов, в интересах которых они дей­ствуют).

Противоправность таких действий за­ключается не в ихпротиворечии нормам уг-го права, — хотя такое противо­речие, безусловно, есть,иначе не было бы пр-я, — а в отсутствии у субъ­екта оснований, вытекающих изнорм иных отраслей права (гражданского, тру­дового и др.) на приобретениепохищен­ного.

Признак безвозмездности означает, что собственнику или иномувладельцу не воз­мещается, в том числе личным трудом, эквивалент стоимостиимущества. Если эквивалент был частичным, то хищение считается совершенным насумму, состав­ляющую разницу между стоимостью иму­щества и ее реальнымвозмещением.

Преступные действия субъектов могут выполняться различнымиспособами, что отображается в структуре объекта пося­гательства (появляетсядоп-й объект) и служит основанием выделения рв законе шести_форм хищения: 1)кражи (ст. 158); 2) мошенничества (ст. 159); 3) при-(^своения или 4) растраты(ст. 160); 5) грабежа

[(ст. 161) и 6) разбоя (ст. 162)^В новом УК не фиксируетсяхищение в форме злоупотреб­ления должностного лица служебным по­ложением.Очевидно, такое посягательство охватывается понятием хищения путем присвоенияили растраты (ст. 160).

Независимо от формы хищения его по-следствия.носят«двусторонний» характер~ На стороне собственника возникает пря­мойимущественный ущерб (недостача), а на стороне виновного — адекватноепре­ступное обогащение. Такие последствия обладают и степенью, т. е. размеромвре­да, который исчисляется на основе трех критериев: а) качественного(назначение и наименование похищенных имуществен­ных ценностей); б)количественного (чис­ло принятых при ценообразовании еди­ниц имущества — вштуках, килограм­мах, метрах и т. п.) и в) экономического (цена за единицупохищаемого имущест­ва). Сочетание этих критериев позволяет установить общуюстоимость похищенно­го в рублях.

По нормам трудового права (ст. 1213 КЗоТ) при хищении,умышленном унич­тожении или порче имущественных цен­ностей ущерб определяетсяпо ценам, дей­ствующим в данной местности на день причинения ущерба. В спорныхслучаях установление величины последствий воз­можно с помощью экспертизы.

Хищение, за исключением совершенного в форме разбоя,признается_оконченнь™ с момента, когда имущество изъято и винов­ный или лица, впользу которых он дейст­вовал, приобрели возможность пользоваться ираспоряжаться похищенным по своему усмотрению. Разбой же считается окон­ченнымпр-ем с момента напа­дения с целью завладения имуществом'.

«ми признаками актеризуется ьективная Орона хищения?

Субъективная сторона хищения предпо­лагает: а) прямойумысел, который охва­тывает собой, помимо остальных объек­тивных свойствсодеянного, присущий той или иной форме хищения способ, а равно размерпоследствий и неизбежность их на­ступления; б) корыстную цель, воплоща­ющуюстремление субъекта к обогащению себя или иных лиц за счет чужого иму­щества.

§ 3. Формы хищения

Обладая свойственными хищению об­щими признаками, каждая изего форм характеризуется и специфическими чер­тами, относящимися к отдельнымэлемен­там (сторонам) пр-я и позволя­ющими разграничить формы хищения.

(_Кража)(ст. 158), не отличаясь обычно спецификой объекта(такие особенности наблюдаются лишь в случаях проникно­вения вора в жилище,когда появляется доп-й объект — неприкосновен­ность жилища граждан),определяется в законе как тайное хищение чужого иму­щества.

Похищение счшаетсятаиным, если оно совершено в отсутствие потерпевшегоили посторонних лиц либо в их присутствии, но незаметно для них. Если жеуказан­ные лица были очевидцами хищения, но субъект, исходя из окружающейобстанов­ки, полагал, что, действует тайно, соде­янное также следуетквалифицировать как кражу.

В силу ч. 2 ст. 20 УК субъектами кра­жи, равно как грабежаили разбоя, м.б. лица, достигшие до совершения пр-я 14-летнего возраста.

[(ст. 161) и 6) разбоя (ст. 162)^В новом УК не фиксируетсяхищение в форме злоупотреб­ления должностного лица служебным по­ложением.Очевидно, такое посягательство охватывается понятием хищения путем присвоенияили растраты (ст. 160).

Независимо от формы хищения его по-следствия.носят«двусторонний» характер~ На стороне собственника возникает пря­мойимущественный ущерб (недостача), а на стороне виновного — адекватноепре­ступное обогащение. Такие последствия обладают и степенью, т. е. размеромвре­да, который исчисляется на основе трех критериев: а) качественного(назначение и наименование похищенных имуществен­ных ценностей); б)количественного (чис­ло принятых при ценообразовании еди­ниц имущества — вштуках, килограм­мах, метрах и т. п.) и в) экономического (цена за единицупохищаемого имущест­ва). Сочетание этих критериев позволяет установить общуюстоимость похищенно­го в рублях.

По нормам трудового права (ст. 1213 КЗоТ) при хищении,умышленном унич­тожении или порче имущественных цен­ностей ущерб определяетсяпо ценам, дей­ствующим в данной местности на день причинения ущерба. В спорныхслучаях установление величины последствий воз­можно с помощью экспертизы.

Хищение, за исключением совершенного в форме разбоя,признается_оконченнь™ с момента, когда имущество изъято и винов­ный или лица, впользу которых он дейст­вовал, приобрели возможность пользоваться ираспоряжаться похищенным по своему усмотрению. Разбой же считается окон­ченнымпр-ем с момента напа­дения с целью завладения имуществом'.

«ми признаками актеризуется ьективная Орона хищения?

Субъективная сторона хищения предпо­лагает: а) прямойумысел, который охва­тывает собой, помимо остальных объек­тивных свойствсодеянного, присущий той или иной форме хищения способ, а равно размерпоследствий и неизбежность их на­ступления; б) корыстную цель, воплоща­ющуюстремление субъекта к обогащению себя или иных лиц за счет чужого иму­щества.

§ 3. Формы хищения

Обладая свойственными хищению об­щими признаками, каждая изего форм характеризуется и специфическими чер­тами, относящимися к отдельнымэлемен­там (сторонам) пр-я и позволя­ющими разграничить формы хищения.

(_Кража)(ст. 158), не отличаясь обычно спецификой объекта(такие особенности наблюдаются лишь в случаях проникно­вения вора в жилище,когда появляется доп-й объект — неприкосновен­ность жилища граждан),определяется в законе как тайное хищение чужого иму­щества.

Похищение счшаетсятаиным, если оно совершено в отсутствиепотерпевшего или посторонних лиц либо в их присутствии, но незаметно для них.Если же указан­ные лица были очевидцами хищения, но субъект, исходя изокружающей обстанов­ки, полагал, что, действует тайно, соде­янное также следуетквалифицировать как кражу.

В силу ч. 2 ст. 20 УК субъектами кра­жи, равно как грабежаили разбоя, м.б. лица, достигшие до совершения пр-я 14-летнего возраста.

В отличие от кражи хищение в форме (^раЬежа^ст. 161): а)имеет доп-й объект — волевую сферу психики собственников или иных очевидцев,по­скольку таит в себе, как отмечается в ли­тературе', потенциальную угрозунасилия, не опасного для жизни и здоровья, а в случаях фактического применениятакого насилия или прямого запугивания его при­менением (п. «г» ч. 2 ст. 161) —телесную неприкосновенность или свободу указан­ных лиц; б) описывается в законекак от­крытое хищение чужого имущества и предполагает присутствие граждан,пони­мающих преступный характер происхо­дящего, что осознается и виновнымсубъ­ектом2.

Наиболее опасная форма хищения — (^азбои^ст. 162). Онпосягает на такой доп-й объект, как здоровье потер­певшего. Более того, приподобном хище­нии может создаваться угроза жизни чел., но ее лишение находитсяза рам­ками состава разбоя и требует самостоя­тельной квалификации по п. «з» ч.2 ст. 105 или по ч. 4 ст. 111 УК.

В качестве способа посягательства при разбое выступаетнападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здо­ровья лица,подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Под нападением в теории уг-го права понимают агрессивноепротивоправ­ное действие, создающее реальную и не­посредственную опасностьприменения указанного насилия ради завладения чу­жим имуществом3. При этом, в отличиеот

грабежа, нападение при разбое м.б. незаметным дляпотерпевших (при­целивание из засады, нападение на задре­мавшего сторожа идр.).

Сопряженное с нападением при разбое насилие, опасное дляжизни или здоровья чел., охватывает собой причинение тяжкого, средней тяжестиили легкого вреда здоровью, описанного в ч. 1 — 3 ст. 111, ст. 112 или ст. 115У К и не требующего дополнительной квалификации по этим статьям. Однако вслучаях нанесения тяж­кого вреда здоровью потерпевшего при юридической оценке разбояследует при­менять п. «в» ч. 3 ст. 162 УК. Альтернати­вой такого насилия приразбое выступает угроза его применения. В отличие от раз­боя при грабежеучиняется насилие, не опасное для жизни и здоровья, либо уг­роза такимнеопасным насилием.

Своеобразием отличаются формы хище­ния, предусмотренные вст. 160 УК, — (тгрцс военш?? или ^зостпдотга^?

В этих случаях чужое имущество вве­рено виновным субъектампод материаль­ную ответ-ть или для распоряже­ния, и данные лица либо обращаютего в свою собственность (при присвоении), либо передают в собственность иныхлиц или потребляют его вместе с ними (при рас­трате). При этом страдаютинтересы хо­зяйствования — доп-й объект посягательства. При квалификациисоде­янного по ст. 160 У К надлежит четко оп­ределить, какая из указанных двухформ хищения имела место в конкретной ситу­ации. Не исключается, что частьимущест­ва виновным была присвоена, а другая — растрачена. Тогда необходиморазграни­чить действия субъектов, относящиеся к каждой из этих форм хищения.

В тех случаях, когда присвоение или растрату совершаетдолжностное лицо или служащий, выполняющий управленческие функции внегосударственной организа­ции, при квалификации такого хищения следуетприменять п. «в» ч. 2 ст. 160 УК а при крупном размере похищенного — п. «б» ч.3 той же статьи.

Определение такой формы хищения, кйуСмти, ёЦнгСчеств(^,дается в ст. 159 УК РФ.

Мошенничество посягает, кроме со­бственности, на свободуволеизъявления собственника или иного владельца, по­скольку эти лица, будучивведены в за­блуждение виновными, ошибочно полага­ют, будто те имеют право наимущество, и сами передают его преступникам.

Субъекты мошенничества добиваются завладения чужимимуществом одним из двух способов: 1) путем обмана, т. е. лож­ного утвержденияо наличии оснований для получения имущества, либо, наоборот, умолчания оботсутствии таких оснований или 2) путем злоупотребления доверием, котороеозначает принятие на себя субъ­ектом обязательств, являющихся услови­емполучения имущества, с уклонением, по заранее обдуманному намерению, отвыполнения этих обещаний (напр., при покупке вещи в кредит, получения аванса забудущую работу или взятии на содержание владельца приватизированной квартиры,передаваемой им мошеннику).

При мошенничестве путем обмана хи­щение окончено с моментазавладения чужим имуществом и получения субъек­том реальной возможностипользоваться и распоряжаться этим имуществом по сво­ему усмотрению. Спорнораспространение этого правила на случаи злоупотребления доверием', поскольку доистечения обус­ловленных сроков выполнения взятых обязательств у субъектасохраняется воз­можность добровольного отказа2.

При разграничении и юридической оценке отдельных формхищения (см. схе­му на с. 250) необходим также учет преду­смотренных закономквалифицирующих признаков. Многие из них достаточно ти­пичны.

Неоднократность хищений в смысле примечания 3 к ст. 158 УКпредполагает совершение лицом в прошлом любого хи­щения, в том числепредусмотренного в ст. 209, 221, 226 или 229 УК, а равно слу­чаи рецидиваподобных деяний.

Предварительный сговор группы (п. «а» ч. 2 ст. 158 — 162 ип. «б» ч. 2 ст. 164) предполагает наличие двух и более вме­няемых лиц,достигших соглашения о хи­щении на стадии приготовления к нему и выполняющихобъективную сторону со­ответствующей формы такого пр-я.

Признак проникновения в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 158, 161,162) требует уяснения соответствующих актов судебного толко­вания, согласнокоторым жилище — это помещение, предназначенное для посто­янного или временногопроживания (ин­дивидуальный дом, квартира, номер в гос­тинице, садовый домик),а также его со­ставные части, кот. используются для отдыха или удовлетворенияиных потреб­ностей чел..

' См.: СУП: Особ. ч. М, 1988. С. 121. 2 См.: Тенчов Э. Указ.соч. С. 12 — 13.

По размеру хищения подразделяются на: а) хищение, котороеможно условно назвать «простым», не причиняющим зна­чительного ущерба; б)хищение, связан­ное с причинением значительного ущер­ба; в) хищение,совершенное в крупном размере.

«Простое» хищение имеет минималь­ный размер, который следуетопределять с учетом правила ч. 2 ст. 14 УК о том, что в качестве пр-я не можетрас­сматриваться действие (бездействие), фор­мально содержащее признаки к.-л.деяния (в данном случае хищения), преду­смотренного уголовным законом, но в силумалозначительности не представляющее общ.опасн. и потому не спо­собноепричинить существенный вред соб­ственности. Речь, очевидно, идет о мизер­нойстоимости похищенного, его ветхости, большом износе, ненужности вещи дляпо­терпевшего. Вывод об отсутствии уровня опасности, свойственного «простому»хи­щению, должен в конкретных ситуациях мотивироваться в постановленииследова­теля и (или) приговоре суда.

Применительно к посягательствам на имущество гражданвыделяется хищение, сопряженное с причинением значительно­го ущербапотерпевшему (п. «г» ч. 2 ст. 158 — 160, п. «д» ч. 2 ст. 161). Решая вопрос оналичии признака причинения значитель­ного ущерба гражд.у, следует исхо­дитькак из стоимости похищенного, так и материального положения гражд., значимостиимущества для его собствен­ника'.

Хишенивл^крипном размере (п. «б» ч. 3 ст. 158 — 162 УК)имеет место независи­мо от того, направлено ли деяние на за-владение имуществомфизических или юридических лиц. В соответствии с приме­чанием 2 к ст. 158 УКкрупным размером надлежит признавать стоимость имуще­ства, вбООраз превышающуюминималь­ный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на моментсовер­шения пр-я. Учет к.-л. иных критериев для определения круп­ного размерахищения законом не предусм.ся.

Если крупное хищение носило группо­вой и многоэпизодныйхарактер, то круп­ный размер похищенного может вменять­ся лишь тем лицам, кот.участвовали в эпизодах, в общей сложности причинив­ших ущерб свыше 500минимальных раз­меров оплаты труда, независимо от того, сколько досталоськаждому из них при дележе похищенного.

Уголовным законом (ст. 164) выделяет­ся также хищениепредметов, имеющих особую ценность. Преступное воздейст­вие субъектовнаправляется в этих слу­чаях на предметы или документы, пред­ставляющие особуюисторическую, науч­ную, художественную или культурную ценность. Опасностьтакого хищения оп­ределяется не только и не столько стои­мостью этих предметов,сколько их значи­мостью для культурно-научного наследия народов России или др.государств. Вопрос об особой ценности указанных предметов и документов надлежитрешать с учетом экспертного заключения1. Ква­лификация содеянного по ст. 164 УКпред­полагает, что умыслом виновного охва­тываются особые свойства и значимостьпредметов посягательства.

См.: ВВС РФ. 1995. № 7. С. 3.

в     Хищениепредметов, имеющих особую ценность, может совершаться в любой изпредусмотренных законом шести форм. При этом возраст субъектов подобного деяниядолжен, по смыслу ст. 20 УК, оп­ределяться в зависимости от способа по­сягательства.

Законом выделяются два пр-я против собственности, неявляющиеся хищением, но направленные на извлече­ние имущественных выгод: а)вымогатель­ство (ст. 163) и б) причинение имуществен­ного ущерба путем обманаили злоупо­требления доверием (ст. 165). Но иногда в теории вымогательствоотносят к числу хищений1. Между тем закон (п, «г» ч. 3 ст. 163, ст. 221, 226,229) разграничивает вымога­тельство и хищение.

Законодатель признает предметом вы­могательства не толькоимущество, но и право на него или услуги (действия) иму­щественного характера,а требование пе­редать предмет не связывается в законе с последствиями в виденедостачи и адек­ватного ей обогащения отдельных лиц.

В этой связи основным объектом тако­го деяния следуетсчитать отношения соб­ственности лишь в сфере распределения. Дополнительным жеобъектом выступа­ют альтернативно телесная неприкосно­венность собственников(их представите­лей) либо их близких, честь и достоинст­во этих лиц либонеприкосновенность ин­дивидуального или вверенного указанным потерпевшим чужогоимущества, посколь­ку характерное для вымогательства тре­бование передатьимущество, право на него

' См.: Борзенков Г. Н. Указ. соч. С. 25 — 27.

или оказать услуги сопряжено, по закону с альтернативной жеугрозой: а) насилия над потерпевшим или его близким, б) уничтожения илиповреждения указан­ного имущества или в) распространения сведений, порочащихрепутацию назван­ных лиц, и т. п. (шантаж). Совершение двух описанных действийдает основание для признания вымогательства оконченным пр-ем.

В ч. 2 и 3 ст. 163 УК предусматривают­ся квалифицированные иособо квалифи­цированные составы вымогательства, о содержании признаков которыхимеются руководящие разъяснения Пленума Вер­ховного Суда РФ'.

Причинение имущественного ущерба путем обмана илизлоупотребления до­верием при отсутствии признаков хи­щения (ст. 165) прямонаправлено на лю­бую из существующих форм собственнос­ти и дополнительно —против отношений по формированию соответствующих фон­дов имущества2.

Предметом же подобного посягательст­ва выступаютимущественные ценности — обычно денежные средства, подлежащие передачегосударству, юридическим или физическим лицам в качестве обязатель­ных платежейили за услуги возмездного характера (пошлина, платежи за электро­энергию илипользование механизмами).

Объективная сторона пр-я за­ключается в невыполненииобязанности внести соответствующие платежи, в ре­зультате чего на сторонегос-ва или соответствующих потерпевших возника­ет вред в форме упущеннойвыгоды, а на стороне виновных субъектов — имуще­

ственная выгода в форме сбережения соб­ственных средств илиприсвоения денег клиентуры. Уклонение от указанной обя­занности достигаетсялибо а) путем обма­на и сокрытия оснований передачи иму­щества, либо б) путемзлоупотребления доверием, когда, напр., лицо исполь­зует доверенные емумеханизмы или иное имущество без оплаты или с присвоением платежей, переданныхклиентами. В слу­чаях, когда содеянное сопровождается подлогами, оно требуетдополнительной квалификации по ст. 292 или 327 УК.

Если обман совершен субъектом в це­лях уклонения от внесенияналогов или таможенных платежей в крупном разме­ре, то при юридической оценкесодеянно­го следует применять специальные нор­мы, изложенные в ст. 194, 198 или199 УК.

Совершение предусмотренного ст. 165 УК деяния лицом,использующим для это­го свои служебные полномочия, надлежит квалифицироватьдополнительно по ст. 201 или 285 УК.

Эта подгруппа пр-й (ст. 166 — 168 УК) посягает насобственность в про­изводственной или потребительской сфе­ре, не затрагиваяпрямо сферу распреде­ления материальных благ

Неправомерное завладение автомоби­лем или иным транспортнымсредст­вом без цели хищения описывается в ч. 1 ст. 166 УК с помощью указанногов скоб­ках термина «угон». Как разъяснил Пле­нум Верховного Суда РФ, такоедеяние отличается от хищения по умыслу, на­правленному не на обращение чужого

имущества в пользу виновного или др. лиц, а напротивоправное временное пользование этим имуществом без согла­сия собственникаили иного владельца'.

Пр-е в подобных ситуациях будет оконченным с моментапротивоправ­ного захвата транспортного средства и начала поездки на нем.Квалифицирую­щие признаки (ч. 2 и 3 ст. 166) при завладе-нии транспортом(угоне) во многом анало­гичны таким же свойствам посягательств, связанных схищением (неоднократность, группа лиц по предварительному сгово­ру, крупныйущерб и др.).

При квалификации умышленного унич­тожения или поврежденияимущества (ст. 167) следует учитывать необходимость применения специальных нормо сходных деяниях в отношении путей сообщения или транспортных средств (ст.267), памятни­ков истории и культуры (ст. 243) либо об ответственности задиверсию (ст. 281).

Если при уничтожении имущества ут­рачиваются потребительскиесвойства и экономическая ценность имущества, то при его повреждении этопроисходит час­тично или на время, а само имущество восстановимо путем ремонта.

Надо иметь в виду, что умышленное уничтожение илиповреждение имущества признается пр-ем, если это по­влекло причинениезначительного ущер­ба. Если собственник имущества — гражд., то такой ущербустанавливается как и в случаях хищения с причинением значительного ущерба. Вслучаях же по­сягательства на имущество юридических лиц надо принимать вовнимание также финансовое положение соответствующих предприятий илиорганизаций2.

Ответ-ть за неосторожное уничтожение или повреждениеимуще­ства (ст. 168) наступает только в случа­ях: а) причинения крупногоущерба; б) не­брежного обращения с огнем или иным источником повышеннойопасности либо в) наступления тяжких последствий.

Если указанные действия совершены в отношении военногоимущества (оружия, боеприпасов или предметов военной тех­ники), то егоуничтожение или поврежде­ние квалифицируется — в зависимости от форм вины — пост. 346 или 347 УК.

Пр-я в сфере экономической деятельности п

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву