Реферат: Мошенничество

КУРСОВАЯ РАБОТА

                                                  По курсу уголовное право

на тему:

Уголовно-правовая характеристика

мошенничества.

Проверил:

к.ю.н.Костюк М.Ф.

Содержание:

 

Введение. 3

Глава 1 Понятие  и место мошенничества в преступлениях противсобственности. 4

§1  Общаяхарактеристика и виды преступлений против собственности. 4

§2 Понятие ипризнаки мошенничества. 8

Глава 2 Объективные признаки. 11

§1 Объектмошенничества. 11

§2Объективная сторона мошенничества. 13

Глава 3 Субъективные признаки. 17

§1 Субъектмошенничества. 17

§2Субъективная сторона. 18

Глава 4 Квалифицирующие признаки. 21

Глава 5 Отличие мошенничества от других преступлений противсобственности. 24

Заключение. 29

Список используемой литературы: 30

      />Введение.

Наиболеераспространенными в современной преступности являются преступления про­тивсобственности. Большое разнообразие преступлений против собственности вызываетпристальное внимание. Общественная опасность хищений чужого имуществаопределяется тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическуюжизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счетдругих.

Одним из распространенных преступлений противсобственности является мошенничест­во. Мошенничества проник в различные сферыдеятельности человека. Способы мошенничества разнообразны и направлены наизвлечение неконтролируемых доходов, не­законное завладение чужим имуществом.

Изучение проблем уголовно-правовой борьбы с мошенничеством является однойиз актуальных задач теории и практики отечественного правоведения.

Актуальность проблемы определяется пониманием огромнойотрицательной значимости невнимания к проблеме мошенничества в условиях формированиярыночных отношений в России.

Цель данной работы — изучить мошенничество какодин из видов хищения. На основе,  изученного  действующего законодательства,работ ученых правоведов и судебной практике в курсовой работе мною сделанапопытка, исследовать следующие вопросы: преступления против собственности, понятие мошенничества,объективные  и субъективные признаки, а также установить разграничениемошенничества от смежных составов.

Глава 1 Понятие  и местомошенничества в преступлениях против собственности./>§1  Общая характеристика и видыпреступлений против собственности.

Собственность- это исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ,прежде всего, средств производства. Характером собственности на средствапроизводства определяется тип производственных отношений. Представляя собойэкономическую основу любого общества, собственность является социальнойценностью, защищаемой в каждом государстве различными отраслямизаконодательства, в том числе уголовным законом[1].

Российской Федерации, гаран­тирующая стабильностьотношений собственности, обеспечение ус­ловий их развития и равную защиту всехее форм. Собственность в Российской Федерации Основу законодательного регулированияправовой защиты соб­ственности составляет Конституция выступает в формечастной, государственной, муниципальной собственности, а также собственностиобщественных объединений (организаций). В России может существовать также соб­ственностьиностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лици граждан, лиц без гражданства: Со­гласно Конституции, могут устанавливаться ииные формы собствен­ности. В частности, допускается объединение имущества, находяще­госяв собственности граждан и юридических лиц, и образование на этой основесобственности совместных предприятий с участием рос­сийских юридических лиц играждан и иностранных юридических лиц и граждан.

Преступления против собственности включены враздел VIII УК 1996г. (гл. 21) наряду с преступлениями в сфере экономическойдеятель­ности (гл. 22 УК) и преступлениями против интересов службы в ком­мерческихи иных организациях (гл. 23 УК). В основе объединения этих посягательств лежитродовой объект —общественные отноше­ния, обеспечивающие нормальноефункционирование экономики как единого народнохозяйственного комплекса.Распределение преступ­лений в сфере экономики по трем самостоятельным главамзаконо­датель проводит с учетом их видового объекта — общественных от­ношений вопределенных сферах экономики.

Видовым объектомпреступлений противсобственности являются отношения собственности, включающие права собственникапо вла­дению, пользованию и распоряжению своим имуществом, а также права лица,хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом на правехозяйственного ведения, оперативного управ­ления либо по иному основанию,предусмотренному законом или иным правовым актом.

В собственности могут находиться предприятия, имущественные комплексы,земельные участки, горные стволы, здания, сооружения, оборудование, сырье и

материалы,деньги, ценные бумаги и другое имущество производственного, потребительского,социального, куль­турного и иного назначения.

Вещи, являющиеся предметомпреступлений противсобственнос­ти, должны определяться числом, весом, мерой или обладать инди­видуальнымипризнаками, например являться предметами, имеющи­ми особую ценность (ст. 164УК) либо иметь специальное назначение (ст. 166 УК).

Предметомпосягательств на собственностьобычно является дви­жимое имущество (деньги, ценные бумаги, предметы обихода илич­ного потребления, транспортные средства, акции, облигации, прива­тизационныечеки, валюта других государств и др.). Однако при со­вершении мошенничества,вымогательства и уничтожения или по­вреждения имущества предметомпосягательства может быть и не­движимость, т.е. объекты, перемещение которыхбез несоразмерного ущерба их назначению невозможно (здания, сооружения,многолет­ние насаждения и т.п.).

Ответственность за преступления противсобственности возмож­на лишь при условии, что предмет посягательства непринадлежит виновному, является для него чужим. Пленум Верховного Суда Рос­сийскойФедерации в постановлении «О неко­торых вопросах применения судамизаконодательства об ответствен­ности за преступления против собственности»разъяснил, что чужим является имущество, не находящееся в собственности илизаконном владении виновного[2].

Имущество может находиться в собственностиграждан и юриди­ческих лиц, а также Российской Федерации, субъектов РоссийскойФедерации, муниципальных образований. Законом определяются виды имущества,которые могут находиться только в государственной или муниципальнойсобственности. Права всех собственников защи­щаются равным образом.

Предметом преступлений против собственности немогут быть радиоактивные материалы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества,взрывные устройства, а также наркотические средства или психотроп­ные вещества.Хищение либо вымогательство этих предметов отне­сены по соображениямобщественной безопасности и охраны здоровья населения к иным разделам и главамУК (ст. 221, 226, 229). Нельзя признавать предметом преступлений противсобственности докумен­ты, не обладающие экономической ценностью (паспорт,диплом об образовании, трудовая книжка, удостоверение личности и т.п.). По­хищение,уничтожение или повреждение таких документов из корыст­ной или иной личнойзаинтересованности рассматриваются как пре­ступление против порядка управления(ст. 325 УК). К предметам пре­ступлений против собственности не могут бытьотнесены объекты интеллектуальной собственности, поскольку они нематериальны ине обладают признаком вещи. Незаконное использование результатовинтеллектуальной деятельности при определенных условиях может квалифицироватьсяпо соответствующим статьям, предусматриваю­щим ответственность за преступленияпротив конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Преступления против собственности являютсянаиболее распро­страненным видом общественно опасных деяний. Преступления противсобственности с учетом сходства и различий в их объективных и субъективных признакахмогут быть сгруппиро­ваны следующим образом:

1) хищение чужого имущества, совершенное путемкражи (ст. 158 УК), мошенничества (ст. 159 УК), присвоения или растраты (ст.160 УК), грабежа (ст. 161 УК), разбоя (ст. 162 УК); хищение предметов, имеющихособую ценность (ст. 164 УК);

2)  причинение имущественного или иного ущерба,не связанное с хищением. В эту группу включается вымогательство (ст. 163 УК),причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреб­ления доверием(ст. 165 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортнымсредством без цели хищения (ст. 166 УК);

3)   умышленное   уничтожение   или  повреждение   имущества (ст. 167 УК) и уничтожение или повреждение имущества понеосто­рожности (ст. 168 УК)[3].

/>§2 Понятие и признакимошенничества.

ч.1ст. 159 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации определяет мошенничество как хи­щение чужого имущества илиприобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблениядоверием.

Диспозиция этой уголовно-правовой нормы состоит из трех частей: в части 1предусмот­рен основной состав, в части 2 — квалифицированный и в части 3 — особоквалифицирован­ный.

Такое определение мошенничества, во-первых,позволяет выделить две разновидности мошенничества — хищение чужого имущества иприобретение права на чужое имущество, во-вторых, содержит указание наконкретные способы его совершения, обособливающее его от других видов преступныхдеяний, — обман или злоупотребление доверием.

Исходным пунктом в составе мошенничества являетсяопределение хищения чужого имущества, содержащейся в ч. 1 ст. 159 УК, посколькувсе признаки хищения являются и признакамимошенничества. Кроме того, понятие хищения позволяет разграничить разно­видностимошенничества: хищение чужого имущества и приобретение права на чужоеимущество.

В ч. 1 примечания ст. 158 УК хищение определяетсякак совершенное с корыстной це­лью противоправное безвозмездное изъятие и (или)обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущербсобственнику или иному владельцу этого имущества.

Такое определение обеспечивает единообразноепонимание хищения как родового поня­тия, объединяющего все формы и виды хищений,включая мошенничество.

Данное в законеопределение хищения содержит шесть признаков. Этими признаками со­ответственноявляются: 1) чужое имущество, 2) изъятия и (или) обращение в пользу винов­ногоили других лиц, 3) противоправность, 4) безвозмездность, 5) причинение ущербасоб­ственнику или иному владельцу, 6) корыстная цель.

При мошенничестве виновный с целью завладениячужим имуществом или правом на не­го использует обман лица, в собственности,владении или ведении которого находится имущество, в результате чего это лицо,будучи введенным в заблуждение, добровольно пе­редает имущество виновному.

Предметом мошенничества выступает как чужоедвижимое или недвижимое имущество, так и право на чужое движимое имущество. Каки при краже, при мошенничестве субъект не имеет ни реального, нипредполагаемого права на изымаемые материальные ценности и до изъятия они ненаходятся в его владении[4].

В. Лимонов, соискатель Академии управления МВД РФ, отмечает, чтоприобретение права на чужое имущество — это особая разновидность мошенничества.«Это деяние, — ука­зывает он, — не является хищением, так как не связано сизъятием и (или) обращением в пользу виновного или других лиц чужого имуществана не­го»[5].

С позиции уголовного права приобретение права наимущество не равнозначно приобре­тению имущества. Обладатель права на имуществодля того, чтобы реализовать это право, т.е. приобрести имущество, долженсовершить еще другие, дополнительные действия. Лицу, приобретшему право на имуществопротивоправно, в том числе путем обмана или злоупот­ребления доверием, собственникили иной владелец данного имущества может воспрепят­ствовать в реализации этогоправа посредством обращения в правоохранительные или иные государственныеорганы.

Отмеченное обосновываетопределение рассматриваемой разновидности мошенничества как совершенного скорыстной целью противоправного безвозмездного приобретения права на чужоеимущество путем обмана или злоупотребления доверием, создающего реальнуювозможность причинения ущерба собственнику или иному владельцу соответствующегоимущества.

По мнению Завидова Б.Д., термин  «хищение» данное вдиспозиции статьи 158 УК с термином  «завладение», которое было в определение предыдущего УК 1960 года  неравнозначны, ибо термин «завладение» не всегдаможет являться «хищением» в прямом смысле этого слова. Так, можно«завладеть» чужим имуществом (например, одолжить у приятеля на времявещь, попользоваться вещью и т.п.) на определенное короткое время, не имеяумысла и намерений похитить такое чужое имущество.

Видимо, учитывая такое различие словосочетаний,законодатель счел необходимым подчеркнуть: «хищение», а не«завладение». С точки зрения юридической техники, такая правоваяконструкция уголовной правовой нормы оправдана, ибо сужается сфера, круг лиц,привлекаемых к уголовной ответственности за «хищение», но не за«завладение» чужим имуществом[6].

       

/>Глава 2 Объективные признаки/>§1 Объект мошенничества

Родовой объект — это однородные общественные отношения, на которые посягаютпреступления, предусмотренные нормами, со­держащимися в одной главе Особеннойчасти УК.

Родовым объектом преступлений против собственности является собственность,независимо от ее формы, или от­ношения собственности. В теории уголовного правапод родовым объектом преступлений понимается «группа од­нородных общественныхотношений, на которые посягают преступления, предусмотренные статьями,заключенными в одну и ту же главу Особенной части УК»

Признание родовым объектом преступлений против собственностиименно общественных отношений соб­ственности, а не права собственности и неправоотноше­ний собственности, обосновывается тем, что общественные отношенияпервичны и нарушаются преступлениями, в ко­нечном счете, тогда как указанныеправо и правоотноше­ния — вторичны и нарушаются как бы «попутно». Объек­том жепреступления признается та субстанция, «на кото­рую преступление посягает, вконечном счете. Такой суб­станцией являются фактические общественные отношения,охраняемые уголовным законом»[7].Право и правоотно­шения — это лишь правовая форма общественных отно­шений. Вэтой связи, например, завладение  лесом, заго­товленным бригадой рабочихпредприятия, но не зачис­ленным формально на баланс этого предприятия,  т.е. дообретения предприятием права собственности на заго­товленный лес,квалифицируется как хищение имущества, а не как причинение имущественногоущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, поскольку вданном случае осуществлено посягательство на фактиче­ские отношениясобственности, хотя право собственности не нарушено. Если бы объектомпреступления являлись не фактические отношения собственности, а право собствен­ности,то содеянное в обрисованной ситуации следовало бы квалифицировать какпричинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотреблениядоверием, а не как хищение имущества.

Родовой объект — общественные отношения собствен­ности — являютсяединственным признаком, общим для всех преступлений против собственности. Признакиже, характеризующие другие элементы составов преступлений против собственности-  объективную и субъективную стороны и субъект, — существенно различаются.Неодина­ковы также признаки, свойственные предмету рассматри­ваемыхпреступлений.

Отмеченное позволяет определить преступления против собственностикак общественно опасные деяния, пред­усмотренные нормами, объединенными в гл.21 «Преступления против собственности» разд. VIII «Преступления в сфере экономики».[8]

Объект и предмет мошенничества полностью соответствует объекту ипредмету хищения.

Видовым объектом мошенничества, является отношение собственности.В соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации 1996 года собственность– это юридическая категория, правоотношения, возникающее между собственникомимущества и всеми членами общества по поводу владения пользования ираспоряжения принадлежащим ему имуществом. Именно право владения, пользования ираспоряжения составляют суть отношений собственности, как непосредственногообъекта уголовно-правовой охраны. Собственник, лишается возможности владеть,пользоваться, и распоряжаться своим имуществом, в том числе отчуждать егособственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником правовладения, пользования и распоряжения. В качестве непосредственного объекта присовершении мошенничества может выступать любая форма собственности, пострадавшая в данном случае[9].

/>§2 Объективная сторона мошенничества.

Объективная сторонамошенничества складывается из трех основных элементов:

— общественно — опасногодействия (бездействия);

— последствий преступления(преступного результата);

— причинной связи междуэтим действием (бездействием) и наступившим результатом.

Общественно — опасноедействие при мошенничестве заключается в хищении чужого имущества илиприобретении прав на таковое путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман и злоупотреблениедоверием представляют собой способы совершения мошенничества. Именно способомдействия мошенничество отличается от других форм хищения.

В юридической литературенередко говорится об обмане как средстве завладении имуществом примошенничестве. Иногда обман и злоупотребление доверием рассматривается и каксредство мошеннического получения имущества, и как способ совершения этого преступления.

Обман (злоупотреблениедоверием) — акт человеческого поведения. Завладевая имуществом, мошенник нетолько обманывает, но и берет, получает, удерживает имущество, совершаяразнообразные действия, однако, при мошенничестве обман (злоупотреблениедоверием) составляет основу действий преступника.

Исходя из того, что обмансоставляет основу мошеннического действия и само представляет собой актчеловеческого поведения, можно говорить о причинной связи между обманом изавладении имуществом как преступным результатом мошенничества.

Обман при мошенничествеотличается от всякого другого обмана тем, что он используется для завладенияимуществом (хищения) или приобретение прав на чужое имущество. Здесь характеромобъекта посягательства и соответственно целью, которую ставит преступник,определяется содержание обмана и нередко его форма. Лишь в этом смысле можноговорить о «мошенническом обмане».

Содержание мошенническогообмана составляют обстоятельства, в отношении которых мошенник вводит взаблуждение потерпевшего. Эти обстоятельства носят самый разнообразныйхарактер. Обман может касаться предметов, лиц, действий, событий, ихфактических или юридических свойств. Содержанием обмана являются обстоятельствакак объективного, так и субъективного характера (например, намерения субъекта).События, по поводу которых создается заблуждение, могут относиться кнастоящему, прошедшему и будущему времени.

Практика показывает, чтообман относительно будущих событий встречается довольно часто, особенно, еслиречь идет о действиях самого виновного (ложные обещания). Обманываяотносительно своих действий в будущем, мошенник, тем самым, создает неверноепредставление о своих действительных намерениях, которые у него имеются вданный момент. Ложное обещание — наиболее типичный обман в обстоятельствах,относящихся к будущему.

Изучение содержаниямошеннического обмана и специфических особенностей его отдельных видовнеобходимо для:

а) правильной оценкиобщественной опасности преступных действий при мошенничестве в целяхиндивидуализации наказания;

б) отграничениямошенничества от других имущественных и иных преступлений, правильнойквалификации содеянного;

в) более успешной борьбыс этим преступлением путем выявления наиболее типичных способов обмана;

г) устранение причин иусловий, способствующих совершению мошеннических посягательств.

Отдельные виды мошенническихобманов по содержанию целесообразно сгруппировать следующим образом:

1) обман в отношенииличности (существования, тождества, особых свойств личности и т.п.);

2) обман относительноразличных предметов (их существования, тождества, размера, качества, цены ит.п.);

3) обман по поводуразличных событий и действий;

4) обман в намерениях(ложные обещания).

Предлагаемая группировкавесьма условна, так как нельзя дать исчерпывающей классификации всех видовмошеннических обманов по содержанию, которое не ограниченно определенным кругомобстоятельств, а обман при мошенничестве нередко может касаться несколькихобстоятельств одновременно.

Одни обстоятельства, вотношении которых лжет преступник, непосредственно служат мнимым основанием дляпередачи имущества.

Другие обстоятельства, неявляются основанием для передачи имущества, используются преступником, чтобысоздать предпосылки для другого обмана, либо вызвать доверие к себе, а затем сбольшей легкостью обмануть или злоупотребить доверием потерпевшего. Они такжевходят в содержание мошеннического обмана, так как потерпевший учитывает этиобстоятельства, когда принимает решение о передаче имущества. Обязательнымпризнаком объективной стороны мошенничества является наступление преступногорезультата, так как оно относится к преступлениям с «материальным»составом.[10]

Вторым способом мошенническогохищения имущества является злоупотребление доверием. При злоупотреблениидоверием, как и при обмане, складывается ситуация когда собственник или инойвладелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имуществомошеннику, полагая, что для этого имеются законные основания. Этот акт внешнедобровольной передачи имущества означает не просто фактический переходимущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей поиспользованию или распоряжению им.

При хищении путемзлоупотребления доверием в отличие от мошеннического обмана, имуществополучается субъектом на внешне законных основаниях, от собственного имени безиспользования обмана относительно событий прошлого или настоящего, которыемогли бы препятствовать такому получению. Но с точки зрения субъективной лицодействует недобросовестно, ибо не собирается возвращать имущество или возмещатьсоответствующий эквивалент. В том случае, если мошенник поступает и объективнонезаконно, прибегая к искажению истины, он действует не путем злоупотреблениядоверием, а совершает хищение путем обмана. Злоупотребление довериемпредполагает, в конечном счете, сознательное невыполнение субъектом взятых дополучения материальных ценностей обязательств в обусловленный срок возвратитьэти ценности или представить соответствующий им эквивалент[11].

/>Глава 3 Субъективные признаки./>/>§1 Субъект мошенничества.

Субъектом мошенничестваможет быть любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Однако, субъектомквалифицированного мошенничества, совершаемого с использованием служебногоположения (п. «в» ч.2 ст. 159 УК РФ), является лицо, выполняющее управленческиефункции в коммерческой или иной организации, либо должностное лицо.

Квалифицируемое по п. «в»ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество может совершить лицо, выполняющее управленческиефункции в коммерческой или иной организации, т.е. лицо, постоянно, временнолибо по специальному полномочию выполняющее организационно — распределительныеили административно — хозяйственные обязанности в коммерческой организациинезависимо от формы собственности, а также в коммерческой организации, неявляющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственными муниципальным учреждением.

Мошенничество может бытьтакже совершено должностным лицом, т.е. лицом, постоянно, временно или поспециальному полномочию выполняющим функции представителя власти, либовыполняющим организационно — распределительные, административно — хозяйственныефункции в государственных органах, органах местного самоуправления,государственных и муниципальных учреждениях, а также в вооруженных силах РФ,других войсках и воинских формированиях РФ[12].

Главное, чтобы они при совершении мошенничестваиспользовали свои служебные обязанности, полномочия относительно изымаемогоимущества. При этом речь идет не о тех полномочиях, которые имеются уматериально ответственных лиц. Примерами мошенничества с использованиемслужебного положения могут служить компьютерные хищения, совершаемыеработниками банковских и иных учреждений, страховое, финансовое, мошенничествона рынке ценных бумаг.

/>§2 Субъективная сторона

С субъективной стороны мошенничествохарактеризуется наличием у виновного прямого умысла, направленного назавладение чужим имуществом или на приобретение прав на чужое имущество. Прямойумысел свойственен вообще всем формам хищения.

Однако существует мнение,что мошенничество путем злоупотребления доверием может быть совершено как спрямым, так и косвенным умыслом. Другой способ совершения этого преступления,путем обмана, возможен только с реализацией прямого умысла, правда, он можетносить характер неопределенного, что значительно усложняет процесс доказывания[13].

Неосторожного обмана бытьне может. Если субъект своими действиями неосторожно вводит кого-то взаблуждение (например, будучи сам в состоянии заблуждения), то он, естественно,не может стремиться к завладению имуществом.

Волевой элемент умыслапри мошенничестве состоит в том, что виновный желает путем обмана илизлоупотребления доверием завладеть имуществом или приобрести таким путем правона чужое имущество.

Логически в мошенничествеможно выделить психическое отношение субъекта, во-первых, к своим действиям,во-вторых, к их последствиям. Однако, поскольку при мошенничестве психическоеотношение всегда однотипно, это деяние нельзя считать преступлением со«сложной» или «смешенной» формой вины. Мошенник всегдасознает, что он совершает обман, и желает обмануть потерпевшего. В то же время,он предвидит, что результатом обмана будет переход к нему чужого имущества, ижелает этого.

Для мошенничестванаиболее типичен обдуманный умысел. Мошенник обычно тщательно обдумываетнаиболее существенные моменты преступления. Об этом свидетельствует самхарактер обманных действий и большой удельный вес предварительной преступнойдеятельности (подготовка подложных документов, искусственное созданиеобстановки доверия и т.д.).Существует мошенничество и с внезапным умыслом,когда преступные намерения приводятся в исполнение сразу же после ихвозникновения.

Внезапный умыселхарактерен обычно для пассивного обмана: субъект неожиданно для себяобнаруживает заблуждение потерпевшего и тут же решает им воспользоваться.Внезапный умысел более свойственен также мошенничеству, совершающемуся путемзлоупотребления доверием. В диспозициях норм о мошенничестве не говорится, оцели преступления. В соответствии с выработанным наукой уголовного правапонятием хищения, следует считать, что обязательным элементом составамошенничества, как и всего иного хищения, является корыстная цель.

Без установлениякорыстной цели даже при наличии всех остальных признаков, перечисленных впримечании к ст. 158 УК РФ, деяние не может расцениваться как хищение.

Корысть — это один из многихспециальных юридических терминов. Корысть в практике судебных органов означаетжелание получить не столько личную выгоду, сколько возможность распорядитьсяимуществом как своим собственным. Таким образом, корыстная цель вовсе непредполагает — как ни странно — обязательного наличия корыстного мотива, т.е.желания лица получить от похищенного выгоду для себя лично, для своих близкихлибо соучастников преступления. Автором данного подхода к понятию«корысть» является Яни П.С., но согласны с ним далеко не всеправоведы. Он пишет, что можно встретить примеры, когда судебная практикаисходит из того, что корыстным является завладение имуществом только тогда,когда посягатель руководствовался желанием получить выгоду для себя, для своихблизких или соучастников преступления[14].

Согласуется с даннойточкой зрения и мнение Тархова В.А., который критически подходит кнеобходимости такого обязательного признака, как корысть: «С отсутствиемкомплексного системного понимания имущественных преступлений связана также трактовкапохищения (кража, грабеж, разбой) и присвоения как чисто экономических,корыстных посягательств, что нехарактерно для современного уголовного права. Внастоящее время преобладает точка зрения, согласно которой похищение иприсвоение, будучи преступлением против собственности, могут иметь своимпредметом и вещь, не имеющую экономической ценности.

Такого мненияпридерживается и Клепицкий И.А., он пишет, что «уже сегодня невернымпредставляется, например, отсутствие ответственности за похищение документов,не имеющих экономической ценности и не являющихся официальными (например, неимеющие антикварной ценности личные архивы, письма, рукописи, документыбухгалтерского учета, договоры, малоценные в экономическом отношении носителиэлектронной информации и т. п.)»[15].

Но, тем не менее, всоответствии с действующим законодательством отсутствие корыстной целисвидетельствует об отсутствии состава мошенничества. Этого нельзя сказать окорыстном мотиве, который не является обязательным признаком мошенничества илидругой формы хищения. Например, мотив не будет корыстным, если при групповоммошенничестве один из соисполнителей отказывается от похищенного в пользудругого участника, чтобы помочь ему выйти из трудного материального положения.Между тем цель в данном случае дать возможность преступной наживы другому лицу- корыстная.

Возможно такжемошенничество с целью передачи похищенного другому лицу из чувстваблагодарности за ранее оказанную услугу или по иным мотивам. Корысть неявляется здесь движущим мотивом, но цель преступления в широком понимании,безусловно, корыстна.

/>Глава 4 Квалифицирующиепризнаки

Для мошенничестваквалифицирующим обстоятельством предусмотрено причинение значительного ущербагражданину.

Квалифицированнымпризнается мошенничество, совершенное:

а) группой лиц попредварительному сговору;

б) неоднократно;

в) лицом с использованиемсвоего служебного положения;

г) с причинениемзначительного ущерба гражданину.

К особо квалифицированному в ч. 3 ст.159 относится мошенничество, совершенное:

а) организованнойгруппой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два илиболее раза судимым за хищение либо вымогательство.

Остановимся болееподробно на некоторых обстоятельствах, квалифицирующих мошенничество.

Из нововведений, касающихся мошенничества,следует на­звать появление нового квалифицирующего признака в ст. 159 УК РФ — «мошенничество с использованием своего слу­жебного положения».

Законодатель ввел новый квалифицирующий признакне случайно, поскольку большое количество мошеннических хищений совершаютсялицами, использующими при этом свое служебное положение.

Специфика данного преступления состоит в том, чтообъ­ективная сторона его складывается из двух действий, каждое из которых,взятое отдельно, составляет самостоятельное пре­ступление: злоупотреблениеслужебными полномочиями и собственно мошенническое хищение. При этомзлоупотребле­ние служебными полномочиями создает возможность хище­ния,предшествует изъятию материальных ценностей и поэто­му часто отдалено от негопо времени. Использование должностным лицом своего служебного положенияпредпола­гает реализацию тех прав и полномочий, которыми оно наде­лено по родусвоей работы, служебных отношений с должно­стными лицами в своей и других организациях.

Злоупотребление должностными полномочиями для мо­шенническогохищения возможно лишь по месту службы должностного лица и в пределах тех функциональныхобязан­ностей, которые на него возложены, причем в компетенцию виновного должнывходить определенные правомочия в от­ношении имущества или по месту его работы,или в контро­лируемых им подразделениях. Если же должностное лицо, ис­пользуясвой авторитет, положение, оказывает давление на других людей, склоняя их ксовершению хищения, то оно подлежит уголовной ответственности за соучастие впреступ­лении.[16]

Относительно понятий: «крупный» и «значительный»ущербы в сфере экономических преступлений. В Уголовном кодексе в различныхстатьях он трактуется несколько по-раз­ному.

«Значительный ущерб» — это оценочныйпризнак. В за­коне он прямо не установлен, что не способствует его едино­образномуприменению. Пленум Верховного суда СССР  «О судебной практике по делам опреступлениях против личной собственности» разъяснил, что «решая вопрос оквалификации действий виновного по при­знаку причинения преступлением значительногоущерба по­терпевшему, следует учитывать стоимость похищенного иму­щества, атакже его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего,в частно­сти заработную плату, наличие иждивенцев». Поэтому при определениизначительного ущерба потерпевшему ориенти­руются в основном на его зарплату,учитывают ценность похищенного имущества и значение утраты этого имущества дляпотерпевшего.

В отличие от значительного ущерба признак «вкрупном размере» прямо установлен в уголовном законодательстве. «Крупным размером» в ст. 159 УК РФ признаетсястои­мость имущества, в 500 раз превышающая минимальный раз­мер оплаты труда,установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.[17]

Совершениеквалифицированных видов мошенничества предполагает сознание виновным всехобстоятельств, квалифицирующих содеянное (повторность, группа и т.д.).Достаточно чтобы виновный сознавал фактические обстоятельства, имеющие значениедля квалификации, но не требуется, чтобы он давал им правильную юридическуюоценку.

               />Глава 5 Отличие мошенничества от других преступленийпротив собственности.

Часто в практическойдеятельности возникают случаи, когда совершение иных преступлений имеет вопределенных чертах некоторое сходство с мошенничеством. Поэтому возникаетнеобходимость проведения разграничения между составом мошенничества и составамидругих преступлений, к которым относятся, в частности, кража, присвоение ирастрата, грабеж, разбой, вымогательство. Все эти преступления предусмотрены вглаве 21 УК «Преступления против собственности».

УК РФ предусматриваетхищение чужого имущества: путем кражи (ст.158), мошенничества (ст.159),присвоения и растраты (ст.160), грабежа (ст.161), разбоя (ст.162), хищенияпредметов имеющих особую ценность (ст.164).

Отдругих составов хищения чужого имущества мошенничество отличаетсяспецифическими способами его совершения (обман и злоупотребление доверием). Врезультате обмана или вследствие того, что кто-то умышленно злоупотребляет егодоверием, собственник или владелец имущества сам добровольно выводит имуществоиз своего владения и передает его виновному в собственность или во владение,либо передает ему право на данное имущество.

Сравнивая составы кражи имошенничества, следует отметить: объективная сторона кражи (ст.158 УК РФ)характеризуется тем, что субъект изымает чужое имущество из владения лица вопрекиего воли и без согласия и делает это тайно. Тогда как при мошенничестве сампотерпевший собственник или владелец вещи, вследствие обмана или использованиявиновным его доверием, выводит имущество из своего владения, передает егопреступнику, предоставляет последнему в отношении имущества правомочиявладения, пользования, управления и даже распоряжения, если имуществопередается в собственность. Обман или злоупотребление доверием, которые иногдавстречаются и при совершении краж, используются здесь не для завладенияимущества, а лишь для облегчения хищения путем получения доступа к имуществу,проникновением в жилище, помещение или иное хранилище и т.п., либо же длясокрытия уже совершенного хищения. [18]

Сравнивая мошенничество исостав, предусмотренный статьей 160 УК РФ (присвоение или растрата), мы видим,что в статье 160 УК объединены две самостоятельные формы хищения: присвоение ирастрата. По смыслу закона, присвоение и растрата — это хищение чужогоимущества, вверенного виновному. Присвоение и растрата, так же, как имошенничество, могут быть совершены в отношении любого имущества:государственного, общественного, принадлежащего частным лицам, коммерческим ииным организациям. Присвоение и растрата, в отличие от мошенничества,характеризуются тем, что для изъятия имущества виновный использует имеющиеся унего правомочия в отношении этого имущества.  Также  отличаются от других формхищения, в том числе и от мошенничества тем, что субъект этих форм (присвоенияи растраты) обладает специальным признаком — фактической возможностьюраспоряжаться чужим имуществом, поскольку оно ему вверено для осуществленияправомочий по распоряжению, управлению, хранению, ремонту, перевозки, временномупользованию и т.п.

Как видим, в случаяхмошенничества и присвоения вверенного имущества используются обман либозлоупотребление доверием для незаконного завладения имуществом. Если примошенничестве обман направлен на изъятие имущества, то при присвоении либорастрате оно уже находится в фактическом обладании посягателя какуполномоченного собственником лица. Таким образом, расхититель, используядоверительное отношение к нему со стороны собственника, добровольно передавшегоему свое имущество, обращает имущество в свою пользу (присвоение) либо пользудругих лиц (растрата)[19].

Мошенничество, связанноес подделкой и использованием подложных документов, следует отличать от случаевустройства на работу на основании фальшивых документов и получениясоответствующей заработной платы за выполнение обязанностей по должности,которую лицо не имело право занимать и соответственно совершение растраты.

Так,В. по поддельному паспорту и трудовой книжке устроилась на работу на должностьпродавца в АООТ «Кит»; для реализации получила продукты питания.Часть продуктов и выручки похитила, причинив ущерб на общую сумму 10 309 750рублей.

Органами предварительногоследствия действия В. квалифицировались как мошенничество. Ленинский районныйсуд г. Челябинска обоснованно не усмотрел в ее действиях этого составапреступления: В., подделав паспорт и трудовую книжку, имела конечную цель — трудоустройство. Это — подделка.

Когда онатрудоустроилась, как продавец выполняла возложенные на нее обязанности:получала вверенные ей материальные ценности и продавала их. Затем частьвверенного ей имущества похитила, совершив растрату[20].Таким образом, действия продавца квалифицируются как совершение растраты.

Мошенничествоотличается и от хищения чужого имущества, совершенного путем грабежа (ст.161 УКРФ). Закон определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. Приприменении или угрозе применения насилия при грабеже объектом преступлениястановятся не только отношения собственности, но и личность потерпевшего. Тогдакак объектом мошенничества является только чужое имущество либо право наимущество. Объективная сторона грабежа характеризуется открытым ненасильственным хищением чужого имущества. Мошенничество и разбой (ст.162 УК РФ)отличаются так же по объективной стороне данных преступлений. Разбойопределяется в законе как нападение в целях хищения чужого имущества,совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо с угрозойприменения такого насилия. Степень общественной опасности разбоя весьма высока,он относится к числу так называемых много объектных преступлений, поскольку егосовершение также сопряжено с посягательством не только на собственность как всоставе мошенничества, но и на здоровье человека.

 Мошенничество имеетматериальный состав. С учетом повышенной опасности разбоя и в целях усиленияохраны личности, законодатель конструирует состав этого преступления какусеченный. Это означает, что преступление признается оконченным с моментасовершения нападения, даже если при этом виновный не смог завладеть имуществом.

При разграничениимошенничества и разбоя могут быть допущены ошибки.

Например,разбойные действия П. расценены Кыштымским городским судом как мошенничество иугроза нанесением тяжких телесных повреждений, хотя преступление было совершенопри следующих обстоятельствах.

18 декабря 1996 г. П., сцелью завладения чужим имуществом, пришел в квартиру Щ., представился ей братомженщины, у которой сын Щ. украл 60 000 рублей, и потребовал вернуть похищенное,угрожая ей и сыну нанесением тяжких телесных повреждений и поджогом квартиры.Опасаясь угрозы, Щ. передала П. 60 000 рублей.

В данном случае обманявлялся лишь условием, облегчавшим изъятие имущества. Деньги у потерпевшей былиизъяты вопреки ее воле. Характерная для мошенничества«добровольность» передачи имущества преступнику отсутствовала[21].При совершении таких хищений в качестве предмета преступления выступаютпредметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественнуюили культурную ценность. Ими, например, могут быть картины и рисунки,оригинальные художественные композиции, художественно — оформленные предметыкультурного назначения, в том числе иконы, церковная утварь, уникальные иредкие рукописи и документальные памятники, старинные монеты, ордена и другиепредметы, признанные имеющими особую историческую, научную, художественную иликультурную ценность. Особая историческая, научная, художественная и культурнаяценность похищенных предметов, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ впостановлении «О некоторых вопросах применения судами законодательства обответственности за преступление против собственности» должна определяться наосновании экспертного заключения с учетом не только стоимости в денежномвыражении, но и значимости для истории, науки, культуры[22].

Объективная сторонапреступления выражается в незаконном безвозмездном изъятии указанных предметови документов не зависимо от способа хищения. Если хищение совершалосьразличными способами, причиненный ущерб оценивается в совокупности.

В отличие от других видовхищения, в том числе и от мошенничества, субъективная сторона рассматриваемогопреступления характеризуется прямым умыслом именно на хищение предметов идокументов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурнуюценность. Если сознанием виновного не охватывается факт похищения указанныхпредметов и документов, содеянное не может быть квалифицированно по ст.164 УКРФ.

Таким образом, составмошенничества отличается от смежных составов хищения, во-первых, особенностямиобъективной стороны преступления, а во-вторых, специфическим способом совершенияданного преступления — обман или злоупотребление доверием.

/>Заключение.

Мошенничество – это формахищения, получившая весьма широкое распространение в условиях рыночной экономикии свободы предпринимательской деятельности. И, прежде всего, это связано споявлением новых его видов, ранее не известных российскому уголовному праву.

В наше время, когдаРоссию захлестывает волна мошеннических преступлений  и их разоблачений существуетпроблема предупреждения мошенничества. Несмотря на то, что Уголовный кодексРоссийской Федерации значительно расширил уголовную ответственность заэкономические преступления, по моему мнению, он не лишен ряда пробелов,связанных с мошенничеством – неучтены некоторые типичные способы егопроявления. Одним из таких пробелов в законе – отсутствие статьи уголовнуюответственность за мошенническое хищение чужого имущества при помощи телефонови компьютеров.

Как мне  кажется,необходимо организовать серьезные исследования мошенничества в егоспецифических проявлениях в России. Также следует сказать, что мошенничество вистории Российского права рассматривается давно и уже имеется богатый опыт пообнаружению, расследованию, квалификации данного преступления.

                                />Список используемой литературы:

1. Уголовный кодекс РФ1996г. –  М.:2002 — стр.160

2. ППВС РФ « О некоторыхвопросах применения судами  законодательства об ответственности за преступленияпротив собственности» от 1995г. № 7.

3.  ППВС СССР вПостановление от 05.09.1986г. «О судебной практике по делам о преступленияхпротив личной собственности»

4. ГаухманЛ.Д., Максимов С.В. «Ответственность за преступления против собственности». — М.: 2001.-310 стр.

5. ГаухманЛ.Д. Объект преступления. Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.

    стр. 20.

6. Завидов Б.Д. «О понятии мошенничестваи его «Модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве»  «Право и экономика»,№ 10, 1998

7. Завидов Б.Д, ГусевО.Б., Коротков А.П. «Преступления в сфере экономике. Уголовно правовой анализ иквалификация » — М.:2001.- стр.224

8. Кудрявцева В.Н.,Наумова А.В. «Уголовное право России» — М.:1999. –138с.

9. Клепицкий И.А.Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект)//«Законодательство».– 2000. № 1

10. Лимонов В.П.«Уголовно правовая оценка мошенничества» // Российское право №12., стр. 80 

11. Лимонов В. «Понятиемошенничества » // Законность. – 1997г. — №11 – стр.41.

12. Максимов Л.Д.,Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономике. – М.,1996.– стр.64.

13. Мельцев В.Ответственность за неправомерное завладение имуществом. // Законность.-1995.-№2. стр. 7.

14. Панченко П.Н.«Научно-практический комментарий к УК РФ». Т 1/.  – Н. Новгород, 1996г. – стр.414.

15. Селезнев М. Умыселкак форма вины.//Российская юстиция. -1997. № 3.

16. Скуратова Ю.И.Лебедева В.П.  «Научно-практический комментарий к УК РФ»./– М.:2002 — стр.387

17. Тенчов Э.С.Квалификация  преступлений против собственности. Законность. -1991. стр. 41.

18. Чащина Л. Ошибки квалификациипри рассмотрении дел о мошенничестве.     //Российская юстиция. -1998. № 10.стр. 50.

19. Яни П.С. Преступноепосягательство на имущество.// Законодательство. -1998. №№ 9-10.