Реферат: Понятие и виды покушения на преступление
/>КАЗАНСКИЙ ЮИ МВД РФ
________________________________________________
Контрольная работа.
По курсу: Уголовноеправо.
Зачетная книжка №
Тема: Понятие и виды покушения на преступление.
4курс группа №
Слушатель:
Казань 1999г.
Вариант№2:
Задача №1.
Несовершеннолетний Ермолин (16 лет) в состоянии опьянения шел по улицесела и, увидев на дороге лежащий мотоцикл «Минск» и спавшего рядом человека,подошел к нему. Желая завладеть мотоциклом, нанес спящему мужчине удары по головеобухом топора, пытаясь завести мотоцикл, покатил его по дороге, переместив на15 метров. Однако увидевшие это граждане окриками его остановили, и он бросилмотоцикл на землю.
Квалифицируйте действия Ермолина и дайте юридический анализ составапреступления.
Задача №2.
Протасов, зная о несовершеннолетнем возрасте Петрова, предложилему совершить кражу имущества из складского помещения частной фирмы, на что тотдал согласие. Около 2 часов ночи в состоянии алкогольного опьянения они пришлик зданию школы, в подвальном помещении которого был расположен склад фирмы,заведомо зная, что он охраняется сторожем. Взломав замки, Протасов проник впомещение хранилища, где стал класть материальные ценности в принесенные ссобой сумки и чемодан, а Петров остался возле входа в склад наблюдать заобстановкой. В это время на месте совершения преступления появился сторожМедведев, в руках у него была деревянная палка (черенок от лопаты). Напав насторожа, Петров вырвал у него палку и с целью убийства стал наносить ею Медведевуудары по голове и шее, в результате чего потерпевшему были причинены телесныеповреждения, повлекшие его смерть. После этого Петров сообщил о случившемсяПротасову, и тот затащил труп Медведева в подвал. Затем, Протасов и Петров сместа преступления скрылись.
Квалифицируйте действия Протасова и Петрова и дайте юридическийанализ состава преступления.
Задание.
Понятиеи виды покушения на преступление.
П Л А Н.
Введение. 4
Покушение на преступление. 6
Задача №1. 13
Задача №2. 15
Список используемойлитературы. 25
/>/>Введение.
БогиняФемида — беспристрастный символ правосудия, держит в своихруках не только весы, но и карающий меч, роль которого во все временаотводилась уголовному праву.
Уголовноеправо - система законов, определяющих круг преступных деяний,виды и размер наказаний за них, основания и принципы применения к преступникаммер уголовной ответственности.
/>
Задачамиуголовного права являются:
1. охрана:
• прав и свобод человека и гражданина
• собственности
• общественного порядка
• окружающей среды
• конституционного строяРФ
• других общественных и государственных интересов.
2. предупреждение преступлений:
• со стороны конкретных лиц(отбывающий наказание гражданин не должен совершать преступления вновь)— специальная превенция.
• в обществе в целом (другие граждане, видя работу системы наказаний, будут воздерживаться от противоправных деянии) — общая превенция.
Вотличие от других отраслей, уголовное право, признавая приоритет международныхдоговоров и Конституции РФ, в части, касающейся преступления и наказании, целикоми полностью сосредоточено в едином акте — Уголовном кодексе. Этосоздает дополнительные гарантии от злоупотребления со стороны правоохранительныхорганов, порой «спекулирующих» на незнании многочисленных и разбросанныхпо разным законодательным актам норм того же административного права, котороене подвергнуто такой полной кодификации. С другой стороны, незнание закона неосвобождает от ответственности, поэтому единый Уголовный кодекс даетвозможность законопослушным гражданам не совершать преступлений по незнанию. Втретьих, вопрос наложения уголовного запрета на то или иное деяние требуетсерьезной предварительной проработки профессионалами высшего класса, кромеэтого необходимостью является избежание противоречий в рамках уголовногозаконодательства. Поэтому вопросы уголовного права находятся в исключительномведении Российской Федерации.
Уголовныйзакон — принимаемый Федеральным Собранием, подписываемыйПрезидентом и включаемый в Уголовный кодекс нормативно-правовой акт высшейюридической силы. Уголовный кодекс, являющийся уголовным законодательством(совокупностью уголовных законов), состоит из 2-х частей.Общая частьсодержит в себе задачи Уголовного кодекса, принципы уголовной ответственности,определяет круг лиц, подлежащих уголовной ответственности, дает понятие преступления,соучастия, иных институтов уголовного права, включает также перечень применяемыхуголовных наказаний.Особенная часть перечисляет в своих статьяхконкретные преступления, определяет за каждое вид и размер наказаний.
Уголовныйзакон вступает в действие при наиболее, опасных формах противоправногоповедения. Выполняя поставленные перед ним задачи, он должен реагировать накаждое нарушение общественного порядка, как робот-полицейский, беспристрастнодействующий в соответствии с заданной программой.
Действуя во времени,уголовный закон определяет преступность и наказуемость деяния в момент егосовершения. Если преступник совершил кражу 1 января 1991 года, а поймать егоудалось только 2 года спустя, то суд, вынося приговор, будет руководствоватьсятой формулировкой статьи о краже, которая действовала 1 января 1991 года, дажеесли ответственность за кражи с того времени значительно возросла. Если жепосле совершения преступления уголовная ответственность за деяние была смягченаили вовсе снята, то суд, вынося приговор или, пересматривая вступившее в силупредыдущее решение, будет руководствоваться новым законом. Это называется обратнойсилой закона, смягчающего ответственность.[1]
Покушение напреступление.Всоответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаютсяумышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные насовершение преступления, если при этом преступление не было доведено до концапо независящим от этого лица обстоятельствам.
Судебнаяпрактика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например,вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами.Насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивленияпотерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, нопромахнулся либо попал, но не убил, а причинил ему телесное повреждение.Взяткодатель пытался вручить предмет взяткидолжностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти случаи и образуютпокушение на преступление.
Как и приготовление кпреступлению, покушение на преступление характеризуется объективными исубъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадиинеоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение напреступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой — отоконченного преступления.
Еслиприготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманногопреступления, то покушение на преступление создает реальную опасностьпричинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективная сторонапокушения на преступление характеризуется следующими моментами.
1).В отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказываетнепосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Преступник выстрелил,но промахнулся. Это означает, что в момент выстрела (пусть в конечном счете инеточного) жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальнойопасности.
2).В отличие от приготовления к преступлению при покушении лицо совершает действие(бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Этоозначает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной сторонызадуманного преступления. Вор пытался вскрыть сейф с деньгами, но был задержан.Попытка вскрыть сейф есть выполнение объективной стороны кражи как тайногохищения чужого имущества. В этом отношении заслуживает внимания разъяснениепонятия покушения в кассационной практике российского правосудия по уголовнымделам прошлого века. Совершенное лицом деяние признавалось покушением напреступление тогда, когда оно (деяние) «входило в состав законных признаковданного преступления».
Поэтому,чтобы отграничить покушение на преступление от приготовления к нему, необходимоустановить, является ли совершенное деяние частью объективной стороныготовящегося или совершаемого преступления. Одни и те же действия в зависимостиот характера преступного посягательства могут быть как покушением напреступление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникновение вквартиру с целью кражи — покушение, а проникновение туда же с целью убийства —приготовление. В первом случае проникновение в квартиру есть часть тайногохищения чужого имущества как объективной стороны этого преступления. Во второмслучае совершенное деяние не входит в объективную сторону убийства и,следовательно, «не дотягивает» до стадии покушения.
Вотличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующеепокушение на преступление, не было доведено до конца по независящим от лицаобстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении и является главнымпризнаком, отличающим его от оконченного преступления. Определение того,завершено ли деяние, зависит от специфики объективной стороны совершаемогопреступления. При покушении на преступление с материальным составом отсутствуетпредусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат (при кражеили грабеже субъект не может завладеть чужим имуществом, при попытке убийства —не наступает смерть потерпевшего и т. д.). Однако покушение на преступление сматериальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любыепреступные последствия. Последние могут наступить, но это не те последствия,которых добивался виновный и с которыми уголовный закон связываетответственность. Допустим, преступник с целью убийства нанес потерпевшемуножевое ранение в грудь, но причинил лишь вред здоровью средней тяжести. В этомслучае ответственность наступает не за причинение соответствующего вредаздоровью, а именно за покушение на убийство.
Покушениена преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнениемдействий, предусмотренных уголовным законом. Например, насильнику не удалосьсовершить половой акт.
Деяниепри покушении остается незавершенным по независящим от лица обстоятельствам. Этоозначает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного.Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого непроисходит. Например, вор пытался открыть замок, чтобы проникнуть в квартиру,ни не сумел этого сделать либо по причине того, что не смог подобрать ключи,либо потому, что этому помешали внезапно вернувшиеся хозяева, либо он былзадержан приехавшими в результате сработавшей сигнализации сотрудникамимилиции.
Указанныеобъективные признаки позволяют очертить сферу возможного совершения деяния,образующего покушение на преступление. Во-первых, покушение возможно присовершении любых преступлений с материальным составом, совершаемых путем какдействия, так и бездействия. Правда, на практике случаи покушения на преступлениепутем бездействия почти не встречаются. В учебниках по уголовному праву напротяжении более полутора веков обычно приводится один и тот же пример такогопокушения: мать не кормит ребенка с целью убийства последнего.
Покушениевозможно также и в преступлениях с формальным составом, совершаемых путемдействия, когда объективная сторона совершенного преступления выполнена неполностью.
Впреступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, всеповедение лица до момента совершения преступления, выразившегося в бездействии,не имеет уголовно-правового значения, а после этого совершенное приобретаетзначение оконченного преступления (например, оставление в опасности — ст. 125 УК РФ, отказсвидетеля или потерпевшего от дачи показаний — ст. 308 УК РФ, неисполнениеприговора, решения суда или иного судебного акта — ст. 315 УК РФ).
Покушениена преступление невозможно и в тех случаях когда уголовный закон для составаоконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащегоугроза наступления определенных последствий (так, в соответствии с ч. 1 ст. 247УК РФ уголовно наказуемым является нарушение, например, правил храненияэкологически опасных веществ и отходов, если это создало угрозу причинениясущественного вреда здоровью людей или окружающей среде).
Субъективнаясторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Теорияуголовного права и судебная практика исходят из того, что покушение напреступление возможно лишь с прямым умыслом. Так, в постановлении ПленумаВерховного Суда «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22декабря 1992 г. указывается, что «покушение на убийство возможно лишь с прямымумыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что онпредвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил всилу обстоятельств, не зависящих от его воли». В постановлении ПленумаВерховного Суда СССР по делу А. указывалось, что «покушение на совершениепреступления представляет собой целенаправленную деятельность лица и можетсовершаться лишь с прямым умыслом, так как, не желая достигнуть определенногорезультата, лицо не может и покушаться на его достижение» Следовательно,доктрина и судебная практика придерживаются мнения, что покушение напреступление невозможно в преступлениях с косвенным умыслом.
При покушении напреступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность своегодействия (бездействия), непосредственно направленного на совершениепреступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредныхпоследствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальнымсоставом лицо сознает общественную опасность совершаемых действий и желает ихсовершения.
Втеории уголовного права и судебной практике покушение делится на оконченноеи неоконченное. Покушение признается оконченным, когда виновныйсовершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми длядоведения преступления до конца, но оно оказалось неоконченным по независящимот него обстоятельствам. При оконченном покушении на преступление сматериальным составом лицо совершает все задуманные действия, но преступныйрезультат не наступает. Например, террорист пытался взорвать помещениегосударственного учреждения, сделав для этого все, по его мнению, необходимое(подложил взрывное устройство, включил его часовой механизм), но взрыва непоследовало, так как устройство было своевременно обнаружено охраной. Налицооконченное покушение на терроризм (ст. 30 и 205 УК РФ).
Оконченноепокушение на преступление с формальным составом характеризуется тем, что лицотак же совершает все необходимые действия (бездействие), но тем не менеепреступление и в этом случае оказывается (опять-таки по причинам, не зависящимот лица) не доведенным до конца. Например, взяткодатель пытался передать взяткудолжностному лицу через посредника, а последний сам присвоил предмет взятки.Налицо оконченное покушение на дачу взятки. Неоконченное покушение имеет местотогда, когда виновному не удается совершить все действия (бездействие), которыеон считал необходимыми для доведения преступления до конца. Например, припопытке захватить самолет для его последующего угона виновный пыталсязастрелить преградившего ему путь к кабине пилотов пассажира, но был разоружендругими пассажирами и членами экипажа. Налицо неоконченное покушение на угонвоздушного судна (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 211 УК РФ).
Делениепокушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическоезначение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания(оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степениприближается к оконченному преступлению), а также при решении вопроса одобровольном отказе от совершения преступления.
Втеории уголовного права выделяется также и негодное покушение,которое бывает двух видов: покушение на негодный объект ипокушение с негодными средствами. Первый вид негодного покушениябудет тогда, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но егодействия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранныйим объект и не причиняют ему вреда.
На практике случаи такихпокушений редки. Излюбленный пример покушения на негодный объект перешедший настраницы современных учебников по уголовному праву из учебников прошлого века,(заключается в том, что лицо с целью совершения убийства наносит удар ножом потрупу (или производит в него выстрел), не зная о том, что перед ним мертвоетело потерпевшего. Яркой иллюстрацией такого же вида покушения может служитьрассказ А. Конан Дойла «Пустой дом» (из серии его знаменитых рассказов о сыщикеШерлоке Холмсе). Знаменитый детектив, зная, что ближайший сподвижник одного излидеров преступного мира профессора Мориарти — полковник Моран не проститгибели своего шефа, устраивает тому остроумную западню. По его заказу былавылеплена из воска голова и фигура самого Шерлока Холмса, последний одел ее всвой халат и поместил в кресло у освещенного окна, создавая иллюзиюсобственного присутствия в квартире. Полковник попался на эту удочку и с наступлениемтемноты произвел из заброшенного дома напротив выстрел в муляж (куклу),изображающую прославленного детектива.
Вуголовно-правовой литературе такое негодное покушение иногда называетсяпокушением на нереальный либо отсутствующий объект (например, вор взламываетсейф, думая завладеть находящимися в нем деньгами, но сейф оказывается пустым).Следует отметить, что, несмотря на традиционность таких названий этойразновидности негодного покушения, они являются весьма и весьма условными. Вовсех приведенных, как и в иных возможных случаях, объект является всегдагодным, всегда реальным и присутствующим. Определение объекта преступлениязависит от того, против каких именно охраняемых уголовным законом интересовнаправлены действия виновного. В первом случае (стрельба в труп либо в куклу,изображающую фигуру конкретного человека) объектом преступления является жизньчеловека (естественно, живого), во втором (случай с пустым сейфом) —- чужаясобственность. Дело заключается лишь в том, что в результате фактическойошибки, допущенной виновным, вред объекту не причиняется. В связи с этимпокушение на негодный объект (оконченное либо неоконченное) следуетрассматривать как обычное покушение, и оно должно влечь ответственность наобщих основаниях, установленных в уголовном законе для такого рода преступныхдействий.
/> /> /> /> /> /> <td/> />
Виды покушения на преступление
По степени оконченности
По степени годности
/>/>/>/>
Неоконченное
Оконченное
Годное
Негодное
/>/>
На негодный объект
С негодными срезами
Подпокушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновныйприменяет средства, объективно не способные привести к доведению преступлениядо конца. Допустим, во время ссоры с хозяином дома лицо с целью убийствапоследнего хватает со стены ружье и пытается выстрелить в потерпевшего, норужье оказывается либо незаряженным, либо непригодным для производства выстрела(например, ввиду того, что сломана какая-то деталь этого ружья). Покушение снегодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечетнаказание, так как преступление не доводится до конца лишь вследствие ошибкивиновного, т. е. по обстоятельствам, не зависящим от него. Лишь иногда,например, когда выбор негодного средства основан на крайнем невежестве лица илиего суеверии (разного рода заклинания, заговоры, направленные на лишение жизнидругого человека, причинение вреда его здоровью и т. д.), такие действияобъективно не представляют общественной опасности для охраняемого уголовнымзаконом объекта и потому не влекут уголовной ответственности.
Наказание за покушение напреступление назначается с учетом общих начал назначения наказания (ст. 60 УКРФ) и специфических требований уголовного закона относительно назначениянаказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). Как и при назначениинаказания за приготовление, при назначении наказания за покушение кпреступлению учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не былодоведено до конца. Размер наказания за покушение не может превышать трехчетвертей размера наказания наиболее строгого вида, предусмотренногосоответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Запокушение на преступление нельзя назначить смертную казнь или пожизненноелишение свободы.
Задача №1.Несовершеннолетний Ермолин (16лет) в состоянии опьянения шел по улице села и, увидев на дороге лежащиймотоцикл «Минск» и спавшего рядом человека, подошел к нему. Желая завладетьмотоциклом, нанес спящему мужчине удары по голове обухом топора, пытаясьзавести мотоцикл, покатил его по дороге, переместив на 15 метров. Однакоувидевшие это граждане окриками его остановили, и он бросил мотоцикл на землю.
Квалифицируйте действия Ермолинаи дайте юридический анализ состава преступления.
Ответ:
По условию задачи Ермолиннесовершеннолетний (16 лет), по ст.20 УК РФ:
Уголовнойответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступленияшестнадцатилетнего возраста.
«НесовершеннолетнийЕрмолин (16 лет) в состоянии опьянения шел по улице села..». Лицосовершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблениемалкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежитуголовной ответственностист.23 УК РФ.
Теперьснимается вопрос об источники (веществе) опьянения. Любой вид опьянения неосвобождает лицо, совершившее преступление в таком состоянии, от уголовнойответственности.
Представляется,что наказание лицу, совершившему преступление в состоянии опьянения,назначается на общих основаниях ст. 60 УК РФ.
Всоответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаетсяумышленное действие (бездействие) лица, непосредственно направленные насовершение преступления, если при этом преступление не было доведено до концапо независящим от этого лица обстоятельствам.
НесовершеннолетнийЕрмолин (16 лет) в состоянии опьянения, увидел на дороге лежащий мотоцикл«Минск» и спавшего рядом человека, желая завладеть мотоциклом, нанес спящемумужчине удары по голове обухом топора (убил или нанес ему телесныеповреждения, нанеся удар в жизненно важный орган) пытаясь завести мотоцикл,покатил его по дороге, переместив на 15 метров….. В данном случае имеетместо покушение на преступление ч.3 ст.30 УК РФ.
Незавершенностьдеяния при покушении происходит по независящим от лица обстоятельствам. Этоозначает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного(Ермолина). Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, ноэтого не происходит.
Ермолиносознавал, что результатом удара обухом топора по голове спавшего мужчиныявится причинение вреда здоровью. Он действовал с прямым умыслом, т.е.допускал наступление такого результата.
«Желаязавладеть мотоциклом, нанес спящему мужчине удары по голове обухом топора,…..»таким образом, своими действиями Ермолин совершил преступление, предусмотренноеч. 2 ст.105п.п. «в», «з», «к» УК РФ, с применением ч.3 ст.30 УК.
в)лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равносопряженное с похищением человека либо захватом заложника; (по данномупункту следует квалифицировать также убийство потерпевшего, находящегося вбессознательном состоянии, в обмороке, сильном опьянении или во время сна.Потерпевший должен находится заведомо для виновного в беспомощном состоянии,т.е. виновный должен осознавать, что совершая убийство, использует беспомощностьсвоей жертвы).
з) изкорыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем,вымогательством или бандитизмом; (отягчающим обстоятельством закон признаети совершение убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно еслионо сопряжено с разбоем, вымогательством или бандитизмом).
Дляквалификации корыстного убийства и разбойного нападения (ст. 162 УК РФ) посовокупности этих преступлений необходимо установить, что убийство былосовершено, во-первых, путем нападения, во-вторых, с целью завладения имуществом(похищением его) и, в-третьих, завладение имуществом осуществлено в моментсовершения убийства или непосредственно после него. Президиум Верховного СудаРСФСР признал, что лицо, совершившее в целях завладения чужим имуществомразбойное нападение, повлекшее смерть потерпевшего, с учетом направленностиумысла несет ответственность за корыстное убийство и разбойное нападение, еслимежду нападением и завладением имущества имеется «некоторый разрыв во времени»(Бюл. ВС РСФСР, 1977, №10, с.4).
к) сцелью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно ……, (ещеодно отягчающее обстоятельство – совершение убийства с целью скрыть другоепреступление или облегчить его совершение. При квалификации данного видаубийства необходимо учитывать, что оно может быть совершено только с прямымумыслом, поскольку в законе указана специальная цель совершения данногопреступления.
Дляприменения п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ не требуется, чтобы виновный в результатеубийства достиг цели (облегчил совершение или сокрытие другого преступления),достаточно установить сам факт убийства с этой целью.
Отвечаяна вопрос задания, квалифицируем действия несовершеннолетний Ермолин (16лет) находившегося в состоянии опьянения, (учитывая то, что убийство (….желаязавладеть мотоциклом, нанес спящему мужчине удары по голове обухом топора,пытаясь завести мотоцикл, покатил его по дороге, переместив на 15 метров…) былосовершено с целью сокрытия кражи личного имущества гражданина, по ч. 2 ст.105 п.п. «в», «з», «к», сприменением ч.3 ст.30 и ст.158 УК РФ.
В нашемслучае, когда после убийства с целью облегчения другого преступления виновныйпочему-либо не совершает его, он несет ответственность за убийство и заприготовление к другому преступлению, (…пытаясь завести мотоцикл, покатилего по дороге, переместив на 15 метров…).
Задача №2.Протасов, зная о несовершеннолетнем возрасте Петрова, предложилему совершить кражу имущества из складского помещения частной фирмы, на что тотдал согласие. Около 2 часов ночи в состоянии алкогольного опьянения они пришлик зданию школы, в подвальном помещении которого был расположен склад фирмы,заведомо зная, что он охраняется сторожем. Взломав замки, Протасов проник впомещение хранилища, где стал класть материальные ценности в принесенные ссобой сумки и чемодан, а Петров остался возле входа в склад наблюдать заобстановкой. В это время на месте совершения преступления появился сторожМедведев, в руках у него была деревянная палка (черенок от лопаты). Напав насторожа, Петров вырвал у него палку и с целью убийства стал наносить еюМедведеву удары по голове и шее, в результате чего потерпевшему были причиненытелесные повреждения, повлекшие его смерть. После этого Петров сообщил ослучившемся Протасову, и тот затащил труп Медведева в подвал. Затем, Протасов иПетров с места преступления скрылись.
Квалифицируйте действия Протасова и Петрова и дайте юридическийанализ состава преступления.
Ответ:
В ответена задачу №2 также укажем статьи рассмотренные выше:
ст.20УК РФ: Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко временисовершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Лицосовершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблениемалкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежитуголовной ответственности.ст.23 УК РФ.
Теперьснимается вопрос об источники (веществе) опьянения. Любой вид опьянения неосвобождает лицо, совершившее преступление в таком состоянии, от уголовнойответственности.
Представляется,что наказание лицу, совершившему преступление в состоянии опьянения,назначается на общих основаниях ст. 60 УК РФ.
Квалифицируемдействия участников данного преступления:
· Протасов«… зная о несовершеннолетнем возрасте Петрова, предложил ему совершить кражуимущества из складского помещения частной фирмы, на что тот дал согласие. Около2 часов ночи в состоянии алкогольного опьянения они пришли к зданию школы, вподвальном помещении которого был расположен склад фирмы, заведомо зная, что онохраняется сторожем. Взломав замки, Протасов проник в помещение хранилища, гдестал класть материальные ценности в принесенные с собой сумки и чемодан, аПетров остался возле входа в склад наблюдать за обстановкой…» учитывая статью 150. Вовлечениенесовершеннолетнего в совершение преступления ч.4 (Деяния,предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанныес вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкогоили особо тяжкого преступления, — наказываются лишением свободы на срок от пятидо восьми лет). Отягчающие обстоятельства преступления, предусмотренного ч.4ст.150 УК РФ, — вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу илисовершение тяжкого или особо тяжкого преступления соответственно ст.ст.15 и 35УК РФ.
Посовокупности ст.158 ч.2 п. «а», «в», т.е. Кража, совершенная:
а)группой лиц по предварительному сговору;
в) с незаконным проникновениемвжилище, помещение либо иное хранилище;
наказываетсялишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или безтаковой.
Конституция Российской Федерации признает изащищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формысобственности. Равенство этих форм обеспечивается созданием необходимых условийдля их развития и запретом устанавливать какие-либо ограничения илипреимущества в осуществлении права собственности в зависимости от ее форм. Всоответствии с этим в настоящей главе Кодекса к преступлениям противсобственности отнесены общественно опасные посягательства на все ее формы,установлены общие основания и пределы ответственности и определены единыесанкции за их совершение. Сюда входят деяния умышленные и неосторожные,корыстные и некорыстные, соединенные с завладением имуществом и не соединенныес таковым.
Законодательсохранил общее определение хищения как совершенного с корыстной цельюпротивоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества впользу виновного или других лиц, причинившего ущерб собственнику или иномувладельцу этого имущества, и выделил в качестве форм его совершения кражу,мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой.
Сущностьхищения состоит в том, что в результате такого посягательства собственник илииной владелец теряют возможность пользоваться и распоряжаться имуществом посвоему усмотрению, а виновный получает возможность использовать чужое имуществов целях личной наживы.
Исходныммоментом при рассмотрении хищения является его предмет, т. е. имущество. Вотличие от объекта, которым являются отношения собственности, предмет хищениявсегда материален, так как служит частью материального мира. Не могут бытьпредметом хищения достижения человеческого разума (идеи, взгляды), лишенныепризнака вещи. Ввиду отсутствия вещного признака не может быть предметомхищения электрическая или тепловая энергия.
Предметомхищения могут быть любые вещи материального мира, в создание которых вложентруд человека и которые обладают материальной или духовной ценностью.Выражением ценности является стоимость вещи, ее денежная оценка.
Предметомхищения могут быть деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, покоторой они реализуются, а также документы, выполняющие роль денежногоэквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей (например,почтовые марки, транспортные билеты).
Объективныепризнаки хищения выражаются в изъятии чужого имущества для последующегообращения его в пользу виновного или других лиц. Изъятие заключается в переводечужого имущества из владения собственника или иного законного владельца вфактическое обладание виновного. Имеется в виду обладание, которое позволяетвиновному осуществить хотя бы первоначальное распоряжение имуществом — спрятатьего, унести, передать соучастнику.
Противоправностьизъятия и (или) обращения в свою пользу чужого имущества означает, что переводимущества в фактическое обладание виновного осуществляется без каких-либооснований для этого и без согласия собственника или законного владельца.Похитивший имущество хотя и владеет, пользуется и распоряжается им как своимсобственным, но юридически собственником не становится. Хищение не влечет засобой утрату собственником права на похищенное имущество.
Хищениепризнается оконченным, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальнуювозможность распорядиться им по своему усмотрению (см.: Бюл. ВС СССР, 1972, N4, с. 14).
Дляоконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактически воспользовалсявещью, извлек из нее выгоду. Важно, что он получил такую возможность, завладеввещью.
Установлениемомента окончания хищения имеет значение для решения вопроса о возможностидобровольного отказа при хищении, для определения круга соучастников,индивидуализации ответственности и наказания.
Субъектомхищения может быть вменяемое лицо, достигшее установленного в законе возраста.Возрастные требования зависят от формы хишения. Субъектом хищения, совершенногопутем кражи, грабежа и разбоя, может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнеговозраста; субъектом мошенничества, присвоения, растраты — вменяемое лицо,достигшее 16 лет.
Субъективнаясторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого имущества.Виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у негоправа на похищаемое имущество, предвидит неизбежность причинения собственникуили иному законному владельцу имущественного ущерба и желает его наступления.
Направленностьумысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями. Сущностькорыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить своиматериальные потребности за чужой счет, путем изъятия имущества, на которое унего нет никакого права.
Требованиекорыстной цели не распространяется на соучастников, которые могут действовать всилу иных побуждений (родственных или дружеских связей, под влиянием угроз илинасилия либо в силу служебной зависимости). Важно лишь, чтобы этим лицам былизвестен характер совершенного исполнителем деяния.
Кража,определяемая в законе как тайное хищение чужого имущества, содержит всерассмотренные выше признаки хищения. Хищение считается тайным, когда оносовершено в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц. Это и квартирная кража,и кража из производственного помещения либо из какого-либо хранилища.
Составкражи является материальным. Преступление считается оконченным с моментаполучения виновным возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Присовершении краж на охраняемых объектах и территориях преступления не могутсчитаться оконченными, пока имущество не вынесено с охраняемого объекта. Попыткавынести похищенное имущество за пределы предприятия образует покушение накражу.
Субъективнаясторона кражи выражается в прямом умысле. Виновный осознает не толькопротивоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, но и тайный способсвоих действий. Именно на этом построен его расчет на завладение имуществом.При этом виновный преследует корыстную цель (незаконное получение наживы),которая также является признаком субъективной стороны данного преступления (каки иного хищения).
Кражапризнается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в нейучаствовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления(см. ст. 35). Предварительным считается сговор, состоявшийся до началакражи, во время приготовления к ней или непосредственно перед покушением.Промежуток времени между сговором и началом кражи не имеет значения.
Попризнаку группы с предварительным сговором могут квалифицироваться действиятолько тех лиц, которые непосредственно участвовали в краже как соисполнителипреступления. При этом не обязательно, чтобы все они выполняли одинаковыедействия. Одни из них могут обеспечивать доступ к похищаемому имуществу, другиепроизводить изъятие имущества либо стоять на страже или выполнять другиеисполнительские функции (см. Бюл. ВС РСФСР,1990, N 5; Бюл. ВС РФ, 1994, N 1).
Инымисловами,соисполнительство не исключает распределения ролей междуучастниками кражи. Действия соисполнителей квалифицируются без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Проникновение- это тайное вторжение в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужогоимущества. Оно предполагает незаконный тайный доступ к имуществу, недозволенноевхождение в жилище, помещение или хранилище вопреки воле лица, ведающегонаходящимся в них имуществом или охраняющего его.
Цельизъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище,помещение или хранилище. Нельзя усматривать этот признак, если умысел на кражувозник после того, как лицо оказалось в чужом жилище, помещении или хранилищепо иному поводу (см. Бюл. ВС СССР, 1985, N 6, с. 5).
Проникновениемдолжно признаваться не только физическое вхождение виновного в жилище,помещение или хранилище, но и изъятие имущества с помощью различных приемови приспособлений (см. Бюл. ВС СССР, 1984, N 3, с. 22).
При краже,совершенной группой лиц, размер хищения определяется общей стоимостьюпохищенного имущества без учета фактически полученной доли каждым изсоучастников. Если же отдельные соучастники принимали участие не во всехэпизодах хищения, то квалификация их действий должна зависеть от размераущерба, причиненного теми преступлениями, в которых они участвовали.
«……В этовремя на месте совершения преступления появился сторож Медведев, в руках у негобыла деревянная палка (черенок от лопаты). Напав на сторожа, Петров вырвал унего палку и с целью убийства стал наносить ею Медведеву удары по голове и шее,в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшиеего смерть. После этого Петров сообщил о случившемся Протасову, и тот затащилтруп Медведева в подвал. Затем, Протасов и Петров с места преступленияскрылись…..» в этом случае с учетом статьи 316. Укрывательство преступлений.
Заранеене обещанное укрывательство особо тяжких преступлений — наказывается штрафом вразмере от двухсот до пятисот минимальныхразмеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного доходаосужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех дошести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Лицо не подлежит уголовнойответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления,совершенного его супругом или близким родственником.
Диспозицияданной статьи сужена по сравнению с УК 1960 г.:теперь заранее не обещанное укрывательство влечет уголовную ответственностьтолько в том случае, если оно относится к особо тяжкому преступлению (см. ст. 15 УК РФ). Если укрывательство (любогопреступления) было заранее обещано, оно образует соучастие в этом преступлении(см. ст. 33 УК РФ).
Под укрывательством преступления понимается сокрытиепреступника (например, предоставление ему убежища, фальшивых документов,изменение внешности), орудий и средств совершения преступлений (например, ихуничтожение), следов преступления и иных доказательств (писем, документов идр.). Субъект действует с прямым или косвенным умыслом.
Таким образомквалифицируем действия Протасова по ст.150 ч.4, 158 ч.2 п.п. «а», «в» с учетомст.316 УК РФ.
· Действие несовершеннолетнего Петрова рассмотрим в двухвариантах:
а) (Петрову есть 14 лет);
Его действия попадают под ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», «…взломав замки, Протасов проник в помещениехранилища, где стал класть материальные ценности в принесенные с собой сумки ичемодан, а Петров остался возле входа в склад наблюдать за обстановкой…».
Далее «….в это время наместе совершения преступления появился сторож Медведев, в руках у него быладеревянная палка (черенок от лопаты). Напав на сторожа, Петров вырвал у негопалку и с целью убийства стал наносить ею Медведеву удары по голове и шее, врезультате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие егосмерть. После этого Петров сообщил о случившемся Протасову, и тот затащилтруп Медведева в подвал. Затем, Протасов и Петров с места преступленияскрылись». Действия Петрова следует квалифицировать по ст. 105 ч.2 п.п. «б»,«з», «к».
2. Убийство:
б) лица или его близкихв связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнениемобщественного долга;
з) из корыстныхпобуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством илибандитизмом;
к) с целью скрыть другоепреступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованиемили насильственными действиями сексуального характера;
Отягчающимобстоятельством является убийство лица или его близких в связи с осуществлениемданным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.«б» ч. 2 ст. 105 УК). Редакция данного отягчающего обстоятельства посравнению с редакцией п. «в» ст.102 УК РСФСР уточнена — она стала болеелаконичной, но существо ее не изменилось. Вместо слов «его близкихродственников, а также иных лиц, убийство которых совершено с цельювоспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица»применен термин «близких» лица, которое выполняет служебный илиобщественный долг. Такими «близкими» могут быть не только близкиеродственники, но и любые другие лица, которых любит, ценит, уважает, которымидорожит это лицо.
Подслужебной деятельностью следует понимать действия любого лица, входящие в кругего служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора сгосударственными, кооперативными или иными зарегистрированными в установленномпорядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречитдействующему законодательству, а под выполнением общественного долга — какосуществление гражданами специально возложенных на них общественныхобязанностей, так и совершение других действий в интересах общества илиотдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти осовершенном или готовящемся преступлении и т. п.) (см. п. 7 упомянутогопостановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. — Бюл. ВС РФ,1993, N 2, с. 3 — 6).
б) если Петрову нет 14 лет;
Статья 20. Возраст, с которого наступаетуголовная ответственность
Уголовной ответственностиподлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнеговозраста.
Лица, достигшие ко временисовершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовнойответственности за убийство (статья 105),…..
Содержащийся в ч. 2 статьи 20, дает перечень преступлений, засовершение которых уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет,является исчерпывающим и обязательным для исполнения органами расследования исудами при решении вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних.
При совершении общественноопасных деяний, за которые установлена уголовная ответственность с шестнадцатилет и которые не содержат элементов других преступлений из числа упомянутых в ч. 2 комментируемой статьи, уголовнаяответственность подростков в возрасте до 16 лет исключается. К ним, как иподросткам, совершившим общественно опасные действия в возрасте до 14 лет,применяются меры воспитательного характера без привлечения к уголовнойответственности.
Прирасследовании преступлений и при рассмотрении уголовных дел на органахрасследования, прокуратуре и судах лежит обязанность установления возрастанесовершеннолетнего, привлекаемого или привлеченного к уголовнойответственности. Чаще всего возраст устанавливается по документам: выписке изкниги регистрации актов гражданского состояния, паспорту и т. п. Лицо считаетсядостигшим определенного возраста в ноль часов следующих за днем рождения суток.Верховный Суд РСФСР по делу П. указал, что осужденный, совершивший преступлениеоколо 24 часов 30 сентября 1964 г., в день своего восемнадцатилетия, не можетнести ответственности как совершеннолетний (Бюл. ВС РСФСР, 1974, N 12).
Слушатель:
/>/>Список используемойлитературы.
1. Уголовноеправо. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы – докторюридических наук, профессор И.Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессорЗ.А. Незнамова. — М.: Издательская группа ИНФРА М – НОРМА, 1997. – 516 с.
2. Комментарийк Уголовному кодексу РФ. М., Вердикт, 1996.
3. Уголовныйкодекс РФ.
4. Уголовноеправо. Общая часть. Учебник. Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова – М.: НовыйЮрист. КноРУс, 1997, — 592 с.
5. С.В.Клименко, А.Л. Чичерин. Основы Государства и Права, Зерцало, Теис, 1996.
6. ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 «О применении судамизаконодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасныхпосягательств».
7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. — Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, с. 3 — 6).
8. ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. №11 «О судебной практике поделам о преступлениях против личной собственности». –См.: Сб-к пост. ПленумовВерховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. –М.: Фирма «СПАРК», 1997г.
9. ПостановлениеПленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. №31 «О некоторых вопросахприменения судами законодательства об ответственности за преступления противсобственности». –См.: Сб-к пост. Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) поуголовным делам. –М.: Фирма «СПАРК», 1997 г.
10. Постановление ПленумаВерховного Суда РСФСР от 25 декабря 1990 г. №5 «О судебной практике по делам о преступленияхнесовершеннолетних и вовлечении их в преступную и иную антиобщественнуюдеятельность». –См.: Сб-к пост. Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) поуголовным делам. –М.: Фирма «СПАРК», 1997 г.
11. Альбом схем.