Реферат: Преступление

Введение                                                                                                                     стр  2       

Глава 1: Понятие объектапреступления и его назначение   для                          стр  3

               определения характера и степени общественной опасности деяния

Глава2:Виды  объектов и иххарактеристика                                                        стр  9

Глава3: Предмет преступления, его соотношение собъектом                            стр15

Заключение                                                                                                                стр 25         

Списоклитературы                                                                                                   стр  27

Задача№ 39                                                                                                             стр  28

Задание: Уголовно – правоваяхарактеристика опьянения (в том числе,            стр  28             

                патологического),его значение для уголовной ответственности                                                

ВведениеОдним из  главных аспектов существующей ныне отечественной концепции объекта преступления является вопрос о его принятии. В этом планехарактерно, с одной стороны, то, что на протяжениинескольких  десятилетий почти во всех работах, так или иначерассматривающих  данный вопрос, единодушно  проводится мысль, согласно которойобъектом преступления должны признаваться определенные общественные отношения, и только  они. Ссылаясь назаконодательство  и общепризнанность  в литературе, многие авторы подчеркивают принципиальную значимость такого рода представлений об объекте преступления, их важность  дляправильного уяснения социальной сущности и общественной опасности любогопреступного посягательства. Что же касается другой сторонырассматриваемой концепции, то здесь примечательны два момента. Во-первых, авторы ориентируютсяна весьма  различную интерпретацию  самих общественных отношений.Причем наиболее существенной отличие  состоитне в том, что общественныеотношения характеризуются как нечто, раскрывающее  то положение человека  в обществе (его  статус), то его фактическоеповедение, то интересы людей ит.д., а в том, что нередко подобщественными отношениями подразумевают любые социальные связи  между людьми, в том числе иконкретные, индивидуальные, в то время как  естьнемало работ,  в которыхобщественные отношения связываются лишь с типичными, устойчивыми связями. Во-вторых, какой бы позиции нипридерживался тот или иной автор в трактовке общественных отношений  в качествеобъекта преступления,она редко находит свое подтверждение при анализе отдельных составовпреступлений, ибо оказывается, что их  объектомвыступают:  “ общественный игосударственный строй”,  “внешняя безопасность”,  “личность”,  “жизнь и здоровьечеловека” ,  “права и свободыгражданина”, “половая свобода  (или  неприкосновенность)  женщины “,  “деятельностьгосударственного  аппарата”,  “интересы правосудия”  и  др., т.е.  то, что само по себенельзя назвать  общественным отношением.  Понятие объектапреступления и  его значение для определенияхарактераи степени общественной опасности

Объектпреступления – это охраняемое уголовным законом общественные отношения, на которыенаправлено опасное  деяние и которым  причиняется вред либо создается реальнаяугроза причинения вреда.

Кругобщественных отношений, охраняемых  законом, динамичен. Он изменяется  вовремени в зависимости  от того, какие новые отношения складываются вобществе в сфере политики, экономики и других  социальных  сферах.  А далее определение объекта преступления зависит от того, какие новыеобщественные отношения нуждаются в защите уголовно-правовыми средствами.

Объектпреступления нельзя смешивать с предметом уголовного права как отрасли права. Это – тожеобщественные  отношения. Однако возникают они в связи с совершением конкретного преступления между государством  и лицом, совершившим этопреступление.Это – уголовно-правовое отношение, которое является  предметомнепосредственного регулирования  уголовного права.

Объектпреступления нельзя смешивать с правовой нормой. Если мы обвиняемконкретное  лицо в том, что но нарушило закон, то здесь  имеется ввиду то, что совершенное этим лицом деяние  (действие или бездействие)  противоречит  конкретному закону. При этом самойуголовно-правовой норме ущерба не причиняется. А объектупреступления всегда  причиняется вред  либо создается угроза причинения вреда.

Вдействительности  же непосредственным объектом преступления являются именнообщественные отношения, т.е. преступление всегданаправлено  на изменение  общественных отношений, а не посредством причинения  вреда чему-то иному. Всякое преступление  прямо, а не косвенно посягает  на общественные отношения. В противном случае  мы должны констатировать  наличие какого-то  иного объекта посягательства, не являющегосяобщественным отношением.

Объектпреступления – это общественные отношения, поставленные  подохрану  уголовного закона, нарушением которых причиняется социальноопасный  вред. Объект преступления - это мишень, по которой бьетвсякое  преступление.Такой  мишенью являются  общественные отношения. Там, где нетпосягательства  на общественные  отношения, где  путем измененияобщественных отношений  не причиняется  социальный  вред,  нетпреступления.

Определяя объект преступления,необходимо разобраться в том, что составляет содержание общественного отношения. Теоретическое определение содержания  общественного  отношения, его внутренняя структура включают  следующие  составные элементы:  1)  предмет, по поводу которого существует  общественное отношение, 2)  субъект  отношения, 3)  социальная связь как содержание общественного отношения, определяемая общественно значимой деятельностью.   

Вуголовно-правовой литературе отмечается, что определение субъектного состава  общественного  отношения дает возможность  установить, какие именнообщественные отношения  выступают  объектом преступления, объем этих отношений и, следовательно, границы действиясамого уголовного закона.

Определяясубъект общественного отношения, следует учитывать, что  при определенных  условиях он может совпадать с субъектом  преступления, например вдолжностных  преступлениях, во  многих   хозяйственных преступлениях.

Определяя субъектный состав  общественных  отношений, являющихся объектом преступлений, следует учитывать, что  субъектом любых  отношений выступает прежде всего человек, который можетнаходиться  в  неразрывной  функциональной  связи  с деятельностью  других субъектов  отношений.

Социальнаясвязь, как элемент общественного отношения определяет егосодержание.Она  характеризуется  определенной деятельностью, котораяосуществляется  внутри самих общественных отношений, являясь  основнымсвязующим звеном между субъектом  и предметом, либо субъектами.

Приобщетеоретическом определении объекта преступления учеными используется категория  интереса.

Например, Б.С. Никифоров, определяя объектпреступления как общественный интерес, против которого направлено преступление, считал, что интерес входит вструктуру общественного отношения 1. Аналогичнуюпозицию  занял Я. М. Брайнин, который писал, что в составобщественного отношения, наряду с другими элементами, входят охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений 2. Е.А. Фролов в структуру общественного отношения ввел интерес в качестве ядра 3.  Ю. А. Ляпунов считает, что интерессоставляет содержание  соответствующего  отношения 4.Однако нельзя согласиться с теми авторами, которые, по существу, отождествляют интересы и общественные  отношения, считая, что тесная  связьмежду ними “дает основание назвать общественные  отношения  общественными  интересами  в действии”1, что общим  объектомвсех преступлений являются  интересы  народа, родовым – группаоднородных  либо по характеру, либо по принадлежности  к определенному субъекту интересов,непосредственным – конкретный интерес, имеющий не менее  конкретного своегоносителя с его социально-индивидуальными  признаками2. 

Уточняя правовое значение категории интереса  для  определения преступления, необходимо  четко ответить на вопрос,входит интерес как социальная категория  в содержание общественных  отношений, которые являютсяобъектом уголовно-правовой охраны, или нет.

На этотвопрос следует отметить положительно  и присоединиться  концепции  Я.М. Брайнина, который в состав понятия  общественного отношения как объекта  преступления вводил следующие основные  элементы: субъекты  общественного отношения, их действия или состояния по отношению  другк другу, охраняемые  законом интересы субъектов  общественных  отношений и их материальное  выражение в видепредметов, вещей или иныхматериальных ценностей.

Следовательно, в содержаниеобщественного  отношения как объекта преступления надо вводить следующиеэлементы: субъект  исоциальную связь,интересы  субъектов,которые  охраняются  законом, а также предмет, если он совпадет спредметом  преступления.

Известный русский дореволюционный  юрист  Н. С. Таганцев считал, что объектом преступления всегда является юридическая  норма в реальном  бытии.  Определяя  таким образом  объект  преступления, Н.C.  Таганцев,  тем не менее, возражал  противпризнания  объектом  субъективного  права, как  это делал  А. Фейербах.

Причинениевреда обладателю реального права, — писал  Н. С.Таганцев,- составляют  только средство, а не сущность преступления. Оно  играет вуголовном  праве роль второстепенную, так  как  сущность  преступления  составляетвыраженная этим путем решимость воли  нарушить требования государства  онеприкосновенности  юридического  порядка, а поэтому  истрадает  от преступления  всегда  государство, как охранитель господства  права.Исходя  из этого,  Н.С. Таганцев  делал  вывод, что, признавая объектомпреступления реальные блага и интересы, мы не будем в состоянии разъяснитьюридическую  природу тех деяний, при которых уничтожение какого-либо блага не считается противозаконным.  Здесь Н.С. Таганцев уже близко подходил к выявлению  сущности объекта преступления, но полностью  ее невыявил.

Значениеобъекта  определяется  прежде  всего тем, что это – один изэлементов состава преступления. Следовательно, объект входит воснование уголовной ответственности. Это значит, что для привлечениялица к ответственности по конкретной статье Уголовного  кодекса  необходимоустановить, на какой объект былонаправлено  совершение преступления, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное  лицо и, в частности, какому именнообъекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения  такого вреда.

Правильноеопределение объекта посягательства предоставляет  возможность определить юридическую природу конкретного преступления. Если виновный, нападая на человека, желает лишить егожизни, — это преступлениепротив личности.А если нападение преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае посвоей юридической  природе совершаемое преступление относится к посягательствамна собственность.В этом – второе значение объекта преступления.

Далее, правильноеопределение объекта посягательства  имеет значение  в  определенных случаях дляограничения сходных  между собой преступлений  и их  правильной квалификации. Например, преступник жестокоизбивает  свою жертву. Через  несколько дней  потерпевшая скончалась. Для того, чтобы правильноквалифицировать  содеянное, необходимо установить, на какой объект былнаправлен  умысел виновного – жизнь или здоровье. В зависимости отрешения этого вопроса  преступление будет квалифицированно как убийство либопричинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности  смерть потерпевшей.

“ Установление объектапреступного посягательства, — пишет В.Н. Кудрявцев, — служит как быпредварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых нужнобудет уже более тщательно искать необходимую норму “.

Инаконец, значение объекта втом, что он являетсяодним из критериев ограничения преступлений  от иных правонарушений. Для этого необходимоустановить, охраняется ликонкретное общественное  отношение уголовно-правовой нормой или нет. И  если мы не найдемв Уголовном кодексе конкретную  норму, охраняющую отношение, на которое направлено посягательство, то нельзя  признать это посягательство преступлением. В таких случаяхможно ставить вопрос о других видах юридической ответственности:  гражданско-правовой, административной илидисциплинарной.

Видыобъектов и их  характеристика

Классификацияобъектов преступления  “ по вертикали ”  имеет четыре ступени: 1) общий(совокупность социалистических  общественных  отношений, охраняемых уголовным законом) ;  2) родовой (отдельная группа однородных  общественныхотношений, составляющих определенную  область общественной жизни – собственность, личность и т.п.); 3) видовой(общественные отношения одного вида – жизнь, личнаясобственность)  и  4) непосредственный  (конкретное  проявление общественныхотношений данного вида – жизнь Иванова И. И.,  личная собственность Егорова  Е.Е.  и т.п.).

Общийобъект – это не только совокупность тех общественных отношений, которые поставленыпод охрану уголовного закона, т.е. это система объектов уголовно-правовойохраны. В эту систему входятобщественные отношения различных уровней. Общий  объектпреступления охватывает отношения между государствами  (мирное сосуществование), общие отношенияданного общественного  и государственного строя  (советский государственный иобщественный строй,социалистическая система хозяйства)  и отдельные общественные отношения (честь, достоинство, жизнь, личная безопасностьи т.п. ).  Каждый из этих уровней определяется  степенью общности  интересов, выражающихся  всоответствующих  общественных  отношениях.

Понятиеобщего объекта преступления отражает то важное обстоятельство, что преступление направлено только  на  изменение общественных  отношений. Общественная опасность преступного деяния только в том и состоит, что оно изменяет установленные  в социалистическом обществе  отношения между  людьми.

В нынедействующем законодательстве  нет определения  общего объекта  преступления. В ст. УК  даетсяпримерный  перечень общественных  отношений, охраняемых  уголовнымзаконом: права и свободычеловека и гражданина, собственность, конституционный строй, окружающая среда идр. Это переченьявляется примерно потому, что перечислены не все общественныеотношения, которые охраняютсяуголовным законом.Не  нашли  своего отражения в ст. 2  УК  отношения по поводу  установленногопорядка  прохождения военной службы, семейные и нравственные отношения, отношения по поводубезопасности движения и эксплуатации транспортных  средств, предусмотренныесоответственно в главах  33, 20 и 27  Особенной  частиУголовного кодекса.

Ссозданием фундамента правового государства, достижениемстабильности конституционного  строя, переходом к рыночным отношениям  переченьобщественных отношений в уголовном законодательстве будет, несомненно, увеличен.

Общийобъект – реальность,а не абстракция.Общий объект не может охватить все существующие общественные отношения, многие из нихрегулируются другими отраслями права. С изменением социальной практики в обществевозникает необходимость  ставить под охрану  уголовного закона новые группыобщественных  отношений, которых раньше или  вообще не было, или нарушение их непредставляло значительной общественной опасности.

Родовойобъект  представляетсобой совокупность охраняемых  уголовно-правовыми нормами сходных(родственных),однородных по своему внутреннему содержанию, взаимосвязанныхобщественных отношений, которые в результате преступленияподвергаются разрушению или общественно опасному вредному изменению. Все родовые объекты, перечисленные  в Особеннойчасти уголовного права, входят в общий объект. Родовой объект взначительной мере определяет общественную  опасность преступления, объединяетсамостоятельные  группы  преступлений против собственности, против личности, противконституционных прав и свобод человека и гражданина и др.

Объединениесходных,однородных  общественных отношений в родовые объекты основывается наобъективных признаках. Родовой объект показывает, что общественные отношения  определяются на основе  сходства  непосредственных  объектов.

Воснову  построения  Особенной части УК  путем выделения  самостоятельных  главзаконодатель поставил  родовой  объект. С учетом родового объекта избираетсяприоритетность в порядке расположения глав внутри Уголовного кодекса. С помощью родовогообъекта  определяется  место вновь  принимаемых  норм, которых  нашезаконодательство  не знало, например, новые составы –незаконное получение кредита  (ст. 176 УК), преднамеренное или фиктивное банкротство (ст. ст. 197, 198 УК), легализация  ( “отмывание “ ) денежных средств или иного имущества, приобретенных  незаконным  путем  ( ст. 174  УК) – помещеныв главу  “Преступления в сфереэкономической деятельности “ по родовому объекту. Совершенствование системы Особенной  части  уголовного  законодательства, образование новыхглав, порядок их расположения, группировка составовпреступлений  по главам, объединение или разъединение должныосуществляться  по родовому  объекту. Родовой  объект объединяет группу сходныхнепосредственных объектов.

Видовымобъектом является,таким образом, тот объект, на который  посягаетпреступление  отдельного вида  (убийство, хищение, оскорбление, дезертирство, взяточничество и т.п.). Если мы говорим, что объектомубийства является  жизнь человека, то мы ведь не имеем  в виду конкретноеубийство  и жизнь отдельного конкретного  человека. Здесь употребляется видовое  понятие  убийства  и видовое понятие жизни. В такомупотреблении  жизнь означает не отдельное  общественное отношение пообеспечению жизни,а все аналогичные общественные отношения  как  отдельный их вид. Но нетрудно увидеть, что ни одно убийствоне направлено  непосредственно  на лишение жизни как вида общественныхотношений, т.е. на лишение жизнивсего общества. Убийствонепосредственно направляется на лишение жизни одного человека ( в редких случаях  нескольких  лиц),  жизнь которого  и выступаетнепосредственным  объектом  посягательства. На тот объект, который всуществующей классификации именуется  непосредственным, преступлениемнепосредственно не посягает. Этот  объект является видовым. На этот вид объекта   посягают вообще все преступления одного, данного вида.

Непосредственныйобъект – это уже нарушенное общественное отношение, т.е. объект, который  изменен отдельным конкретным преступлением  или который поставлен в условия реальнойопасности.

Извсех  объектов наибольшее значение как в теоретическом, так и практическом плане имеет непосредственный объект. Под непосредственнымобъектом понимается то  конкретное  общественное отношение (или их совокупность), на котороенепосредственно посягает преступление. Непосредственный объект представляет  собойохраняемое определенной правовой нормой конкретное общественное отношение, которое подвергаетсяразрушению или  общественно опасному изменению  при совершении преступления. При этом надо иметьв виду, что  преступление во всех случаях,воздействуя  даже на один из элементов общественного отношения, разрушает илиизменяет все общественное отношение. Так, при уничтожении  личного имущества непосредственным  объектом будут отношения по поводу владения, пользования ирасположения личным имуществом.

Правильноеопределение  непосредственного объекта дает возможность установить кругсубъектов охраняемого  отношения, пределы  преступного и неприступногоповедения, верносформулировать  состав  преступления, квалифицировать по соответствующей статьеОсобенной  части,определить  степень общественной  опасности  посягательства на охраняемое общественное отношение, размер наказания и т.п.

Кромеизложенной выше,в науке уголовного права применяется и другой вид классификации объектовпреступления (классификация “ по горизонтали “ ).  Суть этого  вида заключается  в различии основного, дополнительного и факультативного объектов 1. Необходимость втакого рода классификации вызывается тем, что всякоепреступление  причиняет вред   не только в сфере  одного отдельного объекта, но одновременно всфере нескольких смежных общественных  отношений. Эта особенность преступного деяния вызвала  необходимость  различать  основные ивторостепенные  (дополнительные)  объекты посягательства. 

Основнымобъектом выступаетобщественное отношение,ради охраны которого законодатель принял уголовно-правовую норму. Установить, является линепосредственный  объект основным или дополнительным, не просто. Прежде всего надовыяснить, относится  лиосновной непосредственный объект к тем отношениям, которыеохватываются  родовым объектом. Так, хищение огнестрельного оружия путемразбойного нападения причиняет вред общественной безопасности, здоровью граждан исобственности. Поскольку законодатель  поместил этот состав  в главу преступлений  против  общественной безопасности, то и основной объект – общественная безопасность.

Наиболееважно в определении основного непосредственного объекта указать на то, что в посягательствена основной объект заключается социальная сущность данного преступления. Так, хотя хулиганство вомногих случаях  причиняет вред здоровью и отношениям  собственности, однако сущностьэтого преступления  заключается в нарушении общественного спокойствия. То же можно казать ио разбое, сущность которогозаключается в посягательстве  на собственность, и о других подобныхпреступлениях.

Следовательно, основнымнепосредственным  объектом преступления является то общественное отношение, повреждение которогосоставляет социальную сущность данного преступления  и в целях  охраны которогоиздана уголовно-правовая  норма, предусматривающая ответственность за егосовершение.

Дополнительнымобъектом  преступленияследует признавать  такие общественные отношения, которым  данным преступлением причиняется  ущерб наряду с основным  объектом. В приведенномпримере  (хищение огнестрельного оружия)  дополнительным  объектом будутотношения собственности, которым всегда  причиняется вред, хотя даннаяуголовно-правовая  норма принята не ради охраны собственности. В ст. ст. 318, 319  УК дополнительными объектами будут  честь, достоинство, здоровьепредставителей власти, должностных лиц. Основной объект вэтих  преступлениях – порядок управления. Дополнительный объект во всех случаях  наряду с  основным объектом  подвергается  опасностипричинения  вреда,поэтому он является обязательным признаком состава преступления. В отдельных случаяхдополнительный  объект служит основанием  для выделения квалифицирующих признаков в том или ином составе  преступления. Например, уничтожениеимущества, повлекшее несчастные случаи с людьми, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК.

Дополнительным непосредственным  объектом преступления является то общественное отношение, посягательство  накоторое не составляет сущности данного преступления,  но которое  этимпреступлением нарушается или ставится в опасность нарушения наряду с основнымобъектом.Таковы, например, здоровье при разбое, жизнь или здоровьепри  террористическом акте, отношения собственности при диверсии и т.п. Характернаяособенность  дополнительного объекта состоит в том, что он во многихслучаях является самостоятельным и всегда  требует уголовно-правовой охраны.

Факультативнымиобъектами следуетпризнавать те общественные отношения, которым данным преступлением  в отдельныхслучаях может быть причинен ущерб, а в других – нет. Причинение ущербафакультативному объекту не влияет на квалификацию  преступления, но всегдаучитывается  при назначении наказания.

Предметпреступления его соотношение с объектом.

 

Предметпреступления – это материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или поповоду  которой совершается  преступление. Предмет преступления– это факультативный признак состава преступления.

Вдействующем  Уголовном кодексе  достаточное количество  уголовно-правовых  нормсодержит  в качестве обязательного  признака состава  предмет преступления. Анализ  этих нормпозволил сгруппировать предметы конкретных  преступлений – это факультативный признак состава преступления. Чаще  всего это – имущество.

Имущество является обязательным признаком  в преступлениях  против собственности. При этом предметомхищений и других  преступлений против собственности может быть различное имущество: деньги, ценности, предметы роскоши иантиквариата, предметы, имеющие обычноесоциально-бытовое назначение, и т.д. Однако в определенных  случаях  законодательуточняет свойство и признаки имущества, которое может быть предметом хищения.

Предметомконкретных  преступлений могут быть предметы, изъятые из оборота.

Например, предметомконтрабанды (ст.188 УК)  могут быть наркотические  средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, радиоактивные или взрывчатые вещества,вооружение, взрывные  устройства, огнестрельное оружие или боеприпасы, ядерное, химическое, биологическое и другие виды оружия массового  поражения, материалы иоборудование,  которые могут бытьиспользованы при создании  оружия  массового  поражения и в отношении  которыхустановлены специальные правила перемещения  через  таможенную  границуРоссийской  Федерации. Как видно, законодательподробно разъясняет  здесь, какие именно вещи  материального мира могутбыть предметом преступления.

Оружие, боеприпасы, взрывные вещества ивзрывные устройства  являются  предметом  преступлений, предусмотренных  ст.ст. 219, 220.

Радиоактивные материалы  могут быть предметом хищения или вымогательства  (ст. 221). Наркотическиесредства  являются  предметом  преступлений, предусмотренных  ст. ст. 222, 223.

Ст. 189 предусматривает  ответственность  за незаконный  экспорт технологий  инаучно-технической информации, которые  могут  быть использованы  присоздании  оружия  массового  поражения. Следовательно, предметом  этихпреступлений  могут быть документы, содержащие   такую информацию.

Предметыхудожественного,исторического и археологического достояния народов Российской Федерации изарубежных стран являются предметом преступления, предусмотренного ст. 190, в случаеневозвращения на территорию Российской Федерации.

Предметомпреступления могут быть транспортные средства. Так, в ст. 211 предусматривается  ответственность за угон воздушного судна, водного  транспортаили железнодорожного  подвижного состава.

В действующем  Кодексе  в качестве  новеллы появилась глава, в которойопределяются  преступления  в сфере компьютерной информации.  Предметом такихпреступлений  могут быть компьютерные  системы и сети с находящейся  в нихинформацией, а также вирусныекомпьютерные программы (ст. ст. 272-274 УК).

Документымогут быть предметом конкретного преступления, если они содержатсведения, составляющиегосударственную тайну. Предметом  преступления могут быть такжеофициальные  документы, штампы, печати, бланки в случае  их подделки.

Предметомпреступлений могут быть животные в случае жестокого  обращения с ними  (ст. 245), а также птицы извери  в составе  незаконной охоты (ст. 258).

В главеоб экологической  преступлениях  в ряде составов предметом являются  деревья, кустарники и лианы.

Ст. 329 предусматривает  уголовную  ответственность за надругательство  надГосударственным  гербом Российской Федерации или Государственным флагомРоссийской Федерации.В таких случаях обязательно  установление признаков, определяющих  этугосударственную  атрибутику.

Предметпреступления надо  отличать от орудий и средств совершения преступления. Если  материальнаявещь внешнего мира используется при совершении конкретного преступления, то это – орудие илисредство. Например, орудие, используемое  прибандитском нападении.Если же совершается  хищение огнестрельного орудия, то это – предметконкретного преступления.

Предметпреступления, являясь обязательным признаком состава преступления, входит в  основаниеуголовной ответственности. В таком случае его установление обязательнодля привлечения лица к уголовной ответственности. В этом значениерассматриваемого  признака.

Предметпреступления  имеет также значение для правильной квалификации совершенногодеяния, а также дляразграничения сходных между собой. Предмет преступления  — это материальнаявещь внешнего мира,по поводу которой совершается преступление.

Разграничениеобъекта  и предмета преступления имеет важное значение для уяснения иразграничения цели и преступных  последствий. Если преступное  последствие– это опасный  вред в сфере  общественных отношений, то преступная  цель– это во многих случаях  идеальный  образ  реальной ценности (вещи), которой  субъектстремится завладеть,повредить ее или уничтожить.

Характери степень тяжести преступных  последствий  в значительной  мере определяются особенностями и свойствами  предмета преступления, так как  лишитьжизни можно лишь живое существо, похитить  можно  также имущество. Свойства иособенности  предмета  преступления имеют значение для многих  институтов уголовного права:для уяснения  и конкретизации  объекта  посягательства, решения вопроса  опривлечении  лица к  уголовной ответственности, квалификация деянияи назначения наказания. Практическое значение предмета  состоит и втом, что для многихсоставов  преступления он является  одним из основных, обязательных признаков.

Помнению Н.А. Беляева, предмет преступления– это элемент объекта  посягательства, воздействуя  на который, преступник  нарушаетили пытается  нарушить общественное  отношение 1.

Некоторыеавторы высказываются против разграничения объекта и  предмета преступления, мотивируя  своюпозицию  тождеством понятий “ объект ”  и “ предмет “ и  отсутствиемпрактического  значения такого разграничения1. Б.С. Никифоров, например, считает, что предметпреступления   — это всего лишь составная  часть объекта  преступления –общественного отношения – и приходит к выводу  об отсутствии  необходимости всамостоятельном  исследовании  предмета  преступле-   ния2.

Однаковряд ли можно согласиться  с отождествлением предмета  преступления  с егообъектом3.

Рассмотрение сущности и содержания общественных отношений (объекта) показывает, что предметпреступления  представляет собой  совокупность его сторон, свойств. Практически важнымявляется также вопрос  о том, в какой взаимосвязи находятся предмет иобъект преступления,является ли предмет обязательным  или только факультативным  признаком составапреступления. Далее важно такжевыяснить, в каком соотношениии взаимосвязи находятся предмет и с объективной  стороной преступления. Вопрос о том, к объекту  илиобъективной стороне относится предмет преступления, долгое времядискутировался  в юридической  литературе, но не решен и до сихпор.

Всеразнообразие взглядов на предмет преступления  и его соотношение с объектомпосягательства можно свести к двум разновидностям. Сторонники одной изних, как было уже сказано, отождествляютпредмет и объект,полагая, что непосредственныйобъект и есть предмет преступления. Другой взгляд на предмет преступления, разделяемыйбольшинством криминалистов состоит в их различии, в признании предметапреступления субстратом общественного отношения, существующего поповоду этого предмета 1.

Еслиисходить  из того,что предмет  преступления является совокупностью  сторон, свойств объектапреступления, материальнымвыражением общественного отношения, выступающего объектом посягательства, то обоснованнойявляется вторая точка зрения. Отождествление предмета преступления  с егообъектом вызывает возражение. В отличие  от предмета, в качестве которого выступают реальные материальные объекты или существа, конкретные  вещиреального мира, имеющие вес, цвет, стоимость, пол, возраст, конкретноенаименование и другие признаки и особенности, объект преступленияявляется социальной связью, соотношением между людьми. Предмет – этоконкретная вещь,объект же – социальное  отношение по поводу вещи. Эти особенности непозволяют  отождествить эти два различных в своей сущности явления. Они не только нетождественные в своей сущности, но и, как было показано выше, имеют различноеуголовно – правовое значение.

Преждевсего различие предмета и объекта преступления состоит в том, что они различны посвоей природе. Объект преступления– это определенные общественные отношения, которые  по своейприроде и сути чисто социальное явление. Они возникают исуществуют только в обществе как непременное условие человеческого общежития. Общественноеотношения невозможны вне общества и общество немыслимо без этих отношений. Кроме этойсоциальной природы и социальной сущности общественные отношения ничего не имеюти ни в чем ином не проявляются.

Предметпреступления по своей природе характеризуется физической, вещественнойсущностью. Это всегдаопределенный  материальный (вещный)  объект, но по поводукоторого возникают и существуют  отношения между людьми.

Общественныеотношения определенного вила как объект уголовно-правовой охраныхарактеризуется стабильностью своего существования, определеннымпостоянством, хотя виндивидуальном слое проявлении  они во многих случаях  изменяются иликвидируются. Например, отношениясобственности  как определенный вид  отношений неизменны, хотя отдельныеотношения этого вида могут изменяться, отмирать или возникать вновь. Изменения  вобщественных отношениях всегда носят только социальный характер.

Предметпреступления, напротив, может быть изменентолько в своей физической, вещной сущности, он может бытьуничтожен  или поврежден только физически. Повреждением предметапреступления причиняется социальный вред только через изменение общественных отношений, существующих по егоповоду.

Различиемежду объектом и предметом преступления состоит и в том, что преступноепосягательство всегда причиняет вред объекту, тогда какпреступления в большинстве  случаев не повреждается1. За исключениемпреступлений против личности, причиняемый предмету  посягательства  вредможет быть устранен или возмещен. Поврежденную вещь можно восстановить, уничтоженнуюзаменить новой либо возместить ее  стоимость. Затруднение  вустранении вреда,причиняемого предмету  преступления, возникает только в случае  уничтоженияиндивидуально  определенной или уникальной вещи.

Причиняемыйобъекту преступления вред, напротив, по общему  правилунеустраним  или его возмещение, устранение крайне затруднительно. Невозможно, например, устранить вред,причиненный здоровью,чести или достоинству как невозможно восстановить нарушенную половую свободуили разглашенную тайну. Нельзя также устранить вред,причиняемый  преступлением интересам правосудия и некоторым другим общественнымотношениям.

Еслиисходить из того,что преступление причиняет четыре вида социального опасного вреда:  а) имущественный, б) физический, в) моральный и г)политический, то на уровне объектапреступления возмещенным может быть только вред имущественный.Физический,моральный  и политический вред от преступления устранить или возместитьневозможно.

Предметпреступления нельзя отождествлять с общественным отношением (объектом), но их нельзя  ипротивопоставить,ибо предмет есть материальное выражение  общественных отношений, определенные ихстороны и свойства.Вещи не существуют вне отношений и их нельзя изолировать от отношений.

М.А. Гельфер  обоснованноотметил, что хотя предметпреступления и является составной частью объекта,  однако при каждомновом преступлении предмет принимет новый вид, обрастает новыми признаками, которыми егонаделяет законодатель при конструировании того или иного состава преступления, а потому его нельзясмешивать и отождествлять с объектом, ибо предмет является  самостоятельнымопределенным юридическим понятием 1.

Такимобразом, приходим к выводу, что отрыв предметапреступления от объекта  нельзя признать обоснованным. Предмет и объектпреступления между собой тесно взаимосвязаны. Тесная связь, которая существует между этими двумя явлениями, показывает, что путем изменениявещи, предмета можноизменить и общественные отношения. Социально опасный вред  во многих случаяхможет быть причинен путем воздействия на определенный  предмет. Например, при посягательствах на личность (убийство, причинение вреда здоровью и т.п.)  деяние может бытьсовершенно только путем определенного воздействия на человека как живоебиологическое существо. Иначе эти преступления совершенны быть немогут.

Взаимосвязьпредмета с объектом не однозначна  и во всех случаях не тождественна. Поскольку предметпреступления есть совокупность сторон, свойств общественного отношения, то оно проявляется вотдельных  случаях  различными сторонами. Иногда этоматериальная вещь,объект общественного отношения, а в некоторых случаях  предметомпреступления выступает субъект общественного отношения. Этим-то иопределяются  различные виды связей предмета и объекта. Вместе с тем  всеразнообразие связей предмета с объектом преступления может быть сведено к двумразновидностям.

1. Предмет преступлениявыступает материальной вещественной стороной общественного отношения. Таковы, например, отношениясобственности, возникающие исуществующие по поводу вещей (имущества), отношения управленияи использования документов, земельных участков и др.

2. Предмет преступления выступает  в качестве субъекта общественного отношения  и являетсяодной из сторон  этой социальной связи. Таковы общественные отношения  личности вовсей их совокупности.

Влитературе было  высказано мнение о существовании трех видов связи предмета  собъектом. Например, авторы учебника поуголовному праву ГДР полагают, что: а) отношение предмета к объекту может состоять в том, что онявляется материальным условием  существования общественного отношения; б)  предмет может быть объективным  вещественным выражением существующего общественного отношения; в) так какобщественные отношения  представляют собой отношения между людьми и поддействием людей переходят в явления, то преступник может поражать  общественныеотношения воздействуя  на людей. Предмет преступления в отдельных случаяхможет быть тело и психика человека  (убийство, сопротивлениепредставителю власти) 1. Однако нетрудноувидеть, что, по-существу, между связью первого и второго вида нет различий.

Некоторыеавторы называют третим видом связи предмета с объектом форму закрепленияобщественного отношения (деньги, документы и т.д)2. Однако внимательныйанализ  этого положения показывает, что форма закрепления общественногоотношения сама по себе не является  ни общественным отношением, ни его стороной ипотому не может быть объектом преступления. Отсюда вытекает, что нетнеобходимости отыскивать и устанавливать связь между предметами, в которыхзакрепляются общественные отношения, и объектом  преступления.

Вместес тем необходимо иметь в виду, что в деньгах, документахпроявляются общественные отношения, в которых названные и другие подобные вещивыступают в качестве материального объекта. В таких общественныхотношениях деньги (в отношении собственности)  и документы (в отношенииуправления, хозяйствования)являются материальным выражением этих самих  общественных отношений. В этом случаепредмет и объект преступления находятся в связи первого рода. Следовательно, все разнообразиесвязей предмета преступления с его объектом может быть сведено к двумразновидностям.

Теснаявзаимосвязь предмета с объектом преступления вместе с тем  не исключает известной  самостоятельности предмета. В этом проявляется  динамика  общественнойжизни, постоянное изменение, прекращение ивозникновение общественных отношений. Общественные отношения по поводу одного итого же предмета,вещи могут часто меняться, даже по нескольку  раз в день. Имущество, например, может переходить изличной собственности в государственную или общественную и наоборот. В этой связи уголовно-правовое  значение  имеет выявление  того общественного отношения, которое проявляетсяв данных условиях места, времени и обстоятельств  в конкретном предмете, вещи в моментсовершения преступления, равно как и установление конкретногопредмета, воздействуя  накоторый, виновное лицопричинило вред объекту преступления.

Заключение

Развитиеправа и юридической науки в настоящее время подошло к тому уровню, при котором  общееопределение объекта правовой охраны и предмета правового регулирования в самом общем виде как общественных отношений уже не может удовлетворить ни теорию, ни практику. Необходимоисследовать общественные отношения на более глубоком уровне. Это одна из наиболееважных и сложных задач юридической науки. Дальнейшее развитиеправовой науки, а также в известноймере и права вообще зависит от того, насколько глубоко и всесторонне будутисследованы общественные отношения, их социальная суть, содержание, структура, динамика и механизм возникновения, изменения иотмирания или ликвидации.

Объектпреступления обуславливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и в значительноймере его юридическую структуру, объем и пределы уголовно-правовой охраны, а также многиеобъективные и субъективные признаки  состава преступления. Размеромпричиняемого объекту посягательства  вреда определяются и общественно опасныепоследствия преступления, а также малозначительность  действия илибездействия.

Объектпреступления имеет решающее значение для определения материального понятияпреступления. Если указания на теобщественные отношения, которые поставлены  уголовным законом подего охрану, нельзя дать такогоопределения. Это не простойформальный момент,в нем заключено глубокое уголовно-правовое и политическое содержание.

Список литературы

1.  Коржанский Н.И. Объект и предметуголовно-правовой охраны. М., 1980 г.

2.  Каиржанов Е.К.  Интересы трудящихсяи уголовный закон.Алма-Ата, 1973 г.

3.  Михлин А.С. Преступныепоследствия. М., 1969 г.

4.  Никифоров Б.С. Объект преступленияпо советскому уголовному праву. М., 1960 г.

5.  Кудрявцев В.Н. О соотношенииобъекта и предмета преступления.

6.  Гельфер М.А. Объект преступления.

7.  Здравомыслов Б.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996 г.

8.  Уголовное право. Общая часть. под ред.Галиакбарова Р.Р. Саратов, 1997 г.

      

       

Задача № 39

(тема объектпреступления)

 

Изусловия задачи следует, что Дорохов из мести решил убить Семенова. Месть была  за то, что Семенов будучиработником милиции,задержал Дорохова за совершение квартирной кражи.

Объектомбудет порядок управления, жизнь и здоровье Семенова. Объективная сторонахарактеризуется активными действиями Дорохова, непосредственнонапрвлены  на лишение жизни Семенова.

Субъект: Дорохов, при условиях, предусмотренных ст. 19, 20 УК  РФ, т.е. вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторонахарактеризуется прямым умыслом  направленным на лишение жизни Семенова. Мотив:  Дорохов мстилСеменову  за выполнение  последним своих служебных обязанностей, как работникумилиции.

Посягательствона жизнь работника милиции, совершенное не во время исполнения  имиобязанностей по охране общественного порядка, а после  этого –из мести за выполнение указанных обязанностей, следует квалифицировать какпосягательство на жизнь работника правоохранительных  органов Верховного СудаРСФСР.

Следовательно Дорохов должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 317 УК  РФ.

Уголовно-правоваяхарактеристика опьянения  (в том числе

 патологического)и его значение  для уголовной ответственности.

Значительноечисло преступлений совершается в связи с опьянением, вызваннымупотреблением алкаголя, наркотических средств или другиходурманивающих веществ. Это относится прежде всего к  таким опасным преступлениям, как хулиганство, убийство, изнасилование, причинение вредаздоровью, грабеж, разбойное нападениеи др. С опьянением нередкосвязано совершение  преступлений против собственности и др.

Подопьянением следует понимать как алкогольное опьянение, так и наркотическоеопьянение  с использованием гашиши, опиума, морфия  и др.

Прифизиологическом (обычном)  опьянении возникают некоторые нарушения психической  деятельности, ослабляется работа тормозных центров, ухудшаетсяспособность к осмыслению окружающего, снижается контроль.

Состояниефизиологического опьянения не исключает способности лица осознавать окружающуюобстановку и оценивать свое поведение и поступки в целом, руководить ими. Поэтому лицапризнаются вменяемыми. Даже в тяжелых степенях физиологического опьянения   у лица сохраняется известный  контакт  с окружающей обстановкой, им осуществляется контроль над своим поведением. У таких лиц нет помрачения сознания. Поэтому и в этихслучаях лицо признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности, так как отсутствуютмедицинский и юридический критерии невменяемости.

Отфизиологического опьянения следует отличать патологическое опьянение. Патологическое опьянение относится к группе острых, кратковременных  протекающих психическихрасстройств. При патологическомопьянении вследствие  болезненного изменения сознания внезапно  возникаютбредовые переживания,галлюцинации, нарушаетсяориентировка, утрачивается контактс реальной действительностью, появляются беспричинный страх, гнев.

Так, согласно актуамбулаторной судебно-медицинской экспертизы, проведенной  вотношении М., привлеченного куголовной ответственности за хулиганство, установлено, что он находясь внетрезвом состоянии,зашел в подъезд дома,разбил оконные стекла, перебрался  на балкон, где выражалсянецензурной бранью и пытался выпрыгнуть с балкона. Свидетели показали, что он совершал “бессмысленныедействия”, явных признаковопьянения не было,но выглядел он “ненормальнымчеловеком”. До этого М.  характеризовался только положительно,алкоголем не злоупотреблял. Исследовав материалы дела, комиссия  установила, что через некотороевремя после приема алкоголя у М. возникло сумеречное (патологическое)опьянение, при которомвосприятие окружающего резко искажается, грубо, в нелепой  формеизменяется  поведение.

Если напочве хронического алкоголизма возникают психические  заболевания – белаягорячка, алкогольныйгаллюциноз, алкогольный бред, под влиянием которыхлицо совершает общественно опасные действия и при этом утрачивается способность понимать совершаемые действия и руководить ими, уголовнаяответственность исключается, ибо в таких случаях  лицо также признается невменяемым. Во всех же остальныхслучаях состояние опьянения  не исключает уголовной ответственности, что и предусмотренов ст. 23 УК: “Лицо, совершившеепреступление в состоянии опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих  веществ, подлежит уголовнойответственности.”

  

Задание :

 

Уголовно – правовая характеристика опьянения (в том числе, патологического) и его значение дляуголовной ответственности.